Планирование производственно-хозяйственной деятельности строительной организации, расчет эффективности капитальных вложений организации, составление сметного расчета
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
4016,892,8-221,6Кпол--828-460193,21067,2-2548,4Кпог--947,02-526,1220,971220,61-2914,73 ква р т алНСП-600--2502102030-3090Сос-48--2016,8162,4-247,2Кпол-552--230193,21867,6-2842,8Кпог-631,7--263,2221,12137,4-3253,44 ква р т алНСП-------810810Сос-------64,864,8Кпол-------745,2745,2Кпог-------853,36853,36
2.Расчеты эффективности капитальных вложений организации
Задание 1. Определить экономическую целесообразность строительства из трех вариантов проекта. Нормативный коэффициент сравнительной эффективности равен 0,15.
Таблица 12
Исходные данные
Вариант1 проект2 проект3 проектСметная стоимость, млн.руб. К1Себестоимость годовой продукции, млн. руб С1Сметная стоимость, млн.руб. К1Себестоимость годовой продукции, млн. руб С1Сметная стоимость, млн.руб. К1Себестоимость годовой продукции, млн. руб С1129,448,330,546,038,145,0
Решение:
Наиболее эффективный вариант осуществления капитальных вложений устанавливается на основе сравнительной эффективности, а при наличии большого числа вариантов - по минимуму приведенных затрат.
Расчет методом приведенных затрат применяется:
1.При сопоставлении вариантов строительства новых или реконструкции действующих предприятий.
2.При решении хозяйственных или технических задач.
.При решении задач по выбору взаимозаменяемой продукции.
.При выборе новой техники.
.При взаимозаменяемости материалов.
Показателем наилучшего варианта является минимум приведенных затрат: Пi = Ci + К i Еn min,
где Пi - приведенные затраты по i - ому варианту, руб;
Сi - текущие затраты по i - ому варианту, руб (себестоимость продукции или работ);
К i - капитальные вложения по i - ому варианту, руб;
Еп- нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, (Еп = 0,15 ).
П1 = 48,3+29,4*0,15 = 52,71 млн.руб.
П2 = 46,0+30,5*0,15 = 50,575 млн.руб. min
П3 = 45,0+38,1*0,15 = 50,715 млн.руб.
Таким образом, второй вариант строительства наиболее экономически целесообразен.
Задание 2. Определить экономический эффект (ущерб) от ускорения (замедления) ввода в действие объекта.
Таблица 13
Исходные данные
ВариантОтрасль, в которой вводится объектСтоимость подлежащих вводу основных фондов, млн.руб.Продолжительность строительства, летТ1Т21промышленность8503,5 2,8
Решение:
Единовременный эффект от функционирования объекта за период досрочного ввода в эксплуатацию определяется по формуле:
ЭВ = Еа Ф (Т1н - Т2ф),
где Еа - норматив общей (абсолютной) эффективности капитальных
вложений для отрасли, к которой относится объект, вводимый эксплуатацию; Согласно временной методике, норматив общей (абсолютной) эффективности установлен на уровне: для промышленности - 0,16;
Ф - стоимость досрочно вводимых в эксплуатацию фондов;
Т1н, Т2ф - продолжительность строительства по нормам и фактически.
Эв = 0,16*850*(3,5-2,8) = 95,2 млн.руб.
Таким образом, экономический эффект от ускорения ввода в действие объекта составляет 95,2 млн.руб.
Задание 3. Определить эффект, получаемый от снижения условно-постоянных расходов в связи с сокращением сроков выполнения внутренних санитарно-технических работ.
Таблица 14
Исходные данные
ВариантСметная стоимость работ, млн.руб.Норматив накладных расходов, в % от прямых затратНорматив плановых накоплений, в %Сроки выполнения работ, мес.Т1Т212613,3886,5
Решение:
Организация в случае досрочного строительства и ввода объекта в эксплуатацию имеет дополнительный эффект от сокращения части постоянных расходов:
где ЭСП - экономический эффект, вызванный сокращением условно-постоянных расходов;
К - коэффициент, учитывающий долю условно-постоянных накладных расходов в их общем объеме, (для общестроительных организаций К = 0,5)
НР - накладные расходы, руб;
Т1, Т2 - плановый и фактический сроки строительства объекта.
Сст = ПЗ+НР+СП
ПЗ=х; НР=0,133х; СП=(х+0,133х)*0,08 =>
х+0,133х+ (х+0,133х)*0,08=26 => х=21,248 => НР=2,826
ЭСП=0,5*2,826*(1-6,5/8)=0,2649375 млн.руб.
Вывод: эффект, получаемый от снижения условно-постоянных расходов в связи с сокращением сроков выполнения внутренних санитарно-технических работ составляет 0,2649375 млн.руб.
Задание 4. Определить экономически более целесообразный вариант строительства газорегуляторной станции. Норма рентабельности i = 0,11.
Таблица 15
Исходные данные
ВариантСметная стоимость строительства, тыс.руб.Период отделения затрат второй очереди от первой, летПеременная часть эксплуатац. расходов, в % от КСрок службы системы, лет1 проект2 проектК1К2Первая очередь К21Вторая очередь К2211351701007010412
Решение:
Строительство объектов может осуществляться очередями, что приводит к изменению величины годовых эксплуатационных расходов, приведенные затраты при сравнении вариантов проектных решений определяются по формуле:
где К - инвестиции в первую очередь строительства (базисный год), руб;
Кt - инвестиции, которые будут осуществлены через t лет, руб;
Сt - эксплуатационные затраты объекта в соответствующие годы, руб/год;
Т - продолжительность функционирования объекта;- период приведения в годах, равный разнице между годом приведения и базисным годом, к которому приводятся затраты (доходы).
П1 = 135 + 5,4 = 171,793926 млн. руб
П2 = 100 + + 4 * + 6,8 * = 153,732764
+ 70* 0,38554 + 4 * 6,14457 + 6,8 * (6,81369 - 6,49506) = 100+26,9878+24,57828+2,166684=153,732764
Примечание: при расчете эксплуатационных затрат учитывается только их изменяющаяся часть (амортизационные отчисления). Которая составляет 3% от величины инвестиций.
П