ПСЦдстави й строки здСЦйснення ОРД
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ричому, якщо по такСЦй справСЦ здСЦйснювалися оперативно-розшуковСЦ заходи щодо рСЦшення суду, то повСЦдомлення про припинення справи направляСФться в суд у тридобовий строк (ч. 2 ст. 9-2). Закон указуСФ також на те, що строки зберСЦгання припинених оперативно-розшукових справ установлюються вСЦдповСЦдно до законодавства Украiни (ч. З ст. 9-2).
- Процесуальне регулювання проведення окремих заходСЦв ОРД
РанСЦше нами були розглянутСЦ загальнСЦ процесуальнСЦ норми, що встановлюють пСЦдстави, строки й порядок здСЦйснення ОРД. Однак законодавець усе бСЦльше включаСФться й у процесуальне регулювання порядку здСЦйснення окремих заходСЦв ОРД.
Зокрема, у ч. 14 ст. 9 ЗУ Про ОРД говориться, що оперативно-розшуковСЦ заходи, повязанСЦ з тимчасовим обмеженням прав СЦ свобод людини або юридичноi особи, здСЦйснюються з метою запобСЦгання тяжких або особливо тяжких злочинСЦв, iхнього припинення й розкриття, розшуку осСЦб, що ухиляються вСЦд вСЦдбуття кримСЦнального покарання або безвСЦсно вСЦдсутнСЦх, захисту життя, здоровя, житла й майна працСЦвникСЦв суду й правоохоронних органСЦв, а також осСЦб, що приймають участь у кримСЦнальному судочинствСЦ, припинення розвСЦдувально-пСЦдривноi дСЦяльностСЦ проти Украiни.
НеобхСЦдно чСЦтко розумСЦти, що окремСЦ обмеження прав СЦ свобод людини або юридичноi особи мають винятковий СЦ тимчасовий характер СЦ можуть застосовуватися тСЦльки за рСЦшенням суду.
У випадку оперативноi необхСЦдностСЦ невСЦдкладного здСЦйснення цих заходСЦв, оперативнСЦ пСЦдроздСЦли зобовязанСЦ протягом 24 годин повСЦдомити суд або прокурора про iхнСФ проведення й пСЦдстави для цього.
ВСЦзуальне спостереження, вСЦдповСЦдно до вимог ч. 15 ст. 9 ЗУ Про ОРД, може проводитися з метою встановлення даних про особу й про його звязки у випадку, якщо СФ факти, що пСЦдтверджують, що iм готуСФться або вчинено тяжкий злочин, для одержання вСЦдомостей, якСЦ вказують на ознаки такого злочину, а також для забезпечення безпеки працСЦвникСЦв суду, правоохоронних органСЦв СЦ осСЦб, що приймають участь у кримСЦнальному судочинствСЦ, членСЦв iхнСЦх родин СЦ близьких родичСЦв цих осСЦб.
ЗакрСЦплюСФться й ряд приватних вимог процесуального характеру, що вСЦдноситься до порядку здСЦйснення окремих заходСЦв ОРД.
Наприклад, законодавчо надане оперативним пСЦдроздСЦлам право на виготовлення копСЦй документСЦв пСЦдприСФмств, установ СЦ органСЦзацСЦй може бути реалСЦзовано лише за умови здСЦйснення даного заходу щодо вимоги керСЦвникСЦв цих пСЦдприСФмств, установ СЦ органСЦзацСЦй. Вилучення ж таких документСЦв може бути здСЦйснено тСЦльки з дозволу суду, причому з обовязковою передачею iхнього опису й вСЦдповСЦдних копСЦй особам, у яких вони були витребуванСЦ (п. 4 ст. 8 ЗУ Про ОРД).
Проникнення негласного працСЦвника в злочинне формування вСЦдповСЦдно до закону може бути здСЦйснене за умови винесення постанови, затверджуваноi начальником вСЦдповСЦдного органу (п. 8 ч. 1 ст. 8 ЗУ Про ОРД), тодСЦ як негласне проникнення в житло або в СЦнше володСЦння особи, зняття СЦнформацСЦi з каналСЦв звязку, контроль за перепискою, телефонними розмовами, телеграфною й СЦншою кореспонденцСЦСФю можуть бути проведенСЦ тСЦльки за рСЦшенням суду, прийнятому по поданню керСЦвника вСЦдповСЦдного оперативного пСЦдроздСЦлу або його заступника (ч. 2 ст. 8 ЗУ Про ОРД).
КрСЦм наведених вище норм процесуального характеру, закрСЦплених ЗУ Про ОРД, аналогСЦчнСЦ норми, що вСЦдносяться до процесуального регулювання цСЦСФi дСЦяльностСЦ, СФ й у кримСЦнально-процесуальному законодавствСЦ.
Зокрема, у ч. 5 ст. 97 КПК Украiни вказуСФться на те, що заяви або повСЦдомлення про злочини до порушення кримСЦнальноi справи можуть бути перевСЦренСЦ шляхом здСЦйснення ОРД. Причому передбаченСЦ законодавчими актами Украiни окремСЦ оперативно-розшуковСЦ заходи здСЦйснюються в цих випадках з дозволу суду за погодженим СЦз прокурором через подання керСЦвника вСЦдповСЦдного оперативного пСЦдроздСЦлу або його заступника.
При застосуваннСЦ оперативно-розшукових заходСЦв працСЦвники оперативних пСЦдроздСЦлСЦв зобовязанСЦ враховувати iхню вСЦдповСЦднСЦсть ступеню суспСЦльноi небезпеки злочинних зазСЦхань СЦ загроз СЦнтересам суспСЦльства й держави.
У свою чергу, результати ОРД можуть бути приводом СЦ пСЦдставами для прийняття органами дСЦзнання, слСЦдства, прокурором, судом рСЦшення про порушення кримСЦнальноi справи.
Особливий акцент законодавець зробив на тому, що у всСЦх випадках проведення заходСЦв ОРД СЦз метою одержання СЦнформацСЦi забороняСФться застосовувати технСЦчнСЦ засоби, психотропнСЦ, хСЦмСЦчнСЦ та СЦншСЦ речовини, що пригнСЦчують волю або наносять збиток здоровю людей СЦ навколишньому середовищу (ч. 16 ст. 9 ЗУ Про ОРД).
ЛСЦтература:
1. Долженков О.Ф., Думко А,Ф., Козаченко РЖ.П. Оперативно-розшукова дСЦяльнСЦсть як правоохоронна функцСЦя кримСЦнальноi мСЦлСЦцСЦi.- Одеса: НДРВВ ОРЖВС, 2000.- 134 с.;
2. Бандурка О.М. Оперативно-розшукова дСЦяльнСЦсть. Ч.1: ПСЦдручник-ХаркСЦв: Вид-во Нац. ун.-ту внутр. справ, 2002.-336 с.;
3. Вишня В.Б., Захаров В.П., Шинкаренко РЖ.Р. Правове регулювання ОРД ОВС (структурно-логСЦчнСЦ схеми): Навч. посСЦб. Д.: Юрид. акад. МВС, 2003.- 180 с.;
4. Оперативно-розшукова дСЦяльнСЦсть: правовСЦ основи (структурно-логСЦчнСЦ схеми). Навчальний посСЦбник / за ред. проф. Ю.М. Грошевого.- ХаркСЦв: РВФ АрсСЦс, ЛТД, 2003.- 192 с.;
5. Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине (понятие, принципы, правовое обеспечение). Учебное пособие.- К.:Центр учебной литературы, 2007.- 264 с.;
6. Антонов К.В. ПроблемнСЦ питання окремих положень Закону Украiни Про опе?/p>