Перспективы существования двух китайских государств: КНР и Китайской республики в ХХІ в.
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
как государственное образование, между тем он не обладает соответствующим международным авторитетом, не является членом ООН, не признан большинством стран мира. Все это вместе взятое никак не соотносится с принципом один Китай. Поэтому такая формула для объединения не представляется реальной.
В конфедерацию, как известно, объединяются независимые государства для координации какого-либо вида государственной деятельности. Как федерация, так и конфедерация - обе формулы предполагают, что Тайвань является самостоятельной страной, обладающей паритетом политического статуса с КНР. Естественно, что руководители КНР категорически отвергают подобные предложения, поступающие от тайваньской стороны.
В противовес вышеизложенных различных взглядов, мнений современная позиция КНР выглядит достаточно ясной и недвусмысленной.
Реальное положение страны зависит, в первую очередь, от ее силы и совокупной мощи. Тайваньские власти явно не рассчитали расклада сил, не учли сложившейся международной ситуации, менявшейся в связи с ростом в последние годы мощи и авторитета Китайской Народной Республики. И дело вовсе не в том, что некоторые столицы остаются равнодушными к призывам Тайваня возобновить дипломатические отношения с островом. Каждая из держав стремится исходить в своих действиях из принципов реализма, а правда сегодня такова, что Тайвань, не обладает должной мощью и авторитетом, чтобы претендовать на выражение интересов всех китайцев - и континентальных, и живущих на острове.
Решающим политическим фактором тайваньской проблемы выступают Соединенные Штаты, их стремление везде и всюду следовать концепции защиты своих национальных интересов, имея в виду претензии на главенствующее положение в мире. В этом контексте внешняя политика КНР, ее принципиальная позиция в отношении Тайваня, усиление совокупной национальной мощи страны, не соответствует интересам США в этом районе мира, создает им дополнительные трудности сегодня и формирует реальные вызовы и угрозы на завтра. Поэтому главное направление американской политики в вопросе о Тайване - это использование своих особых отношений с властью острова для оказания давления на КНР, сдерживание континентального Китая в его экономическом и политическом развитии.
Политическому давлению США материковый Китай может и должен противопоставить такие аргументы, которые ослабили бы возможность Соединенных Штатов влиять на отношения между сторонами Тайваньского пролива. Такими убедительными действиями со стороны Пекина стали шаги по активизации экономической интеграции двух сторон пролива, расширение и углубление культурных связей, основанных на этнической общности жителей материка и острова. Не случайно, и власти Тайваня постепенно движутся от политики выжидания в сторону интеграции.
Каждая из сторон на этом пути, исходя из концепции политического реализма, стремится, прежде всего, воплотить в жизнь свои представления и идеи относительно решения проблемы Тайваня. Вместе с тем объективно тенденция смягчения противоречий ради положительных коммерческих результатов, нежелание обеих сторон нарушить пока что хрупкие гуманитарные связи способствует отходу от жесткой конфронтации к мирному достижению своих целей.
Анализ внешнеполитических действий обеих сторон показывает, что и континентальный Китай, и Тайвань имеют в своем дипломатическом арсенале достаточный набор методик, подходов к решению проблемы межпроливных отношений. В принципе обе стороны выступают за объединение Китая. Однако у Пекина и у Тайбэя присутствует принципиально разное понимание содержания этого процесса. Наиболее приемлемым вариантом, на основе которого может быть осуществлено объединение страны, является предложенная КНР формула одна страна - два строя, дающая весьма широкие права Тайваню в будущем едином Китае. Эта концепция представляет собой не просто теоретическое политическое изобретение, она уже работает в отношении Сянгана и Аомэня, может послужить способом решения других спорных международных вопросов.
Заключение
Анализируя проблему Тайваня, сопоставляя факты, конкретные действия сторон, задействованных в конфликте, можно увидеть, что по своей сути она является порождением и отражением ожесточенной борьбы за лидерство, за власть над регионом, которую вот уже долгие годы ведут между собой США и Китай, Китай и Тайвань. Каждая из сторон преследует при этом свои национальные интересы, несовместимость которых с аналогичными интересами соперников и породила проблему Тайваня, в том виде, как она существует сегодня и которая до сих пор не решена. Объективное определение совокупной мощи каждой из сторон обусловливает выработку и проведение реальной политики в этом вопросе. Этот фактор, без сомнения, сохранит свое определяющее значение вплоть до конца разрешения проблемы Тайваня.
Возникновение проблемы Тайваня явилось следствием трагических итогов гражданской войны в Китае, раскола антияпонской коалиции, принятие ее главными участниками различных концепций политического и идеологического развития общества.
С момента, когда Гоминьдан, потерпев поражение на материке, обосновался на Тайване, НОАК активно готовилась с помощью силы освободить остров. Со своей стороны чанкайшисты рассчитывали, опираясь на американские вооруженные силы, победоносно вернуться на континент. Война на Корейском полуострове, фактор мощи, точне