Перспективы существования двух китайских государств: КНР и Китайской республики в ХХІ в.
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?е, проблема прав человека, религиозных свобод, положения национальных меньшинств и т.д. Пекин, в свою очередь, справедливо полагая, что такое давление является вмешательством во внутренние дела суверенного государства, противодействует этим попыткам, отвергая их правомочность.
4. Неравномерность в развитии экономических и торговых отношений по сравнению с политическими контактами.
С момента, когда были установлены дипломатические отношения между США и КНР, сотрудничество в торгово-экономической области между двумя странами поднялось на достаточновысокий уровень. Согласно американским статистическим данным, США являются на сегодняшний день не только страной, делающей самые большие инвестиции капитала в континентальный Китай, но и стала его самым крупным торговым партнером. Кроме того, успешно и динамично развивается двустороннее сотрудничество в области науки, образования, культуры. Тем не менее, политические отношения двух стран до сих пор не стали стабильными. Все еще сохраняется взаимное недоверие, которое не спасает даже развитие экономических отношений.
5. Создан ряд механизмов для решения кризисный ситуаций и предотвращения конфликтов в отношениях двух стран.
За нестабильностью политических отношений подчас скрывается тот факт, что США являются страной, которая имеет самые широкие возможности и практические интересы для развития связей с КНР. Это, по нашему убеждению, создает определенные механизмы сдерживания, предотвращает перерастание противоречий и столкновений интересов двух стран в конфликтные ситуации.
Особенности, характерные для современных американо-китайских отношений, представляющие собой, по американской шкале ценностей, как жизненные интересы США, определяют, в конечном итоге, политику Вашингтона по отношению к Китаю.
Во-первых, американо-тайваньские связи не должны негативно отражаться на отношениях с КНР, их стабильном и поступательном развитии; во-вторых, избегая острых конфликтов между двумя берегами Тайваньского пролива, не допустить объединения Китая, сдерживать развитие комплексной мощи и расширение влияния Китая. Наконец, в-третьих, предпринимать необходимые усилия для способствования политической эволюции континентального Китая, используя в качестве примера опыт демократических преобразований на Тайване.
Следовательно, исходя из этих задач, политика США по проблеме Тайваня выглядит следующим образом: С одной стороны, Законодательство отношений с Тайванем ясно устанавливает ответственность США за оборону острова. Для американского правительства, будь то демократы, или республиканцы, эти обязательства, оформленные в виде закона, остаются незыблемыми. Любой президент может рассчитывать на понимание со стороны законодателей в случае подписания им распоряжений о продаже оружия на Тайвань, или передачу ему самых современных военных технологий, информационных систем и т.д.
Однако, что касается конкретных мер взаимодействия с Тайбэем в военной области, в Америке существуют разные мнения на этот счет6. С другой стороны, Вашингтон стремится избежать прямого военного конфликта с КНР из-за проблемы Тайваня, справедливо полагая, что в случае начала военных действий в Тайваньском проливе, он может оказаться втянутым в военное столкновение с Китаем. В этом заключается главная причина того, что США не хотят резких изменений нынешнего положения в отношениях между двумя берегами пролива. Вероятно, США могли бы одержать победу в войне с КНР. Однако ущерб самим Соединенным Штатам в таком случае был бы несовместим с их интересами и безопасностью, потерями в политической, экономической и военной областях. Поэтому США непрерывно оказывают давление на КНР, стремясь заставить Пекин отказаться от использования военных средств для решения проблемы Тайваня. [40, C. 57] Наряду с этим, Вашингтон постоянно внушает Тайбэю мысль о недопустимости разыгрывания им карты независимости острова. Так в недрах американского политического истэблишмента и в среде научных работников родилась теория т.н. переходного соглашения. [40, C. 68] По предлагаемому американцами варианту, Тайвань отказывается от объявления своей независимости, а КНР, как бы в ответ, обещает не использовать военные средства для воссоединения страны. Надо сказать, что ни КНР, ни Тайвань не приемлют эту идею. В Пекине видят в этом нарушение принципа одного Китая, а Тайвань боится угодить в ловушку варианта одна страна - два строя. После вступления в должность президента США Дж. Буша - младшего, США сделали выбор в пользу твердой позиции в отношении проблемы Тайваня, однако еще не выработали ее окончательный вариант. [там же]
Поэтому в настоящее время следует говорить не о какой-то законченной концепции Соединенных Штатов по этому вопросу, а, скорее, о заявленных ими намерениях. Это, во-первых, вновь подтвердить свою приверженность политике одного Китая, хотя в этом вопросе возможны нестыковки в позиции республиканцев и демократов. Во-вторых, наметилась тенденция отказа от концепции стратегической неопределенности. В апреле 2001 г. Буш заявил о том, что если КНР использует силы для наступления на Тайвань, США будут готовы оказать помощь Тайваню. Однако вскоре вновь подтвердил мысль, что США не будут отказываться от политики одного Китая. В-третьих, стремясь поддерживать военный баланс между КНР и Тайванем, США продолжают продавать оружие острову. В-четвертых, не прекращаются попытки ?/p>