Оценка финансового состояния коммерческого предприятия на примере ОАО "Снежка"
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
?ые таблицы 2 можно сделать вывод о том, что предприятие в 2003 г было на 60% зависимо от кредиторов, а в 2005 г этот показатель уменьшился до 28%. Это является положительной тенденцией в деятельности предприятия. Коэффициент маневренности в 2003 г показывает, что 26% всего капитала находится в мобильной форме, на конец 2005 года этот показатель уменьшился до 16%. На данный момент у предприятия 16% капитала находится в мобильной форме.
Все вышесказанное свидетельствует о том, что если в 2002г. предприятие пыталось восстановить свою финансовую устойчивость, то в 2003г. зависимости от внешних инвесторов усилилась. После 2004 года положение меняется в худшую сторону (таблица 3 приложение 8). Как видно из рисунков 1 и 2 приложение 8 к 2007 году негативные тенденции в отношении финансовой устойчивости усилились.
Рисунок 2.3 Динамика показателей финансовой устойчивости
Из рисунка 2.3. видно, что коэффициент автономии снижается и сейчас меньше норматива, а коэффициент маневренности постоянно меньше норматива (0,5).
2.2.3 Оценка ликвидности баланса
Для определения платежеспособности предприятия с учетом ликвидности его активов обычно используют баланс. Анализ баланса заключается в сравнении размеров средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, к суммам обязательств по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения.
Рисунок 2.4 Соотношение собственных и заемных средств
Из рисунка 2.4 можно сделать вывод что ОАО Снежка практически весь период вело весьма осторожную политику в области управления заемным капиталом: заемных средств практически всегда было меньше, чем собственных. Однако, в последние годы эта тенденция не сохраняется. Инвестиции к началу 2007 года за iет заемных средств и тяжелое финансовое положение изменили эту пропорцию.
Баланс является абсолютно ликвидным, если:
А1>П1, то наиболее ликвидные активы равны наиболее срочным обязательствам или перекрывают их;
А2>П2, то быстрореализуемые активы равны краткосрочным пассивам или перекрывают их;
АЗ>ПЗ, то медленно реализуемые активы равны долгосрочным пассивам или перекрывают их;
А4<П4, то постоянные пассивы равны труднореализуемым активам или перекрывают их.
По данным таблицы 1 (приложение 9) соотношение А1>П1 не соблюдается на протяжении всей деятельности предприятия ООО Птицефабрика Снежка, то есть наиболее ликвидные активы (денежные средства) не покрывают наибо-лее срочные обязательства (кредиторская задолженность). К тому же в 2003г. нарушается и соотношение А2>П2.
По этому утверждению можно было бы сказать о низкой платежеспособ-ности предприятия, но сельхозпредприятие имеет некоторые особенности.
Чтобы iитаться абсолютно ликвидным предприятие должно гак же при-держиваться некоторых оптимальных значений (приложение 9 таблица 2).
Коэффициент общей текущей ликвидности показывает, на сколько пред-приятие в состоянии расплатиться по краткосрочным обязательствам, не реали-зуя постоянные активы. Причем этот коэффициент должен находиться в преде-лах от единицы до двух (иногда трех). Превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами более, чем в два (три) раза, iитается также не желательным, поскольку это может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала.
В рассматриваемых годах данное значение поддерживается: 2001г. -1,18, 2002г. - 1,63 и 2003г. - 1,38. Поэтому, если предприятие направит все свои обо-ротные активы на погашение долгов, оно ликвидирует свою кредиторскую за-долженность и у него останется запас для дальнейшей деятельности.
Запас (чистые оборотные активы) = Оборотные активы - НДС - краткосрочные обязательства (1)
Этот запас в 2001г. равен 3020 тыс. рублей, в 2002г. - 41068 тыс. рублей, вм и устойчиво функционирующим хотя бы теоретически.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что предприятие за iет денежных средств должно покрывать 20-40% краткосрочных обязательств. Однако в нашем случае в 2001г. за iет наиболее ликвидных активов покрыва-лось только 2%, причем он снизился до 1% в 2002г. и до 0,3% в 2003 г.
Если рассматривать коэффициент критической ликвидности, где за iет дебиторской задолженности должно покрываться более 70% краткосрочных обязательств, то можно сделать следующие выводы: в 2001г. только 20% по-крывалось за iет дебиторской задолженности, к тому же наблюдается пони-жение в 2002г. до 14%, а в 2003г. до 9%. Это бесспорно свидетельствует о том, что предприятие абсолютной ликвидностью не обладает.
Проанализируем количественную характеристику финансовой устойчивости ООО Птицефабрика Снежка (табл. 2.4)
Охарактеризуем полученные показатели: Значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2003 г. означает, что каждый день подлежит погашению 2% краткосрочных обязательств, в дальнейшем этот коэффициент понижается и в 2004 г. он составляет 0,005, что также ниже нормативного значения, а на конец 2005 г. этот коэффициент становится равным 0,003, что говорит о том, что ежедневно будет погашаться всего 0,3% краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности также меньше нормативного значения, и он постоянно уменьшается с 0,21 в 2003 г. до 0,1 в 2005 г.
Это говорит о том, что с каждым годом организация в ближайшей перспективе может погасить всё меньшую долю задолженности.
Таблица 2.4 Динамика показателей платежеспособности ООО Птицефабрика Снежка, 2003 2005 гг.
ПоказателиНорматив2003