Оценка объема реализации продукции (работ, услуг)
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?ии (табл. 7).
Таблица 7. Оценка конкурентоспособности продукции в 2009-2010 гг. с позиции потребителя (покупателя) по индивидуальным параметрам продукции
Индивидуальные параметры продукцииПродукция НПродукция КИндекс к/сп. по индивид. параметрам продукцииInd i =Вес, кг111Эргономичность, баллы540,8Дизайн, баллы540,8Гарантия, лет231,5Интегральный показательInd интегральный = 1,025
Таким образом, по параметру вес изделия Н и К равны. По эргономичности и дизайну покупатели отдают предпочтение изделию Н, при этом гарантийный срок службы больше у изделия К. Рассчитанный интегральный показатель (1+0,8+0,8+1,5)/4=1,025 показал, что более конкурентоспособен товар К, хотя при использовании данной методики не учитывается важность параметров продукции, включенных в оценку конкурентоспособности.
Далее проведем оценку качества продукции (табл. 8).
Таблица 8. Оценка качества продукции в 2009-2010 гг.
Виды продукцииа) по средней ценеdi, % (по ед.)Цена, руб.Изменение средней цены за счет факторов2009201020092010+, - Цот di)= (+, - di)*Цi о+, - Цот цi= (+, - Цi)*di 1А17,0019,341276,11340,029,9112,36Б62,3663,09875,0980,06,3766,23В20,6517,581840,12140,0-56,5252,71Итого100100Х ср.=Х ср.=-20,25131,31+, - Х ср. = 111,06Группы продукции по качеств. характерист.б) по качественным характеристикам продукцииdi, %Присвоенный балл качестваИзменение качества продукции (в баллах) за счет факторов:2009 (усл.)2010 (расч)20092010+, - средн. Ккач.= = (+, - di)*Балл i о+, - средн. Ккач.= = (+, - Балл i)* di 1СтандартГОСТ6264,47110,020,00Люкс3432,1022-0,040,00Эксклюзив43,4333-0,020,00Итого100100Х ср.=2Х ср.=2-0,040+, - Х ср. = 0
Оценка качества продукции по средней цене показала, что средняя цена возросла на 111,06 руб., при этом рост цен наблюдался по всем видам продукции. Структурные изменения в ассортименте продукции привели к снижению средней цены на 20,25 руб., так как увеличилась доля более дешевой продукции Б, а доля наиболее дорогой продукции В-снизилась. Индивидуальные приросты цен на продукцию вызвали рост средней цены на 131,31 руб., при этом также больший вклад в данный прирост вложила продукция В. Таким образом, влияние продукции В на качество продукции в целом по средней цены максимально.
Оценка качества продукции по качественным характеристикам продукции показала, что качество снизилось на 0,03 балла, это произошло за счет структурных сдвигов в ассортименте продукции, при этом только продукция А оказала положительное влияние на качество продукции в целом, качество продукции Б и В снизилось.
Проведем расчет влияния цен на выручку от реализации (табл. 9).
Таблица 9. Расчет влияния изменения цен (инфляции) по видам продукции на общий объем выручки от реализации в 2009-2010 гг.
Показатели2009 г. (Pо * Q о) (Pо* Q1)2010 г. (P1 * Q1)Ind инфляции (гр. 4 / гр. 3)Изменение общей выручки за счет:Ед.i (гр3-гр2)Цi (гр. 4-гр3)1. Объем продаж, всего, ед.9420283924в том числе:- по продукции А1601016230- по продукции Б5874252944- по продукции В19450147502. Ср. цена 1 ед. прод., руб.1142,441253,50в том числе:- по продукции А1276,081340- по продукции Б875,01980- по продукции В1840,1021403. Объем выручки от реализации, всего, тыс. руб.10762095878,02105198,321,0972-11741,989320,30в том числе:- по продукции А2043020710,7421748,21,0501280,741037,46- по продукции Б5140046326,6851885,121,1200-5073,325558,44- по продукции В3579027141,52315651,1630-8648,484423,48Проведенный факторный анализ выручки от реализации показал, что среднее изменение цен составило 9,72% и привело к росту выручки на 9320,3 тыс. руб., сокращение объема продаж в натуральном выражении привело к снижению выручки на 11741,98 тыс. руб. По видам продукции рост цен оказал положительное влияние по всем: по продукции А рост цен составил 5,01%, а рост выручки 1037,46 тыс. руб., по продукции Б - 12%, а рост выручки 5558,44 тыс. руб., по продукции В - 16,3%, а рост выручки на 4423,48 тыс. руб. Объемы продаж в натуральном выражении росли только по продукции А, и влияние данного фактора составило 280,74 тыс. руб. Снижение выручки по изделию Б за счет снижения объема продаж в натуральном выражении составило 5073,32 тыс. руб., а по изделию В - 8648,48 тыс. руб.
Таким образом, снижение выручки от реализации в стоимостном выражении в целом оценивается отрицательно, при этом тот факт, что по всем видам продукции произошел рост цен и влияние данного фактора было положительным, но не смогло перекрыть отрицательного влияния сокращения продаж в натуральном выражении показывает, что у предприятия существуют достаточно весомые проблемы в области сбыта продукции.
Далее проведем расчет влияния структурных сдвигов в составе продукции, изменения средней цены продукции и цен по ее видам на общий объем выручки от реализации (табл. 10).
Использованная трехфакторная модель анализа объема реализации в стоимостном выражении показала, сто снижение объема реализации в стоимостном выражении вызвало сокращение выручки на 11,74 млн. руб., изменение структуры ассортимента продукции - 1,7 млн. руб. Рост цен оказал положительное влияние на выручку в размере 11,02 млн. руб., однако дано влияние было ниже негативного влияния двух других факторов и в целом выручка снизилась на 2,42 млн. руб.
С экономической точки зрения данная тенденция оценивается отрицательно, так как снижаются физические объемы реализации, также управление структурой ассортимента было некачественным, так кК и этот фактор оказал отрицательное влияние на финансовые показатели предприятия. Использовать в качестве единственного резерва роста выручки цену на продукцию является нецелесообразным.
Таблица 10. Расчет влияния структурных сдвигов в составе продукции, изменения ?/p>