Охотничий туризм
Дипломная работа - Туризм
Другие дипломы по предмету Туризм
озяйства должны быть те виды зверей и птиц, для которых условия жизни оцениваются не ниже III классом бонитета. Но и этого мало. Охотничье хозяйство любого типа создается не на один год, а в раiете на его длительное существование. Только последним могут быть оправданы затраты средств на его организацию, техническое оснащение и ведение, iитает Калашников Е.Н. (1984).
Карелов A.M., Забродин В.А., Драган А.В. Охотничье хозяйство Севера -М., 1989.
Карелов A.M., Забродин В.А., Драган А.В. (1989) находят, что основной классификационной единицей является тип охотничьих угодий, который определяется как наименьший по площади участок растительности со сходными условиями обитания охотничьих животных (то есть одинаковыми кормовыми и защитными условиями). В тип охотничьих угодий объединяют насаждения, близкие по составу, с преобладанием какой-либо одной древесной породы. В свою очередь типы угодий объединяются в другую, более общую классификационную единицу типологии - класс охотничьих угодий. Классы типов охотничьих угодий выделяются по биологическим формам лесообразующих пород. В соответствии с этим устанавливаются такие классы угодий, как листвяги, сосняки, кедрачи, ельники и так далее.
Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство. Иркутск, ИрГСХА, 2003. - 313с. Но мнению А.Г. Клюшева (2003) классификация угодий необходима для решения многих задач:
- инвентаризация охотничьих хозяйств;
- определения размеров охотпользования при закреплении угодий; технического оборудования угодий (нормы самоловов, избушек и прочего в разных угодьях);
- оценка угодий для выбора мест с целью расселения животных;
- планирования добычи животных с единицы площади в зависимости от их качества.
Классификация угодий должна способствовать не только полному освоению угодий, но и повышению их продуктивности. Растительный покров обычно хорошо характеризует всю совокупность физико-географических условий, смена типов фитоценозов всегда отражает изменение факторов среды. Задача в том, чтобы по простым признакам фитоценозов оценить тип угодья с охотхозяйственной точки зрения. В то же время классификация охотугодий должна быть проста, а типы угодий резко очерчены в натуре.
Козлов В.М. Производительность и бонитеты охотничьих угодий // Сб. НТИ (Охота, пушнина, дичь). - Киров, 1975. - С. 23-31.
Методическая основа создана на основе производственного (охотничьего) подхода к классификации угодий (Козлов, 1975). Наиболее приемлемым для классификации признаком выступает способность участка соответствовать требованиям, которые предъявляет к угодьям та или иная технология охоты. Те участки, которые обладают одинаковыми природными условиями, в которых данная технология наиболее эффективная, должны образовывать один тип угодий.
Козлов В.М. Оптимизация использования охотничьих ресурсов. -Киров, 2000.-156с.
Козлов В.М. (2000) iитает, что в охотустроительных проектах необходимо приводить первичные лесоустроительные материалы в виде сводных таблиц распределения лесов по преобладающим породам и классам возраста, а также материалы землеустройства. План лесонасаждений будет очень полезен при выборе мест прокладки путиков и для проектирования биотехнических работ.
Красный Н.М. Оценка охотничьих угодий // Материалы по охотничьему хозяйству. - Иркутск, 1963.
Красный Н.М. (1963) сообщает, для охотничьего хозяйства планы интенсификации рекреационного использования угодий (постройка домов отдыха, пионерских лагерей, турбаз, дачных или садоводческих поселков) должны быть сигналом того, что расiитывать на охоту по представителям пернатой дичи в скором времени не придется. Основой для ведения охотничьего хозяйства смогут быть только виды животных, легко уживающиеся в условиях постоянного контакта с людьми (лось, кабан, заяц).
Кузякин В.А. Об оценке охотничьих угодий / Охотоведение. - М.: Лесная промышленность. - 1974. - Вып. 2. - С. 140-157.
По мнению Кузякина В.А. (1974) ни промысловое, ни спортивное охотничье хозяйство не могут решить стоящих перед ними задач, не зная, для обитания каких видов животных наиболее благоприятны условия на той или иной территории, с какой плотностью последняя может быть заселена этими видами и какова может быть их общая численность; на какой прирост численности популяций отдельных представителей охотфауны можно расiитывать, а, следовательно, какие размеры добычи животных окажутся возможными. Кроме того, нужно учитывать, сколько охотников необходимо для полного промыслового освоения данной территории или какому количеству охотников-спортсменов могут быть обеспечены возможности охоты; за iет чего можно повысить охотхозяйственную производительность угодий и какие способы охоты здесь наиболее эффективны и рациональны.
Кузякин В.А. Классификация и инвентаризация охотничьих угодий / Организация и устройство комплексных промысловых хозяйств, т. 1 - М., 1977.
Многообразны охотничьи угодья Российской Федерации, простирающейся от арктических льдов до полупустынь, от Балтийского моря до Тихого океана. Изучить, описать, оценить, показать на картах местообитания животных на такой территории невозможно без определенной системы, без рубрикации, то есть без классификации охотничьих угодий, iитает Кузякин В.А. (1977).
Мельников В.К. Организация охотничьего хозяйства / учеб. пособие ч.1, 2-Иркутск, 1976,1977.
Мельников В.К (1976, 1977) сообщает, что лесные охотничьи угодья характеризуются большим количеством древесно-веточных кормов, высококалорийными семенами и плодами древесных и ку