Охотничий туризм
Дипломная работа - Туризм
Другие дипломы по предмету Туризм
ема рационального использования охотничьих животных // "ияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. - Киров, 1980. Ч.П. - С. 3-7.
По мнению Гракова Н.Н. (1980) спортивные охотничьи хозяйства могут осуществлять свою деятельность на сравнительно небольших территориях в условиях многонаселенности и интенсивного хозяйственного освоения угодий. Даже в местностях с высоким прессом антропогенности они за iет охраны, интенсивной биотехнии и искусственного дичеразведения создают иногда благоприятные условия для охоты. Поскольку основной целью спортивных охотничьих хозяйств является обеспечение возможностями охоты наибольшего числа охотников-любителей, они всегда заинтересованы не только в количественном обилии, но и в видовом разнообразии дичи.
Данилов Д.Н. Охотничье хозяйство СССР - М., 1963.
Высшей квалификационной единицей является еще более общая категория, объединяющая классы угодий. Так, все лесные угодья образуют одну категорию - лес и кустарники.
Все нелесные охотничьи угодья распределяются на 3 категории: открытые с травянистым, моховым или лишайниковым покровом; водно-болотные; не покрытые растительностью поверхности. Кроме того, в отдельную категорию выделяются площади, непригодные для ведения охотничьего хозяйства, сообщает Данилов Д.Н. (1963).
Данилов Д.Н. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966.-332с.
Д.Н. Даниловым (1966) была предложена простая трехчленная схема классификации охотничьих угодий: тип - класс - категория. Взяв в качестве главного признака при установлении таксономических единиц состав леса, он iитал, что типы угодий могут быть объединены в классы по составу лесообразующих пород. Объединение классов дает высокую таксономическую единицу - категорию.
В целом классификация угодий выглядит следующим образом: Категория - лесные угодья;
Подкатегория - лес;
класс - сосняки, ельники, кедровники;
группа типов - молодняки, средневозрастные, темнохвойные, светлохвойные,
лиственные;
тип - пойменный, сложный, каменистый.
В смешанных лесных угодьях, которые чаще всего встречаются в природе, границы классов угодий устанавливают так: если порода в составе леса занимает 6/10 и более, то она и определяет название класса. Например, 7К2С1Б - кедровники. Если порода не превышает 5/10, насаждение относят к классу смешанных, а класс может быть назван по двум или трем древесным породам, преобладающим в данном составе, например, 5Е4С1Б - смешанный елово-сосновый.
Все лесные угодья объединяются в одну категорию - лес и кустарники.
Данилов Д.Н. Инвентаризация охотничьих угодий / Основы охотустройства. - М.: Лесная промышленность. - 1966. - С. 51-87.
По результатам исследования Данилова Д.Н. (1966) направление ведения охотничьего хозяйства определяется тремя параметрами: типом его деятельности, видами представителей охотничьей фауны и способами освоения запасов последних. В первом случае имеется в виду подразделение хозяйств на промысловые и спортивные. Целесообразность их организации возможность решения ставящихся перед ними задач прежде всего зависят от тех социально-экономических условий, в которых они существуют. Промысловое хозяйство требует, как правило, обширных и малонаселенных территорий, так как осуществлять его ведение в условиях многонаселенности всегда сложно. Для него необходимо наличие в угодьях достаточной для организации промысла численности видов животных, имеющих высокую товарную ценность. Видовое разнообразие объектов промысла отнюдь не обязательно, и многие промысловые хозяйства, например, ондатровые промхозы, ориентированы на добычу одного представителя охотничьей фауны. Промысловые хозяйства заинтересованы в получении с единицы площади угодий максимума наиболее ценной продукции и помимо добычи пушнины или мяса диких животных всегда стремятся к использованию таких видов природных ресурсов, как рыба, орехи, грибы или ягоды. Промысел в них нередко сочетается с другими отраслями хозяйственной деятельности.
Дерягин В.Н., Нагрецкий Л.Н., Стахровский Е.В. // Организация производства в охотничьих хозяйствах. - М.: Лесная промышленность. - 1974, - 168с.
Дерягин В.Н., Нагрецкий Л.Н., Стахровский Е.В. (1974) сообщают, что оптимальный уровень численности дичи должен определяться и еще одним показателем, а именно наивысшим для данных условий, размером ежегодного воспроизводства, то есть интенсивности размножения животных. Возможно, что для охотничьего хозяйства именно здесь кроется истинный критерий оптимума, так как оно, прежде всего, заинтересовано не просто в обилии объектов охоты, а в таком их количестве, которое обеспечивало бы возможности наивысших норм добычи.
Дежкин. В. Охота и охотничье хозяйство мира. - М.: Лес. пром. - 1983 -357с.
Классификация угодий несет функции как бы информативной матрицы: если речь идет о еловых лесах вообще или о сосняках-брусничниках. В этом смысле выясняется, какие условия обитания охотничьих животных существуют в таких угодьях, насколько они изменчивы, какую численность животных того или иного вида можно ожидать в этих условиях. Этим, однако, не ограничивается назначение классификации охотугодий. Разнообразные местообитания животных систематизируются и для изучения связей животных со средой их обитания, приходит к выводу Дежкин В.В. (1983). Калашников Е.Н. Классификация природных территориальных комплексов // Аэрокосмические методы исследования лесов. - Красноярск, 1984.-С. 35-36.
Объектами ведения охотничьего х