Охотничий туризм
Дипломная работа - Туризм
Другие дипломы по предмету Туризм
айно. Мировой опыт ведения охотничьего хозяйства и его специализация на туризме в ряде стран, в том числе промышленно развитых, были известны и ранее. В значительной мере эти предположения оказались оправданными.
Организация охотничьего туризма связана с решением социальных, правовых, организационно-экономических и природоохранных проблем. Без их знания и правильного разрешения невозможно рационально организовать долговременное не истощительное использование ресурсов охотничьих животных, их воспроизводство, невозможно обеспечить высокую результативность охот, надежное и привлекательное проведение туров. То есть, невозможна организация туров с высокой эффективностью и экономической выгодой для всех участвующих в нем сторон. Для этого требуется четкая координация деятельности отечественных и зарубежных охотничьих фирм, непосредственных организаторов, согласование работы органов МВД, МИД, ГТК, ГОУОХ, транспортных и других служб, учет интересов клиентов.
Глава 1. Обзор литературы
Аккодус М.А. Охотничье хозяйство / Проблемы освоения северо-западной Сибири. - Новосибирск: Зап.-Сиб. краевое изд-во, - 1935. С. 129-152.
Аккодус М.А. (1935) iитает, если по имеющимся литературным и ведомственным источникам проанализировать величину прироста численности животных, соответствующую тем или иным условиям обитания, то увидим, что она подчинена довольно четкой закономерности. Вычисленная по отношению к величине прироста численности, типичной для средних условий обитания (III класс бонитета - 100%), она в лучших угодьях приближается к 200% (126-230%), в хороших - к 160 (130-200%), в нижесредних - к 25%) (17-33%). Для плохих условий (V класс бонитета) наличие прироста численности обычно не отмечается. Это значит, что в нижесредних условиях обитания прирост численности в 4 раза меньше, чем в условиях средних, и в 8 раз ниже, чем в условиях хороших. В средних условиях он вдвое меньше, чем в хороших. Данная закономерность сохраняется при анализе материалов о приросте численности лося, косули, кабана, зайца-беляка, глухаря и тетерева.
Итак, зная для каждого представителя нашей фауны средние величины плотности населения животных и размеры ежегодного прироста численности их популяций в условиях обитания, соответствующих III классу бонитета, мы могли бы при бонитировке любой территории исходить прямо из этих показателей.
Вершинин А.А. Дежкин В.В. Методические указания по внутрихозяйственному охотустройству комплексных промыслово-охотничьих хозяйств (промхозов). - М., 1977.
С биологической точки зрения оптимальная плотность населения животных - это их максимальное количество, которое на протяжении неограниченно долгого времени может существовать в данных угодьях, полностью используя, но не истощая их жизненные ресурсы (корма, водопои). Хозяйственный подход к оптимальному уровню численности предусматривает, что животные при этом не должны наносить ущерба смежным отраслям народного хозяйства, сообщают Вершинин А.А., Дежкин В.В. (1977).
Войлочников А.Т. Внутрихозяйственное устройство таежных охотничьих угодий / Принципы организации производства в охотничье-промысловых хозяйствах. - М: Экономика. - 1966. - С. 10-28.
Войлочников А.Т. находит, что отдельные части охотничьего хозяйства (промысловые участки, егерские обходы) в зависимости от оценки данной им при бонитировке нередко ведут работу в более узком диапазоне видов дичи, чем хозяйство в целом.
Гаврин В.Ф. Задачи научного охотоведения и развитие охотничьего хозяйства // Охотоведение. - М, Лесная промышленность, - 1972. - Т. 1. - С. 5-31.
Гаврин В.Ф. (1972) сообщает, бонитетом называют показатель продуктивности леса, зависящей от условий произрастания, в основном от почвы и климата. Основные показатели, определяющие продуктивность леса в лесоводстве - высота и диаметр стволов в каждом классе возраста. Чем лучше условия произрастания, тем выше дерево того же возраста и тем оно лучше и чаще плодоносит.
По принятой классификации установлено пять основных бонитетов насаждений. Они обозначены римскими цифрами I-V по убывающей продуктивности лесов, для крайних случаев в общей шкале имеются бонитеты 1а и Va, показывающие наивысшую или крайне низкую продуктивность леса (таблица1)
Таблица 1
Распределение насаждений по классам бонитета (Гаврин В.Ф., 1972)
Класс возрастаМакс, возраст классаНаибольшая и наименьшая высота семенных насаждений (в м)Класс бонитета1аIIIIIIIVVVaI II III IV V20 40 60 80 10012-10 20-18 28-24 32-28 35-319-8 17-15 23-20 27-24 30-277-6 14-13 19-17 23-21 26-246-5 12-10 16-14 20-17 23-204-3 9-8 13-11 16-14 19-162 7-5 10-8 13-11 15-131 4-3 7-5 10-12 17
Гапонов В. Комплексное использование ресурсов лесов / Охота и охотничье хозяйство, - 1984. - № 1. - С. 8-9.
Гапонов В. (1984) приходит к выводу, что повышенная численность животных опасна и по другой причине. Охотничье хозяйство существует не само по себе. Оно ведется на землях, используемых под сельское, лесное и водное хозяйство, интересы которых должны учитываться охотниками, при слишком высокой численности многие виды охотничьих животных могут наносить серьезный ущерб посевам сельскохозяйственных культур, процессу возобновления лесов и водорегулирующим сооружениям. Так, сейчас убытки, которые терпит лесное ведомство от уничтожения дикими копытными (в основном лосями) лесных культур, иiисляются десятками миллионов рублей ежегодно. По этим причинам специалисты всего мира iитают задачей первостепенной важности поддержание численности животных на уровне оптимума.
Граков Н.Н. "ияние промысла на популяции и пробл