Анализ себестоимости продукции на предприятии (на примере ОДО "Стройгарантия")
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
±орот. В рамках данной дипломной работы данный показатель анализировать нецелесообразно, т.к. он имеет ряд недостатков, к которым можно отнести то, что на этот показатель может оказывать влияние множество факторов как субъективного, так и объективного характера, т.е. не зависящих от качества работы коллектива.
Далее в процессе анализа изучим динамику и отклонения от плана как общей величины затрат на рубль выполненных строительно-монтажных работ, так и по основным группам расходов. В первую очередь исследуем динамику и отклонение от предыдущих периодов затрат на руб. выполненных работ (табл. 2.9)
Таблица 2.9. Расчет затрат на 1 руб. выполненных работ и их изменение в абсолютной величине и динамике по данным на предприятии ОДО Стройгарантия
2007
год2008
год2009
годИзменение, Темп роста, %к 2007 г.к 2008 г.к 2007 г.к 2008 г.А1234567Полная себестоимость выполненных работ,
млн. руб.63,173,463,9+ 0,8- 9,5101,2787,06Объем произведенной продукции, товаров, работ, услуг в действующих ценах без налогов и платежей, млн. руб.87,1102,4
90,1+ 3,0- 12,3103,4487,99Затраты на 1 руб. выполненных строительно-монтажных работ, 0,7240,7170,709- 0,015+ 0,00297,9398,89Источник: [Собственная разработка]
Схему анализа затрат на 1 руб. произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг) представим на рис. 2.2.
Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на 1 руб. выполненных работ в строительстве оказывают три фактора:
- изменение структуры выполненных ремонтно-строительных работ;
- изменение уровня себестоимости отдельных видов работ;
- изменение цен на данные работы.
Расчет названных факторов произведем при помощи приема цепных подстановок в табл. 2.11, а расчет необходимой доя него информации выполним в табл. 2.10.
Рис. 2.2. Схема анализа затрат на 1 руб. произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг) Источник: [4, с. 283]
Таблица 2.10. Анализ факторов изменения затрат на 1 руб. выполненных строительных работ предприятия ОДО Стройгарантия
№ п/пПоказательУровень показателя1231.Полная себестоимость фактически выполненных работ, млн. руб.а)полная себестоимость 2008 года, млн. руб.73,4б)полная себестоимость 2009 года, млн. руб.63,92.Объем фактически выполненных работ, тыс. руб.а)выполненных в 2008 году, млн. руб.102,4б)выполненных в 2009 году, млн. руб.90,13.Затраты на 1 руб. выполненных работ (Зп)а)затраты на 1 руб. работ, выполненных в 2008 году, млн. руб.0,717б)затраты на 1 руб. работ, выполненных в 2009 году, млн. руб.0,7094.Затраты на 1 руб. фактически выполненных работ, млн. руб.а)Предыдущего года в пересчете на фактически выполненные работы в 2009 году (стр. 1а / стр. 2а) (Зпф)
0,717б)фактически в ценах на выполненные работы, принятые в 2008 году (стр. 1б / стр. 2а) (Зфп)
0,624в)фактически в ценах, действовавших в анализируемом 2009 году
(стр. 1б / стр. 2б) (Зф)
0,709Источник: [Собственная разработка]
На основании данных табл. 2.10 и 2.11 можно сделать вывод, что на предприятии Общество с дополнительной ответственностью СТРОЙГА-РАТиЯ на 1 руб. выполненных строительных работ в анализируемом периоде приходится 0,709 руб. затрат, что составляет на 1,11% (100% - 98,89%), чем в предыдущем году. Показатель затрат на 1 руб. выполненных строительных работ в сравнении с 2007 годом снизился на 2,07% (100% - 97,93%).
Таблица 2.11. Анализ факторов изменения затрат на 1 руб. выполненных строительных работ предприятия ОДО Стройгарантия
№ п/пФакторыРазмер влияния1.Изменение структуры выполняемых работ (Зпф Зп)02.Изменение себестоимости отдельных видов работ (Зфп Зпф)- 0,0933.Изменение цен на выполняемые работы (Зф Зфп)+ 0,0854.Итого: отклонение фактических затрат на 1 руб. СМР от предыдущего года (Зф Зп)
- 0,008Источник: [Собственная разработка]
Таким образом, как видно из расчетов (табл. 2.11), фактические затраты на 1 руб. выполненных работ снижены в анализируемом периоде на 0,008 руб. Изменение структуры выполненных работ никак не повлияло на затраты на 1 руб. выполненных работ. Вместе с тем, вследствие роста цен, затраты на 1 руб. выполненных строительных работ увеличились на 0,085 руб. За счет снижения себестоимости отдельных видов работ на 1 руб. СМР уменьшились на 0,093 руб. Это чистая экономия, достигнутая в результате роста производительности труда, использования более прогрессивной техники и технологии.
Предприятию следует обратить особое внимание на применяемые расценки на выполненные работы, так как именно данный фактор привел к увеличению затрат на рубль выполняемых работ.
Следующим этапом анализа является изучение влияния факторов, воздействующих на показатель затрат на 1 руб. выполненных работ, на изменение суммы прибыли от реализации выполненных работ (табл. 2.12). Размер влияния соответствующих факторов на прибыль определяется посредством умножения абсолютного изменения затрат на 1 руб. выполненных работ за счет каждого фактора на выручку, полученную путем умножения фактического объема реализации на плановые цены (в нашем случае на цены предыдущего периода). В данной дипломной работе выручка за фактический объем реализации продукции по плановым ценам составляет 72,60 млн. руб.
Таблица 2.12. Анализ прибыли рот реализации продукции на предприятии ОДО Стройгарантия
ФакторыРасчет влиянияВлияние
на прибыль,
млн. руб.123Изменение структуры продукции0 72,60 : 1000Изменение себестоимости отдельных видов работ- 0,093 72,60 : 100- 0,068Изменение опускных цен на выполняемые работы+ 0,085 72,60 : 100+ 0,062Всего- 0,008 72,60 : 100- 0,006Источник: [Собственная разра?/p>