Ответственность за фальсификацию доказательств
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Введение
Важнейшим элементом осуществления правосудия является доказывание участником процедуры судопроизводства определенных фактических обстоятельств, на которые он ссылается при отстаивании собственных правовых интересов. Любые злоупотребления в данной сфере носят особый общественно-опасный характер, т.к. негативные последствия возникают не только в отношении государственных интересов в сфере функционирования судебной власти, но также причиняют вред правам отдельных граждан и организаций Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за целый ряд преступлений, направленных на дестабилизацию общественных отношений в сфере осуществления правосудия. Одним из наиболее опасных деяний данной категории следует признать фальсификацию доказательств, предусмотренную ст. 303 Уголовного кодекса РФ.
Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств
Фальсификация доказательств в ранее действовавшем уголовном законодательстве не встречалась в качестве самостоятельного состава преступления. Вместе с тем, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года выделял в некоторых статьях в качестве способа совершения преступления искусственное создание доказательств обвинения. Подобная более общественно опасная форма совершения преступления предусматривалась в отношении привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.176 УК РСФСР), заведомо ложного доноса (ст.180 УК РСФСР) и заведомо ложного показания (ст.181 УК РСФСР).
Однако, непосредственно предоставление в ходе уголовного дела заведомо незаконных доказательств являлось ненаказуемым. Кроме того, любые подобные злоупотребления по гражданским и административным делам также не влекли уголовной ответственности, хотя с учетом изменения социально-экономических отношений, ущерб от их совершения мог носить достаточно существенный характер.
В связи с этим появление в Уголовном кодексе РФ состава преступления, предусматривающего ответственность за фальсификацию доказательств по гражданским и уголовным делам на различных стадиях судопроизводства, большинством специалистов было признано важным решением, направленным на укрепление судебной власти и законности в государстве.
Вместе с тем, как и по любым другим новым преступлениям, в правоприменительной практике судебных и следственных органов возникают проблемы при квалификации действий по ст.303 Уголовного кодекса РФ.
Объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность уполномоченных государственных органов по осуществлению правосудия. Таким образом, совершая действия, направленные на фальсификацию доказательств, преступник противодействует установленному порядку сбора и предоставления доказательств в судебные инстанции, а по уголовным делам также в органы следствия и дознания.
Понятие доказательств, а также основания признания их законными и обоснованными, определяются действующим процессуальным законодательством. В нормах Арбитражного процессуального, Гражданского процессуального и Уголовно-процессуальных кодексов содержатся необходимые признаки, при которых доказательство может быть приемлемым в ходе судопроизводства.
Статья 74 УПК РФ предусматривает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств в уголовном процессе допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
В арбитражном и гражданском судопроизводстве используется несколько иной, но схожий перечень видов доказательств. Однако, в ст.161 АПК РФ и ст.186 ГПК РФ предусматривается право стороны по делу обратиться к суду, рассматривающему спор, с заявлением о фальсификации или подложности представленного другим участником процесса доказательства, для подтверждения обоснованности которого, суд вправе назначить соответствующую экспертизу.
Состав преступления
Характеристика объективной стороны фальсификации доказательств является наиболее проблемным обстоятельством с точки зрения квалификации данного состава преступления. Понятие фальсификации в уголовном законодательстве, а также руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ не раскрывается. В переводе с латинского термин фальсификация (falsificare) означает подделывать. При рассмотрении конкретного уголовного дела Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разъяснила, что под фальсификацией доказательств, по смыслу ст.303 УК РФ, следует понимать любое искажение сути, объема, внешнего вида, веса и т.п. характеристик доказательств по делу (или хотя бы одного доказательства), влияющее на полное и объективное рассмотрение дела.
А.Н. Гуев выделяет следующие формы фальсификации доказательств, встречающиеся в работе судебных и правоприменительных органов:
) искажение сведений, содержащихся в письменных доказательствах (актах приемки - сдачи работ, передаточных актах, в различ?/p>