Ответственность за фальсификацию доказательств
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ых договорах, контрактах, в реестрах, справках о принятии товаров, результатов работ, об авариях). Искажение может явиться следствием внесения недостоверных данных в упомянутые документы и материалы, подмены их, компиляции их. Что касается фальсификации письменных доказательств, то не имеет значения, искажено ли содержание оригинала документа или его копии; получен ли документ по почте или с помощью факсимильной, электронной или иной связи;
) видоизменение вещественных доказательств. При рассмотрении гражданского дела к таким доказательствам относятся предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Виновный придает вещественному доказательству такой вид (передвигает в пространстве, меняет внутреннюю структуру и т.п.), который способен воспрепятствовать установлению истины (например, разбавляет шампанское, чтобы убедить суд в том, что предприниматель торговал вином ненадлежащего качества). В свою очередь, УПК РФ называет в качестве вещественных доказательств по уголовному делу предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (например, лицо, производящее дознание, уменьшает объем, количество товара, проданного в розничной сети, стремясь доказать, что предприниматель допускал обман потребителей (ст. 200 УК), подбрасывает улики в перемещаемые через таможенный пост товары, пытаясь доказать, что налицо контрабанда;
) фальсификация содержания протоколов, описей, постановлений и т.п. документов, составляемых работниками налоговых органов, ГИБДД, таможенных органов и т.п. в процессе привлечения лица к административной или иной ответственности, а также искажение данных актов ревизий;
) сокрытие части экспертного заключения, внесение в него недостоверных данных, непредставление результатов дополнительной экспертизы и т.п.;
) искажение в протоколе допроса показаний свидетеля, потерпевшего и т.п. Однако если свидетель (потерпевший) сам дает заведомо ложные показания, эксперт - заведомо ложное заключение, переводчик - заведомо ложный перевод, то ответственность наступает по нормам ст. 307 УК РФ, а в соответствующих случаях - по ст. 309 УК РФ.
Способы совершения и сокрытия преступления
К числу способов фальсификации А. Чучаев и И. Дворянсков относят подмену, деформирование, иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови на одежду), внесение ложных сведений в документы, их подделку, подчистку, пометку другим числом (материальный подлог) либо составление ложных по содержанию письменных доказательств (интеллектуальный подлог). Особым видом фальсификации доказательств авторы обоснованно считают подкладывание, подбрасывание предметов или документов с целью их последующего изъятия и оформления в качестве доказательств.
Следует признать, что фальсификация всегда является активным действием, направленным на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном деле в качестве доказательства. Совершение преступления, предусмотренного ст. 303 Уголовного кодекса РФ, путем бездействия является невозможным, что доказывается, прежде всего, правоприменительной практикой.
Фальсификация доказательств является формальным составом преступления и не требует для квалификации наступления каких-либо общественно-опасных последствий, за исключением части 3 ст. 303 Уголовного кодекса РФ, где предусмотрена более жесткая ответственность за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия.
Вместе существует несколько подходов в решении вопроса о том, с какого момента преступление является оконченным. Так, ряд авторов полагают, что фальсификация имеет место в действиях преступника с момента предъявления суду сфальсифицированного доказательства. Другие специалисты полагают, что состав преступления имеет место только в случае приобщения подложного доказательства к материалам соответствующего дела в порядке, установленном процессуальным законодательством.
По мнению автора, для правильного решения данного вопроса необходимо закрепление в законодательстве понятия фальсификации доказательств. Если обратиться к общепринятому в науке толкованию фальсификации, как искажению действительной сущности объектов, выступающих в суде в качестве доказательства, то действия преступника по ст.303 Уголовного кодекса РФ можно квалифицировать с момента, когда им создано подложное доказательство, независимо от факта его предоставления в судебные или следственные органы. Вместе с тем, правоприменительная практика показывает, что в большинстве дел по фактам фальсификации доказательств, подложные источники доказывания были использованы виновными лицами в ходе судопроизводства в собственных интересах. При чем, если по гражданским делам достаточно лишь предоставления доказательств в суд, то по уголовным, как правило, фальсифицированные доказательства приобщаются к материалам дела. Нередко, фальсификация доказательств выступает, как средство, позволяющее преступнику ?/p>