Geum.ru

Анализ производства и реализации

Курсовой проект - Разное

Другие курсовые по предмету Разное

?й уровень рентабельности, %.

 

Р^ R = (172+12,1) / (5449,1*0,63) * 100 4,5=5,4-4,5 = 0,9 %

 

Таким образом, уровень рентабельности повысился на 0,9 %.

Обобщим рассчитанные резервы и предоставим их в следующей таблице.

 

Таблица 3.6

Экономическая оценка эффективности предлагаемых мероприятий в молочном скотоводстве.

 

показатели2005гС учетом резервовСебестоимость 1 ц. молока в руб.569551Уровень рентабельности в %4,55,4

 

Анализ данной таблицы показывает, что себестоимость 1 ц молока в 2006 году составила 569 рубля, а с учетом резервов она снизилась до 551 рублей, уровень рентабельности в 2006 году был равен 4,5 %, с учетом резервов повысился до 5,4 %.

Выводы и предложения.

 

На основе вышеизложенной информации можно сделать следующие выводы

  1. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда.

 

  1. В СПК Ферзиковский главной отраслью является животноводство, где удельный вес приходится на скотоводство (92 %). В 2006 году на первом месте стоит молоко 48,7 %, на втором продажа скота на мясо 43,3 %, следовательно, хозяйство имеет молочно-мясное направление. Отрасль растениеводства является вспомогательной.
  2. За последние три года в хозяйстве наблюдается постепенное увеличение уровня продуктивности. Так в 2006 году она составила 3595 кг, что на 12 % больше, чем в 2004 году и на 8% больше, чем в 2005 году. В результате этого объем производства молока тоже увеличился. В 2006 году он составил 9957 , что на 3,8 % больше, чем в 2004 и на 0,8 % больше, чем в 2005 году.
  3. Уровень рентабельности производства молока в 2004 году самый большой по сравнению с другими годами 10,3 %. В 2005 году он составил 7,8 %, а в 2006 году 4,5 %. Следовательно уровень рентабельности снижается с каждым годом, а значит влечет за собой значительные финансовые издержки.
  4. Обобщающим результатом для оценки эффективности производства продукции является прибыль. Прибыль от реализации молока в отчетном году составила 326 тысяч рублей, что на 21 тысячу рублей меньше, чем в 2202 и на 47 тысяч рублей меньше, чем в 2005 году. Превышение денежной выручки над себестоимостью свидетельствует об окупаемости затрат более 100 % и факте получения прибыли. Так, в 2006 году, уровень окупаемости затрат составил 108 %, что на 2,3 пункта меньше 2004 и на 1,8 пункта меньше 2005 года. Норма прибыли в 2005 году составила 1,4 % , в 2004 1,4 %, и в 2006 году 1,7 %. На норму прибыли влияет рациональная оснащенность хозяйства производственными фондами, их оптимальный размер и эффективное использование.
  5. Основными источниками резервов увеличения производства продукции в животноводстве является увеличение продуктивности животных. Источником роста продуктивности является повышение уровня их кормления и сокращения сервис и сухостойного периодов.

Перерасход кормов в 2006 году, составил 8,2 ц. к. ед., а это значит, что возможен дополнительный выход продукции, который составит 7,3 ц, что в свою очередь дает возможность получить выручку в размере 3888, 7 тысяч рублей.

При уменьшении сервис-периода на 8 дней, предприятие дополнительно может получить 88,64 ц молока, а в ценах фактической реализации 47,2 тысяч рублей. При уменьшении сухостойного периода на 6 дней, дополнительных выход продукции составил бы 66,48 ц, или 35,4 тысячи рублей.

За счет увеличения объема производства молока себестоимость 1 ц молока снизится на 3 рубля. Изменение суммы прибыли за счет снижения себестоимости составит 30,3 тысячи рублей.

Себестоимость 1 ц молока составила в 2006 году 492, 72 рубля, а с учетом резервов она снизится до 489,72; уровень рентабельности в 2006 году составил 8,1 %, с учетом резервов повысится на 8,7 %.

Список литературы

 

  1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Минск, 2001г.
  2. Титаренко учебное пособие практика экономического анализа хозяйственно деятельности предприятия.
  3. Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. М.; Экономика 2003г.
  4. Осмоловский В.В Теория анализа хозяйственной деятельности, 2001г.
  5. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятий М.; ЮНИТИ ДАНА, 2001 г.
  6. Смирнов Н. А. Наращивая производительность животноводства. Тула., Приокское книжное издательство, 2000г.
  7. Павлусенко Ф. И., Брянцев С. С., Белов В. П. Эффективность производства молока. 2003г.