Особенности и правовые последствия принятия наследства в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ниверсальном правопреемстве, имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей правопредшественника (праводателя).
Наследование принято относить к случаям универсального правопреемства, которое характеризуется тем, что имущество переходит к наследникам:
в неизменном виде (т.е. в том состоянии, объеме, размере, в которых наследство существовало на момент его открытия;
в единое целое (т.е. включая все виды имущества, весь объем имущественных прав и обязанностей). Неважно при этом, что между самими наследниками наследство будет разделено (по завещанию, например);
в один и тот же момент. То есть наследник либо принимает наследство сразу и целиком, без оговорок, условий и т.п., либо отказывается от него. Не допускается частичное принятие наследства либо частичный отказ от него (это противоречило бы правилам ст.1157, 1158 ГК).
Из Этого общего правила сам ГК Устанавливает ряд изъятий. Так, в соответствии с п.3 ст.1158, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону, в порядке наследственной трансмиссии и т.д.), он вправе отказаться от части наследства, причитающейся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем основаниям.
Указание на то, что наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, и характеристика его признаков сопровождается в законе оговоркой: если из правил Кодекса ГК РФ не следует иное. Что это означает? Чтобы понять смысл этой оговорки, нужно иметь в виду, что в законе говорится о переходе имущества умершего к другим лицам, Умерший не назван наследодателем, а другие лица не названы наследниками. Случайно ли это? По-видимому, нет. Умерший не всегда выступает по отношению к лицам, к которым переходит его имущества, в качестве наследодателя, а они, в свою очередь, не всегда являются его наследниками. Типичный тому пример завещательный отказ или, что то же самое, легат. Представляется, однако, что и при завещательном отказе имущество переходит к отказополучателю (легатарию) в порядке универсального правопреемства, подтверждением чему служит то, что по долгам умершего при определенных обстоятельствах придется расплачиваться и тем имуществом, которое было предназначено отказополучателю.
В то же время указание на то, что наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, как и характеристику его признаков, не следует понимать слишком прямолинейно, т.е. в том смысле, что между умершим и лицами, к которым его имущественные права и обязанности переходят, никогда никого нет. Это далеко не так. Достаточно напомнить об очередности призвания наследников по закону к наследованию, приращении наследственных долей, отказе наследника от наследств в пользу другого наследника, наследственной трансмиссии и многом другом, чтобы убедиться в том, что зачастую переход имущества умершего к другим лицам зависит об обстоятельств, ему неподвластных (они могут быть неподвластны и другим лицам), хотя и в этих случаях принцип перехода прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства продолжает действовать. Однако и к трактовке универсального правопреемства при наследовании следует подходить достаточно гибко. Так, при завещательном возложении о нем можно вести речь лишь применительно к тем, кто им обременен, но разумеется, не применительно к дестинатариям, т.е. к тем, кто извлекает из возложения какую-либо пользу, круг которых к тому же может и не быть определен.
Нередко грань между универсальным и сингулярным правопреемством достаточно танка. Если наследнику завещана вещь с лежащими на ней обременениями, то нередко права и обязанности наследника не выходят за пределы правоотношений, связанных с этой вещью. А в этом случае правопреемство, хотя и имеет место, ближе к сингулярному, чем к универсальному. Иными словами, обозначенные в законе признаки правопреемства, раскрытие содержания которых предпринято в предшествующем изложении, не следует абсолютизировать.
К тому же осуществление прав и исполнение обязанностей, связанных с открытием наследства, может и не иметь отношения к правопреемству. Так, правопреемства нет, когда речь идет о возмещении за счет наследства расходов на достойные похороны наследодателя.
Наконец, говоря о переходе по наследству имущества наследодателя, следует иметь в виду, что это имущество состоит не только из актива, но и пассива, т.е. не только из принадлежавших наследодателю прав, но из лежавших на нем обязанностей и обременений.
Правила п.2 ст.1110 позволяют сделать ряд важных выводов:
1) основным источником права, регулирующим отношения по наследованию, является сам ГК. Анализ ст.1110-1185 ГК показывает, что законодатель стремился к максимальной регламентации наследственных правоотношений именно нормами ГК, Об этом свидетельствует и то, что в отличие т ГК 1964 ( в разд.VII Наследственное право которого содержалось всего 35 статей) в ч.3 ГК наследственному праву посвящено 76 статей;
2) тем не менее весь комплекс правоотношений, возникающих при наследовании, нормами ГК урегулировать невозможно, да и вряд ли оправданно. В связи с этим установлено, что наследование регулируется также:
а) другими законами, например, в соответствии:
- со ст.29 Закона об авторстве:
Авторское право переходит по наследству.
Не переходят по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения.