Особенности и правовые последствия принятия наследства в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?угими причинами (месть. Ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве.
Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус.
Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждения завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей от завещательного отказа и т.п.
В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом.
Во-вторых, родители после детей, в отношении которых они были лишены наследственных прав и не восстановлены в этих правах на день открытия наследства (ч.2 п.1 ст.1117 ГК РФ).
Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.
При не согласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке (ст.271 ГПК РСФСР).
В-третьих, граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117 ГК РФ). К ним относятся:
а) совершеннолетние дети, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя. Чтобы решить вопрос о том, признать ли совершеннолетних детей не имеющими права наследовать по закону, суд должен установить, что:
родители нетрудоспособны и при этом нуждаются в помощи. Отсутствие любого из этих обстоятельств означает. Что оснований для применения правил п.2 ст. 1117 нет;
дети нарушают специальное письменное соглашение о выплате алиментов таким родителям;
имеет место вступившее в законную силу решение суда, обязывающее детей платить алименты родителям, и дети нарушают это решение суда;
б) родители. Злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию детей-наследодателей. Статья 80 СК устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии со ст. 85 СК родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Если родители не выполняют упомянутые выше обязанности, суд может лишить их права наследовать после детей. При этом суд должен установить злостный характер уклонения от выполнения обязанностей. Если они не могут быть выполнены по уважительной причине (отсутствие средств, болезнь), правила этой части ст. 1117 не применяются.
Правила о недостойных наследниках распространяется на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Также эти правила распространяются и на лиц, призываемых к наследованию по праву представления. Потомки умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем наследника, который в соответствии с п.1 ст1117 не имел права наследовать как недостойный наследник, к наследованию не призываются. В то же время если бы сам умерший наследник мог бы быть отстранен от наследования в порядке п.2 ст. 1117, по это не препятствует призванию к наследованию по праву представления его потомков.
Правила ст.1117 применяются и к завещательному отказу. Иными словами, отказополучатель также может быть лишен права на завещательный отказ как недостойный.
Недостойный наследник обязан возвратить уже полученное (т.е. имеется в виду, что имущество уже фактически перешло во владение к такому наследнику либо лицо получило право распоряжаться таким имуществом, например, денежными средствами на банковском счете) имущество, входившее в состав наследства. При этом п.3 ст. 1117 квалифицирует такое наследство как неосновательное обогащение, императивно предписывая руководствоваться нормами гл. 60 ГК и, в частности, положениями ст.ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК.
Представляется, однако, что требование о возврате неосновательно полученного имущества или о возмещении его стоимости не всегда может быть квалифицировано как требование из неосновательного обогащения. Если речь идет о возврате индивидуально определенного имущества, то соответствующее требование следует квалифицировать как виндикационный иск (ст. 301 ГК). В тех же случаях, когда иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т.е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его стоимости). Таким образом, по мнению авторов комментария к части третьей ГК, в ситуации, предусмотренной в п.3 ст.1117, речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с ?/p>