Основные принципы регулирования безопасности экономики
Статья - Экономика
Другие статьи по предмету Экономика
?но обеспечить воспроизводство выбывающих мощностей и эффективную хозяйственную деятельность.
Далее, учитывая, что главной целью экономики страны в целом является обеспечение социальных, интеллектуальных и моральных ценностей населения и экономики страны в целом, в том числе на уровне каждого предприятия и каждой угольной компании является повышение благосостояния трудящихся, то обложение налогами показателя, выражающего эту цель, является экономически не состоятельным и деструктивным фактором.
Тем более, что для нормальной хозяйственной деятельности достаточно одного Единого государственного налога в размере 20-25% от выручки каждого субъекта российской экономики, чтобы обеспечить финансированием всю надстроечную структуру управления страной, здравоохранения, просвещения, науки, культуры и ее безопасности. Еще один пример того, что механическое копирование зарубежного опыта ни к чему полезному привести не может, что и нашло подтверждение в полученных результатах. Дело в том, что в нашей стране уровень заработной платы основной массы трудящихся и в доперестроечный период в 3-4 раза был ниже, чем в развитых странах Западной Европы, Японии и США, а в результате перестройки он снизился еще примерно во столько же раз, в результате чего общий уровень пенсий и заработной платы основной массы населения оказался на порядок ниже доходов наемных работников в развитых странах. Методика определения Единого госналога вместо 45 действующих в настоящее время (в исчислении которых даже опытные бухгалтера путаются до сих пор) предельно проста - достаточно расходную часть бюджета поделить на ВВП и умножить на коэффициент резерва в размере от 20 до 25% и размер Единого госналога (ЕГН) готов. Структурный анализ хозяйственной деятельности показывает, что производство товаров для населения внутри страны сократилось более, чем в три раза, капиталовложения в реальный сектор снизились в 5-6 раз, а вывоз капитала за рубеж в коммерческих интересах достиг колоссальных размеров, уже превысивших национальный бюджет страны. Это подтверждается следующими данными официальной статистики, табл. 1.
Таблица 1 - Доля заработной платы в ВВП России и западных стран, %.
СШАЯпонияЕвропейский СоюзРоссия199272,474,571,436,7199372,274.970,939199471,875,769,638199872,075,968,930200272,176,069,030200671,976,169,131,1Примечание: Указанные в табл. 1 сведения приведены на основании данных Института социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии Наук.
Следует при этом иметь в виду, что в результате перехода средств производства в частные руки и весьма существенного расслоения общества приведенные в табл. 1 данные завышены не менее чем в два раза по отношению к основной массе тружеников и пенсионеров, уровень доходов которых является не только показателем благосостояния, но одновременно еще и показателем платежеспособного спроса на товары и услуги, включая импортные товары, объем которых с каждым годом возрастает в темпах, опережающих рост инфляции. Отсюда и низкая покупательная способность основной массы населения к основной массе производимых в стране товаров, тем более, что структура спроса населения и элитарного слоя весьма неприлично различна. Низкий уровень заработной платы (табл. 2) всего лишь в размере 1,7 $/час, или в 13,4 раза меньше, чем в соседней Германии, ведет к сокращению платежеспособного спроса на товары для населения, снижение которого непосредственно ведет к упадку производственных мощностей. Это означает, что производство отечественной продукции для населения и производственных мощностей по ее выпуску с каждым годом сокращается. Фактически уже началась необратимая в нынешних условиях хозяйственной деятельности рецессия отечественного производства, что ставит экономику страны в неуклонно растущую зависимость от мировой хозяйственной системы. А ведь заработная плата для тружеников наемного труда, из которой значительная часть идет на транспортные расходы на работу и обратно и оплату услуг ЖКХ, является единственным источником обеспечения благосостояния и здоровья нации, а также в значительной степени и для получения профессии.
Таблица 2 - Сравнительная оценка производительности и зарплатоотдачи по ВВП (по паритету покупательной способности)
СтраныПроизводительность по ВВП, $/чел.Зарплата, $/чел.ВВП на 1 $ зарплатыСША27,016,41,7Англия22,013,81,6Германия27,722,71,2Франция28,814,42,0Япония21,612.31,8Канада23,417,11,4Италия30,616,41,9Турция10,32,64,0Чили9,74,32,3Корея9,67,21,3Мексика14,54,53.2Венгрия8,82,73,3Чехия8,52,53,4Польша6,24,31,4Россия7,61,74,6Примечание: Указанные в таблице 2 сведения приведены на основании данных Института социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии Наук.
Ясно, что при таком уровне заработной платы решение национальной идеи по обеспечению благосостояния, здоровья и качественной профессиональной подготовки трудовых ресурсов практически невозможно, а сама идея об увеличении ВВП к 2010 году в два раза экономически не обоснованная (как и предсказывали неполитизированные экономисты и как на самом деле произошло), национальных целей и первоочередных задач экономики страны не решает. Расслоение общества по уровню доходов и благосостоянию (табл. 3) уже к 2007 году достигло такой колоссальной разницы, что говорить о единстве нации уже не приходится, напротив налицо наличие явной социальной несправедливости, растущей напряженности и антагонистических противоречий, что исключает возможность обеспечения безопасности общества и экономики страны не только в о?/p>