Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Курсовой проект - Криминалистика и криминология

Другие курсовые по предмету Криминалистика и криминология

µступлениях. При длящихся давность исчисляется с момента прекращения по воле или вопреки воле виновного действия или бездействия, например, сопряженного с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на него законом (задержание, явка с повинной, добровольное исполнение обязанностей, наступление иных событий, свидетельствующих о прекращении уголовно-правовых отношений, утрата хранимого оружия, преждевременная смерть ребенка, от выплаты алиментов на которого уклоняется виновный, и др.). при продолжаемых преступлениях срок давности начинает течь с момента совершения виновным последнего из преступных актов, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Когда преступная деятельность не была доведена до конца, течение давности начинается с момента окончания предварительной преступной деятельности.

Сроки давности не распространяются на случаи совершения преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных ст. 353, 356, 357и 358УК. Круг лиц, к которым по действующему уголовному законодательству не может применяться освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности, таким образом, расширился. Сейчас это не только нацистские преступники и граждане, которые участвовали в активной карательной деятельности против своих же сограждан во время Великой Отечественной войны, но и те, кто совершит любое из указанных преступлений против мира и безопасности человечества.

В заключении этого параграфа отметим, что ст. 78УК РФ в некоторых случаях улучшает, а в некоторых ухудшает положение лица, совершившего преступление. Так, согласно п. а ч. 1этой статьи лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести, т.е.преступления, наказуемого лишением свободы на срок не свыше двух лет. Это положение имеет обратную силу относительно п. 2ч. 1ст. 48УК РСФСР, предусматривавшего трехлетней давности срок при совершении таких преступлений. Однако п. а ч. 1ст. 78УК РФ, как ухудшающей положение лица, не имеет обратной силы относительно п. 1ч. 1ст. 48УК РСФСР, содержащего перечень составов преступлений, по которым давностный срок один год. Это такие воспринятые УК РФ преступления как оскорбление, нарушение свободы совести и вероисповедания, производство лесосплава или взрывных работ с нарушением мер охраны рыбных запасов и др.

Остальные давностные сроки, предусмотренные ст. 78УК РФ 1996года либо более длительные в сравнении со ст. 48УК 1960года, а значит, ухудшающие положение лиц, совершивших преступления, либо такие же, как в ст. 48УК 1960года. Так, п. б ч.1ст. 78УК РФ предусмотрен давностный срок в шесть лет после совершения преступления средней тяжести, к которым относятся преступления, наказуемые лишением свободы на срок не свыше пяти лет, тогда как п. 3ч. 1ст. 48УК РСФСР при совершении такого же преступления предусматривает давностный срок в пять лет. В этом случае ст. 78УК РФ обратной силы не имеет и по преступлениям, совершенным до 1января 1997года следует руководствоваться п. 3ч. 3ст. 48УК 1960года.

Пункт в ч. 1ст. 78УК РФ предусматривает давностный срок 10лет после совершения тяжкого преступления, а п. г 15лет при совершении особо тяжкого преступления, тогда как максимальным давностным сроком, предусмотренным ст. 48УК РСФСР, был указанный в п. 4этой статьи срок в 10лет при совершении преступления, за которое может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на 5лет (т.е.свыше 5и до 15лет лишения свободы). Таким образом, в этом случае также действует ст. 48УК РСФСР.

 

 

  1. Освобождение от уголовной ответственности

несовершеннолетних

 

Изменения и дополнения, внесенные в УПК РСФСР в связи принятием нового УК, предусмотрели два новых основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. Одно из них предусмотрено ст. 8УПК (в новой редакции) и именуется прекращением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного действия. Это основание появляется в случае совершения несовершеннолетним впервые преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, и наличия данных, позволяющих сделать вывод, что исправление подростка может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В постановлении о прекращении уголовного дела должны быть приведены доказательства, не оставляющие сомнений в том, что инкриминируемое подростку преступление совершено именно им, и исключающие какую-либо другую версию. Очевидно, что только тогда может быть положительно решен вопрос о прекращении уголовного дела, когда подследственный признает себя виновным и раскаивается в содеянном. В противном случае вряд ли обоснован вывод о возможности его исправления принудительными мерами воспитательного воздействия. Раскаяние не обязательно должно быть деятельным, т.е.выражаться в позитивном посткриминальном поведении (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда). Если несовершеннолетний проявил деятельное раскаяние после совершения преступления небольшой тяжести, то уголовное дело должно быть прекращено по ст. 7УПК. Это основание не влечет вопроса о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Но в случае деятельного раскаяния несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести, возник?/p>