Оружие как предмет преступления
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
используемый в конструкции самодельного экземпляра оружия, если в данный предмет не внесены конструктивные изменения. Например, барабан от револьвера Наган будет основной частью огнестрельного оружия, если он является составной частью конструкции самодельного револьвера.
Среди самодельного огнестрельного оружия особняком стоят обрезы гладкоствольных охотничьих ружей и винтовок (карабинов). Обрезом считается экземпляр оружия промышленного изготовления, полученный путем укорачивания ствола до остаточной длины не более 50 см. и укорачивания ложа. Все такие обрезы, независимо от того пригодны ли они к стрельбе или нет, относятся к категории огнестрельного оружия.
В данном случае возникает проблема с дифференциацией предмета преступления: непригодный для стрельбы обрез, будет, является огнестрельным оружием, даже если в нем будет отсутствовать несколько частей; одновременно его части: ствол, ствольная коробка, затвор, запирающий и ударно-спусковой механизмы, будут являться согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств основными частями огнестрельного оружия.
Интересна для рассмотрения типовая ситуация, когда объектом исследования будет предмет самодельного изготовления с признаками огнестрельного оружия, непригодный для стрельбы, но содержащий в своей конструкции комплектующую деталь огнестрельного оружия промышленного изготовления, например магазин или целик от ПМ.
Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к ст.223 и 226 УК РФ, следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).
Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, сказано:
Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.
Очевидно, что по смыслу вышеуказанных комментариев, содержащихся в п. 3 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г., предмет самодельного изготовления с признаками огнестрельного оружия, непригодный для стрельбы, но содержащий в своей конструкции комплектующую деталь огнестрельного оружия промышленного изготовления, необходимо будет признавать оружием, несмотря на то, что оно не будет таковым, и, следовательно, предметом преступления, предусмотренного частью ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Чтобы было более понятно - простой пример. За любую самодельную заготовку огнестрельного оружия с целиком от ПМ будет наступать уголовная ответственность. При этом за целик от ПМ, как комплектующую деталь огнестрельного оружия, обособленно, уголовная ответственность не предусмотрена, т.к. комплектующие детали не являются предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
Данный парадокс вытекает из толкования понятия оружия в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. Если в данное понятие не включать оружие самодельного изготовления, то все становится на свои места.
Сложность для квалификации создает и положение, содержащееся в п.11 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в котором сказано: Как оконченное преступление по ст. 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной или нескольких частей огнестрельного оружия.
Как уже указывалось ранее, к основным частям огнестрельного оружия относят: ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Если первые пять основных частей относительно самостоятельные и монолитные конструктивные элементы, то ударно-спусковой механизм и запирающий механизм в качестве самостоятельных монолитных конструктивных элементов практически не встречаются.
Дело в том, что любой ударно-спусковой механизм, даже самый простой и примитивный, состоит из целого комплекса составляющих деталей. В частности ударно-спусковой механизм пистолета конструкции Макарова включает в себя: курок, шептало с пружиной, спусковую тягу с рычагом взвода, спусковой крючок, боевую пружину, некоторые сюда относят и задвижку боевой пружины. Непонятно, будет ли наступать уголовная ответственность за незаконный оборот одной или нескольких, но не всех составляющих деталей ударно-спускового механизма.
Вышеуказанные проблемы являются серьезным препятствием к практической реализации ст. 222 УК РФ и ряда других статей. Ведь при квалификации преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, внимание в первую очередь обращается на предмет преступления, а указанные выше нюансы позволяют в аналогичных ситуациях как отнести конкретные объекты к категории огнестрельного оружия или его основных частей, так и не относить.
Глава III. Оружие как предмет преступления в зако?/p>