Geum.ru

Информация по предмету Налоги

  • 1. «Штрафной» НДС
    Другое Налоги

    Одним из первых судебных актов, вынесенных по вопросу о законности начисления «штрафного» НДС, стало решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2003, вынесенное по делу с участием ОАО «Носта». Этой организации налоговая инспекция за период после 01.01.2001 доначислила НДС от сумм санкций, полученных за невыполнение (ненадлежащее выполнение) покупателями обязательств по оплате товаров (работ, услуг). Суд высказался в поддержку налогоплательщика и признал неправомерным начисление НДС с суммы санкций за нарушение покупателем условий о порядке оплаты товара по договору купли-продажи. Законность такого решения подтверждена постановлением ФАС Уральского округа от 21.08.2003 № Ф09-2548/03-АК. Окружной суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать получение санкции связанным с оплатой товаров, сославшись на следующие обстоятельства.

  • 2. Авансирование как один из способов расчетов бюджетных организаций за счет средств федерального бюдже...
    Другое Налоги

    В современных условиях сложилась ситуация, когда бюджетные организации (в том числе и пограничные органы и войска Федеральной службы безопасности) оплачивают услуги, работу или поставленную продукцию посредством авансовых выплат. Исполнение бюджета и контроль за расходованием государственных средств в России традиционно осуществляли казначейские учреждения. Возвращение в результате институциональных изменений, произошедших в экономическом и бюджетном механизме РФ в последние годы, к казначейской системе исполнения федерального бюджета РФ имело целью прежде всего обеспечение подконтрольности, защищенности и управляемости государственных финансовых ресурсов, создания на этой основе условий для использования государственных финансовых ресурсов как важнейшего фактора развития страны. В соответствии со ст. 251 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) Федеральное казначейство совершает расходование средств бюджета после проверки соответствия составленных платежных и иных документов, необходимых для совершения расхода. По мере становления Федерального казначейства ежегодно появлялись нормативные и законодательные акты, с одной стороны облегчающие, с другой - усложняющие механизм санкционирования расходования бюджетных средств. Так, п. 11 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. N 80 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" (с изменениями от 10 июля, 12 декабря 2004 г.) (далее в тексте - Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. N 80) установлено, что получатель средств федерального бюджета при заключении подлежащих оплате за счет средств федерального бюджета договоров (контрактов) на поставку товаров, работ, услуг вправе предусматривать авансовые платежи: 1) в размере 100% суммы договора (контракта) - по договорам за услуги связи и подписку на печатные издания, на обучение на курсах повышения квалификации, приобретение авиа- и железнодорожных билетов, билетов для проезда городским и пригородным транспортом, а также путевок на санаторно-курортное лечение; 2) в размере 30% суммы договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, - по остальным договорам (контрактам). Неоднозначность толкования этого положения создает трудности в расходовании бюджетных средств, возникает множество проблем, когда бюджетные учреждения обращаются в органы Федерального казначейства и Минфин России по осуществлению за счет средств федерального бюджета авансовых платежей по условиям договоров (контрактов). В ряде случаев получатели бюджетных средств ищут не всегда корректные способы обхода чрезмерно широкой трактовки указанного пункта Постановления. В самом затруднительном положении оказались бухгалтерские службы бюджетных организаций. Простые и понятные операции, например оплата пачки канцелярских скрепок, стали неразрешимой задачей. Как быть, платить ли продавцу 30% ее стоимости вперед, а затем при получении рассчитываться окончательно или пытаться найти другого поставщика? Если учесть, что бюджетные организации включены в различные по характеру сделки, связанные с покупкой товаров, арендой имущества, перевозкой, оказанием информационных, консультативных, медицинских услуг, услуг по обучению, связи и др., картина рисуется совсем уж безрадостная. С другой стороны, 100%-ное авансирование может привести к отвлечению значительных сумм в дебиторскую задолженность, а недобросовестным поставщикам дать возможность получить бесплатно на неограниченный срок большие суммы в хозяйственный оборот. Действующая система законодательства, существующие соотношения между различными его отраслями - гражданским, налоговым, бюджетным, бухгалтерским и т.д. - не всегда позволяют организациям грамотно использовать предписания законов для оптимизации расходования бюджетных средств, а многие понятия и термины зачастую имеют двойственный характер и понимаются по-разному. Неоднозначность толкования п. 11 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. N 80 возникает именно из-за неопределенности термина "авансирование". В юридической литературе существует ряд определений этого понятия. Во-первых, аванс рассматривается как частный случай предварительной оплаты, во-вторых, эти понятия разделены между собой, а в-третьих, аванс рассматривается просто как вариант исполнения обязательства по договору (контракту). Отметим: авансирование в Постановлении Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. N 80 увязано с договорами на поставку товаров, работ, услуг, что также вызвало ряд вопросов как у организаций, так и у органов Федерального казначейства. Как известно, договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г.) (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По данному определению также мнения расходятся. С позиции одних п. 11 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. N 80 не может распространяться на все виды заключаемых договоров, так как ряд из них не являются договорами поставки, а именно аренда движимого и недвижимого имущества, получение разного рода информации и консультаций, приобретение справочной, официальной и периодической литературы, охрана, связь и масса других договоров, заключаемых бюджетными организациями в обеспечение нормального их функционирования. Таким образом, данная ссылка Постановления относится к поставкам, разновидностью которых является поставка товаров для государственных нужд на основе государственных контрактов, а также заключаемых в соответствии с ними договоров. При этом государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности РФ или субъектов, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников. Данная позиция, по нашему мнению, подразумевает авансирование поставок по договорам, имеющим длительный характер, и значительных финансовых вложений.

  • 3. Автоматизированные информационные технологии формирования, обработки и представления данных в налоговой службе
    Другое Налоги

    Обработка информации начинается с учета и регистрации налогоплательщиков, которые осуществляются юридической службой налоговой инспекции. Эта служба руководствуется в своей деятельности нормативно-правовой базой, принимает от налогоплательщика все необходимые регистрационные документы, на основе которых создается база данных, содержащая всю информацию о налогоплательщике, и присваивает налогоплательщику уникальный регистрационный номер. Таким образом создается «электронная папка» на налогоплательщика. Информация, содержащаяся в ней, используется всеми другими структурными подразделениями налоговой инспекции, а соответственно информация, формируемая в подсистеме «Регистрация предприятий», используется другими функциональными подсистемами АИС «Налог». Прежде всего, потребителем этой информации является подсистема «Камеральная проверка». Для решения задач камеральной проверки служба налоговых инспекторов собирает в установленные законодательством сроки отчетные документы от налогоплательщиков. Так, основными документами являются баланс предприятия, отчет о прибылях и убытках, приложения к балансу, расчеты по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество предприятий и другие налоговые расчеты. Камеральная проверка заключается в определении правильности заполнения бухгалтерской отчетности, исчисления сумм налогов, точности заполнения форм. Для этого данные отчетности, представленной налогоплательщиком, вводятся в компьютер и происходит пополнение «электронной папки» налогоплательщика новой информацией, позволяющей отслеживать основные показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия в различные периоды. Решение задач камеральной проверки связано с использованием не только данных, сформированных в подсистеме «Регистрация предприятий», но и нормативно-справочной информации по организационно-правовым формам, ставкам налогов, срокам платежей, различным льготам по налогам и другой информации, создаваемой в подсистеме «Ведение нормативно-правовой документации». Использование компьютерной технологии позволяет отслеживать динамику развития предприятия, соблюдение им налогового законодательства, выявлять нарушения этого законодательства, начислять платежи в бюджет и формировать перечень предприятий для документальной проверки. В конечном итоге информация, сформированная в этой подсистеме, служит основой для решения задач остальных функциональных подсистем, связанных с обработкой данных по налогоплательщикам юридическим лицам. В первую очередь это касается документальных проверок. Документальные проверки проводятся службами налоговых инспекций по предписаниям. Целью документальной проверки является выявление правильности и достоверности организации и ведения бухгалтерского учета на предприятиях, своевременности и полноты уплаты налогов и других платежей в бюджет, а также правильности применения существующих льгот. Проверка проводится по месту нахождения предприятий-налогоплательщиков. Она предусматривает просмотр всей необходимой документации предприятия, для того чтобы достичь целей документальной проверки. Использование компьютерной технологии для решения задач документальной проверки позволяет составить акт проверки, в котором излагаются все нарушения налогового законодательства и порядка организации и ведения бухгалтерского учета на проверяемом предприятии, в случае если они имеют место, и произвести начисление штрафов и пеней в соответствии с квалификацией нарушений. Для этого должна быть предоставлена возможность обращения к базам данных таких подсистем, как «Регистрация предприятий», «Камеральная проверка», «Ведение нормативно-правовой документации». Информация, сформированная в подсистеме «Документальная проверка», используется подсистемой «Ведение лицевых карточек предприятий» для учета недоимки или переплаты налогов, а также отражения данных по примененным по акту проверки санкциям. С помощью компьютера в подсистеме «Ведение лицевых карточек предприятий» выявляется сальдо расчетов предприятия с бюджетом по каждому налогу. Данные по каждому предприятию-налогоплательщику о начисленных суммах налогов поступают из подсистем камеральной и документальной проверок. Из банков поступают сведения об уплаченных налогах и зачислении денег на соответствующий бюджетный счет. Сопоставление начисленных и уплаченных сумм по конкретным налогам и срокам позволяет определить сальдо расчетов. В результате определяются суммы недоимки или переплаты по всем налогам и налоговым платежам в бюджет. Если у налогоплательщика образовалась переплата по одному из налогов, то она может быть зачтена в счет предстоящих платежей, учтена в счет погашения недоимки по другим налогам или возвращена плательщику на его расчетный счет. Эти операции производятся на основании писем налогоплательщиков. Если образовалась недоимка по каким-либо налогам, то плательщик должен ее погасить или эта сумма снимается с его расчетного счета в бесспорном порядке по инкассовому поручению.

  • 4. Акциз и иные виды косвенных фискальных платежей
    Другое Налоги

    Предоставление определенных преимуществ в виде установления особых или специальных ставок ввозных таможенных пошлин для всех или нескольких видов товаров, происходящих из отдельных стран, и не распространяющихся на товары, происходящие из других стран, определяется как тарифные преференции . Статья 36 Закона о таможенном тарифе устанавливает, что при осуществлении торгово-политических отношений Российской Федерации с иностранными государствами допускается установление преференций по таможенному тарифу РФ в виде освобождения от оплаты пошлиной, снижения ставок пошлин либо установления тарифных квот на преференциальный ввоз (вывоз) в отношении товаров: происходящих из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли или таможенный союз либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такой зоны или такого союза; а также происходящих из развивающихся стран, пользующихся национальной системой преференций РФ, пересматриваемой периодически, но не реже чем один раз в пять лет, Правительством России . В связи с изложенным справедливо замечание относительно невозможности использования акцизов (в отличие от таможенных пошлин) в качестве торгово-политического инструмента по отношению к различным группам стран .

  • 5. Акцизное налогообложение в РФ
    Другое Налоги

     ñëó÷àå èñïîëüçîâàíèÿ â êà÷åñòâå ñûðüÿ, âêëþ÷àÿ äàâàëü÷åñêîå, ïîäàêöèçíûõ òîâàðîâ (çà èñêëþ÷åíèåì ïîäàêöèçíûõ âèäîâ ìèíåðàëüíîãî ñûðüÿ), ïî êîòîðûì íà òåððèòîðèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè óæå áûë óïëà÷åí àêöèç, ñóììà àêöèçà, ïîäëåæàùàÿ óïëàòå ïî ãîòîâîìó ïîäàêöèçíîìó òîâàðó, óìåíüøàåòñÿ íà ñóììó àêöèçà, óïëà÷åííóþ ïî ñûðüþ, èñïîëüçîâàííîìó äëÿ åãî ïðîèçâîäñòâà. Ñóììà àêöèçà, ïîäëåæàùàÿ óïëàòå ïî âèíàì è íàïèòêàì âèíîãðàäíûì è ïëîäîâûì, óìåíüøàåòñÿ íà ñóììó àêöèçà, óïëà÷åííóþ íà òåððèòîðèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî ñïèðòó ýòèëîâîìó, ïðîèçâåäåííîìó èç ïèùåâîãî ñûðüÿ, èñïîëüçîâàííîìó äëÿ ïðîèçâîäñòâà âèíîìàòåðèàëîâ, â äàëüíåéøåì èñïîëüçîâàííûõ äëÿ ïðîèçâîäñòâà ýòèõ âèí è íàïèòêîâ. Ïðè ýòîì îòðèöàòåëüíàÿ ðàçíèöà ìåæäó ñóììàìè àêöèçà, óïëà÷åííûìè íà òåððèòîðèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî ïîäàêöèçíûì òîâàðàì, èñïîëüçîâàííûì â êà÷åñòâå ñûðüÿ, âêëþ÷àÿ äàâàëü÷åñêîå, äëÿ ïðîèçâîäñòâà äðóãèõ ïîäàêöèçíûõ òîâàðîâ, è ñóììàìè àêöèçà ïî ðåàëèçîâàííûì ãîòîâûì ïîäàêöèçíûì òîâàðàì ê çà÷åòó â ñ÷åò ïðåäñòîÿùèõ ïëàòåæåé â áþäæåò èëè âîçìåùåíèþ èç áþäæåòà íå ïîäëåæèò, à îòíîñèòñÿ íà ôèíàíñîâûå ðåçóëüòàòû.

  • 6. Акцизы
    Другое Налоги

    Но наиболее интересной мне показалась следующая методика вычисления оптимальной ставки налогообложения, особенно в плане своей последовательности в выполнении «справедливой» функций акциза. По этой методике основная идея обложения акцизами тех или иных товарах заключается в обложение налогами «грехов» налогоплательщиков. Причем данный подход не означает, что акцизами облагаются некие аморальные или неприличные товары или услуги. В основе налогообложения подакцизных товаров и определении ставок налогов лежат так называемые отрицательные экстерналии (negative externalities) дополнительные издержки, которые несет общество в виде расходов государственных бюджетов всех уровней вследствие производства и потребления тех или иных товаров и услуг. Если правительство не несет таких издержек, то какой бы «греховной» не была бы та или иная продукция, она не являлась бы объектом акцизного обложения.

  • 7. Акцизы: действенный механизм и способы его совершенствования
    Другое Налоги

     

    1. Акцизы//Финансы Казахстана 10.05.2003.
    2. Акцизы//Финансы Казахстана 10.07.2003.
    3. Акциз на бензин//Мир финансов 2003. №8
    4. Бабкина С. Новая налоговая политика // Финансы Казахстана 2003.-№6 стр.37-39
    5. Булгакбаев Б. Налоги, которые мы выбираем и от которых бежим: [Налоговая система в Казахстане] // Юридическая газета - 2002. - 17 июля.
    6. Бюллетень бухгалтера 01.01.2004. № 0(507-509)
    7. Вестник МГД Республики Казахстан № 5 2000.
    8. Дуканич Л. В. «Налоги и налогообложение». Ростов-на-Дону. Феникс. 2000
    9. Есенбаев М. На пути к новой налоговой системе: [Беседу с начальником инспекции, первым зам. Министром финансов. [Записала Мустафина С.] // Казахстанская правда - 1996 - 9 июля.
    10. Журнал " Финансы и кредит" № 11 1999 год.
    11. Закон «О налогах и других обязательных платежей в бюджет» от 01.01.2004.
    12. Закон «Об акцизах Республики Казахстан» 01.01.2004.
    13. Кадырбеков Б., Грисюк С. Учитывая особенности Республики: (Об основных принципах формирования налоговой системы) // Казахстан: экономика и жизнь - 2001 - №3-4 с 17-21.
    14. Камаев В. Д. Учебник. По основам экономической теории. Москва 1995.
    15. Карагусова Г. Налоги: сущность и практика использования. Алматы 2003.
    16. Мусинов С. М. Налоги с населения Республики Казахстана. Алматы 2000 .
    17. Разовский Ю.В., Платежи, акцизы и налоги горнодобывающих предпри- ятий»//Финансы №8, 2003, стр.30-34
    18. Скиба В. Маленькие компании и большой нефтяной бизнес // Деловой экспресспресс 2003. №4
    19. Худяков А. И. Налоговое право Республики Казахстан //Алматы ЖЕТІ ЖАР?Ы, 1998 г.
    20. Экономикс / Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л.Брю. Таллин. 1993.
    21. Юткина Т. Ф. Налоги и налогообложение Москва: Учебник. М.: Инфра-М, 1999
    22. Gregory P.Lubkin, The Taxation of Alcohol and the Development of a European Identity, Harvard Law School, 1996
    23. Viscusi, W.K. (1992) “Smoking: Making the Risky Decision” New York: Oxford University Press.
    24. Viscusi, W. K. (1995) “Tax Policy and the Economy”
  • 8. Анализ налоговой системы России. Некоторые аспекты
    Другое Налоги

    Первое и важнейшее условие гибкости налогово-бюджетной системы широкая экономическая база, не подверженная выраженным колебаниям объемов промышленного производства и не зависящая от цен на товары сырьевой группы. Еще одним условием является наличие налоговой системы простой, справедливой, неискаженной и обеспечивающей правительство средствами для осуществления всех необходимых и действительно целесообразных расходов. Повышению гибкости налогово-бюджетной системы способствует также разумное управление задолженностью и политика, обеспечивающая адаптацию доходов и расходов с учетом изменений экономической конъюнктуры. В России налоговый режим радикально изменился за последние три года; в результате реформы в стране сегодня действует одна из самых низких ставок налога на доходы физических лиц (единая 13%) и одно из самых простых законодательств по налогу на прибыль среди стран с развивающейся экономикой. Вскоре ожидается принятие ряда мер, хотя и незначительных, по совершенствованию налогообложения малых предприятий. Рационализация расходных статей, в особенности переход к системе адресных субсидий, до выборов 2003 г. не произойдет. В целом система социальных льгот и дотаций по-прежнему ориентирована на отдельные группы населения в ущерб малообеспеченным и неблагополучным слоям населения. Standard&Poor's по достоинству оценило улучшение гибкости налогово-бюджетной системы России, повысив 5 декабря 2002 г. долгосрочный рейтинг в национальной валюте на две ступени, с «ВВ-» до «ВВ+». НДС, как пропорциональный налог, не гибок.

  • 9. Анализ расходов, связанных с производством и реализацией продукции
    Другое Налоги

    2) расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком. Под долговыми обязательствами понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от формы их оформления. При этом проценты, начисленные по долговым обязательствам любого вида признаются в целях налогообложения в размерах, существенно не отклоняющихся от среднего уровня процентов по обязательствам, выданным в том же квартале (месяце) на сопоставимых условиях. К сопоставимым условиям относятся валюта, сроки, обеспечение. Существенным отклонением считается отклонение более чем на 20% в сторону повышения или понижения от среднего уровня процентов, начисленных по аналогичным долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях. Если долговые обязательства отсутствовали в течение квартала, предельная величина процентов, признаваемых расходами, принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной в 1,1 раза по рублевым обязательствам, и равной 15% по долговым обязательствам в валюте. Российская организация-налогоплательщик может иметь непогашенную задолженность перед иностранной организацией, прямо или косвенно владеющей более 20% уставного (складочного) капитала. Такая задолженность называется контролируемой. Если размер непогашенной контролируемой задолженности у российского налогоплательщика более чем в три раза превышает разницу между его активами и величиной обязательств на последний день отчетного (налогового) периода, предельный размер процентов, подлежащий включению в расходы, определяется по алгоритму: налогоплательщик исчисляет коэффициент капитализации на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода путем деления контролируемой задолженности на величину капитала и делением результата на три. А затем исчисляет предельную величину процентов по контролируемой задолженности, признаваемых расходами, путем деления суммы процентов, начисленных в каждом отчетном (налоговом) периоде на коэффициент капитализации;

  • 10. Арбитражный суд
    Другое Налоги

    В качестве примера можно привести решение ВТАК от 9 июля 1984 г. по делу по иску В/О “Союзнефтеэкспорт” к фирме “Джок ойл”. Советское объединение подписало с фирмой контракт на поставку истцом ответчику значительного количества нефти и нефтепродуктов. Ввиду прекращения фирмой, находившейся на Бермудских островах, оплаты части поставленного ей товара дальнейшие поставки были приостановлены. Затем истец на основании арбитражной оговорки контракта, предусматривавшей, что все споры будут рассматриваться во Внешнеторговой арбитражной комиссии в Москве, обратился с иском в этот постоянно действующий арбитражный суд. Ответчик прежде всего ссылался на недействительность контракта, поскольку он был подписан со стороны истца только председателем объединения, что явилось нарушением советского законодательства, согласно которому договоры должны подписываться двумя лицами. Недействительность же контракта, по мнению ответчика, влечет за собой и недействительность арбитражной оговорки, устраняя тем самым компетенцию ВТАК по возникшему спору. ВТАК признала контракт недействительным с момента его подписания, но в то же время отклонила возражение ответчика в части, касающейся арбитражной оговорки, и разрешила спор по существу. ВТАК исходила из самостоятельности арбитражной оговорки. “Арбитражное соглашение, указывалось в решении, может быть признано недействительным лишь в том случае, если в нем будут обнаружены пороки воли (заблуждение, обман и др.), нарушения требований закона, относящихся к содержанию и форме заключенного арбитражного соглашения. Таких обстоятельств, приводящих к недействительности арбитражного соглашения, нет, и ни одна из сторон не заявляла о его недействительности, ссылаясь на такие обстоятельства”. В итоге ВТАК признала, что арбитражное соглашение “является процессуальным договором, не зависимым от материально-правового договора, и что поэтому вопрос о действительности или недействительности этого договора не затрагивает соглашения”, а последнее само по себе в данном случае юридически действительно.

  • 11. Бюджетный федерализм
    Другое Налоги

    С другой стороны, регионы и особенно отдельные республики регулярно нарушают свои обязательства по перечислению средств в федеральный бюджет, что в свою очередь становится одной из весомых причин недофинансирования государственных расходов. Так, в октябре 1996 года план поступлений выполнили только 22 региона из 89. Причем среди них и наиболее благополучные в финансовом отношении субъекты Федерации. Так, среди недоплативших более 50% платежей Республика Якутия (Саха) и ряд других регионов с устойчивыми финансовыми поступлениями. В местных бюджетах велика также доля расходов на не всегда оправданные дотации хозяйствующим субъектам.

  • 12. Виды налогов за рубежом
    Другое Налоги

    Условно подсчет налогов производится в три этапа:

    1. Подсчитывается валовой доход, при этом учитывается общая сумма доходов: заработная плата; доход от предпринимательской деятельности; пенсии; социальные пособия и пособия по безработице; стипендии; полученные алименты; вознаграждения; призы и награды; фермерский доход; рента; доходы по ценным бумагам; доходы по трастовым операциям и недвижимости и т.д.
    2. Определяется скорректированный валовой доход. Для этого из валового дохода вычитаются разрешенные федеральным законодательством различные виды льгот, к которым относятся: торговые и производственные затраты; убытки от продажи или обменных операций с ценными бумагами; затраты, связанные с получение ренты или роялти; уплаченные налоговые взносы и др.
    3. Далее из величины чистого дохода вычитаются индивидуальные льготы: необлагаемый минимум плательщика (всеобщая льгота); необлагаемый минимум на каждого иждивенца налогоплательщика; стандартные скидки для одинокого лица, для супружеской пары, для главы семьи; дополнительные скидки для лиц старше 65 лет, инвалидов; расходы по переезду на новое место жительства; расходы на медицинские цели; расходы, связанные с повышением квалификации и т.д. Кроме этого чистый доход уменьшается на взносы в благотворительные взносы; налоги, уплаченные властям штата; местные налоги; проценты полученные по ценным бумагам правительств штатов и местных органов самоуправления; проценты по личным долгам и ипотечному долгу в залог недвижимости.
  • 13. Виды пошлин
    Другое Налоги

    В промышленно развитых странах приняты национальные антидемпинговые законы (в США в 1921 г., Великобритании1957, Франции1958, ФРГ 1962, Италии 1963 г.), которые различаются по трактованию понятия демпинга, правилам взимания и расчета антидемпинговых пошлин. Антидемпинговые пошлины, как правило, взимаются с импортных товаров либо реализуемых по бросовым ценам, либо ввозимых из стран, субсидирующих экспорт. Антидемпинговые пошлины повышают цены на иностранные товары на внутреннем рынке. Поэтому использование этих пошлин обостряет противоречия между странами и приводит к таможенным войнам. Предпринимаются попытки выработать международные соглашения, регулирующие применение антидемпинговых пошлин. В 1947 г. принято Генеральное Соглашение по Тарифам и Торговле (ГАТТ), в 1967 г. Антидемпинговый кодекс, в котором приводятся определение демпинга и методика расчета антидемпинговых пошлин. Согласно требованиям ГАТТ использование антидемпинговых пошлин разрешается в случае, когда демпинг наносит материальный ущерб национальной промышленности страны. Ухудшение экономического положения стран в 70-х годах вызвало резкое обострение конкурентной борьбы между монополиями США, стран ЕЭС и Японии. В этих условиях стали широко применяться антидемпинговые пошлины для ограничения импорта из стран-конкурентов. Так, страны ЕЭС в конце 70-х годов ввели антидемпинговые пошлины в размере 1020% на импорт японских подшипников, а в конце 1980 временные антидемпинговые пошлины на некоторые товары химической промышленности США, экспортируемые по демпинговым ценам. В августе 1980 г. США подняли с 4 до 25% пошлину на японские малогабаритные грузовики, что положило начало автомобильной войне между этими странами.

  • 14. Відповідальність за порушення податкового законодавства
    Другое Налоги

    Існують такі варіанти легального уходу від оподатковування:

    1. Специфіка об'єкта обкладання. Нерідко використовуються операції СВОП, зміст яких складається в продажі цінного папера на фондовій біржі й одночасній покупці такого ж папера. Зв'язано це з відведенням від оподатковування доходів, вкладених у державні і місцеві папери. Наприклад, перетворення корпоративних цінних паперів у муніципальні облігації дозволяє зменшити ставку оподатковування з 70 % до 0.
    2. Специфіка суб'єкта обкладання. При сімейному обкладанні можливий розподіл оподатковуваного доходу між чоловіками з метою мінімізації податку.
    3. Сполучення прогресивного і пропорційного обкладання. Це дозволяє вивести з-під реальної ставки, наближеної до максимального рівня, доход, у відношенні якого застосовується середня або знижена ставка, що вигідніше, ніж застосування єдиної ставки по всій сумі в цілому.
    4. Диференціація доходів від різного майна. В основі цього методу лежать різні умови обкладання коштів, розташовуваних у різних видах цінних паперів або депозитів.
    5. Спосіб обкладання, при якому вибирається найбільш вигідний. Так, в італійському законодавстві податки на сільськогосподарські угіддя розраховуються на основі кадастру, що переглядається раз у 5-10 років. Інфляційні процеси за цей період значно зменшують реальні перерахування платників.
    6. Високі ставки обкладання провокують втеча в оффшорные зони, недоспоживання населення, переселення населення в пригороди по податкових розуміннях. Незвичайна система «переваги грошей», при якій багато платників тримають свої кошти в грошах, щоб уникнути сплати податків на нерухомість.
  • 15. Влияние налообложения на формирование издержек обращения в РБ
    Другое Налоги

    С 2001 года эти два налога объединены в единый платеж в размере 5% от фонда оплаты труда., т.е. размер отчислений не изменился. В состав фонда заработной платы , как объекта обложения значительных изменений не претерпел и по многим положениям, излагающим порядок исчисления и уплаты единого платежа не изменился. Все льготы, которые были предусмотрены по различным налогам сохранились и при их объединении. Однако, неоспоримым является факт чрезмерно высокой налоговой нагрузки на фонд заработной платы ( 40% без подоходного налога). За 2000 год начисленная сумма фонда заработной платы составляет 486626,0 тыс. руб., необлагаемая сумма за 2000 год-15089,0 тыс. руб., облагаемая сумма фонда заработной платы, принимаемая для исчисления единого платежа-471537,0 тыс. руб.. За 2001 год соответственно: 1296818,5 тыс. руб. и 40211,0 тыс. руб., облагаемая сумма-1256607,5 тыс. руб. Облагаемая база по сравнению с 2000 годом значительно увеличилась, т.к. имеется рост заработной платы. По рассматриваемому предприятию необлагаемая сумма включает в себя материальную помощь на погребение, компенсацию за неиспользованный отпуск, премии к юбилейным датам. Следует отметить, что с 2002 года льгота в части премий к юбилейным датам отменена ( по предприятию за 2001 год прольготировано 579,9 тыс. руб.).

  • 16. Вопросы к госэкзамену по специальности налоги и налогообложение
    Другое Налоги

    Экон. система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики, образующих экономическую структуру общества. Чертами рыночной экон. Сис-мы явл: Частная собственность на факторы пр-ва; Соблюдение принципа свободы пр-ва и выбора; Мотивация поведения участников системы личными интересами; Каждый хоз-й субъект стремится к получению макс. прибыли, действуя на свой страх и риск. В системе наличествует мн-во производителей и потребителей одного и того же продукта, притом в такой степени, что банкротство или приход в нее десятков новых производителей существенного значения для рынка не имеет; В результате действия чистой конкуренции достигается макс. эфф-ть использования ресурсов. Чертами командной экон. сис-мы явл: Гос. собственность на средства пр-ва; Коллективное принятие хоз, решений путем централизации планирования экон. деят-ти; Централизованное фондирование предприятий ресурсами для выполнения государственных планов; Отсутствие какой-либо конкуренции, так как планом предусматривается производство ровно такого количества продукции, которое необходимо для удовлетв-я потребностей. Отсюда-монополизм производителей. Чертами традиционной экон. сис-мы явл: Пр-во, распред. и обмен, базирующиеся на обычаях, традициях, культовых обрядах; Социально-экон, застой четко выражен, ибо темп воспроизводства заметен только в течение нескольких десятков лет; Тех прогресс резко ограничен, так как объективно несет угрозу устоям традиционного общества; Существует устойчивое превышение темпов роста населения над темпами роста пром. производства; Гигантская внешняя финансовая задолженность. исключительно высокая роль г-ва и силовых структур в экономике и политике этих стран.

  • 17. Выездная налоговая проверка
    Другое Налоги

     

    1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)
    2. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»
    4. Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 08.10.99 г. № АП-3-16/318 «Об утверждении порядка назначения выездных налоговых проверок»
    5. Инструкция МНС РФ от 10.04.2000 № 60 «О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах», утвержденная приказом МНС РФ от 10.04.2000 № АП-3-16/138
    6. Письмо МНС РФ от 08.02.2000 № АС-6-16/113 «О разграничении полномочий налоговых органов и органов налоговой полиции в связи с принятием Федерального закона от 02.01.2000 № 13-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации».
    7. Инструкция о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции, утвержденная приказом ФСНП России от 25.06.2001 г. № 285
    8. Письмо МНС РФ от 07.05.2001 г. № АС-6-16/369 «О направлении методических указаний по проведению комплексных выездных налоговых проверок налогоплательщиков-организаций (налоговых агентов, плательщиков сборов), в состав которых входят филиалы (представительства) и иные обособленные подразделения
    9. Комментарий к разделу V Налогового кодекса РФ «Налоговая отчетность и налоговый контроль»
    10. Валов М. А. Выездная налоговая проверка // Журнал «Налоги и платежи»/Арбитражная налоговая практика. № 2, 2001
    11. Гусева Т. А. Налоговые проверки и оформление их результатов //Журнал «Аудит и финансовый анализ», 2000 №3.
    12. Мачин С. П. Налоговая полиция проводит проверку на предприятии // Журнал «Главбух»/Юридический практикум, № 22, ноябрь 2001
    13. Перовская Е. Г. О праве органов налоговой полиции осуществлять проверки // Журнал «Налоговый Вестник», январь 2000
    14. Титова Г. Г. Выездные налоговые проверки // «Аудиторские ведомости» № 8, 2000
    15. Трубицина Н. Налоговые проверки: памятка бухгалтеру // «Практический бухгалтерский учет» (ежемесячный журнал). № 4 (май). 2001
  • 18. Выездные проверки в системе налогового контроля
    Другое Налоги

     

    1. Об основах налоговой системы в Российской Федерации. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 (в редакции Федерального закона от 08.07.99 № 142-ФЗ) // Рос. газ.. 1999. 15 июля.
    2. О налоговых органах Российской Федерации. Закон РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 (в редакции Федерального закона от 08.07.99 № 151-ФЗ) // Рос. газ. - 1999. 15 июля.
    3. Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей: Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1006 (в редакции Указа Президента РФ от 03.08.99 № 977) // Рос. газ. 1999. 11 авг.
    4. Налоговый Кодекс Российской Федерации, части 1 и 2 с изменениями и дополнениями на 15 августа2001г.// Москва. Издательство “Проспект”. 2001 г. - 464с.
    5. Рекомендации по проведению документальной проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость: Письмо Государственной налоговой службы Российской Федерации от 25 августа 1992 г. № В3-6-05/274 // Рос. газ. 1995. 12 апр.
    6. Методические рекомендации по проведению документальных проверок налоговыми органами РФ: Письмо Госналогслужбы РФ от 29 марта 1996 г. № ПВ-4-13/27Н/дсп.
    7. О порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщика при налоговой проверке: Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 10 марта 1999 г. № ГБ-3-04/39 // Финансовая газета. 1999 г. - № 14. с. 10-12.
    8. О некоторых вопросах взаимодействия налоговых органов и органов федеральной налоговой полиции при осуществлении налогового контроля: Письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 5 октября 1999 г. № АС-6-16/784 // Налоговый вестник. 2000. - № 11. с. 3-5.
    9. Об утверждении порядка назначения выездных налоговых проверок: Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 8 октября 1999 г. № АП-3-16/318 // Налоги. 1998. - № 9. с. 8-10.
    10. Об упорядочении налоговой отчетности: Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 14 января 2000 г. № АП-3-01/12 // Налоговый вестник. 2001. - № 4. с.10.
    11. О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах. Инструкция Министерства РФ по налогам и сборам от 10 апреля 2000 г. № 60 // Налоговый вестник. 2001. - № 3. с. 10.
    12. Регламент проведения выездных налоговых проверок: Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 10 ноября 2000 г. № БГ-14-16/353/дсп.
    13. Алпатов Ю.Ф. Повышение эффективности контрольной работы важная задача налоговых органов // Налоговый вестник. - 1997. - № 1. С.2-3
    14. Брысина Г.П. Из практики контроля за исполнением налогового законодательства. // Налоговый вестник. - 1998. - № 2. С.6-8.
    15. Бушмин Е.В. Совершенствование методов налогового контроля с использованием информационных технологий // Налоговый вестник. 1998. - № 8. - С.3-6.
    16. Бюджетная система России: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 550 с.
    17. Гусев Т.А. Как эффективнее провести налоговую проверку // Налоги. 1998. - № 9. с.13.
    18. Гусева Т. Совершенствование механизма проведения налоговых проверок и оформления их результатов // Право и экономика. 2000. - № 10. С.34-40.
    19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп./Руководитель авторского коллектива ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА•М, 1998. - , 799 с.
    20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп./Руководитель авторского коллектива ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА•М, 1997. XXII, 778 с.
    21. Комментарий к Налоговому кодексу РФ (части первой и второй)/ Под ред. Р.Ф. Захаровой, С.В. Земляченко. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. 720 с.
    22. Макарьева В.И. Сущность камеральных и документальных проверок // Налоговый вестник.-1997. - № 11. С. 7-11.
    23. Методика налоговых проверок М., «ПРИОР», 2000. 288 с.
    24. Налоги / Под ред. Д.Г. Черника, М.: Финансы и статистика, 2001. 603 с.
    25. Павлова Л. Налоговый контроль // Налоги. 2000. - № 6. С.8.
    26. Павлова Л. Налоговый контроль // налоги. 2000. - № 7. С. 8.
    27. Павлова Л. Налоговый контроль в системе финансового контроля // Налоги. 2000. - №3. С. 9.
    28. Перовская Е.Г. Оправе органов налоговой полиции осуществлять проверки // Налоговый вестник. 2000. - № 1.- С.15-17.
    29. Сашичев В.В. Малые предприятия: организация налогового контроля // Налоговый вестник. - № 2. С.22-24.
    30. Скорик Т.Г. Высокая эффективность выездной налоговой проверки результат правильности выбранного объекта // Налоговый вестник. 2001. - № 11. С.32-34.
    31. Соловьев И.Н. О квалификации налоговых преступлений // Налоговый вестник. 2001. - № 11. С.118-124.
    32. Титова Г. Налоговые проверки как форма налогового контроля // Финансовая газета. - № 14. с.10.
    33. Фролов С.П. Налоговые споры: некоторые практические рекомендации // Бухгалтерский учет. 2001. - № 9. С.43-50.
    34. Щербинин А.Т. Совершенствовать налоговый контроль. //Финансы. 1999. - № 9. С.13-18.
  • 19. Государственная налоговая политика - цели и методы осуществления
    Другое Налоги

    Вместе с тем следует учитывать, что в процессе анализа и выработки государственной налоговой политики все в большей степени наряду с национальными принимаются во внимание и международные факторы, вносящие в нее определенные коррективы. Действительно, последние годы реформирование налогообложения в ряде стран, входящих в состав различных международных объединений, осуществляется в направлении приведения национальных налоговых законодательств к соответствию неким общим требованиям. При этом сходство достигается как в части правовых норм, определяющих состав налогов и сборов, так и в части норм, регулирующих порядок их исчисления и уплаты. Подобная практика, в значительной степени обусловленная общемировыми интеграционными процессами, именуется унификацией налогового законодательства. В данном случае реформирование налогообложения осуществляется не в интересах какого-либо отдельного государства, а основывается на общности экономических интересов всех стран-участников того или иного международного объединения. Международные организации как раз и определяют общее направление и содержание налоговых реформ, проводимых в государствах, в них входящих. Так, например, работа по унификации налоговых законодательств России и Беларуси нашла отражение в Концепции Налогового кодекса Союзного государства. В этом документе отмечается, что при разработке кодифицированного акта стороны должны исходить из необходимости создания оптимальных правовых условий, а также основополагающих элементов унифицированного налогового законодательства - единых принципов и правил налогообложения, единых терминов и понятий, единого перечня основных налогов, единых прав и обязанностей налогоплательщиков на территории Союзного государства.

  • 20. Государственная пошлина
    Другое Налоги

    1) за регистрацию (перерегистрацию)
    организаций,
    кроме указанного в пунктах 3 - 5
    настоящей части 500 руб. 2) за регистрацию физического лица
    в качестве индивидуального
    предпринимателя
    - за выдачу дубликата
    свидетельства индивидуального
    предпринимателя
    200 руб.;


    20 процентов
    государственной пошлины,
    уплаченной за регистрацию; 3) за регистрацию (перерегистрацию)
    средства массовой информации в
    уполномоченном федеральном органе: а) периодического печатного издания 1000 руб.; б) информационного агентства 1200 руб.; в) радио-, теле-, видео-,
    кинохроникальной программы,
    распространение массовой информации
    в иных формах 1500 руб.;


    г) средства массовой информации,
    специализирующегося на выпуске
    продукции рекламного характера





    размер государственной
    пошлины, предусмотренный
    настоящим пунктом
    соответствующей
    формы средства массовой
    информации
    подпункты "а" - "в")
    увеличивается,
    соответственно, в 5 раз; д) средства массовой информации,
    специализирующегося на выпуске
    продукции эротического характера






    размер государственной
    пошлины,
    предусмотренный
    настоящим пунктом
    для соответствующей
    формы средства
    массовой информации
    подпункты "а" - "в")
    увеличивается
    соответственно в 10 раз; е) средства массовой информации,
    специализирующегося на выпуске
    продукции для детей и подростков,
    инвалидов, а также образовательного
    и культурно - просветительного
    назначения



    размер государственной
    пошлины,
    предусмотренный
    настоящим пунктом для
    соответствующей
    формы средства
    массовой информации
    подпункты "а" - "в")
    соответственно
    понижается в 10 раз; ж) за выдачу дубликата
    регистрационного свидетельства
    50 процентов
    государственной пошлины,
    уплаченной за регистрацию; з) за внесение изменений в
    регистрационное свидетельство
    20 процентов
    государственной пошлины,
    уплаченной за регистрацию; 4) за регистрацию в уполномоченном
    федеральном органе: а) общероссийского общественного
    объединения, деятельность которого
    распространяется на территорию
    Российской Федерации либо
    большинство регионов (более
    половины) Российской Федерации 1000 руб.;




    б) международного общественного
    объединения, деятельность которого
    распространяется на территорию
    Российской Федерации и одного или
    более иностранных государств 1000 руб.;



    в) межрегионального общественного
    объединения, деятельность которого
    распространяется на территории
    менее половины регионов
    Российской Федерации 800 руб.;



    г) за перерегистрацию указанных
    в настоящем пункте общественных
    объединений 20 процентов
    государственной пошлины,
    уплаченной за регистрацию; 5) за регистрацию кондоминиума 100 руб.; 6) за регистрацию граждан
    Российской Федерации по
    месту их жительства, а также
    лиц без гражданства, проживаю-
    щих на территории Российской
    Федерации, по видам на жительство 1 руб.;




    7) за регистрацию физического
    лица в курортной местности по
    месту его временного проживания 100 руб.;

    8) за выдачу и обмен паспорта
    гражданина Российской
    Федерации 25 руб.;

    9) за повторную выдачу
    паспорта гражданина
    Российской Федерации 50 руб.;

    10) за внесение изменений или
    исключение записи о национальной
    принадлежности граждан
    Российской Федерации в паспортах
    и других документах,
    удостоверяющих личность 100 руб.;




    11) за выдачу удостоверений
    (разрешений) на право охоты:
    гражданам Российской Федерации
    (за исключением граждан Российской
    Федерации, принадлежащих к коренным
    малочисленным народам и этническим
    общностям Крайнего Севера и
    приравненных к нему местностей, на
    территориях их традиционного про-
    живания и хозяйственной деятельности,

    а также лиц, не принадлежащих к
    указанным народам и этническим
    общностям, но постоянно проживающих
    на территории Крайнего Севера и в
    приравненных к нему местностях)
    на территории Российской
    Федерации иностранным гражданам

    10 руб.;












    200 руб.;
    12) за государственную регистрацию
    договоров о залоге недвижимого
    имущества (договора об ипотеке)
    и за выдачу документа о данной
    регистрации: а) физическим лицам
    200 руб.
    за каждое действие; б) организациям
    500 руб.
    за каждое действие; 13) за государственную
    регистрацию договоров о залоге
    транспортных средств 1000 руб.;

    14) за предоставление выписки
    из реестра государственной
    регистрации договора об ипотеке 50 руб.;

    15) за проставление апостиля 50 руб.; 16) за регистрацию проспекта
    эмиссии ценных бумаг 0,8 процента от
    номинальной суммы эмиссии.