Статья по предмету Юриспруденция, право, государство

• 281. Проблемы гражданско-правового регулирования недропользования
  Статьи Юриспруденция, право, государство

  В связи с передачей недр в пользование на основании договора и государственной регистрации прав недропользователей возникает необходимость разделения единого государственного фонда недр на участки недр, находящиеся в собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и участки недр, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации (собственность субъектов РФ). Действующий Закон о недрах не проводит такого разделения. Правда, в Законе говорится об участках недр федерального, регионального и местного значения, но при этом отсутствуют правила их отнесения к собственности федеральной, региональной и местной. Закон содержит положение о том, что владение, пользование и распоряжение государственным фондом недр осуществляются Российской Федерацией и ее субъектами совместно (ст. 1.2, 2 Закона о недрах). Как известно, владение, пользование и распоряжение (так называемая триада правомочий) составляют содержание права собственности. В данном случае формулировка Закона порождает вопрос: что означает «совместное владение, пользование и распоряжение» недрами? Может быть, речь идет об общей совместной собственности публично-правовых образований. Вместе с тем гражданское законодательство не предусматривает подобных конструкций, более того указывает на необходимость разграничения государственной собственности (например, п. 5 ст. 214 ГК РФ).

• 282. Проблемы законодательной техники в российской конституции и юридическая практика
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 283. Проблемы и перспективы защиты прав потерпевших от преступлений
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 284. Проблемы латентности изнасилований
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 285. Проблемы обжалования нормативных актов
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 286. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем
  Статьи Юриспруденция, право, государство

  Действия Белявского были квалифицированы органами следствия и судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража из одежды потерпевшего с незаконным проникновением в жилище. На наш взгляд, такая правовая оценка является не совсем обоснованной. Доминирующим квалифицирующим признаком такой кражи является незаконное проникновение в жилище. Умысел виновного направлен на кражу именно из жилища, независимо от того места, где хранится имущество в кармане потерпевшего или в любом другом месте этого дома. Следует признать, что жилище это место хранения похищаемого имущества, не определяющее дифференциацию квалифицирующих признаков кражи. В качестве аналогии можно привести, например кражу из сейфа, являющегося хранилищем, но находящегося в квартире. Очевидно, что виновному в этом случае будет вменяться только признак незаконного проникновения в жилище, без признака проникновения в хранилище.

• 287. Проблемы устранения противоречий при использовании международных норм в правовом регулировании трудовых отношений в РФ
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 288. Провокация взятки
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 289. Профессиональная этика государственного обвинителя
  Статьи Юриспруденция, право, государство

   

  1. Кони А.Ф. Избранные произведения. Гос. издат. юрид. лит. М., 1956.
  2. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов. Учебное пособие / Под ред. А.В. Опралева и Г.В. Дубова, М.: «Шит М». 1997.
  3. Строгович М.С. Проблемы судебной этики. Издательство «Наука», М., 1947.
  4. Перлов И.Д., Судебная этика. // «Советское государство и право». 1970. №12.
  5. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970.
  6. Тертышник В.М., Слинько С.В., Николаенко Ю.А. Допрос на предварительном следствии. Учебное пособие. Харьков, Гриф, 1997.
  7. Хайдуков Н.П. Тактико психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984 г.
  8. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976.
  9. Ковалев В.М. Некоторые вопросы эффективности судебных прений. Вопросы уголовного процесса. Саратов: Изд-во Саратов ун-та, 1977.
  10. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 192 с.
  11. Шифман М.Л. Речь прокурора по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1960. 126 с.
  12. Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора М.: Юрид. лит., 1981.
  13. Коваль Н.В. Введение в юридическую специальность (деонтологический аспект): курс лекций. Донецк: Центр подготовки абитуриентов, 1998.

• 290. Профилактика правонарушений в студенческой среде как формирование личности в обществе
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 291. Процессуальная правосубъектность государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 292. Процессуальное и материальное содержание понятия "коллективный трудовой спор"
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 293. Процессы глобализации и тенденции ее развития
  Статьи Юриспруденция, право, государство

  Согласно проекту ООН, данная организация должна служить главным форумом для обсуждения и решения глобальных проблем, так как обеспечение эволюционного, ненасильственного, демократического решения всех возникающих проблем является его главной задачей. В 1999г. ООН в рамках проекта «глобальные соглашения» заявила, что готова к сотрудничеству с деловым миром на условиях глобальной ответственности, которая предполагает соблюдения ряда основополагающих принципов, которыми, в свою очередь, руководствуются ООН, а именно: соблюдение гражданских прав и справедливых норм в области трудовых отношений, обеспечение свободы объединений, коллективных сделок, исключение всех форм насильственного труда и признание ответственности за соблюдение природоохранных нормативов. Более того, ООН, признавая существование отрицательных явлений, вызываемых процессом глобализации, высказывается в пользу «глобализации с человеческим лицом».

• 294. Психиатрический пациент как субъект научного исследования в США
  Статьи Юриспруденция, право, государство

  Существуют ли, однако, «чрезвычайно убедительные и научно обоснованные методологические причины» для использования плацебо в психохирургии, где, как отмечает Prof. Winick (1998), «фактически все исследования оценки эффективности психохирургических вмешательств представляют собой скорее ретроспективные рассказы приверженцев этого метода, чем проспективные контролируемые исследования, в результате чего надежность опубликованных оценок в этой области вызывает существенное недоверие»[5]? Как будто существуют. Между тем, с учетом содержательной стороны термина «плацебо» в психохирургии, вопрос следовало бы сформулировать иначе: существуют ли «чрезвычайно убедительные и научно обоснованные методологические причины» сверлить всем пациентам контрольной группы отверстия в костях черепа (с целью обеспечения плацебо-эффекта псевдооперации), ничего больше не предпринимая? S.Kim (2004) указывает, что симулятивные хирургические вмешательства (sham-surgery) производятся в настоящее время для контроля эффективности операций по пересадке ткани плода при лечения болезни Паркинсона [15]. R. Albin (2002) находит плацебо-операции «чрезвычайно полезными» как с точки зрения оценки плацебо-эффекта самой хирургической процедуры, так и естественной флуктуации симптомов болезни Паркинсона [16]. S. Stolberg (1999) утверждает, что риск такой псевдооперации не выше, чем риск, которому подвергается пациент, посещая кабинет стоматолога [17]. R Macklin (1999) в связи с этим заметила, что для большинства «просверливание дыр в черепе» - нечто более серьезное, чем «сверление зубов» [18].

• 295. Психическое расстройство и способность обвиняемого принимать решения в американском уголовном процессе
  Статьи Юриспруденция, право, государство

  Далее, фокусируясь на психическом состоянии обвиняемого в период его появления в суде с заявлением об отказе от права на защиту с помощью адвоката и о признании своей вины, Судья Blackmun обращает внимание на необычность цели, которую поставил перед собой обвиняемый в то время - предотвратить предоставление каких-либо смягчающих его вину доказательств на стадии вынесения приговора. Это обстоятельство, как видно, насторожило судью суда первой инстанции и заставило его задать вопрос, не находится ли обвиняемый в данное время под влиянием алкоголя, наркотических веществ или лекарственных препаратов. На что Moran ответил, что принимает лишь назначенные ему лекарства. Судья, однако, не стал выяснять, что за лекарства и в каких дозах получал обвиняемый, не стал он выяснять и влияние этих лекарств на его психическое состояние. « Сделай судья это, он бы увидел, что Moran было одновременно назначено четыре различных лекарственных препарата: фенобарбитал, дилантин, индерал и вистарил,- пишет Судья Blackmun и, ссылаясь на 46 издание американского настольного справочника врача 1992г., обращает внимание на возможные побочные эффекты этих препаратов: спутанность сознания, дезориентировку, кратковременное нарушение памяти, головокружение, депрессивный фон настроения, сонливость и др. и продолжает,- …Moran в последующем дал показания относительно вызывающего безразличие и бесчувствие эффекта этих лекарств, заявив: « Я думаю, я действительно ни о чем не заботился в то время. Я не очень-то был обеспокоен чем либо из того, что происходило, судебными процедурами и всем прочим»…Решение, что обвиняемый способен предстать перед судом устанавливает только, что он способен помогать своему адвокату в принятии важных решений на стадии установления вины или в процессе переговоров [между защитой и обвинением] о заявлении обвиняемого [о признании вины]. Надежность или даже значимость такого решения исчезает, когда его главная предпосылка наличие адвоката, перестает существовать. Вопрос более не в том, может ли обвиняемый участвовать в судебных процедурах с адвокатом, но может ли он это делать один, без помощи адвоката. Я не думаю, что мы налагаем чрезмерное бремя на суд, требуя проводить отдельное слушание для выяснения этого вопроса, когда обвиняемый, чья способность уже вызывала сомнения, хочет отказаться от права на адвоката и представлять себя самостоятельно. Большинство [Верховного Суда США] решило, что нет необходимости в таком слушании, потому что обвиняемый, обладающий способностью предстать перед судом с помощью адвоката, ipso facto обладает способностью отказаться от помощи адвоката и представлять себя в суде самостоятельно. Но большинство Суда не может изолировать термин « обладающий способностью» и применять его в вакууме, отрывая от специфического контекста. Из того, что человек способен играть в баскетбол вовсе не следует, что он также способен играть и на скрипке…Большинство [Верховного Суда США] утверждает, что способность, которая требуется от обвиняемого, намеревающегося отказаться от права на адвоката, есть способность отказаться от права, а не способность представлять себя [в суде] самостоятельно. Но это утверждение просто неверно. Попытка большинства «высвободить» способность отказаться от права на адвоката от способности представлять себя в суде самостоятельно, тщетна, так как одно решение неизбежно влечет за собой другое. Ясно, что обвиняемый, отказывающийся от права на адвоката должен представлять себя самостоятельно»,- пишет Судья Blackmun и добавляет, что признать Moran способным отказаться от права на адвоката - все равно, что признать разумным человека, решившего выпрыгнуть из окна в уверенности, что может летать [14].

• 296. Публично-правовые и частноправовые аспекты деятельности гражданских объединений в Российской Федерации
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 297. Различие договоров подряда и купли-продажи: обсуждаем проблему
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 298. Разрешение коллективных трудовых споров в России: исторический обзор
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• 299. Разрешение споров, связанных с отказом в принятии на работу
  Статьи Юриспруденция, право, государство

  Кроме того, работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, и иные требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона (например, наличие российского гражданства, являющееся в соответствии с пунктом 1 и подпунктом 6 пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации"*(6) обязательным условием для принятия на государственную службу, за исключением случаев, если доступ к государственной службе урегулирован на взаимной основе межгосударственным соглашением), либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы (например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере).

• 300. Реализация имущества должника в ходе конкурсного производства
  Статьи Юриспруденция, право, государство

• На первую страницу
• Назад
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• Далее