Geum.ru

Контрольная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 841. Налоговое право Российской Федерации
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с Законом и Постановлением ВС РСФСР от 21 марта 1991 года «О государственной налоговой службе РСФСР» налоговые органы могут:

    1. налагать административные штрафы на граждан, виновных в отсутствии учета доходов или в ведении его с нарушением установленного порядка, в непредставлении или несвоевременном представлении деклараций о доходах либо во включении в декларации искаженных данных, - в размере от 200 до 500 рублей, а за те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - в размере от 500 до 1000 рублей [7, п. 12 ст. 7]. Данное право предоставляется должностным лицам государственных налоговых инспекций;
    2. применять к гражданам финансовые санкции в виде взыскания: десяти процентов причитающихся сумм налога или других обязательных платежей за отсутствие учета дохода или ведение этого учета с нарушением установленного порядка [7, п. 8 ст. 7]. Данное право предоставляется только начальникам государственных налоговых инспекций и их заместителям..
  • 842. Налоговые правоотношения
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    -в случае ликвидации (реорганизации) юридического лица по решению собственника (органа, им уполномоченного) либо по решению суда сообщать налоговым органам в 10-дневный срок о принятом решении по ликвидации (реорганизации) и др. Обязанности налогоплательщика возникают при наличии у него объекта налогообложения и по основаниям, установленным законодательными актами. Закон закрепляет факты, обусловливающие прекращение обязанностей по уплате налога. Для физических лиц это - уплата налога, отмена налога, смерть налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами. Условиями прекращения таких обязанностей для юридического лица являются: уплата налога или отмена налога. Невозможность уплаты налога юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, является основанием для признания этого лица в установленном законом порядке банкротом. Если юридическое лицо ликвидируется в судебном порядке или по решению собственника, то обязанность уплаты недоимки по налогу возлагается на ликвидационную комиссию. Налогоплательщики имеют следующие права, которые направлены на то, чтобы обеспечить им возможность защиты своих прав и интересов:

  • 843. Налоговые преступления в сфере экономической деятельности
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Любое преступление представляет собой правонарушение, поскольку первое относится ко второму, как частное к общему. В связи с этим преступление должно обладать всеми основными признаками правонарушения. Это относится и к налоговым преступлениям. Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и их представителей. Из приведенного определения видно, что основные признаки налогового преступления и налогового правонарушения совпадают (виновность, противоправность, ответственность и т.д.). Однако, существенным отличием налогового преступления является его общественная опасность. Такого свойства лишено налоговое правонарушение. Имеется отличие и в форме реализации ответственности. Налоговое преступление влечет наказание, налоговое правонарушение - “налоговую санкцию" (ст.114 Налогового кодекса). Важной особенностью налогового преступления является то, что ответственность за его совершение может быть возложена только на физических лиц. Напротив, за совершение налогового правонарушения ответственность могут нести как физические лица, так и организации (ст.107 Налогового кодекса). Согласно Налоговому кодексу привлечение организации к ответственности за налоговое правонарушение не препятствует привлечению к ответственности должностных лиц при наличии к тому оснований (п.4 ст.108). Что касается вины организации, то она определяется в зависимости от вины ее должностных лиц, либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения (п.4 ст.110 Налогового кодекса)

  • 844. Налоговые проверки. Институт налогового права
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    По месту проведения налоговые проверки разграничиваются на камеральные и выездные. Камеральная проверка проводится по месту нахождения налогового органа, в то время как выездная по месту нахождения проверяемого лица, то есть на его территории. Если в ходе камеральной проверки возникает необходимость произвести контрольные мероприятия по месту нахождения налогоплательщика, требуется назначить выездную налоговую проверку; проведение таких мероприятий в рамках камеральной проверки недопустимо НК РФ выделяет также встречные налоговые проверки истребование и проверку у третьих лиц документов, относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика. Она проводится в случаях, когда налоговому органу необходимо получить информацию о налогоплательщике, имеющуюся у третьих лиц. Кроме того, в ходе встречных проверок сличается налоговая и иная документация проверяемого налогоплательщика и его контрагентов. В рамках встречной проверки налоговый орган вправе истребовать у контрагентов налогоплательщика только те документы, которые относятся непосредственно к налогоплательщику, но не к финансово-хозяйственной деятельности самого контрагента. К сожалению, налоговое законодательство не устанавливает форму документа, оформляемого по результатам встречных проверок. Должностное лицо налогового органа вправе оформить результаты проведенной встречной проверки в произвольной форме, в противном случае проведение встречной проверки было бы беспредметным.

  • 845. Налоговый контроль как вид государственно-управленческой деятельности
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. 1993. - № 237. 25 декабря.
    2. Белых В.С. Налоговое право России. М., 2004. 320 с.
    3. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть первая / А.Н. Гуев. М., 2005. 560 с.
    4. Демин А.В. Налоговое право России: Учебное пособие/ А.В. Демин; Федер. Агенство по образов.; Красноярск: РУМЦ ЮО, 2006. 329 с.
    5. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть первая (постатейный) / под ред. А.Н. Козырина. М., 2005. 648 с.
    6. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (части первой и второй) / под. ред. Р.Ф. Захаровой, С.В. Земляченко. М., 2001. 720 с.
    7. Кустова М.В. Налоговое право России: Учебник. М., 2001. 490 с.
    8. Кучеров, И.И. Налоговое право России: Курс лекций / И.И. Кучеров. М., 2001. 360 с.
    9. Мясников, О.А. Налоговые проверки: законодательство и судебная практика / О.А. Мясников. М., 2004. 112 с.
    10. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / под ред. А.В. Брызгалина. М., 1997. 600 с.
    11. Налоговое право: Учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2004. 591 с.
    12. Налоговое право России: Учебник для вузов / отв. ред. проф. Ю.А. Крохина М., 2003. 656 с.
    13. Парыгина, В.А. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики / В.А. Парыгина. М., 2005. 336 с.
    14. Парыгина, В.А. Налоговое право Российской Федерации / В.А. Парыгина, А.А. Тедеев. Ростов н/Д, 2002. 480 с.
  • 846. Налогообложение доходов физических лиц-нерезидентов в Республике Казахстан
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    В случае, если нерезидент осуществляет предпринимательскую деятельность как в Республике Казахстан, так и за ее пределами в рамках одного проекта или связанных проектов, выполняемых совместно со своим постоянным учреждением в Республике Казахстан, доходом такого постоянного учреждения будет считаться доход, который оно могло бы получить, если бы оно было обособленным и отдельным юридическим лицом, занятым такой же или идентичной деятельностью при таких же или аналогичных условиях, и действовало независимо от юридического лица-нерезидента, постоянным учреждением которого оно является. Связанные проекты - это проекты, контракты по которым являются взаимосвязанными или взаимозависимыми. Взаимосвязанными контрактами - признаются контракты, по которым нерезидентом или дочерними компаниями нерезидента или его учредителя (акционера, участника) оказываются идентичные или однородные услуги (работы) одному и тому же налоговому агенту или его взаимосвязанной стороне. Взаимозависимыми - признаются контракты, неисполнение обязательств по одному из которых физическим или юридическим лицом влияет на осуществление обязательств по другому контракту.

  • 847. Нарушение порядка использования земель, подвергшихся радиоактивному загрязнению
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Отнесение земель к категории радиационно опасных и перевод их в разряд земель отчуждения либо ограниченного хозяйственного пользования осуществляются Советом Министров Республики Беларусь по представлению республиканского органа государственного управления по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (таковым является Департамент по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС при Министерстве по чрезвычайным ситуациям) на основании предложений областных исполнительных и распорядительных органов и данных о плотности загрязнения почв радионуклидами, радиометрических исследований получаемой на них продукции и об эффективных дозах облучения. Границы радиационно опасных земель устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Советом Министров Республики Беларусь в установленном порядке. Исключение земель из категории радиационно опасных и перевод их в хозяйственное пользование в соответствии с основным целевым назначением, исключение земель из разряда земель отчуждения и перевод их в разряд земель ограниченного хозяйственного пользования производятся в установленном порядке по решению Совета Министров Республики Беларусь после их комплексного обследования и экспертных заключений.

  • 848. Наследственное право
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Иногда все вышеперечисленные требования к форме завещания могут быть не выполнены. Например, в случае составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Согласно закону гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с законом, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. При этом завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства (ст. 1127, 1129 ГК РФ).

  • 849. Наследственное право. Завещание
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство
  • 850. Наследство по закону. Деликт в римском праве
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Дальнейшее развитие римского наследования находится под сильным влиянием преторского права. Подобно тому, как почти во всех областях гражданского права рядом с цивильными институтами претор создал свои особые, преторские институты, так же точно и в области наследования система цивильной hereditas восполняется и исправляется системой преторского института bonorumpossessio. Реформы, осуществленные в области наследования претором, начались еще в республиканский период и завершились в эпоху принципата. Они шли следующим путем. Претор создал особый интердикт - interdictumquorumbonorum для ввода во владение наследственным имуществом. Первоначально этот интердикт давался лицам, которых претор, после суммарного рассмотрения их претензий, считал вероятными наследниками по цивильному праву. Это облегчало положение цивильных наследников, которые нередко были заинтересованы в изъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора о правах на наследство по существу. Претор действовал в этих случаях iuriscivilisadiuvandigratia - в целях содействия применению, развитию цивильного права. Тем самым он служил, разумеется, интересам имущих слоев населения, ибо наследниками, хотя бы и по завещанию, чаще всего были лица, связанные с наследодателем, обладателем наследственного имущества, кровною или иною личною связью.

  • 851. Научно-технический потенциал мирового хозяйства
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Среди причин устойчивого долгосрочного роста наукоемкости экономики, действие которых продолжится и в долгосрочной перспективе, специалисты выделяют следующие: удорожание самих научно-исследовательских разработок в связи с использованием в растущих масштабах высококвалифицированного труда и сложного наукоемкого оборудования; сохранение стабильности финансирования научных подразделений корпораций или даже его наращивание в годы как нормальной, так и неблагоприятной экономической конъюнктуры, технологическая конвергенция, которая требует от фирм подготовки экспертов в более широких областях науки и техники, проведения разработок по более широкому спектру сопряженных технологий. К этой группе причин можно отнести и такие факторы, как снижение продолжительности жизненных циклов наукоемких товаров (частая смена поколений компьютеров, телевизоров, бытовой техники), постоянно растущий спрос на наукоемкую продукцию со стороны здравоохранения (средства диагностики, хирургическая аппаратура и инструменты, лекарственные средства).

  • 852. Научные основы судебной экспертизы
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Вывод эксперта о тождестве должен основываться не на простой сумме, случайном соединении нескольких признаков (и никогда - на одном-двух признаках), а на совокупности причинно связанных и взаимообусловленных признаков. Выяснение связи свойств и признаков (как отображения свойств объекта), исследование причинной связи, обнаружение закономерностей в этой связи признаков - важное условие правильного установления неповторимой совокупности признаков, присущей индивидуально-конкретному объекту. Изучение закономерной связи позволяет выявить существенные свойства идентифицируемых объектов, а не случайные, не свойственные им признаки. Совокупность - это закономерно обусловленный комплекс признаков. Введение математической формулы вероятности неповторимости комплекса признаков никогда не может дать таких результатов, которые получаются путем изучения закономерностей в образовании и связи признаков исследуемых объектов. 3. Объектами криминалистического исследования являются вещественные доказательства по уголовному либо гражданскому делу. Поэтому разрабатываемая советскими криминалистами методика идентификации учитывает особые условия ее проведения, вытекающие из требований уголовного и гражданского .процессуального законодательства. Это положение криминалистической идентификации является вместе с тем и ее особенностью, отличающей ее от идентификации в других областях науки и практики. Из него вытекает ряд правил, соблюдение которых обязательно при идентификации. 1) В отличие от исследователей-экспериментаторов в общей физике или химии криминалисты имеют дело с незначительным объемом веществ или следов-отображений, обнаруживаемых на месте преступления, данные о которых при проведении экспертизы, как правило, бывают малоизвестны либо вообще неизвестны. В то же время исследователи-химики или физики подвергают анализу объекты (например, чернила, краски, металлические предметы и сплавы, бумагу и т. д.), химический состав и физико-химические свойства которых обычно известны, причем могут получать вещества для исследования в любом объеме. Криминалисты вынуждены решать не менее сложные задачи по идентификации тех же объектов, имея в своем распоряжении только граммы и даже сотые доли грамма.

  • 853. Находка, клад и приобретение на них права собственности
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Публичное обещание вознаграждения без объявления конкурса имеет юридическое значение лишь при наличии определенных признаков:

    1. обещание вознаграждения должно быть публичным, то есть сообщенным любым образом неопределенному кругу лиц. Такой эффект достигается путем публикации или объявления в средствах массовой информации, расклеивания объявлений и т.п. Предоставление информации отдельному лицу не будет считаться публичным, а отношения, которые возникнут в будущем, приобретают договорный характер;
    2. вознаграждение должно иметь имущественное, денежное и другое материальное содержание. Обещание вознаграждения, лишенного материального содержания, не порождает отношений в связи с публичным обещанием вознаграждения;
    3. условием получения вознаграждения является предоставление определенного результата, на который указывало лицо, обещающее вознаграждение. Вознаграждение должно быть обещано за осуществление правомерного действия. Этот результат может быть разным, в том числе неимущественным, но таким, который не противоречит общим принципам гражданского законодательства, а также моральным устоям общества;
    4. к указанному результату независимо друг от друга может стремиться неопределенное количество лиц. и достичь его может не одно лицо, а неограниченное количество лиц. Досягаемость результата только для конкретного (не одного, а именно конкретного) лица не порождает обязательств, предусмотренных комментируемой статьей, поскольку отсутствует публичное обещание вознаграждения.
  • 854. Национальная безопасность России и пути ее укрепления
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Как результат всех таких подходов, сегодня имеем весьма аморфное, но законодательно закрепленное определение нашей национальной безопасности как «обеспечение в Российской Федерации безопасности личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности» (КНБ-2000). Хотя в этой же Концепции-2000 содержится внесенное уточнителем Концепции-97 глубоко логичное, а, следовательно - не неверное (во всяком случае), замечание о том, что «под национальной безопасностью Российской Федерации понимается безопасность ее многонационального народа .», но оно, это замечание, осталось, к сожалению, всего лишь замечанием, не стало руководящим пониманием сути дела и не стало преградой для прежнего же расписывания «угроз», исходящих из прежнего же понимания национальной безопасности, а осталась, в принципе, той же самой старой Концепцией-97, хотя и избавленной во многом от прежнего многословия и декларирования (все еще социалистических, по оценке того же О.Арина) желаний, и, конечно, не могущей быть действительным, «работающим» Руководством.

  • 855. Национально-государственное и политико-территориальное устройство России
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    В период так называемого парада суверенитетов большинство республик в составе Российской Федерации (за исключением Республики Ингушетия) приняли декларации о своем суверенитете в составе Российской Федерации, который был признан Российской Федерации в форме Федеративного Договора от 31 марта 1992 г. «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти суверенных республик». Аналогичный статус был закреплен и конституциями ряда республик в составе Российской Федерации. Однако вступление в силу Конституции России 1993 г. изменило юридическую конструкцию федеративных отношений. В связи с этим Конституционным Судом Российской Федерации было принято Постановление от 7 июня 2000 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", в котором, в частности, говорится: «Положения Федеративного договора, предусматривающие суверенитет республик и позволявшие тем самым обосновывать ограничения суверенитета Российской Федерации, ее конституционно-правового статуса и полномочий, что нашло отражение в конституциях ряда республик, не могут действовать и не подлежат применению как противоречащие Конституции Российской Федерации».

  • 856. Национальное собрание Республики Беларусь – представительный и законодательный орган
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Компетенция Совета Палаты представителей в целях организации деятельности Палаты представителей и ее органов:

    1. организует работу по подготовке сессий;
    2. принимает решения о внесении проекта повестки дня сессии Палаты представителей на рассмотрение Палаты представителей;
    3. принимает меры по обеспечению присутствия депутатов Палаты представителей и решает другие вопросы, связанные с созывом и проведением сессий Палаты представителей;
    4. дает поручения Секретариату Палаты представителей и решает другие вопросы, связанные с созывом и проведением сессий Палаты представителей с Конституцией Республики Беларусь и ее регламентом;
    5. заслушивает сообщения по работе постоянных комиссий, иных органов Палаты представителей;
    6. принимает меры по организационному, правовому, методическому и информационному обеспечению работы комиссий и других органов Палаты представителей;
    7. в случае необходимости вносит в Палату представителей предложение о создании, реорганизации или ликвидации постоянных и временных комиссий;
    8. в случае необходимости для подготовки и доработки проектов законов и иных актов создает при Совете Палаты представителей рабочие группы из числа депутатов, специалистов, ученых;
    9. дает поручения постоянным комиссиям и другим органам Палаты представителей по вопросам, относящихся к их ведению;
    10. в случае необходимости создает специальную комиссию для предварительного рассмотрения законопроекта и подготовки его для рассмотрения;
    11. исходя из внесенных субъектами права законодательной инициативы законопроектов, утверждает планы рассмотрения законопроектов;
    12. ходатайствует перед Президентом Республики Беларусь о награждении депутатов Палаты представителей и работников Секретариата Палаты представителей государственными наградами Республики Беларусь;
    13. принимает решения о награждении Почетной грамотой Национального собрания Республики Беларусь а также граждан других государств;
    14. осуществляет координацию деятельности и обще руководство органами и учреждениями, предназначенными для обеспечения деятельности Палаты, ее постоянных комиссий и иных органов;
    15. информирует депутатов Палаты о решениях, принятых Советом Палаты представителей;
    16. осуществляет другие функции предусмотренные регламентом.
  • 857. Негосударственные пенсионные фонды
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    В рамках реализации одной из наиболее важных и одновременно одной из самых обсуждаемых реформ - реформирования системы государственного пенсионного обеспечения - россияне, родившиеся в 1967 году и позже получили возможность самостоятельно выбирать, кому доверить накопительную часть своей будущей трудовой пенсии. Будущие пенсионеры, являющиеся застрахованными лицами в системе обязательного пенсионного страхования, вправе перевести накопительную часть пенсионных накоплений в одну из негосударственных частных управляющих компаний, либо же оставить средства в Пенсионном фонде России, далее - ПФР, который затем переведёт их под управление государственной управляющей компании Внешэкономбанка, причём в данный момент согласно изменениям в законодательстве, ПФР имеет право вкладывать средства граждан, предназначенные для формирования накопительной части трудовой пенсии, в расширенный инвестиционный «портфель» без какого-либо заявления со стороны граждан.

  • 858. Недействительные гражданско-правовые сделки. Время отдыха
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

     

    1. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. М., 2003.
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут, 1999.
    3. Брагинский М.М. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ) // Правовые нормы о предпринимательстве. М., 1995.
    4. Брагинский М.М., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М.-СПб, 2001.
    6. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Т. 1. М., Инфра-М, 2003
    7. Диаконов В.В. Гражданское право РФ. Общая часть: Учебное пособие. М., 2003.
    8. Егиазаров В.Л. Гражданско-правовые сделки. М., 1995.
    9. Комментарий к Гражданском кодексу Российской Федерации. Ч.1 // Под редакцией Садикова О.Н. М., 1997.
    10. Крикунов С.А. Если Вам ещё нет 18 лет. Особенности регулирования труда несовершеннолетних работников // Электронная публикация http://www.mainjob.ru/smi_statia.php?id_st=2187
    11. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 1.
    12. Мельников В.С. Признаки сделки по российскому гражданскому праву // Право и образование, 2003, № 3. С. 132149.
    13. Советское гражданское право. Т. 1. // Под редакцией Красавчикова О.А. М., Высшая школа, 1985.
    14. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
  • 859. Незаконная миграция
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Во-вторых, это составы, по одной части которых субъектом выступает гражданин Российской Федерации (должностное лицо, юридическое лицо Российской Федерации), а по другой иностранный гражданин или лицо без гражданства. К таким составам относятся, в частности, «Нарушение должностным лицом организации, принимающей в Российской Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства. Либо гражданином Российской Федерации или постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (ст. 18.9 КоАП РФ), в настоящее время порядок оформления на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также принимаемыми во исполнение этого Закона постановлениями Правительства РФ. Законом предусмотрены соответствующие обязанности лиц, принимающих иностранных граждан или лиц без гражданства; «Нарушение правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранных работников либо осуществление иностранными работниками трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу» (ст. 18.10 КоАП РФ), данная статья содержит два взаимосвязанных состава правонарушений, объединенных объектом посягательства на общественные отношения, связанные с привлечением и использованием в Российской Федерации иностранной рабочей силы. В ч.1 статьи объективная сторона правонарушения выражается в нарушении работодателем правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы. Субъектом правонарушения может быть лицо (физическое или юридическое), осуществившее прием на работу иностранного работника. В ч.2 статьи объективная сторона правонарушения выражается в поступлении иностранного гражданина или лица без гражданства на работу при отсутствии разрешения на работу. Субъектом правонарушения по ч. 2 статьи является иностранный гражданин или лицо без гражданства; «Нарушение иммиграционного законодательства» (ст. 18.11 КоАП РФ), данная статья принята в целях предупреждения и сокращения неконтролируемой миграции, усиления контроля за иммигрантами, находящимися в России. Объектом посягательств является установленный порядок проживания (нахождения) иммигрантов в России до определения их статуса. Субъектами правонарушения являются иностранные граждане и лица без гражданства, пребывающие в России в качестве иммигрантов, статус которых еще не определен.

  • 860. Неисполнение судебных актов в системе уголовно-правовых отношений
    Контрольная работа Юриспруденция, право, государство

    Авторы специального исследования, говоря о роли виктимологических моментов правонарушения, как одного из специфичных критериев индивидуализации уголовной (административной) ответственности, справедливо замечают: «Неправильная оценка отрицательного поведения потерпевшего чаще, чем к неправильной квалификации преступления ведет к назначению неправильного (слишком мягкого, а чаще слишком сурового) наказания». Это суждение, представляется чрезвычайно важным, поскольку на практике «нередко без достаточных оснований больше доверяют восприятию ситуации жертвой, упуская из вида специфичность ее переживаний». В связи с отмеченным в процессе применения норм об ответственности следует учитывать, что в отличие от потерпевшего - лица заинтересованного, правоприменитель должен быть беспристрастен и уже поэтому не относиться к показаниям правонарушителя как к «худшему доказательству». В противном случае, возможны негативные последствия, в числе которых будут и ошибки в квалификации дела, а значит и несоответствие назначенного наказания совершенному деянию, и нарушение требования равенства участников уголовного процесса. Гуманизм - это проявление милосердия, человечности не только в отношении правонарушителя, его родных и близких, но и потерпевшего, а также всего общества. Однако на настоящий момент на законодательном уровне не решен вопрос материального ущерба, причиняемого правонарушением. Закон не предусматривает прямого права потерпевшего на компенсацию такого вреда. Особенно ярко эта явная несправедливость проявляется при реализации актов об амнистии. В таких случаях практика идет по пути полной амнистии, то есть полного прощения лица, совершившего преступление. При этом, прощая правонарушителя, государство «прощает» и потерпевшего (зачастую - гражданского истца). В данной связи справедливыми и действительно достойными в качестве примера являются положения, например, Уголовного кодекса Франции 1992 г.: «Помилование влечет освобождение только от исполнения наказания» (ст. 133-7), «Помилование не препятствует праву потерпевшего получить возмещение ущерба, причиненного преступным деянием» (ст. 133-8) и «Амнистия не причиняет вреда третьим лицам» (ст. 133-10).