Geum.ru

Курсовой проект по предмету Геодезия и Геология

  • 221. Тектоническая мобильность земной коры
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Формирование Балтийского щита как обособленной тектонической структуры началось еще в докембрии в Белозерскую эпоху складчатости и продолжилось в Кольскую эпоху. В последствии в среднем протерозое в Карельскую эпоху внешний облик Балтийского щита был в целом сформирован. В дальнейшие тектонические эпохи, поскольку щит не подвергался опусканиям, трансгрессии моря и формированию пластов осадков, основные деформации его структуры были связаны с поднятиями и образованием трещин и разломов. Подобные процессы протекали в эпоху Каледонской складчатости, еще более интенсивно в эпоху Герцинской складчатости, когда образование трещин сопровождалось появлением диапиров (к ним как раз и приурочены крупнейшие месторождения апатитов, никеля, нифелиновых руд, которыми богат и знаменит этот край). Новые трещины и разломы, образовавшие в структуре щита сеть разновысотных блоков, были приурочены к эпохе альпийской складчатости. Как и во многих других регионах активно проявили себя в этой стране неотектонические движения неоген-четвертичного времени, обеспечившие общее поднятие территории. В дальнейшем, как и большая часть территории России, страна подвергалась неоднократным оледенениям в четвертичном периоде. Особенностью страны является то, что ледники здесь формировались, и поэтому основные гляциальные процессы, присущие этому региону, были экзарационные. Соответственно им складывались и характерные формы рельефа: курчавые скалы, цирки, кары, троги и др. Помимо формирования гляциальных форм рельефа ледники способствовали активации тектонических движений. Во время формирования ледника щит испытывал значительные прогибания и опускания, особенно в центральной части, где ледник был наиболее мощным. С начала голоцена в послеледниковый период масса льда уменьшалась, и щит испытывал противоположное движение поднятие. Причем в центральной части, где было максимальное прогибание, наблюдается и максимальное поднятие со скоростью до 48мм в год. (1) Современные тектонические движения, проходящие в наши дни, протекают менее интенсивно за счет снятия большой нагрузки гляциальных процессов.

  • 222. Тектоническое строение Астраханского газоконденсатного месторождения
    Курсовые работы Геодезия и Геология

     

    1. Аксенов А.А., Гончаренко Б.Д., Калинко М.К. и др. Нефтегазоносность подсолевых отложений. М.: Недра, 1985. 205 с.
    2. Александров Б.Л. Аномально высокие пластовые давления в нефтегазоносных бассейнах.- М.: Недра, 1987. 216 с.
    3. Багдасарова М.В. Современная геодинамика нефтегазоносных территорий отражение процессов глубинной дегазации Земли//Дегазация Земли: Геодинамика, геофлюиды, нефть и газ. Материалы международной конференции памяти акад. П.Н. Кропоткина.2002. С. 289-291.
    4. Багдасарова М.В. Особенности флюидных систем зон нефтегазонакопления и геодинамические типы месторождений нефти и газа.//Геология нефти и газа. 2001. №3. С. 50-56.
    5. Бегун Д.Г., Бобух В.А., Васильев В.Г. и др. Нефтегазоносность и основные направления поисково-разведочных работ на нефть и газ в Волго-Донском регионе. М.: Недра, 1966. 221 с.
    6. Бродский А.Я., Захарчук В.А., Токман А.К. Тектоно-седиментационные особенности продуктивного резервуара АГКМ// Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды Астрахань НИПИГАЗ. Вып. 5. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2004. С. 16-19.
    7. Воронин Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999. 288 с.
    8. Грушевой В. Г., Локтюшина В. Ф. , Юсупова Ф.К. Условия формирования водоупорных систем юго-западной части Прикаспийской впадины в связи процессами нефтегазонакопления. 1982. 139 с.
    9. Дальян И.Б., Булекбаев З.Е., Медведева А.М. и др. Прямые доказательства вертикальной миграции нефти на востоке Прикаспия // Геология нефти и газа. 1994. №12. С. 40-43.
    10. Добрынин В.М., Кузнецов О.Л. Термоупругие процессы в породах осадочных бассейнов. - М.: ВНИИгеосистем, 1993. 167 с.
    11. Дурмишьян А.Г. О проблеме аномально высоких пластовых давлений (АВПД) и ее роли в поисках нефти и газа // Тр. ВНИГРИ. 1997. Вып. 397. С. 55-69.
    12. Дюнин В.И. Гидрогеодинамика глубоких горизонтов нефтегазоносных бассейнов. - М.: Научный мир, 2000. 472 с.
    13. Зарицкий А.П., Зиненко И.И. Взаимосвязь гидрогеологической зональности с газоносностью Днепрово-Донецкой впадины.//Новые материалы по водонапорным системам крупных газовых и газоконденсатных месторождений. Сб. науч. тр. ВНИИГАЗ. Под ред. В.Н. Корценштейна.1991 г. С. 69-79.
    14. Захарова В.В. Геомикробиологический фактор в мониторинговых исследованиях недр АГКМ// Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды Астрахань НИПИГАЗ. Вып. 5. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2004. С. 228-229.
    15. Иванов Ю.А., Кирюхин Л.Г. Геология и нефтегазоносность подсолевых отложений Прикаспийской впадины. М.: Недра, 1977. 145 с.
    16. Ильченко В.П. Нефтегазовая гидрогеология подсолевых отложений Прикаспийской впадины. М.: Недра, 1998.
    17. Ильченко В.П., Стадник Е.В. Газогидрогеохимические поля в подсолевых отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины//Геология нефти и газа. 1992. №2.
    18. Казаева С.В., Григоров В.А. Распределение эффективных газонасыщенных емкостей продуктивных отложений залежи АГКМ//Проблемы освоения АГКМ. Научные труды АстраханьНИПИГАЗ. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астрахань газпром», 1999. С. 50-53.
    19. Карцев А.А., Вагин С.Б., Матусевич В.М. Гидрогеология нефтегазоносных бассейнов: Учебник для вузов. М.: Недра, 1986. 224 с.
    20. Карцев А.А. Гидрогеологические условия проявления сверхгидростатических давлений в нефтегазоносных районах // Геология нефти и газа. 1980. №4. С. 40-43.
    21. Котровский В.В. Геотермические условия образования и размещения залежей углеводородов в осадочном чехле Прикаспийской впадины. Ниж.-Волж. НИИ гелогии и геофизики. Саратов: Изд-во Саратовского университета. 1986. 153 с.
    22. Лапшин В.И., Саутин А.З., Круглов Ю.И., Ильин А.Ф., Масленников А.И. Особенности газотермодинамических и геохимических характеристик Астраханского газоконденсатного месторождения//Теория и практика добычи, транспорта и переработки газоконденсата. Вып. 1. 1999. С. 109-112.
    23. Лапшин В.И., Шугаев А.П., Елфимов В.В., Алексеева И.В., Басенко В.В., Масленников А.И. Особенности определения пластовых давлений в процессе разработки АГКМ//Проблемы освоения АГКМ. Научные труды АстраханьНИПИГАЗ. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астрахань газпром», 1999. С. 94-97.
    24. Маврычев Г.В., Постнов А.В., Рожков В.Н., Смирнов С.С. Новые данные о геодинамике Астраханского ГКМ//Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды Астрахань НИПИГАЗ. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2001. С. 300-302.
    25. Попов С.Г., Белоконь Т.В. Модели формирования зон АВПД и нефтегазоносности на больших глубинах//Дегазация Земли: Геодинамика, геофлюиды, нефть и газ. Материалы международной конференции памяти акад. П.Н. Кропоткина.2002. С. 411-415.
    26. Постнов А.В., Рамеева Д.Р., Рожков В.Н. Эманационная съемка при решении эколого-геодинамических задач// Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды Астрахань НИПИГАЗ. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2001. С. 306-308.
    27. Постнов А.В., Рожков В.Н., Рамеева Д.Р. Статические поля главных сжимающих напряжений в горном массиве АГКМ// Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды Астрахань НИПИГАЗ. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2001. С. 303-305.
    28. Постнов А.В., Рамеева Д.Р., Ширягин О.А. Методы выявления зон повышенной тектонической трещиноватости и флюидопроницаемости в процессе мониторинговых исследований на АГКМ// Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды Астрахань НИПИГАЗ. Вып. 5. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2004. С. 39-43.
    29. Постнов А.В., Рожков, Ширягин О.А. Атмогеохимические исследования флюидодинамических процессов на сероводородсодержащих месторождениях// Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Том 1. Астрахань, 2004. С. 270-274. №3(9) (спецвыпуск)
    30. Постнов А.В., Рожков В.Н., Ширягин О.А. Некоторые особенности выявления тектонических нарушений при создании геодинамической модели АГКМ//Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений. Научные труды Астрахань НИПИГАЗ. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2001. С. 37-39.
    31. Постнов А.В., Рожков В.Н., Цих Г.А. Флюидодинамический аспект геодинамики левобережной части АГКМ//Проблемы освоения АГКМ. Научные труды АстраханьНИПИГАЗ. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астрахань газпром», 1999. С. 195-198.
    32. Севастьянов О.М. Гидрохимические коррелятивы пластовых подошвенных вод Астраханского ГКМ//Гидрогеологические особенности газовых и газоконденсатных месторождений в связи с условиями их активного обводнения. Сб. научных тр. ВНИИГАЗ. М., 1989. С. 54-58.
    33. Серебряков А.О. Термодинамические закономерности формирования тепломассопереноса в литосфере и влияние динамики геотемпературных полей на генерационный потенциал массивов пород.//Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Том 1. Астрахань, 2004. С. 282-290. №3(9) (спецвыпуск)
    34. Сизых В.И., Семенов Р.М., Павленов В.А. Глобальные закономерности нефтегазонакопления//Дегазация Земли: Геодинамика, геофлюиды, нефть и газ. Материалы международной конференции памяти акад. П.Н. Кропоткина.2002. С. 426-428.
    35. Стадник Е.В. Геотермическая характеристика соленосных отложений Нижнего Поволжья. М.: Недра, 1986.
    36. Сухарев Г.М. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений.- М.: Недра, 1979. 349 с.
    37. Токман А.К., Масленников А.И., Рожков В.Н., Захарчук В.А., Казаева С.В. Прогнозная оценка удельной продуктивности скважин АГКМ// Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды Астрахань НИПИГАЗ. Вып. 5. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2004. С. 28-31.
    38. Федорова Т.А., Бочко Р.А. Водно-растворимые соли баженовской свиты как критерий выделения зон коллекторов // Геология нефти и газа. 1991. №2. С. 23-26.
    39. Шахнова Р.К. Закономерности формирования и распределения подземного стока Прикаспийского района//Методы гидрогеологических и инженерно-геологических исследований. Труды ВСЕГИНГЕО.Вып. 132. М., 1979. С. 36-45.
    40. Шумлянский В.А. Гидрогеологическая инверсия, нефтенакопление и рудообразование//Дегазация Земли: Геодинамика, геофлюиды, нефть и газ. Материалы международной конференции памяти акад. П.Н. Кропоткина.2002. С. 276-278.
    41. Воронин Н.И., Федоров Д.Л. Геология и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской синеклизы. Саратов: Изд-во СГУ, 1976.
    42. 2.Воронин Н.И. История развития земной коры на примере юго-востока Восточно-Европейской и севере Скифско-Туранской платформ. Астрахань: Изд-во АГПИ, 1994.
    43. 3.Воронин Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы). М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999.
    44. 4. Курмангалиев Р.М. Вода в биосферных процессах. Уральск: Западно-Казахстанский государственный университет, 2001.
    45. 5.Максимов С.П. и др. Геология нефти и газа Восточно-Европейской платформы. М.: Недра, 1990.
    46. 6.Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. М.: Высшая школа, 1987.
  • 223. Технический проект на производство топографо-геодезических работ на объекте Иркутский
    Курсовые работы Геодезия и Геология
  • 224. Техническое обслуживание и ремонт оборудования (трубопроводы)
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Сквозной проход через ЭМП трубопроводов, содержащих взрывоопасные газы, горючие или легковоспламеняющиеся жидкости, не допускается. В ЭМП разрешается прокладывать только трубопроводы, непосредственно относящиеся к установленному в них обору- сжатия этих газов до необходимого давления допускается на обоснованное использование воздуха (окислителя) для испытания на плотность технологических систем перед заполнение: их горючими газами и жидкостями, пары которых образуют воздухом взрывоопасные смеси. В ряде производств вмести инертного газа используется воздух для продувки аппаратов трубопроводов, содержащих взрывоопасные газы и пары; на всегда производится продувка инертным газом аппаратуры перед заполнением ее ЛВЖ и горючими газами, или она проводится недостаточным количеством инертного газа, что не обеспечивает необходимое удаление воздуха. Надежность работы предохранительного клапана обеспечивается правильным расчетом его пропускной способности, точной регулировкой пружины и затвора и контролем за исправностью действия. Пропускная способность клапана (в кг/ч) рассчитывается по формуле, приведенной в «Правилах по сосудам», регулировка пружины на установочное давление и затвора на герметичность проводится на специальном стенде, контроль осуществляется посредством устройства для принудительного пробного открытия клапана (подрыва) в процессе его эксплуатации. Для сосудов, аппаратов, трубопроводов, содержащих некоторые ядовитые, горючие и взрывоопасные среды, допускается установка предохранительных клапанов без устройств для подрыва, при условии, что клапаны будут подвергаться ревизии в сроки, определенные «Правилами по сосудам».

  • 225. Технологический расчет основных процессов открытых горных работ
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Комплекс основного горного и транспортного оборудования должен обеспечить планомерную, в соответствии с мощностью грузопотока, подготовку пород к выемке, их выемку и погрузку, перемещение, складирование в пределах каждой технологической зоны карьера, в которой формируется грузопоток. При выборе средств выемки и транспорта следует руководствоваться основными требованиями, предъявляемыми к комплексам оборудования:

    1. В комплекс оборудования должны входить только машины, паспортные характеристики которых соответствуют горно-технологическим характеристикам пород при выполнении каждого процесса;
    2. Комплекс оборудования должен соответствовать принятым системам разработки и вскрытия, размерам и форме карьера, его мощности, сроку строительства и эксплуатации, организационным условиям ведения горных работ;
    3. Чем меньшее число действующих машин и механизмов входит в комплекс, тем надежнее, производительнее и экономичнее его работа;
    4. Отдельные машины и механизмы комплекса по своим параметрам должны соответствовать друг другу, быть типовыми и серийными, чтобы была возможна замена;
    5. Коэффициент резерва мощности и технической производительности отдельных машин по сравнению со среднечасовыми показателями их работы в соответствии с характером горного производства должен быть не более 1.5…1.7 при разработке скальных и разнородных пород и не менее 1.2…1.3 при разработке мягких пород.
    6. Следует по возможности отдавать предпочтение одной мощной машине взамен нескольких машин меньшей мощности.
  • 226. Технология гидравлического разрыва пласта
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    К жидкости разрыва предъявляются следующие требования. Во-первых, она должна быть высоковязкой, чтобы не произошло ее быстрое проникновение в глубь пласта, иначе повышение давления вблизи скважины будет недостаточным. Во-вторых, при наличии в разрезе скважины нескольких продуктивных пропластков необходимо обеспечить по возможности равномерный профиль приемистости. Для этого ньютоновские жидкости не подходят, так как количество поступающей жидкости в каждый пропласток будет пропорционально его проницаемости. Поэтому лучше будут обрабатываться высокопроницаемые пропластки и, следовательно, эффект от проведения гидроразрыва будет снижен. Для гидроразрыва необходимо использовать жидкость, вязкость которой зависит от скорости фильтрации. Если с увеличением скорости фильтрации вязкость возрастает, то при движении в высокопроницаемом пропластке вязкость жидкости будет выше, чем в низкопроницаемом. В результате профиль приемистости становится более равномерным. Подобной фильтрационной характеристикой и обладают вязкоупругие жидкости, закон фильтрации для которой может быть записан в виде.

  • 227. Технология добычи нефти
    Курсовые работы Геодезия и Геология

     

    1. Çàðèïîâ À.Ã. Êîìïëåêñíàÿ ïîäãîòîâêà ïðîäóêöèè íåôòåãàçîäîáûâàþùèõ ñêâàæèí. Òîì 1 Ì.: Èçäàòåëüñòâî ÌÃÃÓ, 1996.
    2. Êàïëàí Ë.Ñ., Ñåìåíîâ À.Â., Ðàçãîíÿåâ Í.Ô. Ðàçâèòèå òåõíèêè è òåõíîëîãèé íà Òóéìàçèíñêîì ìåñòîðîæäåíèè. - Óôà: ÐÈÖ ÀÍÊ "Áàøíåôòü", 1998.
    3. Ñòåïàíîâ Ð.Â., Áóëàòîâ Ð.Ô. Ýëåìåíòû ñèñòåìû ñáîðà è ïîäãîòîâêè íåôòè, ãàçà è âîäû â óñëîâèÿõ ÍÃÄÓ "Òóéìàçàíåôòü": Ó÷åáíîå ïîñîáèå. Óôà: Èçäàòåëüñòâî ÓÃÍÒÓ, 1999.
    4. Îïòèìèçàöèÿ äàâëåíèé ñåïàðàöèè â êîíöåâûõ ñåïàðàòîðàõ ïðè èñïîëüçîâàíèè ñèñòåì ÓËÔ./Íåôòÿíîå õîçÿéñòâî.- 2001ã.-¹1-ñ.69/Òðîíîâ Â.Ï., Øàòàëîâ À.Í.
    5. Ãåîëîãè÷åñêèé îò÷åò ÍÃÄÓ "Òóéìàçàíåôòü".
    6. Ýôôåêòèâíîñòü ïðèìåíåíèÿ ñîâðåìåííûõ ñèñòåì ÓËÔ./ Íåôòÿíîå õîçÿéñòâî.- 1999ã.-¹6-ñ.52/Õàìèäóëëèí Ô.Ô., Øàéõóòäèíîâ Ì.ß., Ãèáàäóëëèí À.À.
    7. Çàðèïîâ À.Ã. Êîìïëåêñíàÿ ïîäãîòîâêà ïðîäóêöèè íåôòåãàçîäîáûâàþùèõ ñêâàæèí. Òîì 2 Ì.: Èçäàòåëüñòâî ÌÃÃÓ, 1996.
    8. Óñòàíîâêè ïî óëàâëèâàíèþ ëåãêèõ ôðàêöèé óãëåâîäîðîäîâ ïðè õðàíåíèè íåôòè è íåôòåïðîäóêòîâ íà îñíîâå ìàøèí Ñòèðëèíãà./Íåôòÿíîå õîçÿéñòâî.- 2003 ã.-¹2-ñ.77/Êèðèëëîâ Í.Ã.
    9. Òåõíîëîãè÷åñêèé ðåãëàìåíò íà ýêñïëóàòàöèþ ñèñòåìû óëàâëèâàíèÿ ëåãêèõ ôðàêöèé íà ÓÊÏÍ 4 ÍÃÄÓ "Òóéìàçàíåôòü".
    10. Òðîíîâ Â. Ï. Ïðîãðåññèâíûå òåõíîëîãè÷åñêèå ïðîöåññû â äîáû÷å íåôòè. Ñåïàðàöèÿ ãàçà, ñîêðàùåíèå ïîòåðü. Êàçàíü, ÔÝÍ, 1996.
    11. Íîâàÿ òåõíèêà ïî ÍÃÄÓ "Òóéìàçàíåôòü" çà 2001 ã.
    12. Êàáèðîâ Ì.Ì., Ãóìåðîâ Î.À. Ñáîð, ïðîìûñëîâàÿ ïîäãîòîâêà ïðîäóêöèè ñêâàæèí: Ó÷åáíîå ïîñîáèå.- Óôà: Èçäàòåëüñòâî ÓÃÍÒÓ, 2003.
  • 228. Технология работы медно-молибденового месторождения Шорское
    Курсовые работы Геодезия и Геология

     

    1. Арустамов Э.А. Природопользование. Учебник 7- е изд. перераб. и доп. М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005 312 с.
    2. ВН ТП 35-36. Нормы технологического проектирования горнорудных предприятий цветной металлургии с открытым способом разработки. М: Минцветмет СССР, 1986 г.
    3. Вредные вещества в промышленности. Неорганические соединения. Справочник под ред. Н.В. Лазарева и И.Д. Гадаскиной. М: Химия, 1997 г.
    4. ГОСТ 17.4.3.02-85. Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ.
    5. ГОСТ 17.4.3.06-85. Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ.
    6. ГОСТ 17.5.1.01-83. Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения.
    7. ГОСТ 17.5.1.02-85. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации.
    8. ГОСТ 17.5.3.04-83. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель.
    9. ГОСТ 17.5.3.05-84. Охрана природы. Рекультивация земель. Общие требования к землеванию.
    10. ГОСТ 17.5.3.06-85. Охрана природы. Земли. Требования к определению снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ.
    11. ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения.
    12. Дополнение к проекту предварительной разведки Шорского медно-молибденового месторождения (отбор технологических проб для полупромышленных испытаний) М: Усть-Каменогорск, 2006г.
    13. Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом. М: Недра, 1987г.
    14. Земельный кодекс Республики Казахстан.
    15. Ильин В.Б. Фоновое содержание тяжелых металлов в почвах важный компонент экологического мониторинга М: Докл. II междунар. науч.-практ. конф. «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде». Т.1. Семипалатинск, 2002. С. 141-147.
    16. Инвентаризация источников выбросов и проект нормативов ПДВ для ТОО «Ар-Ман» - М: Усть-Каменогорск, 2006г.
    17. Инструкция по проведению оценки намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду при разработке предплановой, предпроектной и проектной документации. Утверждена приказом министра охраны окружающей среды Республики Казахстан 28.02.2004.
    18. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. Учеб. пособие для высш. пед-учеб. зав. М: Изд. центр «Академия», 2003 192 с.
    19. Научно-методические указания по мониторингу земель Республики Казахстан. М: Государственный комитет РК по земельным отношениям и землеустройству. Алматы, 1993 г.
    20. Отчет по производственному мониторингу окружающей среды ТОО «Ар-Ман» за 2006 год М: Усть-Каменогорск, 2006 г.
    21. Отчет уровня загрязнения компонентов окружающей среды токсичными веществами твердых отходов при опытной эксплуатации Восточного участка Шорского медно-молибденового месторождения ТОО «Ар-Ман» в 2006 году М: Усть-Каменогорск, 2006 г.
    22. Панин М.С. Эколого-биогеохимическая оценка техногенных ландшафтов Восточного Казахстана. М: Изд-во «Эверо». Алматы, 2000 г. 338 с.
    23. Пособие по составлению раздела проекта (рабочего проекта) «Охрана окружающей природной среды» к СНиП 1.02.01-95.
    24. Пояснительная записка к почвенно-мелиоративному обследованию Шорского месторождения ТОО «Ар-Ман» на территории г. Семипалатинска ВКО. М: Семипалатинский филиал ДГП ВостокНПЦзем. Семипалатинск, 2005 г.
    25. Программа работ по организации системы производственного мониторинга окружающей среды в зоне влияния деятельности ТОО «Ар-Ман» на 2007 год М: Усть-Каменогорск, 2007 г.
    26. Проект опытной эксплуатации Восточного участка Шорского медно-молибденового месторождения (в процессе геологоразведочных работ) М: Усть-Каменогорск, 2006 г.
    27. Рекомендации по делению предприятий по категории опасности в зависимости от массы и видового состава выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ М: Роскомгидромет. Новосибирск, 1987 г.
    28. Рекомендации по прогнозированию изменения местного климата и его влияния на отрасли народного хозяйства в прибрежной зоне водохранилища М: Гидропроект, 1987 г.
    29. РНД 03.0.0.2.01-96. Классификатор токсичных промышленных отходов производства предприятий Республики Казахстан.
    30. РНД 03.1.0.3.01-96 Порядок нормирования объемов образования и размещения отходов производства. М: Минэкобиоресурсов РК. Алматы, 1996 г.
    31. РНД 03.3.0.4.01-95. Методические указания по оценке влияния на окружающую среду размещенных в накопителях производственных отходов, а также складируемых под открытым небом продуктов и материалов.
    32. РНД 03.3.0.4.01-96. методические указания по определению уровня загрязнения компонентов окружающей среды токсичными веществами отходов производства и потребления. М: Минэкобиоресурсов РК. Алматы, 1997 г.
    33. РНД 03.4.0.5.01-96. Временные методические указания по расчету экологического ущерба от сверхнормативного и несанкционированного размещения отходов (продуктов). М: Минэкобиоресурсов РК. Алматы, 1996 г.
    34. РНД 03.7.0.6.02-94 Инструкция по осуществлению государственного контроля за охраной окружающей природной среды от загрязнения промышленными отходами предприятий. М: Минэкобиоресурсов РК. Алматы, 1995 г.
    35. РНД 03.7.0.6.06-96. Инструкция по осуществлению государственного контроля за охраной и использованием земельных ресурсов М: Алматы, 1996 г.
    36. РНД 1.01.03-94. Правила охраны поверхностных вод Республики Казахстан. М: Минэкобиоресурсов. Алматы, 1997 г.
    37. РНД 211.2.01.01-97. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ содержащихся в выбросах предприятия М: Алматы, 1997 г.
    38. РНД 211.2.02.03-2004. Методика расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах (по величинам удельных выбросов). М: МООС. Астана, 2004 г.
    39. РНД 211.3.02.05-96 Рекомендации по проведению оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности предприятия на биоресурсы (почвы, растительность, животный мир).
    40. РНД 211.2.02.06-2004. Методика расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при механической обработке металлов (по величинам удельных выбросов).
    41. РНД 211.2.02.09-2004. Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров. М: М: МООС. Астана, 2004 г.
    42. Санитарные правила и нормы по гигиене труда в промышленности на территории Республики Казахстан.
    43. СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к проектированию производственных объектов» - М: Пр. № 334 МЗРК от 08.07.2005 г.
    44. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными производствами. М: Министерство экологии и биоресурсов Республики Казахстан, Алматы, 1996 г.
    45. СНиП РК 2.04-01-2001. Строительная климатология. - М: Астана, 2002 г.
    46. СНиП 2.09.03-85 Нормы проектирования сооружений промышленных предприятий.
    47. Состояние мест обитания и здоровья населения Восточно-Казахстанской области. М: Верховный совет СССР. Комитет общественной экспертизы СССР. Усть-Каменогорск, 1991 75с.
    48. Технические указания по проведению почвенно-мелиоративных и почвенно-грунтовых изысканий при проектировании рекультивации земель, снятия, созранения и использования плодородного слоя почвы. М: Госкомзем РК, Казгипрозем. Алматы, 1993 г.
    49. Указания по составлению проектов некультивации нарушенных и нарушаемых земель в РК М: Госкомзем РК. Алматы, 1993 г.
    50. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности М: «Экспертное бюро», 2000 224 с.
    51. Экологический кодекс Республики Казахстан М: Астана Аккорда, 9 января 2007 г.
    52. Ядерная энциклопедия под редакцией А.А. Ярошинской - М: 1996 г.
  • 229. Традиционная картография и геоинформационная система
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Хотя преобразование между векторной и растровой формами - дело достаточно обычное, есть несколько вещей, о которых следует помнить. Чаще всего при преобразовании векторов в растр результаты получаются визуально удовлетворительными, но методы растеризации могут давать результаты, которые не удовлетворительны для атрибутов, представляющие каждую ячейку. Это особенно верно вдоль границ областей, где имеется неопределенность с присвоением ячейкам растра атрибутов с одной или другой стороны границы. С другой стороны, преобразуя растр в вектора, вы можете сохранить подавляющее большинство атрибутивных данных, но визуальные результаты будут час-то отражать блочный, лестничный вид ячеек растра, из которых преобразование было произведено. Существуют алгоритмы сглаживания этого лестничного эффекта, использующие математические методы сплайн-интерполяции. Не вдаваясь в подробности, укажем, что это просто графический прием, сглаживающий зубчатые линии и острые углы. Как ранее указывалось, существуют многие инструменты для ввода в ГИС векторных данных. Ограничим обсуждение дигитайзерной оцифровкой как распространенным "классическим" методом. Некоторые программы требуют ввода точек в определенной последовательности, в то время как другие этого не требуют. Документация и/или сама программа сообщит вам об этом. Кроме того, программа укажет, какие пронумерованные кнопки используются для ввода конкретных типов объектов. Одни кнопки используются для указания положения точечных объектов, другие - для обозначения концов прямых отрезков, третьи - для смыкания многоугольников. Многие ошибки оцифровки, особенно у новичков, происходят вследствие нажимания не тех кнопок, что требуется. Конкретная процедура оцифровки зависит также от структуры данных, которая используется программой. Одни требуют указания положений узлов, другие - нет. Одни требуют явного кодирования топологии во время оцифровки, другие используют программные методы построения топологии после того, как база данных заполнена. Правила различны для разных программ, и нужно заблаговременно просмотреть соответствующую документацию для выяснения этих стратегий. Эта работа может рассматриваться как часть процесса подготовки карты, а не самой оцифровки.

  • 230. Трассирование и проектирование железной дороги
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Хi УiКривая №1?= 20180,67; Кс=1589,8(м); ?=570; Rс=899,97(м)136,1136,110,8623830,53717,84341,57272,2272,182,924866,64739,05366,063108,33108,136,5225902,75759,07390,554144,44143,911,6026938,86777,86415,045180,55179,4418,1227947,97795,4439,536216,66214,6926,09281011,08811,66464,027252,77249,5934,23291047,19826,61488,518288,88284,144,61301083,3840,235139324,99318,1456,32311119,41852,49537,4910361,1351,6769,34321155,52863,38561,6811397,21384,6483,64331191,63872,86589,1712433,32416,9899,20341227,74880,97610,6613469,43448,66116,00351263,85887,64635,1514505,54479,61133,00361299,9892,89659,6415541,65509,78153,17371336,07896,69684,1316577,76539,14173,47381372,18899,05708,6217613,87567,63194,88391408,29899,95733,1118649,98595,20217,36401444,4899,42757,619686,09621,81240,85411480,51897,43782,0920722,2647,42265,34421516,62893,99806,5821758,31671,99290,76431552,73889,11831,0722794,42695,48317,08441588,84882,81855,56

  • 231. Требования к геодезическому обоснованию вариометрической съёмки на примере Курской магнитной аномали...
    Курсовые работы Геодезия и Геология
  • 232. Трещиноватость горных пород, её влияние на изменения физико-механических свойств пород на примере месторождения Нойон-Тологой
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Трещины скалывания возникают вдоль плоскостей, в которых действуют максимальные скалывающие напряжения, когда величина последних превышает предел прочности породы на сдвиг. Эта трещины теоретически располагаются под углом 45° к сжимающим и растягивающим силам, образуя сопряженные системы трещин скалывания. В верхней части земной коры этот угол меньше 45° и колеблется в пределах 35 - 45° к оси сжатия. Эта особенность используется для реконструкции направления сжимающих сил (ось сжатия располагается в остром углу между трещинами скалывания. В момент образования трещины скатывания были закрытыми. Вдоль стенок трещин скалывания при их образовании происходит некоторое смещение блоков пород, о чем свидетельствуют следы перемещения на стенках трещин: глинка трения (продукт тонкого перетирания породы), штрихи, борозды, ступени скольжения (они ориентированы в направлении скольжения), зеркала скольжения. В результате перемещения вдоль трещины может возникнуть тектоническая брекчия, могут смешаться геологические границы. Трещины скалывания часто имеют большую протяженность и обычно образуют системы трещин.

  • 233. Углепетрографические методы диагностики катагенеза органического вещества
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Еще одним фактором процесса катагенетического преобразования является геологическое время его роль, самая сложная для изучения, вследствие отсутствия возможности прямого наблюдения и изучения влияния времени на процесс катагенеза. Существуют различные мнения ученых по этому вопросу. Некоторые ученые считают, что геологическое время не оказывает значительного влияния на процесс преобразования ОВ, ссылаясь на нахождение древнего, но тем не менее, малопреобразованного ОВ. Другие утверждают что время может компенсировать недостаток температуры, это утверждение основано на принципе Ле-Шателье, который говорит, что увеличение температуры примерно на 10 градусов влечет за собой увеличение скорости реакции в два раза. Используя этот закон некоторые ученые утверждают что при большом промежутке времени реакция может протекать при сколь угодно малой температуре процесса. Но не следует забывать что процесс углефикации идет с поглощением тепла, и, как следствие, чтобы реакция пошла, необходимо довести систему до состояния, когда она преодолеет необходимый энергетический барьер активации. Предполагается, что значение температуры, необходимое для начала процесса преобразования ОВ, это 50ºC [Фомин А.Н., 1987 г.; 100]. Поэтому время, видимо может компенсировать температуру только в определенных пределах.

  • 234. Управление сдвижением горных пород на примере Верхнекамского месторождения
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Обеспечение эффективности условий добычи калийных руд подземным способом связано с решением ряда проблем, являющихся в комплексе специфичными для таких месторождений. Первая проблема связана с определением устойчивого во времени состояния наиболее ответственных элементов соляного массива (целиков, потолочин камер и др.), породы которого обладают выраженной склонностью к пластическому течению и изменению некоторых деформационно-прочностных характеристик в зависимости от скоростей деформирования указанных элементов. Вторая проблема связана с наличием в выработках разрабатываемых калийных пластов газодинамических явлений, опасных для жизни горняков и нарушающих технологию добычи руды. В ряде случаев эти явления характеризуются весьма большой интенсивностью (более 1000 т/с), обладают эффектом «неожиданности» возникновения во времени и пространстве и отличаются механизмами формирования и протекания от явлений, имеющих место на других горнодобывающих предприятиях (например, на угольных шахтах и рудниках иных месторождений). Третья проблема в большей мере обусловлена не решением вопросов обеспечения устойчивого состояния выработок и безопасности подземного персонала калийных рудников, а предопределена задачами безаварийной эксплуатации самих рудников в целом, т. е. связана с вопросами незатопляемости рудников, так как вмещающие породы легко растворимы в воде и ненасыщенных рассолах.

  • 235. Управление состоянием массива
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Угольный пласт К10. Так же как и пласт К12, отработал на 50% площади оцениваемого участка. На неотработанных площадях поля шахты им. Костенко пласт всюду сохраняет устойчивую рабочую мощность, причём последняя закономерно уменьшается от западной границы участка в восточном направлении. Так , на площади, прилегающей к западной границе участка пласт имеет максимальную общую мощность 4,5-5,5 м, которая сохраняется на всей остальной площади промучастка. Он довольно чётко делится на 3 слоя, именуемые- верхний, основной и нижний. Общие мощности каждого из слоев в среднем соответственно равны 0,8; 2,3 и 0,7 м. Как правило, нижний слой отделён от основного прослоем аргиллита мощностью не менее половинной мощности нижнего слоя. Прослой аргиллита, разделяющий верхний и основной слои, неустойчив и меняет мощность от нескольких сантиметров до 1 м., часто замещаясь слабоуглистыми или углистым аргиллитом. На восток от западной границы участка нижний слой пласта К10 постепенно отщепляется от основной части пласта и приобретает самостоятельное значение и индекс К10 нс . Верхний слой в этом же направлении на сравнительно коротком расстоянии по простиранию замещается в начале углистым аргиллитом с прослоями угля, затем слабоуглистым, а последний переходит в аргиллиты кровли пласта. Это замещение хорошо прослеживается горными выработками шахты им. Костенко. Верхний слой, как правило, имеет сложное неустойчивое строение и содержит 1 -3 прослоя аргиллита или слабоуглистого аргиллита мощностью от нескольких сантиметров до 0,2-0,3 м. Нижний слой имеет более устойчивое строение и состоит из одной или двух, редко трёх угольных пачек, разделённых тонкими прослоями аргиллитами мощностью 0,02-0,1 м. Основной слой представляет собой рабочую часть пласта, которая имеет устойчивые строение и мощность по всей площади участка. Рабочая мощность основного слоя пласта совпадает с его общей мощностью и колеблется на участке от 1,6 до 2,5 м., закономерно и постепенно снижаясь с запада на восток, в направлении отщепления нижнего слоя и замещении верхнего. На западном крыле поля шахты им. Костенко в разрезе основного слоя чётко прослеживается четыре угольные пачки, верхняя из которых в восточном направлении выклинивается; за счёт этого и происходит постепенное утонение пласта.

  • 236. Уравновешивание геодезических сетей сгущения и систем ходов плановой съемочной сети
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    № №п.п.Название направленийИзмеренные направления (М)Поправки за приведенияПриведенныенаправлениясr(с+r)(с+r)-(с+r)01Аграрное0º00'00''49º20'53''325º08'58''-1,1''-1,4''0,0''4,0''--0,5''2,9''-1,4''-0,5''0''-4,3''-3,4''0º00'00''49º20'49''325º08'55''Луговое Пригородное Марьино2Марьино0º00'00''81º10'17''109º53'48''----2,3''-3,6''-4,4''-2,3''-3,6''-4,4''0''-1,3''-2,1''0º00'00''81º10'16''109º53'46''Свобода Луговое Аграрное3Свобода0º00'00''30º33'34''69º59'12''-----2,3''-2,2''--2,3''-2,2''0''-2,3''-2,2''0º00'00''30º33'32''69º59'10''Пригородное Луговое Марьино4Луговое0º00'00''89º27'38''205º53'02''265º16'56''-0,1''-4,2''1,6''2,3''--7,7''-2,3''-2,6''-0,1''-11,9''-0,7''-0,3''0''-11,8''-0,6''-0,2''0º00'00''89º27'26''205º53'01''265º16'56''Пригородное Аграрное Марьино Свобода5Пригородное0º00'00''41º11'30''95º54'38''1,8''0,6''-1,0''-1,7''2,5''-1,9''0,1''3,1''-2,9''0''3,0''-3,0''0º00'00''41º11'33''95º54'35''Аграрное Луговое Свобода

  • 237. Установление режима работы ШСНУ с учетом влияния деформации штанг и труб для скважины №796 Серафимовского месторождения
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Динамограмма представляет собой параллелограмм в координатах нагрузка (р) длина хода полированного штока (S) (рисунок 2). Линия Г1А1 соответствует разнице нагрузки от веса штанг и силы трения рv и параллельна нулевой линии (оси S) динамограммы вследствие постоянства веса штанги и силы трения. Линия АГ соответствует статическому весу штанг в жидкости Ршт, т. е. без трения. Следовательно, трение колонны штанг о жидкость уменьшает длину хода плунжера, и нагнетательный клапан закрывается не в точке А, а в точке А1 (отрезок fv). При изменении направления движения плунжера процесс записывается отрезком прямой АА2. Начиная с точки А2, штанги воспринимают нагрузку от веса столба жидкости Рж (отрезок А2Б2). В точке Б1 нагрузка равна сумме весов штанг жидкости и сил трения Р^. В этой точке приемный клапан насоса открывается и жидкость поступает в цилиндр насоса. Дальнейшее движение плунжера описывается линией Б1В1. С началом движения вниз изменяются направление и величина сил трения. Изменение нагрузки соответствует В2Г1, при этом происходит разгрузка колонны штанг и нагружение труб. Точка Г - открытие нагнетательного клапана насоса и начало движения плунжера вниз (отрезок Г1 А1) /7/.

  • 238. Учебная геодезическая практика
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    2. Визирная ось зрительной трубы V-V1 должна быть перпендикулярна к оси вращения трубы H - H1 (рис. 2). Методика поверки зависит от особенностей отсчетной системы прибора. Теодолит с односторонним отсчетным устройством (мы используем теодолит ТЗО) устанавливаем по цилиндрическому уровню. Зрительную трубу переводим в положение КП (вертикальный круг справа от окуляра) и визируем на удаленную, четко видимую точку (угол дверного проёма), расположенную приблизительно в горизонтальном направлении. Наведя вертикальную нить на изображение точки, берем отсчет П1 по горизонтальному кругу. Отпустив закрепительный винт, переводим трубу через зенит. Освободив алидаду, наводим трубу на ту же точку и при втором положении вертикального круга КЛ (круг слева) берем отсчет Л1 по горизонтальному кругу. Отпустив закрепительный винт подставки теодолита, поворачиваем его верхнюю часть вместе с лимбом на 180°. После этого повторяем указанные наведения и берем новые отсчеты П2 и Л2. Вычисляем угловую величину с неперпендикулярности осей. Угол с называют коллимационной погрешностью

  • 239. Физика нефтяного пласта
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Как мы уже видели, на нефтеотдачу пласта при нагнетании горячей воды влияет большое число факторов и учет влияния каждого из них затруднителен. Приближенными методами расчета нефтеотдачи учитывается только зависимость вязкости нефти и воды от температуры. По расчетным данным, при нагнетании горячей воды (£=170°С) прирост нефтеотдачи достигает 1617 % при высокой начальной вязкости нефти (250 300 мПа с) и продолжительности процесса не менее 810 лет. Для нефтей с вязкостью 151 и 32,6 мПа-с соответствующие приросты нефтеотдачи составят 811 и 45 %. Если в пласт нагнетается водяной пар, схема распространения тепла в коллекторе и процесс вытеснения нефти более сложны, чем при движении в нем горячей воды. Схематический график распределения температуры в пласте при нагнетании в него перегретого водяного пара приведен на рис. На грев пласта вначале происходит за счет теплоты перегрева. При этом температура (конец зоны ) снижается до температуры насыщенного пара (т. е. до точки кипения воды при пластовом давлении). На нагрев пласта (в зоне 2) расходуется скрытая теплота парообразования и далее пар конденсируется. В этой зоне температуры пароводяной смеси и пласта будут равны температуре насыщенного пара, пока используется вся скрытая теплота парообразования. В зоне 3 пласт нагревается за счет теплоты горячей воды (конденсата) до тех пор, пока температура ее не упадет до начальной температуры пласта. Нефть вытесняется (зона 4) остывшим конденсатом. Часть теплоты, как и в случае нагнетания горячей воды, расходуется через кровлю и подошву пласта. Кроме того, на распределение температуры влияет изменение пластового давления по мере удаления теплоносителя от нагнетательной скважины. В соответствии с распределением температуры нефть подвергается воздействию холодной воды, горячего конденсата и насыщенного и перегретого пара. Следовательно, механизм проявления теплоносителя, наблюдавшийся при нагнетании в пласт горячей воды, сохранится и при вытеснении нефти перегретым паром. Увеличению нефтеотдачи также способствуют процессы испарения под действием пара нагретой нефти и фильтрации части углеводородов в парообразном состоянии. В холодной зоне пары конденсируются, обогащая нефть легкими компонентами и вытесняя ее как растворитель. Процесс вытеснения нефти из пласта перегретым паром эффективнее, чем горячей водой, так как пар содержит больше теплоты, чем вода.

  • 240. Физико-механические свойства мёрзлых грунтов
    Курсовые работы Геодезия и Геология

    Релаксация. При нагружении постоянной силой F возникают деформации, развивающиеся во времени . Для прекращения развития этих деформаций необходимо уменьшать силу по некоторому закону F(t).Уменьшение во времени напряжения, необходимого для поддержания постоянной деформации называется релаксацией(расслаблением) напряжений. С позиции статистической физики релаксацию можно рассматривать как процесс установления статистического равновесия в физической системе, когда микроскопические величины, характеризующие состояние системы (напряжения), ассимптотически приближаются к своим равновесным значениям. Характеристикой явления расслабления напряжений является время релаксации, равное времени за которое напряжение уменьшается в e раз, которое характеризует продолжительность «осёдлой жизни» молекул, т. е. определяет подвижность материала. Например, горные породы, формирующие земную кору, обладают временем релаксации измерямым тысячелетиями , у стекла эта характеристика порядка столетий, у воздуха10-10, у воды10-11, у льда сотни секунд. Таким образом, в пределах 100-1000 секунд лёд ведёт себя как упругое тело( например, хрупко разрушается при ударе в условия большой нагрузки).При уменьшении нагрузки лёд течёт как вязкая жидкость. Аналогичное поведение-хрупкое разрушение при быстром приложении нагрузки и вязкое течение при длительном воздействии нагрузкиотчётливо проявляется у мёрзлых грунтов.(Вялов,1978)