Geum.ru

Дипломная работа по предмету Экономика

  • 341. Бюджетна політика України: стан та перспективи
    Дипломы Экономика

    Підсумки 2009 року засвідчили, що розвиток економіки України відкинуто на чотири роки назад - реальне падіння ВВП було одним з найвищих у світі та становило "мінус" 14,8 відсотка. Обсяги промислового виробництва скоротились на 21,9 відсотка до рівня нижче, ніж на кінець 2004 року. Фінансовий результат (сальдо) підприємств від звичайної діяльності до оподаткування у 2009 році вперше за всю історію статистичних спостережень України був негативним та становив "мінус" 42,4 млрд. гривень. Реальна заробітна плата скоротилася на 9,2 відсотка, чого не спостерігалось з 2000 року, а заборгованість із заробітної плати зросла на 23,9 відсотка. Рівень безробіття населення зріс більше ніж на третину до 8,8 відсотка. Скорочення доходів населення на тлі падіння довіри до банків призвело до відтоку депозитних коштів з банківської системи - у квітні 2009 року обсяг депозитів зменшився на 45,8 млрд. грн. порівняно з кінцем 2008 року, а в цілому за 2009 рік - на 30 млрд. гривень. Готівковий курс гривні до долара США девальвував більш ніж вдвічі (з 4,46 гривень за долар США у травні 2008 року до 9,93 гривень за долар США у грудні 2008 року), при цьому середньорічний офіційний курс гривні до долара США у 2009 році девальвував на 47,8 відсотка. Міжнародні валютні резерви за 2009 рік скоротилися на 5 млрд. дол. США та у лютому 2010 року були доведені до мінімуму - 24,1 млрд. доларів США [23].

  • 342. Бюджетная безопасность в системе национальной экономики безопасности: критерии, индикаторы и пороговые значения бюджетной безопасности
    Дипломы Экономика

    Бюджетная безопасность - понятие, включающее комплекс мер, методов и средств по защите экономических интересов государства на макроуровне, корпоративных структур, финансовой деятельности хозяйствующих субъектов на микроуровне. На макроуровне бюджетная безопасность - способность государства в мирное время и при чрезвычайных ситуациях адекватно реагировать на внутренние и внешние отрицательные финансовые воздействия. Бюджетная безопасность отражает состояние и готовность финансовой системы государства к своевременному и надежному финансовому обеспечению экономических потребностей в размерах, достаточных для поддержания необходимого уровня экономической и военной безопасности страны. Бюджетная безопасность достигается деятельностью в финансовой сфере и в сопряженных с ней сферах: денежно-кредитной, экономической, социальной, международно-финансовой и т.д. Поэтому концепция и стратегия бюджетная безопасности должны находить отражение в концепции и государственной стратегии экономической безопасности, в экономической, бюджетной и денежно-кредитной политике и т.п. Стратегия бюджетной безопасности должна также обеспечивать достижение основных целей национальной безопасности. Основные цели и задачи обеспечения бюджетной безопасности как государства, так и компании: определение факторов, влияющих на финансовую и производственную деятельность, их формализация; построение системы ограничений, ликвидирующих неумышленное и предумышленное воздействие. Создание системы бюджетной безопасности - эвристический процесс, заключающийся в решении многокритериальных задач, требующих участия высокопрофессиональных специалистов в различных областях.

  • 343. Бюджетная система и бюджетный процесс
    Дипломы Экономика

    Таким образом, до ноября 1997 г. в экономике России отмечались определенные позитивные тенденции - снижение инфляции, прекращение спада и небольшой рост производства. Происходил рост денежной массы и кредитных вложений в реальную сферу (на 38 % за год), процентные ставки для конечных заемщиков снизились примерно с 70 до 30 % в ноябре, существенно возросли иностранные инвестиции. Однако эти позитивные тенденции развивались на фоне ряда застарелых слабостей нашей экономики, прежде всего бюджетного кризиса, связанного с плохим сбором налогов, высокими обязательствами государства по расходам и неэффективной системой контроля за использованием государственных средств и, как следствие, со значительным дефицитом федерального бюджета. Порывать его приходилось за счет растущих заимствований и расходов по обслуживанию государственного долга (процентных расходов). За 1997 г. эти расходы значительно возросли, составив 28 % всех расходов бюджета против 16 % год назад. Структура государственного долга, особенно внутреннего, неблагоприятна в силу преобладания коротких и дорогих расходов по ГКО, вызывающих рост процентных расходов. Несмотря на сокращение бюджетного дефицита (4,4% против 6,6 % ВВП в 1997 г.) и превышение доходов над расходами без процентных расходов (на 17,4 млрд. руб. за 5 месяцев) все больше средств Правительству пришлось использовать на погашение долговых обязательств, чтобы не перефинансировать их по чрезмерно высоким ставкам доходности. Политическая нестабильность вызвала ряд резких падений котировок российских государственных и корпоративных ценных бумаг. В результате к середине 1998 г. в стране разразился новый финансовый кризис, для преодоления которого Правительством был предпринят ряд экстренных мер: изменение границ «валютного коридора», реструктуризация задолженности по государственным ценным бумагам (выплата денежных средств по ГКО будет производится поэтапно в течение 3 лет), введение временного моратория на выплату российскими заемщиками денежных средств по иностранным займам и др. В результате роста курса доллара по отношению к российскому рублю произошла фактическая девальвация рубля, рост цен на импортные товары, резко ухудшилась ситуация на рынке инвестиций. Финансовый кризис дополнился политическим, Правительство России было отправлено в отставку. Очевидно, что именно непоследовательность, ошибки в проведении бюджетной политики явились одними из наиболее значительных, если не главенствующих причин сегодняшнего кризиса.

  • 344. Бюджетная система Российской Федерации
    Дипломы Экономика

    НазваниеОпределениеСсылка на статью БК РФЦель и условия предоставленияПолучатели денежных средствДотациябюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы России на безвозмездной и безвозвратной основах.Статья 131 Дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ предоставляются субъектам РФ, уровень расчетной бюджетной обеспеченности которых не превышает уровня, установленного в качестве критерия выравнивания расчетной бюджетной обеспеченности субъектов РФ.Субъекты РФСубвенциявид денежного пособия местным органам власти со стороны федерального бюджета: в отличие от дотации предоставляется на финансирование определенного мероприятия и подлежит возврату в случае нарушения ее целевого использования.Статья 133 Финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий РФ, субъектов РФ. Проект распределения субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета между субъектами Российской Федерации вносится в Государственную Думу в проекте федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и утверждается при рассмотрении проекта указанного федерального закона во втором чтении.Субъекты РФ, муниципальные образования Субсидиямежбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам субъектов РФ в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов РФ по предметам ведения субъектов РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, и расходных обязательств по выполнению полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.Статья 132,139 Софинансирование расходных обязательств Распределение субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации устанавливается федеральными законами о федеральном бюджете и (или) принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. При этом допускается утверждение не распределенного между субъектами Российской Федерации объема субсидий в размере не более 5 процентов общего объема соответствующей субсидии, утвержденного на первый год планового периода, и не более 10 процентов общего объема указанной субсидии, утвержденного на второй год планового периодаСубъекты РФ, местные бюджетыБюджетный кредитденежные средства, предоставляемые бюджетом другому бюджету бюджетной системы РФ на возвратной и возмездной основах.Статья 93,2 предоставляется на условиях возмездности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или соответствующими законами (решениями) о бюджете, и возвратности; предоставлен только субъекту РФ, муниципальному образованию или юр. лицу, которые не имеют просроченной задолженности по денежным обязательствам перед соответствующим бюджетом (публично-правовым образованием), а для юридических лиц - также по обязательным платежам в бюджетную систему РФ, за исключением случаев реструктуризации обязательств (задолженности).РФ, субъект РФ, муниципальное образование или юр. лицо (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), юр. лицо иностранного государства, иностранное юр. лицу

  • 345. Бюджетная система Российской Федерации
    Дипломы Экономика

    Полностью сбалансированный государственный бюджет, то есть бюджет без сальдо, возможен только теоретически. Бюджетный дефицит - превышение расходов бюджета над его доходами - это финансовое явление, с которым в те или иные периоды своей истории неизбежно сталкивались все государства мира. Бесспорно, бюджетный дефицит - нежелательное для государства явление: его финансирование на основе денежной эмиссии гарантированно ведет к инфляции, с помощью неэмиссионных средств - к росту государственного долга. Тем не менее бюджетный дефицит нельзя однозначно относить к разряду чрезвычайных, катастрофических событий, так как различным может быть качество, природа дефицита. Он может быть связан с необходимостью осуществления крупных государственных вложений в развитие экономики, и тогда дефицит не является отражением кризисного течения общественных процессов, а скорее становится следствием стремления государства обеспечить прогрессивные сдвиги в структуре общественного воспроизводства. Дефицит бюджета может возникнуть и в результате чрезвычайных обстоятельств - войн, стихийных бедствий, катаклизмов - когда обычных резервов становится недостаточно и приходится прибегать к источникам особого рода. В таких случаях бюджетный дефицит, естественно, нежелательное, но неизбежное явление. Наконец, существует и третья, наиболее опасная и тревожная форма бюджетного дефицита, когда он является отражением кризисных явлений в экономике, ее развала, неспособности правительства держать под контролем финансовую ситуацию в стране. В этом случае требуется принятие не только срочных и действенных экономических мер, но и соответствующих политических решений.

  • 346. Бюджетная система Российской Федерации (на примере Кировской области)
    Дипломы Экономика

    Бюджетная система является одним из наиболее важных государственных институтов, эффективность функционирования, которого оказывает непосредственное влияние на качество экономического роста и уровень общественного благосостояния. Средства, аккумулируемые в рамках бюджетной системы, составляют финансовую основу функционирования органов государственной власти и местного самоуправления, обеспечивающую решение задач и выполнение функций государством и муниципалитетами. Целью функционирования бюджетной системы является построение социально ориентированного общества посредством распределения и перераспределения ресурсов. Стабильность функционирования бюджетной системы является одним из наиболее важных показателей, характеризующих устойчивость экономики, прежде всего состояния ее социальной сферы. Кроме того, совершенствование бюджетного устройства способно оказать значительное положительное воздействие на функционирование всей рыночной системы. И это совершенствование следует осуществлять как по отношению к внутренним, межбюджетным отношениям, основывая их исключительно на принципах бюджетного федерализма, так и по отношению к количественным и качественным показателям самого бюджета, способствуя его сбалансированности и осуществляя достаточный контроль над уровнем возможных бюджетного дефицита и государственного долга. Только в совокупности эти изменения способны превратить государственный бюджет из средства дестабилизации экономики в мощный стимул экономического роста.

  • 347. Бюджетная система Российской Федерации: межбюджетные отношения
    Дипломы Экономика

    Доля местных бюджетов систематически уменьшается как в целом по доходам, так и по каждой группе налогов. Причём падение в наибольшей степени присуще тем налоговым группам, которые имеют важное значение с точки зрения формирования доходной части бюджетов. Причём отсутствуют перераспределительные тенденции, которые могли бы свидетельствовать о том, что федеральные и региональные органы власти определились в выработке доходов к рациональному закреплению тех или иных групп налогов из местных бюджетов. Перераспределительный механизм межбюджетных отношений направлен не на выравнивание региональных различий в части бюджетной обеспеченности населения, а на централизацию бюджетных ресурсов, ведущую скорее к пассивности региональных органов власти в формировании доходных источников бюджетов, чем к реализации принципа социальной справедливости в бюджетной сфере.

  • 348. Бюджетная система, налоги и проблема налогооблагаемый базы
    Дипломы Экономика

     

    1. Баткибеков С., П. Кадочников, О.Луговой, С. Синельников, И.Трунин, "Оценка налогового потенциала регионов и распределение финансовой помощи из федерального бюджета". Совершенствование межбюджетных отношений в России. Сборник статей. Серия "Научные труды ИЭПП", №24Р. М.: ИЭПП, 2000, стр. 83-237, http://www.iet.ru/
    2. Виньо М., Р. Уоттс, "Опыт построения системы межбюджетных отношений в США". Бюджетный федерализм: проблемы, теория, опыт. М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2001, стр. 272-342.
    3. Днепровская C., С.Синельников, И.Трунин, С.Четвериков, "Рекомендации по повышению эффективности межбюджетных отношений в Российской Федерации". Бюджетный федерализм: проблемы, теория, опыт. М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2001, стр. 162-208, http://www.iet.ru/
    4. Журавская Е., Стимулы к обеспечению общественными благами на местах: бюджетный федерализм по-российски. М.: РЕЦЭП, Гарвардский Университет, 25 июля 1998 г.
    5. Золотарева А., Л. Ледерман, О. Луговой, Р. Энтов, Неплатежи в российской экономике и регионах. М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2001.
    6. Кадочников П., О. Луговой, С. Синельников-Мурылев, И. Трунин, Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов Российской Федерации. М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2001, http://www.iet.ru/
    7. Кадочников П., С. Синельников-Мурылев, И.Трунин "Проблемы моделирования воздействия межбюджетных трансфертов на фискальное поведение субнациональных властей" // Вопросы экономики. №5, 2002, стр. 103 125.
    8. Лавров А.М., Межбюджетные отношения в России: проблемы реформирования, Доклад на семинаре в Ноксвилле, Теннеси, США, 1721 ноября 1997 г.
    9. Луговой О., С. Синельников-Мурылев, И. Трунин "Разработка бюджетных нормативов и методики оценки межрегиональных различий в бюджетных потребностях субъектов Российской Федерации" // Совершенствование межбюджетных отношений в России. Сборник статей. Серия "Научные труды ИЭПП", №24Р. М.: ИЭПП, 2000, стр. 239-364.
    10. Мартинес Х., Дж. Боекс, Децентрализация бюджетной системы в Российской Федерации: тенденции, проблемы и рекомендации. M.: Georgia State University, 1998
    11. Российская экономика в 1998 году: тенденции и перспективы. Выпуск 20. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1999.
    12. Российская экономика в 1999 году: тенденции и перспективы. Выпуск 21. М.: Институт экономики переходного периода, 2000.
    13. Российская экономика в 2000 году: тенденции и перспективы. Выпуск 22. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.
    14. Российская экономика в 2001 году: тенденции и перспективы. Выпуск 23. М.: Институт экономики переходного периода, 2002.
    15. Трунин И., "Тенденции в распределении финансовой помощи бюджетам субъектов Федерации из федерального бюджета в 1992-2000 гг." // Бюджетный федерализм: проблемы, теория, опыт. М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2001б, стр. 91-121.
    16. Трунин И., "Теоретические аспекты распределения расходных обязательств и налоговых полномочий между уровнями государственной власти", Бюджетный федерализм: проблемы, теория, опыт. М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2003 г, стр. 122-161.
    17. Трунин И., "Финансовые потоки из федерального бюджета в северные регионы", Финансовые отношения федерального центра и северных регионов и их влияние на организованную миграцию с Севера. М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2003г, стр. 59-90.
    18. Трунин И., "Налог на добавленную стоимость", Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. Серия "Научные труды ИЭПП" №19Р. М.: ИЭПП, 2003, стр. 415-601.
    19. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / под. ред. А.М.Лаврова. Институт "Восток-Запад". М.: МАКС Пресс, 2001.
    20. Христенко В. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. М.: Дело, 2002
    21. Экономические обзоры ОЭСР 2002-2003. Российская Федерация. М.: Издательство "Весь Мир", 2003.
    22. И.А. Погосов Финансы, денежное обращение и кредит, - М.: ООО «Проспекть-Н»
    23. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской.- М.: Юрайт, 2002
    24. Пономаренко Е. О бюджетно-налоговой политике на 2006 год (анализ концепции) // Экономист, 2003. №11
    25. Налоги: федеральные и местные // Финансовая газета. 2003. № 12
    26. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. - 2-е изд., доп. М.: Издательство НОРМА, 2003 г.
    27. Дробозина Л.А. Финансы. М.: ИНФРА-М. 2000.
    28. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.
    29. Поляк Г.Б. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.
    30. Самсонов Н.Ф. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М.: ИНФРА-М. 2001
    31. Федеральный закон от 27.12.2003 №147-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» // Российская газета, 28 декабря 2000
    32. Федеральный закон от 30 декабря 2003 года N 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год»
    33. Выписки из Заключения Экспертно-консультативного Совета при Председателе Счетной Палаты Российской Федерации «о Федеральном бюджете на 2003 г.»
    34. Бюджетное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике на 2006 год»
    35. Финансовое право. Под ред. Н.И. Химичева М.: Издательство БЕК, 1995.- 525 с.;
    36. Основы налогового права: Учебное пособие/Под ред С.Пепеляева.М., 1995 стр.24.;
    37. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. 672 с.
    38. Гурова Т. "Магазин на ровной части суши" Эксперт 2002 №47
    39. Дворкович "Государственная финансовая политика", Вопросы экономики 2002 №4
    40. Российский статистический сборник 2003 г.
    41. «Экономика общественного сектора» М. 2002г.
    42. Эксперт №44 2003
    43. Яковлев А. “О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике”, Вопросы экономики 4/2004 г.
  • 349. Бюджетное регулирование в Астраханской области
    Дипломы Экономика

     

    1. Конституция РФ
    2. Закон РСФСР от 10 октября 1991 года N 1735 - 1 "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР" (В ред. Закона РФ от 07.02.92г. N 2301-1)
    3. Закон Р.Ф. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Р.Ф", М, 1995г.
    4. Закон Р.Ф. "Об основах бюджетных прав и прав по использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов государственной власти республик в составе Р.Ф., автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления."
    5. Федеральный закон РФ от 1 июля 1994г. N 9 -ФЗ "О Федеральном бюджете на 1994 год" //Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету - Приложение к журналу "Финансы". M,1994,N8.
    6. Федеральный закон от 1 февраля 1995 г. N 11-ФЗ "О финансировании государственных расходов из федерального бюджета в первом квартале 1995 года".// Собрание законодательства Российской Федерации., 1995,N 10.
    7. Федеральный закон РФ от 31 марта 1995г. N 39-ФЗ "О Федеральном
    8. бюджете на 1995год" //Собрание законодательства Российской Федерации., 1995.N 14.
    9. Закон РФ от 10.01.95 г. "О Федеральном бюджете 1996г."
    10. Федеральный закон РФ от 26.02.97r "О Федеральном бюджете 1997г."
    11. Федеральный Закон от 17.03.97 № 55-ФЗ "О внесении дополнений п Федеральный Закон «Об общих принципах организации мастного самоуправления в Российской Федерации» /принят ГД ФС РФ от 14.02.97/.
    12. Федеральный Закон от 25.09.97 № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» /принят ГД ФС РФ 10.09.97r/.
    13. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Порядок во власти порядок в стране» М. 1997г.
    14. Послание Президента РФ «О бюджетной политике в 1996г.». ,/ Российская газета от 27.06.95 г.
    15. Указ Президента РФ от 11.06.97 № 568 «Об основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской Федерации».
    16. Постановление Правительства РФ от 15.08.97 « 1045 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 11 июня 1997 г № 568 «Об основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской Федерации»
    17. Постановление Конституционного суда РФ от 16.10.97 № 14-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 49 Федерального Закона от 28 августа 1995 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
    18. Вопросы бюджетно-налогового федерализма в России и США. Материалы российско-американских семинаров /Составители: Ю.И.Любимцев, д.э.н.,профессор, Ш.Б.Маад, д.э.н. - М.,Агенство США по международному развитию, 1996, 304с.
    19. Письмо Госналогслужбы РФ от 15.08.97 № БЕ-6-01/607 «Об усилении работы налоговых органов по контролю за налогами и сборами, вводимыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления»
    20. Информационное письмо ВАС РФ от 20.10.97 № с5-7/03-703 «О Федеральном Законе «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации»
    21. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1994.-224с.
    22. Бугаев Ю. Определяющий фактор формирования страхового рынка России // Финансовая газета.- 1995, N 15.
    23. Бюджетно-налоговая сфера : эффективность, проблемы дальнейшего развития М., РАГС 1996г. 161с
    24. Грачев Е.Ю. Н.А.Куфакова, С.Г.Пепеляева Финансовое право России. М., ТЕИС, 1995г.
    25. Горбунова О.Н. Финансовое право М., Юристъ, 1996, с.400
    26. Дробозина Л.А. Общая теория финансов. М.: Банки и биржи, 1995.
    27. Дробозина Л.А. Финансы. Денежное обращение. Кредит Учебник для вузов М.,Финансы, ЮНИТИ, 1997 - 479 с
    28. Любимцев Ю.В. Проблемы финансовой стабилизации и бюджетно-налогового федерализма. Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития. М., РАГС, 1996г., с. 19-38.
    29. Морозов А.Г. Макроэкономическая политика // ЭКО - 1995, N 2,N 3.
    30. Подпорина И.В. Совершенствование межбюджетных отношений в Российской Федерации // Вопросы бюджетно-налогового федерализма в России и США. М„ 1996, с. 3-304.
    31. 30. Пепеляев С.Г. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие., М Инвест Фонд, 1995г -496с
    32. Пеньков Б.Е. Государственное регулирование и оптимизация налогообложения // Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития. М., РАГС, 1996г., с.3-160.
    33. Родионова В.М., Ю.Я.Вавилов, Л.И.Гончаренко и др.. Финансы М.:
    34. Финансы и статистика, 1994.- 432с.
    35. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1995.
    36. Ровинский Е.А. Советское финансовое право. 3-е изд.- М.: Юридическая литература, 1978. - 344с.
    37. Рузавин Г.И. Курс рыночной экономики - М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994-319с
    38. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. - М.: Экономика, 1994.
    39. Сумаронов В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования М., Финансы и статистика, 1996 -224с
    40. Сб. науч.тр. Актуальные валютно-финансовые проблемы зарубежных стран: Научно-исследовательского финансового института Минфина РФ.-М., 1995,вып.4.
    41. Сб. нормативных документов. Бюджет и бюджетное финансирование. -М.: Финансы. - 1994.- 208с.
    42. Федерализм. Теория. Практика. История. 3 тома. М. 1996.
    43. Финансовое управление Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Экмос,1997, 208с
    44. Финансы Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал №3,4,6,8,9,11 М., ИПК «Московская правда, 1997г
    45. Химичев Финансовое право М., Издательство БЕК, 1995, 52с.
    46. Черников Д. Крах радикализма и эволюционная альтернатива
    47. // Российский экономический журнал. 1995, N 3.
  • 350. Бюджетное регулирование экономики Республики Казахстан
    Дипломы Экономика

     

    1. Конакбаев С.К. Оптимизация бюджетного процесса в условиях обеспечения устойчивой экономики: Автореферат. дис. ...к.э.н. Алматы, 2006.
    2. Кудайбергенова С.К. Развитие внутрирегиональных межбюджетных отношений в Республике Казахстан на современном этапе /Монография, Караганда, 2006. - 150 с.
    3. Елубаева Ж.М. Бюджетная система Республики Казахстан: становление и перспективы развития: Автореферат. дис. ...к. э. н. Алматы, 2005.
    4. Утибаев Б.С. Государственный бюджет: Учебник /Б.С. Утибаев, Р.М. Жунусова, В.А. Саткалиева - Алматы: экономика, 2006. - 412 с.
    5. Брайчева Т.В. Государственные финансы: Учебное пособие.- Санк-Петербург: Питер 2001. -288с.
    6. Мельников В.Д. Основы финансов: Учебнки для вузов - Алматы. 2005.
    7. Бюджетный кодекс Республики Казахстан, Астана 2008.
    8. Дуйсенгалиева. М. Этапы формирования бюджетной системы Казахстана и дальнейшие направления укрепления финансовой дисциплины //Финансы Казахстана, 2006, №5/6, с. 32-37
    9. Кудайбергенова С. К. к.э.н., КЭУ. Тенденции развития межбюджетных отношений в республике Казахстан на современном этапе. //АльПари.-2006, №1, с. 84-88.
    10. Шаекин Р.М. Бюджетные трансферты в фискально-распределительном механизме Республики Казахстан /Монография, Караганда: Изд-во Арко, 2004. -123 с.
    11. Абдешов Д.Д. Противоречия действующего механизма межбюджетного регулирования в Республике Казахстан //Материалы Международной научно-практической конференции «Инновации и проблемы модернизации финансовой системы Республики Казахстан». Караганда: КЭУ 2006, с. 152-154.
    12. О среднесрочной фискальной политике Правительства Республики Казахстан на 2007-2009 годы /Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 7 июня 2006 года № 521.
    13. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управления региональными финансами. Опыт. Проблемы. Перспективы. - М: Дело. 2002. -608 с. с.45-53
    14. Тулеубекова А.Т. к. э. н. Межбюджетные отношения как составная часть бюджетного регулирования //Финансы Казахстана. - 2005, №5, с.88-92
    15. Жуйриков К.К. д.э.н., профессор. Зарубежный опыт и практика организации и функционирования местных бюджетов //Банки Казахстана, 2006,- № 3, с. 24-28
    16. Улюкаев А.В. Проблемы государственной бюджетной политики.2004.
    17. Бурлаченко С.Н. Региональные бюджеты в Республики Казахстан: проблемы разделения полномочий между центром и регионами:Автореферат, дис. к.э.н. Алматы, 2006, 30 с.
    18. Регионы Казахстана, 2008. Статистический сборник. / Под ред. К.С. Абдиева: Агенство Республики Казахстан по статистике, 2006.
    19. Статистический бюллетень Министерства Финансов Республики Казахстан №12 (108), декабрь 2008.
    20. Послание Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана. Март 2006. «Стратегия вхождения Казахстана в число 50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира».
    21. Среднесрочная фискальная политика акимата Карагандинской области на 2006 - 2008 годы /Утверждена постановлением акимата Карагандинской области от 26 июня 2005 года, № 13/02 /hppt:/karaganda.kz
    22. Елубаева Ж.М. к.э.н., Планирование доходов как инструмент управления бюджетной системой //Саясат № 1, 2004, с.73-77
    23. Ершин Е. Аспирант Павлодарского университета. Влияние изменений в налоговом законодательстве на социально-экономическое развитие регионов //Транзитная экономика №3, 2006, с. 65-71
    24. http://nalog.karaganda.kz/ Налоговый комитет по карагандинской области
    25. Баймухаметова А.С. Укрепление доходной базы местных бюджетов как фактор конкурентоспособности регионов // Материалы Международной
  • 351. Бюджетное финансирование социальной защиты населения в городе Москве
    Дипломы Экономика

     

    1. Конституции Российской Федерации от 12.12.93 г
    2. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" (с изменениями от 10, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.)
    3. Федеральный закон от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ
      "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" (с изменениями от 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.)
    4. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ
      "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
      (с изменениями от 24 июля 1998 г., 4 января, 17 июля 1999 г., 27 мая 2000 г., 9 июня, 8 августа, 29, 30 декабря 2001 г., 29 мая 2002 г., 10 января, 23 октября 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г.)
    5. Федеральный закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года № 3061-I).
    6. Федеральный закон от 22 августа 2004г. N122-ФЗ
      "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями от 29 ноября, 21, 29, 30 декабря 2004 г., 1 апреля, 9 мая, 30 июня, 18 июля, 27 сентября, 31 декабря 2005 г., 10 января, 6, 13 марта, 3 июня, 6 июля, 16, 25 октября, 3 ноября 2006 г.)
    7. Закон города Москвы от 21 сентября 2005 г. № 46 «О продлении срока действия Закона города Москвы от 17 октября 2001 года № 49 "О потребительской корзине в городе Москве».
    8. Закон города Москвы от 30 ноября 2005 г. № 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве
    9. Закон города Москвы от 26 октября 2005 г. № 55 "О дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности в городе Москве"
    10. Закона города Москвы от 3 ноября 2004 г. № 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы"
    11. Закон города Москвы от 25 января2006 го. «О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях»
    12. Постановление Правительства Москвы от 14 февраля 2006 г. №95-ПП. «Об итогах реализации мероприятий по социальной защите москвичей в 2005 году и о Комплексной программе мер социальной защиты жителей города Москвы на 2006 год
    13. Постановление Правительства Москвы от 21 ноября 2006 г. №928-ПП «О комплексной программе дополнительных мер по поддержке семей с детьми, созданию благоприятных условий развития семейных форм воспитания и становления личности ребенка»
    14. Постановление Правительства Москвы от 6 февраля 2007 г. №81-ПП. «Об итогах реализации мероприятий по социальной защите москвичей в 2006 году и о Комплексной программе мер социальной защиты жителей города Москвы на 2007 год
    15. Александров Ю.Г. Бегство от социализма // Pro et Contra. - № 3. 2001
    16. Антропов В.В. Социальная защита в странах Европейского союза М.: Экономика, 2006 г.
    17. Антропов В.В. Система социальной защиты населения в Италии//Управление персоналом, N 8, апрель 2006 г.
    18. Ахиезер А.С. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизиться к пониманию их природы? // Pro et Contra. - 1999. - №3. - С.41-66
    19. Варнаков В.А., Ужегов А.В. Социальная защита на новом уровне//Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях, N 7, апрель 2005 г.
    20. Васильев А.А. Муниципальное управление: Конспект лекций. Н.Новгород: Издатель: Гладкова О.В., 2000. 160 с.
    21. Гонтмахер Е.Ш. Социальная защита в России эволюция 90-х и новый старт // Pro et Contra. - 2001. - №3. -С.7-3
    22. Дискин И.Е. Российская модель политической трансформации // Pro et Contra. - 1999. - №3. - C.5-40;
    23. Зозуля В.В., Лобанова Н.А. Формирование и использование пенсионного бюджета как фактор социальной защиты населения//Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях, N 9, май 2006 г.
    24. Ковалев А.М., Корякин В.М. Правовые основы социальной защиты участников боевых действий и лиц, участвующих в борьбе с терроризмом. М. 2004
    25. Корякин В.М. Комментарий к главе V Федерального закона "О борьбе с терроризмом" от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ // Военно-правовое обозрение. 2001. N 4
    26. Корякин В.М. Правовая и социальная защита военнослужащих, участвующих в борьбе с терроризмом: новый закон принят, противоречия остались//Право в Вооруженных Силах, N 5, май 2006 г.
    27. КрасноваО.В. Законодательство и социальное обслуживание пожилых людей в Великобритании: достижения и ограничения Социальное законодательство России и Великобритании. Британо-российская программа. Российско-Европейский фонд. М., 2000.
    28. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. № 4, 2004, С. 16-17.
    29. Лотар Витте. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: какую роль играет ЕС? // Человек и труд. № 1, 2006, С. 23-24.
    30. Михайлов А.В. Комментарий к законам о социальном обслуживании и социальной защите инвалидов в Российской Федерации//Работодатель", N 1, январь 2006 г.
    31. Мэри Дейли. Доступ к социальным правам. РКСС, май 2002, ISBN 92-871-4984-4.
    32. Организация работы органов социальной защиты: Учеб.пособ.для студентов/А.Н.Савинов, Т.Ф.Зарембо. 2- е изд., стереотип. М.: Издательский центр «Академия, 2004 г.
    33. Пересмотренная стратегия социальной сплоченности. Европейский комитет по вопросам социальной сплоченности (РКСС). Страсбург, 27 апреля 2004, СDCC(2004) 10;
    34. Поздняков С.А. Шибаев А.А О социальной защите населения при реформировании жилищно-коммунального хозяйства//Гражданин и право", N 4, июль-август 2003 г.
    35. Рогов С.М. Функции современного государства: вызовы для России// Свободная мысль ХХI. № 7, 2005, С. 57, 62.
    36. Розанваллон П. новый социальный вопрос. М.: Из-во "Maginet", 1998, С. 81, 82.
    37. Современная социальная политика: российско-германское сравнение // Человек и труд. №4, 2004 г, С. 18.
    38. Социальная защита населения: вопросы теории, методологии и практики // Науч. ред. Бурлачков В.К. - М. 1998
    39. Социальная сфера - балласт или источник дохода // «Бизнес-карта» экономическое приложение к газете «Известия Мордовии» №4, 12 августа 1999г.
    40. Социальное государство: концепции и сущность. ДИЕ РАН №138-М.: ИЕ РАН, 2004, С. 22.
    41. Социальное государство. Краткий словарь-справочник. Академия труда и социальных отношений. М., 2002. С.191.
    42. Социальная модель государства: выбор современной России и опыт стран Европы//Аналитический вестник № 6 (294), Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации, 2006 год
    43. Фомина В.Н.Государство всеобщего благоденствия// Энциклопедический социологический словарь. М.,1995.С. 142.
    44. Формирование государственно-общественных систем социальной защиты регионального социума // Гуманитарные науки. Сборник работ научного общества историко-социологического института МГУ им. Н.П. Огарева №2, 2002г.
    45. Чернецкая А.А. Технология социальной работы: учебник для вузов. М.: Социальная защита, 2006.
    46. Шлехт О. Благосостояние для всей Европы на основе наступления рыночного хозяйства / Пер. с нем. - М.-1996
    47. Urban H.-J. Sozialpolitik in der globalisierten "Wissensgesellschaft" // Sozialer Fortscritt В.; Munchen. - 2000. - N° 11-12.
    48. Kuusi P. Social Policy for the Sixtics. A plan for Finland. Helsinki, 1964, p.29, 31, 65.
    49. Websters Desk Dictionary of English Language. NY., 1990. P. 1020.
    50. Esping-Andersen G. The Three Worlds Welfare Capitalism. Cambvidge, 1990, Р. 37.
    51. http://www.mos.ru/
  • 352. Бюджетное финансирование учреждений здравоохранения, физкультуры и спорта
    Дипломы Экономика

    Добровольное медицинское страхование осуществляют частные страховые организации, действующие на коммерческой основе. Для частной системы финансирования здравоохранения характерна сильная конкуренция между страховщиками. Они предлагают различные виды страховых программ, имеющих разную стоимость и разные условия оказания медицинской помощи. Виды и объемы медицинских услуг, которые могут получить застрахованные, зависят от того, сколько они или их работодатели заплатили за частную страховку. При этом страховщики обычно дифференцируют тарифы страховых взносов в зависимости от возраста страхующихся, а иногда и в зависимости от перенесенных ими ранее заболеваний. Таким путем осуществляется учет риска заболеваемости в цене страховки. Страховые программы могут также различаться и по возможностям выбора врачей и медицинских организаций, которые они предоставляют застрахованным. Более дорогие страховки предусматривают право застрахованного лица обращаться к любому врачу и быть госпитализированным в больницу по его собственному выбору. Другие страховки, имеющие меньшую цену, ограничивают такие возможности. Застрахованному лицу предоставляется право выбора врачей и медицинских организаций лишь из некоторого перечня, либо застрахованный прикрепляется к определенной поликлинике и больнице.

  • 353. Бюджетно-налоговая политика в России и инструменты ее реализации
    Дипломы Экономика

    В системе приоритетов бюджетно-налоговой политики все более существенное значение приобретает эффективность администрирования бюджетных доходов как функции государства и его институтов власти и управления. Бюджетно-налоговое администрирование является более широким и более многообразным понятием, чем налоговое администрирование. Во-первых, бюджетно-налоговое администрирование отражает взаимодействие категории налогов и категории бюджета; во-вторых, указанное понятие расширяет сферу администрирования на всю доходную часть бюджетов, как федерального, так4 и территориального; в-третьих, бюджетно-налоговое администрирование расширяет и конкретизирует целевую функцию, поскольку отражает не только задачу эффективного функционирования налоговых органов, но и эффективное функционирование всего механизма формирования бюджетно-налогового потенциала государства; в-четвертых, в понятии "бюджетно-налоговое администрирование" более содержательно раскрывается социальная направленность государственного администрирования доходов, поскольку налоги и доходы администрируются с целью формирования бюджета государства как социально-политического и экономического института гражданского общества, выражающего его интересы в их концентрированном, общем содержании. Таким образом, бюджетно-налоговое администрирование обеспечивает ресурсами реализацию всего комплекса функций государства, включая функции государственного управления и регулирования, обороны и безопасности, развития национальной экономики, социальные функции.

  • 354. Бюджетные расходы на содержание органов государственной власти и местного самоуправления в условиях реформирования бюджетного процесса
    Дипломы Экономика

    II. Специальная литература:

    1. Балабанов, А. И., Балабанов, И. Т. Финансы - СПб.: ПИТЕР СПб,2005. 192 с.
    2. Барулин, С.В. Бюджет и бюджетная политика в РФ. Учебное пособие 2 издание. М.: Кнорус, 2008г.- 208 с.
    3. Бюджетная система России: Учебник.2-е изд., перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ-ДАНА - М, 2007. 703 с.
    4. Волков, А.А. Российская экономика: основные итоги 2007 года // Деньги и кредит.- 2008.- № 2. - С. 26-31.
    5. Гайзатуллин, Р.Р. Повышение эффективности использования бюджетных средств в Республике Татарстан // Финансы. - 2009. - №3. - С.20-27.
    6. Гончаренко, Л.И. Доходы и расходы местных бюджетов.//Финансы.-2008.- № 7.- С.56-59.
    7. Государственные и муниципальные финансы : учебник / Под общ. Ред. И.Д. Мацкуляка. - М.: Изд-во РАГС, 2007. 504 с.
    8. Грищенко, А.В. Налоговая оптимизация в рамках закона. // Финансовый Вестник. 2009. -№ 2. С. 15-20.
    9. Гурова, Е.Д. Финансы Российской Федерации. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009. 408с.
    10. Давыдова, Л.В. Направления стимулирования экономической активности муниципальных образований. // Финансы и кредит.- 2006.- №6. С. 12-15.
    11. Дементьев, Д.В. Бюджетная система РФ. Учебник.- М.: КноРус, 2008. 256 с.
    12. Дернберг, РЛ. Исполнение бюджета США: Учебное пособие. М.: Экономика и право, 2006. 295 с.
    13. Ермасова, Н.Б. Бюджетная система. Учебник М.: Высшее образование, 2009. 720 с.
    14. Ерошкина, Л. Подход к формированию бюджетов в условиях кризиса. // Бюджет. 2009.-.№ 3. С. 25-31.
    15. Завьялов, В.Ю. Оптимизация бюджетных расходов в условиях финансового кризиса. // Финансы. 2009.- №12. С. 9-12.
    16. Карчевская, С.А. Развитие финансовой самостоятельности местного самоуправления на современном этапе // Финансы. 2009. - №8. С.16-24.
    17. Карчевский, В.В., Организация исполнения бюджета: Учебное пособие. - М.: Вузовский учебник. - 2006. 224 с.
    18. Колнооченко, Е.И., Кризис ускорит принятие мер, которые откладывались “на потом” // Бюджет.- 2009. - №1. С. 12-16.
    19. Кошкина, С.В. Оптимизация расходов бюджетов // Бюджет. - 2010. -№ 3. С. 78-80.
    20. Кузьмин, В. Районная вертикаль. // Российская газета - Центральный выпуск. 2008. - №7. С. 8-9.
    21. Куликова, В.И. Управление государственными расходами в условиях БОР. // Финансы. 2009. №12 С. 70-71.
    22. Кучеров, И.И., Бюджетное право России: Курс лекций.- М.: Эксмо,2007. 317 с.
    23. Лушин, С.И., Слепов, В.А. Государственные и муниципальные финансы.- М.: Экономисть, 2007. 763 с.
    24. Нешитой, А.С. Бюджетная система Российской Федерации. Учебник. М.: Издательский дом Дашков и К, 2008. 255 с.
    25. Парыгина, В.А. Бюджетная система России: Учебник.- М.: Эксмо,2006. 752 с.
    26. Поляк, Г.Б. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. М.: Юнити, 2007. 540 с.
    27. Тимячко, В.Н. Роль муниципальных образований в инновационной деятельности // Бюджет. - 2009г.- №10. С.78-82.
    28. Тишкова, Л.Е., Фрыгин, А.В. Формирование и исполнение местных бюджетов в новых условиях // Финансы. 2007.- №1. С.20-23.
    29. Фетисов, Г.Г., Орешин, В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. 416 с.
    30. www.budget.ru
    31. www.roskazna.ru
    32. www.minfin.ru
  • 355. Бюджетный дефицит и инфляция
    Дипломы Экономика
  • 356. Бюджетный дефицит и источники его финансирования в Российской Федерации и экономически развитых странах
    Дипломы Экономика

    Практически невозможно представить себе государство, в котором безупречно работают все финансово - экономические рычаги, стимулирующие приток средств в бюджет, а государственные расходы не превышают доходов. Обслуживание государственного долга (имеется в виду оплата процентов заимодателям) является тяжелой ношей для любого государства, так как постоянно оттягивает на себя определенную долю оборотных средств и приводит к увеличению дефицита бюджета государства. В свою очередь рост последнего обременяет экономику необходимостью постоянного изыскания средств для его погашения и как следствие приводит к новому витку роста как внутреннего, так и внешнего долга государства. Круг замыкается, и для того, чтобы его разорвать необходимо видоизменение экономической политики страны и, прежде всего, законодательной базы, пересмотр системы льготирования, оптимизация налоговой политики.

  • 357. Бюджетный дефицит и система управления государственным долгом
    Дипломы Экономика

    a)эффект монетарной политики: государственный долг может привести к повышению уровня процентных ставок, вследствие чего государственные органы, ответственные за денежно-кредитную политику, будут вынуждены проводить экспансионистскую монетарную политику с целью уменьшения уровня процентных ставок. Крайним случаем может стать финансирование бюджетного дефицита за счет денежной эмиссии;)эффект потери налоговых поступлений: обслуживание государственного долга требует использования части налоговых поступлений или увеличения государственного долга на сумму его обслуживания;)эффект фискальной политики: возможность использования займов влияет на уменьшение дисциплины бюджетного процесса, т.к. финансирование дополнительных расходов за счет государственного долга не требует увеличения налогов, следовательно, создает дополнительные нагрузки на частный сектор, с одной стороны, и повышает склонность избирателей благодаря увеличению бюджетного финансирования определенных видов расходов, с другой;)эффект экономической зависимости страны: как отмечают некоторые экономисты, инвесторов волнуют большие объемы государственного долга еще с времен, когда король Англии Эдвард III провозгласил дефолт по своим обязательствам перед итальянскими банкирами в 1335 году. В случае, когда значительная часть долговых обязательств пребывает в руках нерезидентов, незначительное изменение рыночной конъюнктуры на уровне как страны, так и мировой экономики, может привести к значительным колебаниям валютного курса и динамики потоков капитала;)эффект политической зависимости страны: в условиях большого объема государственного долга, кризиса ликвидности внутреннего финансового рынка и низкого уровня сбережений единственным выходом касательно избегания дефолта при сохранения надлежащего уровня правительственных расходов является привлечение внешнего финансирования. Однако в таких условиях кредиторы могут выдвигать ряд дополнительных условий и мероприятий касательно изменения экономического курс и международного политического позиционирования страны.

  • 358. Бюджетный дефицит и способы его финансирования
    Дипломы Экономика

    Финансирование дефицита государственного бюджета за счет внутреннего долгаДостоинстваНедостаткиОн не ведет к инфляции, так как денежная масса не изменяется, т.е. это неинфляционный способ финансированияПо долгам надо платить. Очевидно, что население не будет покупать государственные облигации, если они не будут приносить дохода, т.е. если по ним не будет выплачиваться процент. Выплата процентов по государственным облигациям называется «обслуживанием государственного долга». Чем больше государственный долг (т.е. чем больше выпущено государственных облигаций), тем большие суммы должны идти на обслуживание долга. А выплата процентов по государственным облигациям является частью расходов государственного бюджета, и чем они больше, тем больше дефицит бюджета. Получается порочный круг: государство выпускает облигации для финансирования дефицита государственного бюджета, выплата процентов по которым провоцирует еще больший дефицит.Это достаточно оперативный способ, поскольку выпуск и размещение (продажа) государственных ценных бумаг можно обеспечить быстро. Население в развитых странах с удовольствием покупает государственные ценные бумаги, поскольку они высоколиквидны (их легко и быстро можно продать - это «почти-деньги»), высоконадежны (гарантированы государством, которое пользуется доверием) и достаточно доходны (по ним платится процент).Этот способ в долгосрочном периоде не является неинфляционным.«Эффект вытеснения» частных инвестиций. Этот эффект заключается в том, что увеличение количества государственных облигаций на рынке ценных бумаг приводит к тому, что часть сбережений домохозяйств расходуется на покупку государственных ценных бумаг (что обеспечивает финансирование дефицита государственного бюджета, т.е. идет на непроизводственные цели), а не на покупку ценных бумаг частных фирм (что обеспечивает расширение производства и экономический рост). Это сокращает финансовые ресурсы частных фирм и, следовательно, инвестиции.Долговой способ финансирования дефицита государственного бюджета может привести к дефициту платежного баланса.

  • 359. Бюджетный дефицит, его виды, способы покрытия
    Дипломы Экономика

    При монетизации увеличивается количество денег в обращении, темпы роста денежной массы существенно превосходят темпы роста реального ВВП, что приводит к повышению среднего уровня цен. При этом все экономические агенты платят своеобразный инфляционный налог и часть их доходов перераспределяется в пользу государства через возросшие цены. [6, с.213] При монетизации государство получает сеньораж, т.е. новый доход от печатания денег. Он равен разности между суммой дополнительно выпущенных денег и затратами на их выпуск. [4, с.301] Монетизация дефицита госбюджета может не сопровождаться непосредственно эмиссией наличных денег, а осуществляться в других формах. Например, в виде расширения кредитов Центрального банка государственным предприятиям по льготным ставкам или в форме отсроченных платежей. В последнем случае Правительство покупает товары и услуги, не оплачивая их в срок. Если отсроченные платежи накапливаются в отношении предприятий государственного сектора, то они нередко финансируются Центральным банком или же накапливаются, увеличивая общий дефицит государственного бюджета. Поэтому хотя отсроченные платежи, в отличие от монетизации, официально считаются неинфляционным способом финансирования бюджетного дефицита, на практике это разделение оказывается весьма условным. [7, c.105] Монетизация оказывается достаточно рискованным способом финансирования дефицита бюджета, поскольку может оказывать отрицательное воздействие на состояние платежного баланса. Это связано с тем, что в результате монетизации происходит рост предложения денег и на руках у населения накапливается избыток наличных денег. Он неизбежно порождает увеличение спроса на отечественные и импортные товары, а также на различные финансовые активы, включая зарубежные. Это, в свою очередь, приводит к росту цен и создает давление на платежный баланс. Если платежный баланс становится отрицательным, то это не уменьшает дефицит федерального бюджета, а, наоборот, ведет к его увеличению.[2, c.129]

  • 360. Бюджетный менеджмент как инструмент повышения эффективности государственного управления финансовыми ресурсами
    Дипломы Экономика

     

    1. Абалкин, Л.Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.Абалкин // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 4 - 12.
    2. Акперов, И.Г.Казначейская система исполнения бюджета в Российской Федерации / И.Г.Акперов, И.А.Коноплева, СП. Головач. - М.: Финансы и статистика, 2006.
    3. Ананенко, С.А.Повышение эффективности бюджетных расходов с помощью аналитических возможностей БОР / С.А.Ананенко // Финансы. -2006.-№11. С. 14-18.
    4. Ананенко, С.А.Повышение эффективности бюджетных расходов с помощью системы сбалансированных целевых показателей / С.А.Ананенко // Финансы. - 2004. - № 9.
    5. Анисимов, С.А.Бюджетная политика как источник экономического роста / С.А.Анисимов, В.А.Максимов // Финансы. - 2005. - № 1. С. 16-20.
    6. Ансофф, И.Новая корпоративная стратегия / И.Ансофф. - СПб: Питер, 1999.-416с.
    7. Артюхин, Р.Е.Развитие отчетной стадии бюджетного процесса в Российской Федерации / Р.Е.Артюхин // Финансы. - 2007. - № 7. С. 4-10.
    8. Архипов, В.Е.Принципы эффективного менеджмента и маркетинга / В.Е.Архипов. -М.: ИНФРА-М, 2004.
    9. Афанасьев, М.Бюджетирование, ориентированное на результат / М.Афанасьев // Вопросы экономики. - 2004. - № 9.
    10. Афанасьев, М.Модернизация государственных финансов в России / М.Афанасьев, И.Кривогов // Вопросы экономики. - 2006. - № 9.
    11. Баканов, М.И.Теория экономического анализа / М.И.Баканов, М.В.Мельник, А.Д.Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2006.
    12. Балабанов, И.Л.Основы финансового менеджмента / И.Л.Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 480 с.
    13. Богов, Х.М.Развитие межбюджетных отношений и предпосылок экономического роста / Х.М.Богов // Финансы и кредит. - 2007. - № 28. С. 2-10.
    14. Бюджет и бюджетная политика в РФ / Под ред. Т.М.Ковалевой, СВ. Барулина. - М.: КноРус, 2005.
    15. Бюджетная система Российской Федерации / Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской. - М.: Юрайт, 2005.
    16. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике в 2008-2010 гг.» // Финансы. - 2007. - № 3. С. 3-9.
    17. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ, 31.07.1998 г., № 145-ФЗ. - Изд.: "ПРИОР", 2006. - 160 с.
    18. Бюджетный процесс в РФ / Под ред. Л.Г.Барановой, О.В.Врублевской и др. - М.: Перспектива, 2005.
    19. Вахрин, П.Бюджетная система Российской федерации / П.Вахрин. - М.: Дашков и К0, 2005.
    20. Веденеев, Г.Совершенствование контроля, экспертизы, документооборота при проведении конкурсов / Г.Веденеев, А.Ефимов, П.Лисин // Конкурсные торги. - 2004. - № 8. С. 17.
    21. Гапоненко, А.Л.Применение новых технологий менеджмента в региональном и муниципальном управлении [Электронный ресурс] / А.Л.Гапоненко. - Режим доступа: URL: http://www.koism.rags.ru/publ/articles/03.php.
    22. Гиляровская, СВ. О самостоятельности бюджетов в РФ / СВ. Гиляровская // Финансы. - 2007. - № 2. С 16-19.
    23. Глазьев, С Бюджет-2007: всё тот же социально-экономический смысл / С Глазьев // Российский экономический журнал. - 2006. - № 9, 10. С. 3-27.
    24. Годин, А.М.Бюджет и бюджетная система Российской Федерации / A.M. Годин, И.В.Подпорина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006.
    25. Голикова, Т.А.Основные направления реструктуризации государственного сектора и совершенствования бюджетного процесса / Т.А.Голикова // Финансы. - 2004. - № 2.
    26. Господарчук, Г.Г.Анализ бюджетной системы: проблемы укрепления местных и региональных бюджетов / Г.Г.Господарчук // Финансы и кредит. - 2006. - № 34. С 29-34.
    27. Грязнова, А.Г.Проблемы усиления воздействия государственных финансов на экономику и социальную сферу России / А.Г.Грязнова // Финансы и кредит. - 2006. - № 25.
    28. Гурвич, Е.Насколько точны макроэкономические и бюджетные прогнозы? / Е.Гурвич // Вопросы экономики. - 2006. - № 9. С. 4-20.
    29. Ермилов, В.Г.Аспекты реформирования управления государственными финансами / В.Г.Ермилов // Финансы. - 2007. - № 1. С. 58-64.
    30. Ермилов, В.Г. К теории государственного финансового контроля / В.Г.Ермилов // Финансы. - 2005. - № 2. С. 62-64.
    31. Ермилов, В.Г.Проблемы доходной базы бюджетов субъектов Федерации / В.Г.Ермилов // Финансы. - 2005. - № 8. С. 17-25.
    32. Золотарева, Г.И.Бюджетная система РФ: бюджетное планирование и прогнозирование / Г.И.Золотарева, Н.И.Смородинова. - УМО СибГАУ, 2005.
    33. Иванова, М.В.Особенности влияния налогового законодательства на формирование бюджетов субъектов РФ / М.В.Иванова // Финансы. - 2006. -№ 3. С. 24-30.
    34. Карл Т.Третнер. О среднесрочном бюджетировании по результатам / Карл Т. Третнер // Финансы. - 2005. - № 10. С.20-26.
    35. Кирилова, О.С.Совершенствование бюджетных отношений в контексте реформы местного самоуправления / О.С.Кирилова // Финансы и кредит.-2006.-№ 15. С. 31-35.
    36. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Юристъ, 2005.-63 с.
    37. Лавров, A.M. Бюджетная реформа в России: От управления затратами к управлению результатами / A.M. Лавров. - М.: КомКнига, 2005. - 556 с.
    38. Лавров, A.M. Среднесрочное бюджетирование, ориентированное на результаты: международный опыт и российские перспективы / A.M. Лавров // Финансы. - 2004. - № 3.
    39. Лушин, A.M. Финансы / A.M. Лушин. - М.: Экономистъ, 2005.
    40. Минаков, А.В.Использование методов программно-целевого бюджетирования в России / А.В.Минаков // Финансы и кредит. - 2005. - № 1. С. 5-11.
    41. Мысляева, А.Н.Государственные и муниципальные финансы / А.Н.Мысляева. - М.: Инфра-М, 2005.
    42. Нестеренко, Т.Г.Практика и результаты внедрения изменений в бюджетном процессе / Т.Г.Нестеренко // Финансы. - 2006. - № 4. С. 3-10.
    43. О Счетной палате Российской Федерации; Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ
    44. Основы бюджетной системы / Под ред. М.П.Афанасьева. - М.: ГУ ВШЭ, 2005.
    45. Пансков, В.Бюджетная реформа: нерешенные вопросы налогового обеспечения финансовых потребностей субъектов федерации и муниципальных образований / В.Пансков // Российский экономический журнал. - 2005. - № 9, 10. С.26-32.
    46. Поляк, Б.Г.Финансы / Б.Г.Поляк. - Москва, 2005.
    47. Придачук, М.П.Бюджетный процесс в России: тенденции и перспективы / М.П.Придачук // Финансы и кредит. - 2006. - № 26. С. 37-39.
    48. Родионова, В.М. О бюджетной самостоятельности субъектов РФ / В.М.Родионова // Финансы и кредит. - 2006. - № 36. С. 2-9.
    49. Саунин, А.Н. О применении результативности бюджетных средств / А.Н.Саунин //Финансы и кредит. - 2005. - № 1.
    50. Сенчагов, В.Бюджетная политика и её роль в обеспечении экономического роста / В.Сенчагов // Вопросы экономики. - 2007. - № 5. С. 65-80.
    51. Сергиенко, Н.С. К вопросу о сущности казначейского исполнения бюджетов / Н.С.Сергиенко // Финансы. - 2006. - № 11. С.30-36.
    52. Степашин, С.Сколько стоит Россия / С.Степашин // Российская газета. - 2005. - 24 июня. С. 2, 5.
    53. Тимирханова, Л.Р.Новый порядок финансирования расходов федерального бюджета / Л.Р.Тимирханова // Финансы. - 2005. - № 7. С. 22-27.
    54. Тишкина, Л.Е.Формирование и исполнение местных бюджетов в новых условиях / Л.Е.Тишкина, А.В.Фрыгин // Финансы. - 2007. - № 1. С. 20-25.
    55. Финансы / Под ред. Г.Б.Поляка. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. -607с.
    56. Шинкарук, Е.В.Совершенствование среднесрочного бюджетного планирования / Е.В.Шинкарук // Финансы и кредит. - 2007. - № 23. С. 84-87.
    57. Шишкин, А.Г.Внедрение бюджетирования в бюджетный процесс / А.Г.Шишкин, Е.А.Шишкина // Финансы. - 2006. - № 5. С. 23-27.
    58. Якобсон, Л.Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам? / Л.Якобсон // Вопросы экономики. - 2006. - № 8. С. 31-44.
    59. Яшина, Н.И.Внедрение бюджетирования, ориентированного на результат, как концептуальный подход к повышению эффективности бюджетных расходов / Н.И.Яшина, СП. Борисова // Финансы и кредит. - 2007. - № 19. С. 67-73.
    60. Яшина, Н.И.Определение результативности расходов на образование для обоснования эффективности использования бюджетных средств / Н.И.Яшина, СЮ. Роганова // Финансы и кредит. - 2006. - № 21. С. 2- 8.