Geum.ru

Информация

  • 8361. Вклад монастырей в совершенствование отечественной педагогики
    Педагогика

     

    1. Бордовская Н.В. Педагогика. Учебник для вузов Н.В. Бордовская, А.А. Реан. - СПб: Питер,2000. - 304 с.
    2. Джуринский А.Н. История зарубежной педагогики: Учебн. пособие для вузов / А.Н.Джуринский. - М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 1998. - 272 с.
    3. Джуринский А.Н. История педагогики / А.Н.Джуринский. М.: Владос, 2000. 189 с.
    4. Золин П.М. Истоки педагогики в России. Глубины отечественного образования П.М. Золин // Высшее образование в России. 1998. - №1.
    5. Истоки нашего высшего. Годовщина уникальной находки // Новгородский университет. 2001. - №31-32.
    6. История педагогики в России: Хрестоматия / Сост. С.Ф.Егоров. - Изд. 2-е. М.: Академия, 2001. 557 с.
    7. Культура и образование наших пращуров (от античности к средневековью). 2001. - №5.
    8. Маслов Н.В. Обращение к читателям // Журнал «Русский инок». 2005. - №1.
    9. Маслов Н.В. Истоки русской педагогики. Глинские чтения / Н.В.Маслов Журнал «Русский инок». - 2005. - №7-8.
    10. Сластенин В.А. и др. Педагогика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / В.А. Сластенин, И.Ф.Исаев, Е.Н. Шиянов; Под ред. В.А. Сластенина. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 576 с.
  • 8362. Вклад Н.В. Калачова (1819-1885 гг.) в совершенствование архивного дела России
    История

    Калачов Н.В. - ученый историк-юрист, академик и сенатор, родился 26 мая 1819 г., умер 25 октября 1885 г. Происходил из зажиточной дворянской семьи, родоначальником которой был дьяк Земского приказа Михаил Постник Калачев, пожалованный вотчиной за Московское осадное сиденье 1618 года. Отец Н. В. Калачова, Василий Андреевич, отставной штабс-капитан артиллерии, был предводителем дворянства Юрьев польского уезда Владимирской губернии и жил в своем родовом имении сельце Веске. Здесь провел свое детство Н. В. Калачов и получил первоначальное образование под руководством гувернеров иностранцев, из числа которых доктор философии Гегерман рано пробудил в даровитом мальчике интерес к историческим занятиям. После отъезда Гегермана за границу Калачов с 1831 г. продолжал свое образование в Москве, сначала в пансионе Чермака, а потом в московском Дворянском институте, откуда по окончании курса в 1836 г. поступил на юридический факультет Московского университета. В это именно время был введен новый университетский устав 1835 г., попечителем московского учебного округа назначен граф Строганов, начали читать лекции только что прибывшие из-за границы молодые профессора Редкин, Крылов и др., интерес к источникам права был оживлен изданием "Полного собрания законов" и деятельностью Археографической комиссии. Живой и восприимчивый по своему характеру, Калачов увлекся университетской наукой и, еще будучи студентом, написал исследование о Судебнике царя Иоанна Васильевича настолько серьезное, что оно было напечатано в "Юридических Записках" Редкина, т. I. Интерес к родной старине уже во времена студенчества пробудился у Калачова в такой степени, что "он с жадностью погружался в чтение летописей, старинных актов, он ходил по старым монастырям и разыскивал надгробные камни на старых полуразрушенных кладбищах". Калачов вдумывался в памятники и следы прошлого потому, что искал в них исторической связи с настоящим, которое интересовало его всегда не менее, чем прошлое: также складом его ума объясняется его ученая и общественная деятельность, направленная на предметы, по-видимому не сходные. Сразу по окончании курса в университете (в 1840 г.) Калачов поступил на службу в Археографическую комиссию в Петербург и здесь, изучая в подлинниках древние русские акты, начал готовиться к магистерскому экзамену. В 1843 г. Калачов был откомандирован Археографической комиссией в Москву для занятий в архивах под руководством знаменитого археографа П. M. Строева, но вскоре домашние обстоятельства смерть отца и продолжительная болезнь матери заставили его оставить службу, чтобы заняться хозяйством в своих родовых имениях. В 1846 г. Калачов возвратился в Москву и занял должность библиотекаря в Московском архиве Министерства Иностранных Дел, а также вновь поступил на службу в Археографическую комиссию с откомандированием для занятий в Москву. В том же году он защитил в Московском университете магистерскую диссертацию "Предварительные юридические исследования для полного объяснения Русской Правды", а также издал "Текст Русской Правды на основании четырех списков разных редакций", а в следующем 1847 г. напечатал "О значении Кормчей в системе древнего русского права". Эти в высшей степени ценные труды сразу создали Калачову авторитетное имя в вопросах истории русского права. В 1848 г. Калачов, избранный в 1847 г. в члены Московского Общества истории и древностей, занял в Московском университете кафедру истории русского законодательства, только что оставленную K. Д. Кавелиным. Как профессор он обращал главное внимание на так называемую внешнюю историю права, посвящая большую часть курса критическому обозрению и разбору памятников русского законодательства. Кроме чтения лекций на юридическом факультете он читал еще студентам историко-филологического, математического и медицинского факультетов "государственные и губернские учреждения" и "законы о состояниях". В 1852 г. Археографическая комиссия, избравшая в 1851 г. Калачова своим членом, поручила ему издание "Дополнений к актам историческим". Для собирания исторических материалов Калачов совершил два путешествия по России: одно в 1852 г. по губерниям орловской, владимирской и саратовской, другое в 1853 г., по самарской, тамбовской и рязанской и осмотрел как архивы присутственных мест, так и частные собрания. Описание путешествия и найденных им материалов сделано им в статье "Исторические заметки, собранные в Орле и Мценске", а также в донесениях председателю Археографической комиссии. В 1857 г. Калачов, уже оставивший кафедру в Московском университете, переселился в Петербург и поступил на службу во Второе отделение собственной Его Величества канцелярии и здесь по поручению графа Блудова занялся редакцией третьего издания "Свода гражданских законов". В 1858 г. Калачов был избран в члены-корреспонденты Академии Наук, в 1862 г. назначен членом консультации при Министерстве Юстиции, в 1863 г. членом-редактором учрежденной при Государственной канцелярии комиссии для составления проекта преобразования судебной части, в 1864 г. возведен Петербургским университетом за ученые труды в степень доктора гражданского права, а через 4 года избран в почетные члены того же университета; в 1865 г. Калачову повелено было присутствовать в Правительствующем Сенате, а вместе с тем он был назначен управляющим Московским архивом Министерства Юстиции. В 1878 г. Калачов был назначен директором основанного им Археологического института; в 1882 г. избран в члены Академии Наук. Калачов перенес свою деятельность в Петербург, когда готовилось освобождение крестьян и он не остался в стороне от этого великого дела. В 1859 г., назначенный членом редакционных комиссий, он вступил в юридическое отделение их, учрежденное для определения прав и обязанностей крестьян и дворовых людей, а также поземельных прав помещиков. Чрез 4 месяца по вступлении его в юридическое отделение, 10 июля 1859 г. общее присутствие комиссий уже слушало первый доклад этого отделения "О прекращении крепостного права", составленный Калачовым, и обративший на себя особенное внимание всех присутствовавших своею обстоятельностью. После окончания работ в редакционных комиссиях Калачов не раз еще высказывался в печати по крестьянскому вопросу, который его живо интересовал и которому посвящены следующие его статьи: "Юридические обычаи крестьян в некоторых местностях" ; "Очерк юридического быта великорусских крестьян в XVII столетии"; "Артели в древней и нынешней России ; "О волостных и сельских судах в древней и нынешней России"; "Некоторые данные о разработке материалов в наших архивах и об изучении нашего народного быта". По крестьянскому делу Калачов трудился и в качестве председателя учрежденной по его мысли при Географическом обществе комиссии для собирания народных юридических обычаев. "Сборник юридических обычаев" по мнению Калачова мог бы служить лучшим пособием для составления "Сельского судебного устава", в котором он видел главное спасение от многих зол, разъедающих жизнь нашего села в настоящее время. Придавая большое значение обычному праву, Калачов, участвовавший в составлении новых судебных уставов, настоял, чтобы в Устав гражданского судопроизводства внесена была статья (130-ая) дозволяющая мировым судьям при постановлений решений руководствоваться также местными народными обычаями. В видах подготовки сил для новых судов Калачов собрал в Петербурге кружок молодых юристов и с ними занимался вопросами практического судопроизводства, а позднее, в Москве, принимал деятельное участие в учреждении Юридического общества, был его первым председателем и положил начало ежемесячному журналу "Юридический Вестник", который и редактировал в 18601864 гг. и в 18671870 гг.. Когда в 1875 г. в Москве состоялся первый и до сих пор единственный съезд русских юристов, Калачов, избранный в председатели, принимал самое живое участие как в его занятиях между прочим прочел реферат "Об отношении обычного права к законодательству" так потом и в издании "Трудов" съезда. Мечтою Калачова было устраивать юридические съезды периодически; по поручению Московского юридического общества он хлопотал об этом, но безуспешно. Как юрист-практик, Калачов неоднократно высказывался в печати по разным вопросам современного законодательства (таковы, напр., его разъяснения тех или других статей "Свода законов", или ответы на различные вопросы по гражданскому праву, обращаемые к нему). Уже первые исследования Калачова (о Царском судебнике, о Русской Правде, о Кормчей) дают ему почетное место в ряду русских историков-юристов, особенно, если принять в соображение, как мало было сделано до него в области разработки и изучения памятников древнерусского законодательства. Впоследствии издательская, архивная и общественная деятельность отвлекали внимание Калачова в разные стороны; тем не менее за его первыми трудами следовал длинный ряд других в области истории, права и археологии, небольших по объему, но ценных по содержанию. Из числа позднейших трудов Калачова по истории права особенно замечательны рецензии, имеющие характер самостоятельных исследований, на труды: Чичерина, "Областные учреждения" (отчет о 26 присуждении Демидовских наград); Дмитриева, "История судебных инстанций" (Отчет о 29 присуждении тех же наград); Чебышева-Дмитриева, "О преступном действии по русскому до-петровскому праву" (Отчет о 32 присуждении их); Романовича-Славутинского, "Дворянство в России " (Юрид. Вестн., вып. 48); Андреевского, "О наместниках и воеводах" (34 присуждение Демидовских наград); Энгельмана "О давности" (12 присуждение Уваровских наград); Поленова, "Исторические сведения об Екатерининской комиссии" (15 присуждение Уваровских наград); Петровского, "О сенате в „царствование Петра Великого", и др. Важную услугу русской исторической науке и науке права Калачов оказал, как издатель и как организатор архивного дела. В 1850 г. в Москве он начал издание "Архива историко-юридических сведений, относящихся до России" вышло 4 книги, 18501861 гг. Этот сборник, благодаря трудам самого издателя и таких сотрудников, как Соловьев, Кавелин, Буслаев, Афанасьев, был очень важным явлением тогдашней исторической литературы. Это издание Калачов продолжал в Петербурге под именем "Архива исторических и практических сведений, относящихся до России", 12 книг, 18591864 гг. Перемена названия показывала, что издатель имел целью историческую разработку современных общественных вопросов для выяснения национальных начал и форм нашей общественной жизни. В приложении к "Архиву исторических и практических сведений" Калачов начал 1860 г. издание "Юридического Вестника". Под редакцией Калачова вышли следующие издания Археографической комиссии: "О России в царствование Алексея Михайловича, сочинение Котошихина", "Акты, относящиеся до юридического быта древней России", 3 тома (1857, 1864, 1884 гг.), "Дополнения к Актам историческим", т. VII, VIII и IX (1859, 1863, 1875 гг.). По поручению Географического Общества Калачовым были изданы в извлечении "Писцовыя книги XVI века". Затем под редакцией Калачова изданы: "Иностранные сочинения и акты, относящиеся до, России, собранные кн. M. Оболенским" издание Общества истории и древностей, 1847 г., "Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого", т. I, 1880 г.; т. II, кн. 1, 1882 г.; кн. 2, 1883 г.; т. III, кн. 1, 1886 г. "Архив Государственного Совета", издание канцелярии Государственного Совета, т.т. І и II, 1869 г.; т. III, 1878 г.; т. IV, 1881 г. "Материалы для истории Русского дворянства". Как архивный деятель, Калачов бесспорно занимает у нас первое место: он именно выдвинул впервые вопрос об архивах вообще, много сделал для устройства Московского архива Министерства Юстиции, основал Археологический институт, по его мысли и благодаря его энергии учреждены ученые архивные комиссии. Служба в Археографической комиссии, в Архиве Министерства Иностранных Дел, археографические путешествия по России в 18521853 гг. и в последующее время, знакомство с постановкой архивного дела за границей, и наконец управление Московским архивом Министерства Юстиции выработали из Н. В. Калачова отличного архивиста. По словам людей, лично знавших Калачова, его любовь к архивам и архивному делу была беспредельна. Такое увлечение у человека, чуткого к вопросам современной жизни, объясняется его точкой зрения на архивы. По мнению Калачова архивы, как сокровищницы человеческого опыта и знания, одинаково важны и для ученых и для людей, вращающихся в практической сфере. Благоустройство архивов важное условие для процветания исторической науки и тесно с ней связанной науки права. Изучение архивных материалов Калачов признавал "одним из необходимых условий для дальнейшего развития общественного и частного быта согласно с требованиями каждой народности". Не одни акты давно минувших лет, но также исторические материалы недавнего прошлого, на истребление которых от разных случайностей равнодушно смотрели даже люди, прикосновенные к исторической науке, нашли в Калачове горячего защитника. Такой взгляд на значение архивов обусловливал его убеждение в необходимости во-первых, самого тщательного хранения, во-вторых, всестороннего выяснения содержания архивных документов, в-третьих, распространения путем печати сведений о материалах, содержащихся в архивах, и наконец, всякого возможного содействия лицам, желающим лично делать извлечения из архивных документов. По мнению Калачова архивное дело будет поставлено на должную высоту лишь в том случае, если архивами будут заведовать люди с надлежащей подготовкой, не только общеобразовательной, но и специальной, которую они должны получать в особом заведении, или на особых курсах при каком-либо из столичных архивов. В интересах науки надо обратить внимание не на одни столичные архивы, но и на провинциальные, положение которых еще печальнее. Калачов мечтал об устройстве в провинциальных городах центральных исторических архивов, которыми будут заведовать люди, специально приготовленные к архивному делу, и об устройстве при этих архивах исторических и археологических обществ. Архивный вопрос был выдвинут Калачовым в 1869 г. на первом археологическом съезде, где Калачов сделал сообщение об архивах; о том же читал он на втором археологическом съезде в 1872 г., присоединяя на этот раз просьбу указать, что можно сделать для устройства русских архивов. Члены второго съезда отнеслись с живым участием к предложению Калачова и вот, в 1873 г. с Высочайшего разрешения была учреждена под председательством Калачова Временная комиссия об устройстве архивов из представителей разных ведомств. Эта комиссия, душой которой был Калачов, выработала два проекта: Главной архивной комиссии, как центрального управления архивами, и Археологического института, как специального заведения для подготовки архивистов из лиц, уже получивших высшее классическое или юридическое образование. Первый проект остался на бумаге, главным образом за неимением средств; второй осуществился лишь благодаря энергии Калачова. Археологический институт, образцом для коего послужила Парижская Ecole des chartes, был открыт Калачовым в С.-Петербурге 15 января 1878 г. на частные средства, и только с 1883 г. его существование было обеспечено ежегодной правительственной субсидией в 6000 руб. При Институте Калачов начал на частные средства два издания, где нашли себе место немало статей, посвященных архивному делу: "Сборник Археологического института", 5 книг, 18781881 гг. и "Вестник археологии и истории", 1885 г., 4 выпуска. Не довольствуясь петербургским Археологическим институтом, который был его любимым детищем, Калачов незадолго до смерти ходатайствовал об учреждении другого Археологического института в Москве при архиве Министерства Юстиции с менее обширной программой, имеющей в виду исключительно архивное дело. Мечта Калачова о центральных исторических архивах в провинциях и ученых обществах при них была осуществлена до некоторой степени в 1884 г., когда по его мысли явились у нас ученые архивные комиссии, провинциальные исторические общества, ближайшей задачей которых является создание местного исторического архива и связанное с этим делом изучение местной истории. С 1865 г. по 1885 г. Калачов занимал пост управляющего Московским архивом Министерства Юстиции, одним из наших важнейших исторических архивов. Сделавшись хранителем массы драгоценных документов, он стал вносить в нее свет и порядок при помощи людей, получивших высшее образование: он сформировал из них так называемое ученое отделение и поставил ему задачей систематическое описание документов, хранящихся в архиве. Под руководством Калачова начато было издание "Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства Юстиции" (при его жизни в 18691884 гг. издано 4 тома), заключающее впрочем не одно описание документов, но и ученые исследования на основании материалов архива. С 1880 г. к этому главному изданию, архива присоединилось другое: "Внутренний быт Русского государства с 17 октября 1740 г. по 25 ноября 1741 г. по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства Юстиции", т. I, 1880 г., т. II, 1886 г.: именно Калачов спас от гибели 363 вязки дел "с известным титулом" т. е. относящихся к тому времени, когда императором был малолетний Иоанн Антонович, предназначенные к уничтожению предшественником Калачова П. И Ивановым "как совершенно бесполезные и излишние для хранения тем более, что о сожжении этих дел состоялось два сенатских указа от 30 марта и 30 июля 1745 г." Стараниями Калачова для Московского архива Министерства Юстиции было воздвигнуто на Девичьем поле, на земле, безмездно уступленной городом, новое здание, специально приспособленное к архивным потребностям, куда архив был переведен уже по смерти Калачова. Это перемещение было тем более необходимо, что архив Министерства Юстиции при Калачове был значительно увеличен присылкой дел из упраздненных судебных мест всей России (в силу циркуляра Министра юстиции от 3 декабря 1866 г.), и включения в состав его громадного Московского сенатского архива. По вопросу об архивах Калачов напечатал ряд статей: "Заметка по поводу предпринимаемого описания Московского архива Министерства Юстиции" (Журн. Минист. Юстиции, т. XXVIII, ч. II, № 4); "Архивы" (Труды первого археол. съезда, т. І); "Архивы" ("Русский Мир", 1871 г. №№ 9496); "Высочайше учрежденная комиссия об устройстве архивов" ("Русск. Старина" 1873 г., т. VII); "Архивы в России" ("Голос", 1875 г., 114, передовая статья); "Архивы. Их государственное значение, состав и устройство" (Сборник госуд. знаний, т. ІV) и другие. К. П. Победоносцев такими словами характеризует личность Н. В. Калачова: "...Работая сам, он постоянно думал и заботился о привлечении других к той же работе, об оживлении интереса к ней во всех, кто подходил к труду его, особенно в молодых людях... ...Голова его работала непрестанно и работала всегда заодно с сердцем; новые планы один за другим возникали в уме его и все были направлены к одной цели к возбуждению новой жизни там, где ее не было, к поощрению таланта и добросовестного труда, в ком бы и то и другое ни встречалось, к вызову новых сил, новых работников на поле науки... ...В своем деле умел он распознавать и отыскивать людей и привлекать их к себе; умел, потому что Бог дал ему свойство простоты душевной, пособляющей входить в прямое искреннее общение с людьми, помимо чиновничьего величия, помимо бумаги и начальственного обращения...". "Биографический словарь профессионального Московского университета", І; памяти Н. В. Калачова посвящен весь пятый выпуск "Вестника археологии и истории"; некрологи в "Вестнике Европы", 1885, XII и "Исторический Вестнике", 1885, XII; в "Исторический Вестник", 1887, V, в ст. А. Востокова "Литературная деятельность Калачева", перечислены все его труды; "Труды Импер. Моск. археол. общ.", ХI, вып. II; "Опис. докум. и бумаг, хранящ. в Моск. арх. Мин. Юстиции", VII. А. Воронов. {Половцов} Калачов, Николай Васильевич ученый историк-юрист, сенатор (18191885). Домашним воспитанием его руководил д-р философии Гегерман, внушивший ему любовь к истории; затем он учился в Московском дворянском институте и Московском университете по юридическому факультету. Еще будучи студентом, Клачов написал исследование "О Судебнике царя Иоанна Васильевича", помещенное в "Юридических записках", издававшихся Редкиным (т. I и II). Службу Калачов начал при Археографической комиссии, но скоро вышел в отставку, чтобы заняться хозяйством в своих родовых имениях. В 1846 г. он вернулся в Москву и занял место библиотекаря в Московском главном архиве министерство иностранных дел. В том же году он защитил в Москве диссертацию "О Русской Правде" и снова получил место чиновника Археографической комиссии с откомандированием для занятий в Москву. На службе в комиссии он оставался и после того, как в 1848 г., с выходом из Московского университета Д. Кавелина, занял кафедру истории русского законодательства, на которой оставался до 1852 г. Как профессор, Калачов обращал главное внимание на так называемую внешнюю историю права, посвящая большую часть своего курса критическому обзору и разбору памятников русского законодательства. В этом сказывалась определенная школа, следы которой носит и исследование К. "О значении Кормчей в системе русского права" , упрочившее за ним авторитетное имя в науке истории русского права. В 1850 г. Калачов начинает издание "Архива историко-юридических сведений о России", который благодаря трудам самого издателя и целого ряда ученых новой школы был очень важным явлением тогдашней исторической литературы. Кроме вопросов древнего русского законодательства, в "Архиве" помещались исследования о древней жизни вообще, с теми новыми приемами, которые развивались тогда в истории, филологии, этнографии благодаря трудам Соловьева, Кавелина, Буслаева, Афанасьева и др. С 1857 г. издание Калачова стало называться "Архивом исторических и практических сведений, относящихся до России". В 1851 г. Николай Васильевич был назначен членом Археографической комиссии, а в 1852 г. ему было поручено издание "Дополнения к актам историческим". Для собирания материалов он совершил в 1852 и 1853 г. археографическое путешествие по России, результатом которого явились изданные в 1852 г. "Исторические заметки, собранный в Орле и Мценске". Оставив кафедру, Калачов переселился в СПб. и здесь работал во Втором отделении Собственной Его Вел. канцелярии, где ему поручена была редакция третьего издания гражданских законов, и в Археографической комиссии, приготовляя целый ряд изданий: 3 тома "Актов, относящихся до юридического быта древней России", 2 тома "Писцовых книг", 3 книги "Докладов и приговоров сената за 1711 и 1712 г.", 3 тома "Архива Государственного совета" и т. д. В указателе, составленном А. Востоковым ("Истор. вестн." 1887 г., кн. 5), перечислено всего 16 изданий, вышедших под редакцией Калачова. Назначенный членом редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, он работал в юридическом отделении. Первый его доклад, "О прекращении крепостного права", своею обстоятельностью вызвал удивление других членов комиссии. Калачов принимал также участие и в комиссии, составлявшей новые судебные уставы. Его инициативе обязана своим существованием, между прочим, ст. 130 Уст. гражд. судопр., впервые узаконившая применение на суде обычного права. Позже Калачов был председателем комиссии, учрежденной при Географическом обществе для собирания народных юридических обычаев. В "Этнографическом сборнике" им напечатано исследование "Артели в древней и нынешней России", а в "Сборнике государственных знаний" "О волостных и сельских судах в древней и нынешней России". В видах подготовки сил для нового суда, Николай Васильевич собрал в СПб. кружок молодых юристов и занимался с ними вопросами практического судопроизводства, а позднее в Москве содействовал учреждению юридического общества, был первым его председателем и положил начало "Юридическому вестнику". Когда в 1870-х годах состоялся в Москве первый (и пока единственный) юридический съезд, Калачов был избран его председателем и принимал деятельное участие в его работах и их издании. Мечтою его было устраивать юридические съезды периодически; по поручению Московского юридического общества он и хлопотал об этом, но безуспешно. Сделавшись в 1865 г. управляющим московским архивом министерства юстиции, Калачов сформировал в нем из лиц с высшим образованием особое "ученое отделение" для систематического описания документов архива. По его же ходатайству устроено новое помещение для архива министерства юстиции, открытое уже после его смерти, на выхлопотанной у города безвозмездно земле. Архивному делу Калачов посвятил особую статью: "Архивы, их государственное значение, состав и устройство". Вопрос об устройстве наших архивов не раз поднимался Калачов на археологических съездах; благодаря его инициативе и при его содействии появились у нас в разных городах ученые архивные комиссии. С целью подготовки архивистов, которые не только могли бы читать и разбирать документы, но и стоять во главе исторических и археологических работ в разных местах России, основан был в 1877 г., по мысли Калачова и по образцу знаменитой парижской Ecole des Chartes, СПб. археологический институт, первым директором которого был Калачов. С самого основания института Калачев издавал при нем "Сборник археологического института", а с 1885 г. "Вестник археологии и истории". Смерть застала Калачова за подготовкой издания "Материалов для истории русского дворянства".

  • 8363. Вклад на покрытие и операционный рычаг
    Экономика

     

    • В целом объем продаж АО «Фармацея» находится выше уровня безубыточности, хотя продажа отдельных медицинских препаратов приносит убытки.
    • Особое внимание следует обратить на выпуск двух продуктов - глюкозы и цитроглюкофосфата, имеющих коэффициенты вклада на покрытие близкие к нулю, то есть выручка от их реализации едва покрывает переменные затраты
    • Если у предприятия нет возможности существенно увеличить объем выпуска и реализации этих препаратов, то следует рассмотреть, как вариант, возможность отказа от их производства
    • Для других убыточных продуктов (гемодез 400 мл., изотонический раствор 200 мл. и реополиглюкин), имеющих относительно высокие значения коэффициента вклада на покрытие (0,526-0,532), значительно большие, чем средневзвешенный коэффициент по предприятию (0,461), разумным является увеличение объемов продаж даже, если это необходимо, при снижении цены
    • Относительно низкий уровень постоянных затрат в целом по АО «Фармацея» (36% от совокупных затрат) и достаточный запас финансовой прочности определяют среднее для предприятия значение операционного рычага (2,97). Это означает, что увеличение выручки на 1% при сложившейся структуре продаж даст АО «Фармацея» около 3% увеличения балансовой прибыли.
    • При достаточно высокой рентабельности снижение затрат только на 5% приводит к увеличению балансовой прибыли в целом по предприятию на 21%
    • Продуктом-лидером на данный момент является пенецилин, продажа которого дает 68% выручки и 70% прибыли. Увеличение объема продаж только этого препарата на 1% дает рост балансовой прибыли в целом по предприятию на 2%
  • 8364. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики
    Экономика

    Кодексы поведения в отличие от соглашений и норм поведения, очевидно, не способствуют поведению, максимизирующему благосостояние, а скорее ведут к некоторым жертвам благосостояния в обмен на другие ценности. Их значение при осуществлении выбора экономическими агентами является предметом споров по поводу моделирования, например? процедуры голосования на выборах Конгресса США (см. Kalt M., Zupan M., 1984). Люди, ведущие эти споры, в большинстве своем так и не увидели истинной причины, почему поведение, соответствующее нормам и кодексу поведения, может быть очень важным. Формальные институты (правила) часто преднамеренно, а иногда случайно способствуют снижению издержек индивидов, если они придерживаются общепризнанного поведения (в соответствии с кодексами поведения), поэтому роль самих кодексов поведения велика. Индивидуальные голоса обычно не имеют большого значения, но в совокупности они формируют политический мир демократических государств, причем каждый голос стоит избирателю относительно немного. Поэтому политические деятели обычно ищут способы воздействия на предпочтения избирателей, чтобы сместить их выбор в свою сторону (Denzau, Riker, Shepsle, 1985). Именно вследствие такого лоббирования судьи, которые работают в течение длительного срока, должны быть ограждены от воздействия групп специальных интересов, чтобы они принимали решения объективно, а не на основе того, как эти группы будут интерпретировать закон. В каждом из этих случаев сделанный выбор существенно отличается от того выбора, который был бы сделан, если бы индивид полностью нес все издержки связанные с этим выбором. То есть существуют специальные институты, создающие внешние эффекты, которые меняют исход выбора. Чем в меньшие издержки обходятся нам наши убеждения (идеи, догмы, предубеждения), тем большую роль они будут играть при осуществлении выбора экономическими агентами (для эмпирического доказательства см. Нельсон и Силберберг, 1987).

  • 8365. Вклад отечественных психологов в развитие психологической науки
    Педагогика

    Огромным вкладом И. М. Сеченова была его концепция психических процессов. И. М. Сеченов пришел к радикальному заключению нельзя обособлять центральное, мозговое звено психического акта от его естественного начала и конца. Это принципиальное положение служит логическим центром соотношения основных категорий концептуального аппарата сеченовской рефлекторной теории психических процессов. "Мысль о психическом акте как процессе, движении, имеющем определенное начало, течение и конец, должна быть удержана как основная, во-первых, потому, что она представляет собой в самом деле крайний предел отвлечении от суммы всех проявлений психической деятельности предел, в сфере которого мысли соответствует еще реальная сторона дела; во-вторых, на том основании, что и в этой общей форме она все-таки представляет удобный и легкий критерий для проверки фактов; наконец, в-третьих, потому, что этой мыслью определяется основной характер задач, составляющих собою психологию как науку о психических реальностях... [Эта мысль]... должна быть принята за исходную аксиому, подобно тому, как в современной химии исходной истиной считается мысль о неразрушимости материи" (Сеченов, 1952).

  • 8366. Вклад отечественных учёных и государственных деятелей в развитие териологии в России в XVIII веке
    Биология

     

    1. Баранов П.В., Маркина А.В. Марал и косуля в Кемеровской области. // Эко-бюллетень ИНЭКА. - №6 (77). 2002. - С.16-17.
    2. Баранов П.В., Зайцева А.Е. Состояние и перспективы использования поголовья лося в Кемеровской области. // Эко-бюллетень ИНЭКА. - №4 (75). - 2002. - С.15-17.
    3. Кеппен Ф.Ф. Учёные труды П.С. Палласа // Журнал Министерства народного просвещения. 1895. Часть ССХС. С. 386-437.
    4. Лепёхин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства. Санкт-Петербург, 1771-1804. Ч. I-IV.
    5. Огнёв С.И. Роль русских учёных в исследовании млекопитающих // Учёные записки Московского городского педагогического института имени В.П. Потёмкина. Москва, 1951. Т. XVIII. С. 5-22.
    6. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. - 1773. Кн.1; 1786. Кн.2. - 571 с.
    7. Северцов Н.А. Вертикальное и горизонтальное распространение туркестанских животных // Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. - 1873. Т. VIII. Вып. 2.
    8. Северцов Н.А. Вертикальное и горизонтальное распространение туркестанских животных. Москва, 1953.
    9. Северцов Н.А. О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка // Известия Русского географического общества. - 1877. Т. 13. Вып. 3, 135.
    10. Северцов Н.А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. Москва, 1855.
    11. Шишкин В.С. Зарождение, развитие и преемственность академической зоологии в России // Зоол. журн. - 1999, т. 78, вып. 12.
    12. Шишкин В.С. История отечественной зоологии. // Сб. Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Москва, 1999.
    13. Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthelterschaften des Russischen Reichs in den Jachren 1794.- Leipzig, 1799.
    14. Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asiatica systens amnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tque icones plurimorum, 3. Petropoli, 1811.
    15. Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asiatica systens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum recensionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum.-Petropoli, 1814. 3.
    16. Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asiatica. 1831.
  • 8367. Вклад Петра Великого в развитие издательского дела и редактирования
    История

    Таким образом, благодаря издательской, переводческой и редакторской деятельности Петра были сформулированы и на практике осуществлены многие принципы и методы редакторской подготовки книжных изданий, развитые впоследствии и сохранившиеся до сих пор. Прежде всего они касаются изданий произведений научной и учебной литературы. В частности, была разработана определенная форма подачи материала, требования к отдельным элементам аппарата этих изданий, приемам изложения, структуре произведения. Наиболее распространены были прием диалога, форма вопросов и ответов. Нередко материал излагался от имени конкретных лиц, причем в грамматиках и букварях, а также в книгах по технике и в практических пособиях изложение персонифицировано.В это время получил развитие аппарат изданий. Как пишет К.М. Накорякова, Петр "любил предисловия, послесловия и всевозможные объяснения. Ими Петр приказывал сопровождать не только книги практических знаний, но даже книги духовные, издание которых в то время было немаловажным политическим делом" . Так, при подготовке к изданию Требника, в который были включены 10 заповедей и описание трех главных добродетелей, он указал написать предисловие, "в котором разные толкования неправые ханжеские все выяснить, дабы читающий перво свой порок узнал и потом пользу прямую и истинную".В учебники и книги прикладного характера включали различные приложения - таблицы, рисунки, словари. Кардинально изменился и внешний вид книг. Формат их стал меньше, так как гражданский шрифт был значительно убористее полуустава и позволил резко повысить плотность текста печатного листа и полос. Не стало двухцветной печати, заглавных красных букв. Практически исчезли заставки. Кроме пользы от книг требовалось и воспитание общества в европейском духе. К категории подобных изданий относится «Юности честное зерцало», издания «прикладов, как пишутся комплименты разные» и иная подобная литература.
    Наконец, книгам прилагалась и еще одна функция: служить «к славе нашему превысочайшему имени и всему российскому нашему царствию, меж европейскими монархами к цветущей наивящей похвале и к общей народной пользе и прибытку». Подобной, вполне пропагандистской книгой, являлась, например, «Гистория Северной войны», объяснявшая причины вступления России в войну, излагавшая ход событий, воспевавшая военный гений Петра и русских полководцев, а также подвиги солдат.


  • 8368. Вклад российских психологов и физиологов в совершенствование психологии XIX века (И.И. Мечников, И.М. Сеченов, В.М. Бехтерев)
    Психология

    Гумбольдт выдвинул проблему внутренней формы языка, которая была основательно развита в отечественной психологической науке А.А. Потебней, а позже Г.Г. Шпетом (1927), Д.Н. Узнадзе (1948). Прослеживая путь образования слова и исходя из идеи исторического развития языка и сознания, Потебня различает в слове внешнюю форму, т. е. членораздельный звук, содержание, объективируемое посредством звука и соответствующее понятию, и внутреннюю форму, или ближайшее этимологическое значение слова, тот способ, каким выражается содержание. Слово есть орудие мысли и служит для ее объективации. Музыка, живопись также являются формами объективации мысли, но внелингвистическими, хотя и производными от языка. В них есть эти три аспекта: содержание (идея), внутренняя форма (образ) и внешняя форма. Развитие сознания идет от языка чувств к языку мыслей. Путь образования слова таков: чувство отражается в звуке в форме представления. Первой ступенью духовной жизни является мифологическое сознание, следующими художественно-поэтическое и научное. В мифологическом сознании «мир существовал для человечества только как ряд живых, более или менее человекообразных существ, когда в глазах человека светила ходили по небу не в силу управляющих ими механических законов, а руководствуясь своими соображениями... считать создание мифов за ошибку, болезнь человечества, значит думать, что человек может разом начать со строгой научной мысли, значит полагать, что мотылек заблуждается, являясь сначала червяком, а не мотыльком». История языка помогает проследить путь развития человеческого познания от мифа к поэтическому мышлению и от него к науке как единый процесс движения от языка чувств к языку мыслей. «Самый миф сходен с наукой в том, что и он произведен стремлением к объективному познанию мира».

  • 8369. Вклад российских ученых в совершенствование мировой экономической мысли
    Экономика

    Экономическая мысль России XVIIIв. в значительной степени представлена в трудах М.В.Ломоносова. Основой его воззрений стало видение России экономически независимым и самостоятельным образованием со всесторонним развитием отечественного производства, с разработкой естественных богатств страны, рациональным размещением отраслей экономики, развитием торговли как фактора роста благосостояния страны. Россия, по его убеждению, должна развиваться в направлении формирования сильного государства, проводящего последовательную экономическую политику. Процветание страны ученый связывал в первую очередь с расширением экономических функций государства. Он выступал за ограждение русской промышленности от иностранной конкуренции путем таможенных тарифов; одновременно много внимания уделял и сельскому хозяйству. Ломоносов был одним из авторов проекта создания в России Вольного экономического общества (ВЭО). Это общество стало инициатором отмены крепостного права, введения всеобщего начального образования, родоначальником российской статистики, распространения в стране научных знаний в земледелии и промышленности. Кстати, в 1992г. в новой России ВЭО возобновило свою деятельность. Основными его задачами являются: содействие развитию творческой активности экономистов, научно-технических специалистов; содействие развитию структур различных форм собственности; содействие в практике реализации результатов фундаментальных исследований экономистов.

  • 8370. Вклад российских ученых в экономическую теорию ХХ века
    Экономика

    Туган-Барановский критикует не только теорию недопотребления как причину кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушениями в сфере денежного и кредитного обращения. В своей теории он взял за основу идею Карла Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания основного капитала являются годами общего оживления промышленности, Туган-Барановский пишет: «Расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передается от одной отрасли к другой и потому расширение производства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйства. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары». Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики построены, железные дороги проведены). Спрос на средства производства сократился и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим цены всех товаров падают и наступает застой.

  • 8371. Вклад российской культуры XIX в. в мировую культуру.
    История

    Россия в системе современных международных отношений.

    Распад СССР имел серьезные геополитические последствия. Двухполярная система международных отношений, определявшаяся стратегическим противостоянием СССР и США, ушла в прошлое. Государства участники мировой политики столкнулись с необходимостью заново определять свои внешнеполитические приоритеты, ориентиры, союзы.

    Россия в этом смысле решала те же задачи, что и другие ведущие страны. Но масштаб, сложность, характер стоящих перед российской внешней политикой проблем уникальны.

    В 1992 г. Российская Федерация добилась подтверждения своего международного статуса как правопреемника СССР, постоянного члена Совета Безопасности ООН, крупной ядерной державы. В рамках созданного в конце 1991 г. Содружества Независимых Государств (СНГ) Россия заняла соответствующее ее геостратегическому, экономическому, демографическому, военному потенциалу лидирующее положение, заявила о том, что рассматривает СНГ как сферу своих жизненных интересов. Тогда же определились главные направления российской внешней политики: отношения со странами ближнего зарубежья (бывшими республиками СССР, ставшими суверенными независимыми государствами) и отношения с ведущими мировыми державами (США, страны Западной Европы, Японией, Китаем и др.).

    Отношения со странами ближнего зарубежья. Наиболее острые проблемы связаны с:

    созданием механизмов и структур в рамках СНГ, которые позволили бы решать проблемы безопасности, экономического и политического взаимодействия;

    судьбой огромного военного потенциала распавшегося СССР;

    защитой интересов русскоязычного населения (25 млн человек), оказавшегося вне пределов России; налаживанием двусторонних политических, экономических, военно-стратегических отношений.

    Важными достижениями 19921993 гг. были принятие Устава СНГ, подписание договора о коллективной безопасности, начало вывода российских войск из Прибалтики, Грузии, Молдовы, Армении, участие России в урегулировании приднестровского, осетино-грузинского, грузино-абхазского, таджикского конфликтов.

    Опыт первых лет показал, что взаимодействие в рамках СНГ складывается непросто, возникают серьезные проблемы и даже кризисы. В частности, не все страны подписали Устав СНГ и договор о коллективной безопасности, тяжело решались вопросы экспорта российских энергоносителей и др. Вместе с тем просьбы руководства Грузии, Армении, Таджикистана и других стран о создании российских военных баз на их территории доказывали заинтересованность в сохранении и углублении сотрудничества.

    В 1994 г. было принято решение о создании Межгосударственного экономического комитета и формировании Таможенного союза. В марте 1996 г. Россия, Белоруссия, Казахстан и Киргизия подписали договор «Об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях».

    Взаимодействие в рамках СНГ дополняется налаживанием двусторонних отношений. Здесь есть свои достижения и трудности.

    Отношения со странами Прибалтики омрачаются проблемами статуса и правового положения русскоязычного населения. Международное сообщество признает дискриминационными законы Эстонии и Латвии о статусе национальных меньшинств.

    Российско-украинские отношения складывались непросто. Камнем преткновения был вопрос о судьбе Черноморского флота и статусе Севастополя. В мае 1997г. было подписано соответствующее соглашение (о параметрах раздела флота между Россией и Украиной и об аренде Россией Севастопольской военно-морской базы), что позволило заключить Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Серьезные разногласия в двусторонних отношениях на протяжении последних лет вызывает проблема поставок российских энергоносителей и порядок расчетов за эти поставки.

    Успехи в российско-белорусских отношениях позволили заключить договор о создании союзного государства России и Белоруссии (2000), учреждении исполнительных и законодательных органов этого союза. Интеграция с Белоруссией имеет для обеих стран важное стратегическое значение.

    Позиция современной России в отношениях со странами ближнего зарубежья определяется в первую очередь защитой российских национальных интересов на всем пространстве СНГ.

    Отношения с Западом. В развитии этих отношений можно выделить несколько этапов.

    1991 1993гг. Позиция России формировалось под влиянием острой заинтересованности в политической и экономической поддержке Западом преобразований, проводимых руководством страны. К достижениям этих лет следует отнести: деидеологиза-цию российской внешней политики; признание статуса России как правопреемника СССР; заключение договора с США об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2); соглашение с США о взаимном перенацеливании стратегических ракет и о прекращении разработки в США программы стратегической оборонной инициативы; налаживание тесных контактов с лидерами США, Франции, ФРГ, Великобритании; вступление России в Международный валютный фонд и Всемирный банк. Негативные последствия данного внешнеполитического курса состояли в угрозе утраты Россией самостоятельной роли на международной арене, ослаблении ее влияния в развивающихся странах и «горячих точках», формировании однополярного мира. 19941999 гг. Этот период связан с попытками России выработать самостоятельную позицию на международной арене, четче определить свои национальные интересы, восстановить влияние на ход мировой политики. Была выдвинута доктрина построения многополярного мира.

    Россия стала полноправным членом «большой восьмерки» развитых стран мира (с 1997 г.). Ей удалось четко обозначить свое отношение к планам расширения НАТО на Восток. Вопрос о принятии в состав НАТО бывших членов Организации Варшавского Договора был поставлен летом 1994 г. Россия заявила о принципиальном несогласии с этими планами, нарушающими ее безопасность (несмотря на это, в 1999 г. членами НАТО стали Польша, Венгрия и Чехия). В 1997 г. Россия подписала с НАТО договор об особом партнерстве. В 1996 г. наша страна стала полноправным членом Совета Европы. В 1994 1996 гг. российскому внешнеполитическому ведомству удалось добиться понимания Западом военной акции в Чечне как вынужденной, направленной на сохранение государственной целостности России.

    19992002 гг. В 1999г. отношения России с США и странами Запада обострились. Россия заняла резко негативную позицию в связи с военной операцией НАТО против Республики Югославия в Косово. Запад, в свою очередь, осудил Россию за «непропорциональное применение силы» в рамках контртеррористической операции в Чечне, хотя и подтвердил право России защищать территориальную целостность страны. В 2000 г. Россия была временно лишена права участвовать в полном объеме в деятельности Совета Европы (в начале 2001 г. было принято решении о восстановлении этих полномочий). В 2000 г. Россия четко заявила о том, что ее внешняя политика определяется российскими национальными интересами. Существенный экономический рост, достигнутый в 1999 и 2000 гг., подкрепляет стремление России к проведению сильной, самостоятельной, конструктивной внешней политики, основанной на приверженности идее многополярного мира.

    Важнейшим направлением внешней политики остается деятельность по активизации сотрудничества, направленного на борьбу с угрозами, исходящими от мирового терроризма. Россия жестко осудила террористические акты в США 11 сентября 2001 г., выступила в поддержку политических, экономических, финансовых, военных мер против терроризма.

    Отношения с Японией, Китаем, странамц. Азиатско-Тихоокеанского региона. В 1990-е гг. Россия не раз заявляла о своем статусе как великой евразийской державы, заинтересованной в тесном сотрудничестве со странами Востока. В 19982000 гг. плодотворно развивались российско-японские отношения. Китай стал одним из основных торговых партнеров России. Позитивно складываются отношения с Южной Кореей, странами АСЕАН.

    Россия вступает в XXI в. с осознанием своей ответственности и с готовностью активно участвовать в формировании мирового порядка, основанного на международной безопасности и сотрудничестве.

  • 8372. Вклад русских генетиков в науку
    Биология

    В 1927 г. На V Международном генетическом конгрессе в Берлине С. С. Четверикрв выступил с докладом «К генетической характеристике популяций в природных условиях». Этот доклад вызвал сенсацию и был встречен с большим интересом. Позднее на Третьем съезде зоологов, анатомов и гистологов СССР, который состоялся в Ленинграде 14-20 декабря 1927 г., Четвериков выступил на одном из пленарных заседаний с докладом «Экспериментальное решение одной эволюционной проблемы». В январе 1929 г. в Ленинграде состоялся Всесоюзный съезд по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Четвериков присутствовал на этом съезде и выступил на пленарном заседании с докладом «Мутационная изменчивость», в котором разрабатывались актуальные вопросы эволюционной генетики. Вскоре после возвращения со съезда Четвериков выступил на заседании Московского общества испытателей природы (МОИП) с новым, столь же важным в теоретическом отношении докладом на тему «Происхождение и сущность мутационной изменчивости» (21 марта 1929 г.). Работая в ИЭБ, Сергей Сергеевич проявил себя не только выдающимся ученым-генетиком, но и прекрасным организатором и руководителем научного коллектива. Ему удалось объединить сотрудников в дружный коллектив единомышленников, что можно рассматривать как основу возникновения оригинальной научной школы. При этом им были найдены своеобразные методы научного общения сотрудников, так называемые СООРы («современные орания»), проходившие в товарищеской, непринужденной обстановке. Прием в члены СООРа был строго ограничен и требовал единогласия всех членов семинара. Этим достигалось как ограничение числа участников дискуссии (чем обеспечивалась высокая активность каждого), так и сохранение монолитности коллектива без внутренних раздоров и формирования мелких обособленных группировок. Вопросы и замечания слушателей допускались в любой момент доклада. От докладчика требовалось четкое изложение и умение выделить главную нить реферируемой работы, её основную мысль и смысл. Каждый сооровец должен был читать на трех основных европейских языках. Во второй половине 1920-х годов члены СООРа опубликовали много оригинальных генетических работ, выполненных преимущественно на дрозофиле. Эти работы публиковались главным образом в «Журнале экспериментальной биологии» в 19251930 гг. (и частично за рубежом, в Германии). В это время Сергей Сергеевич не оставлял занятия бабочками, и в летние месяцы совершал дальние экскурсии, во время которых пополнял свои коллекции. Летом 1926 и 1928 гг. Четвериков вместе с Б. Л. Астауровым, Н. К. Беляевым и своей падчерицей А. П. Сушкиной побывали на Кольском полуострове, в районе Хибинских гор. Кроме того, с 1920 г. Четвериков по совместительству работал заведующим и хранителем энтомологической части зоологического отдела Политехнического музея.

  • 8373. Вклад русских ученых в развитие экологии
    Экология

    Экология приобрела практический интерес еще на заре развития человечества. В примитивном обществе каждый индивидуум для того чтобы выжить, должен был иметь определенные знания об окружающей его среде или о силах природы, растениях и животных. Можно утверждать, что цивилизация возникла тогда, когда человек научился использовать огонь и другие средства и орудия, позволяющие ему изменять среду своего обитания. Как и другие области знания, экология развивалась непрерывно, но неравномерно на протяжении истории человечества. Судя по дошедшим до нас орудиям охоты, наскальным рисункам о способах культивирования растений, лова животных, обрядам, люди еще на заре становления человечества имели отдельные представления о повадках животных, образе их жизни, сроках сбора растений, употребляемых для их нужд, о местах произрастания растений, способах выращивания и ухода за ними. Некоторые сведения подобного рода находим в сохранившихся памятниках древнеегипетской, индийской, тибетской культур. Элементы экологии имеют место в эпических произведениях и легендах. Например, в древнеиндийских сказаниях «Махабхарата» (VI-II вв. до н. э.) даются сведения о повадках и образе жизни около 50 видов животных, сообщается об изменениях численности некоторых из них. В рукописных книгах Вавилонии есть описания способов обработки земли, указывается время посева культурных растений, перечисляются птицы и животные, вредные для земледелия. В китайских хрониках IV-II вв. до н. э. описываются условия произрастания различных сортов культурных растений.

  • 8374. Вклад Семенова Тянь-Шанского в изучение Казахстана
    История

    Выдающийся русский географ, в течении ряда десятилетий возглавлявший Русское Географическое Общество, П.П Семенов -Тянь-Шанский был одним из первых исследователей Казахстана 19 века . Он - первый исследователь, который открыл науке огромную и сложную горную страну. Мысль исследования Тянь-Шанского увлекла Семенова еще в начале 50-х годов 19 века. Он писал: «проникнуть в глубь Азии на снежные вершины этого недосягаемого хребта, который великий Гумбольт считал вулканическими, и привезти ему несколько образцов из обломков этого хребта, а домой - сбор флоры и фауны новооткрытой для науки страны - вот, что казалось самым заманчивым подвигом для меня». Его исследования относятся к 1856-1857 годам. Выехав в экспедицию в мае 1856 года, он в июне начал работу в Барнауле. Оттуда посетил западную окраину Алтая и через Семипалатинск направился в Верный. Из Верного Семенов совершил 3 поездки: две - в Иссык-куль и одну - в Кульджу. Маршрут первой поездки лежал через горные равнины Заилийского Алатау до восточной низменности Иссык-Куля, маршрут второй - через Кастекский перевал и в Буамское ущелье. Обратный путь Семенов проделал через самые высокие перевалы Кунгей Алатоо и Заилийского Алатау. В 1857 году Семенову удалось пересечь хребет Терскей Алатоо, выйти на высокие плоскогорья - сырты. Семенов-Тянь-Шанский стремился открыть верховья реки Нарына - главного истока Сырдарьи. Затем он пересек по другому более сложному маршруту - по долинам рек Каркара и Кокджар - и увидел горную группу Хан-Тенгри. Посетив истоки Сары-Джаса, Семенов открыл ледники северного склона Хан-Тенгри. На обратном пути он изучил Заилийский и Жунгарский Алатау, местность Кату в Илийской долине и озеро Алаколь. По результатам этого исследования в 1858 году было опубликовано 2 отчета на русском языке и в немецком издании. В 1857 году в «Записках Русского Географического Общества» Семенов поместил отрывок из путевого дневника " Поездка из укрепления Верного через горный перевал у Суок-Тюбе и ущелье Буам к западной оконечности озера Иссык-Куль в 1856 году". В 1885 году им опубликована еще одна статья «Небесный хребет и Заилийский край ». Свое путешествие в Тянь-Шань Семенов рассматривал как «обширную научную рекогносцировку». Он перечислил главные итоги своих путешествий:

    1. Высота снежной линии в Небесном хребте (3350-3550метров);
    2. Существование в нем альпийских ледников;
    3. Существование в нем вулканических явлений.
  • 8375. Вклад специалистов АтлантНИРО и Запрыбпромразведки в изучение рельефа дна и донных осадков мирового океана
    Геодезия и Геология

    Изучение рельефа дна и грунтов в рыбопромысловых целях сопровождалось комплексным исследованием донных осадков и морфологии подводных поднятий. В частности, определялся гранулометрический, минералогический, вещественно-генетический состав донных отложений. Проведенные работы позволили изучить особенности процессов современного осадкообразования на подводных окраинах материков в Атлантическом океане. При этом были выделены зональные и азональные факторы осадкообразования на шельфах Африки и Южной Америки. Было убедительно показано, что в распределении вещественно-генетических типов донных осадков атлантических шельфов этих материков четко прослеживается зональность, обусловленная климатическими факторами. Среди факторов, определяющих зональный характер осадочного покрова шельфов, решающее влияние оказывает зональность сноса терригенного материала с континентов. В экваториальной зоне доминирует терригенная седиментация, в аридных тропических резко возрастает биогенная, что особенно значительно проявляется в областях апвеллинга. Там темп продуцирования органического вещества превышает его потребление и минерализацию, происходит обогащение донных осадков органическим веществом. В результате распада этого вещества в донных осадках интенсифицируются процессы аутигенного минералообразования. Исследование минерального состава шельфовых осадков позволило существенно уточнить, детализировать общую картину распределения минералогических провинций Атлантического океана (1-3, 10-13).

  • 8376. Вклад Хьюго Мюнстерберга в розвиток індустріальної психології
    Психология

    У роки другої світової війни психології довелося вирішувати безліч проблем, і це не тільки повернуло, але навіть і підвищило її авторитет. Майже 25 відсотків американських психологів безпосередньо брали участь у діяльності армії, а багато хто інші допомагали побічно - своїми дослідженнями й публікаціями. Як не дивно, війна підняла й ослабілу психологію в Німеччині, де нацисти позбавили роботи всіх психологів-євреїв. Німецької армії була потрібна допомога психології у відборі кваліфікованих офіцерів, пілотів, підводників і інших фахівців. У післявоєнні роки американська психологія випробувала стрімке зростання - найбільш істотні зміни торкнулися прикладних напрямків. Прикладна психологія випередила багато років академічну галузь, що панувала, орієнтовану на дослідження. Якщо перед другою світовою війною в експериментальному напрямку працювало 70 відсотків всіх докторів наук в області психології, то в 1984-м це число рівнялося всього 8 відсоткам (Goodstein. 1988). До війни 75 відсотків всіх психологів, що мали докторський ступінь, працювали в академічних установах, а до 1989 року - тільки 30 відсотків. Зміна акцентів торкнулася й діяльності Американської психологічної асоціації: основні керівні пости в ній зайняли прикладні психологи (частіше це були представники клінічної психології). В 1988 році група членів АРА, що працюють в області академічних досліджень, ініціювала створення власної організації - Американського психологічного суспільства (APS).

  • 8377. Вклад Элтона Мэйо в развитие социологической теории
    Социология

    В ходе другого исследования изучалась деятельность работников, которые в изолированной комнате собирали переключатели для центрального щита управления. Монтаж изделий выполняли три группы людей, работа которых была взаимосвязана: (1) одни рабочие прокладывали электрические провода; (2) паяльщики проводили пайку соединений, (3) контролеры оценивали качество их работы. Всего девять рабочих, укладывавших электрические провода, три паяльщика и два инспектора. Оплата труда была основана на таком принципе, что каждый рабочий получал вознаграждение исходя из общей производительности группы. Этим самым подчеркивалась необходимость сотрудничества. Первым делом исследователи заметили, что норма производительности, установленная начальством, была выше, чем необходимый дневной объем работы в понимании рабочего. Если бы производительность труда превысила эту неофициальную норму, рабочие ожидали уменьшение зарплаты или увеличение официальной нормы, установленной начальством. Перед рабочим были две опасности: увеличение производительности труда, которое вело к понижению зарплаты или к увеличению нормы производства, установленной начальством; уменьшение производительности труда, которое вызывало ярость надсмотрщика. По мнению группы, рабочий не должен превышать неофициальную норму производительности труда, дабы не выделяться, но и не должен подводить своих товарищей и работать меньше чем остальные, тем самым, становясь предателем. Для достижения необходимого влияния над рабочими, члены ее группы использовали действие сарказма, насмешки и выпивки. Выпивки использовались для подтверждения и укрепления власти группы. Желание избежать неприятностей также стало причиной присоединения рабочих к этой группе. Например, при перевыполнении плана рабочий сдавал лишь необходимую дневную норму, а излишек оставлял на следующий день. Три факта четко суммируют открытия исследователей Гарварда: (1) норма производительности труда была установлена группой независимо от нормы ожидаемой производительности, установленной начальством; (2) рабочие выполняли определенную неофициальную норму, стараясь не увеличивать и не уменьшать установленную группой производительность труда; (3) группа удерживала в повиновении всех рабочих посредством определенных мер.

  • 8378. Вклади культури і мистецтва 20 століття у світову цивілізацію
    Культура и искусство

    Професія манекенниці набуває все більшої популярності, всі дівчата прагнуть мати стандартну фігуру, щоб підходити для цієї професії або бути хоча б схожими на популярних топ - моделей. Починається просто справжній бум, всі прагнуть схуднути, застосовуючи для цієї мети найрізноманітніші засоби, і не завжди корисні для здоров'я. У 90-ті роки розвивається і зовсім інший напрямок - мінімалізм. Пропагують його дизайнери володіли мистецтвом відкидання всього зайвого. Особливо досягли успіху в цьому "перші леді" моди Жиль Зандер (Jil Sander) і Донна Кера (Donna Karan). Обидва підлоги роблять пірсинг. Мінімалізм характерний і для одного з найбільш успішних постачальників моди Кельвіна Кляйна (Calvin Klein).Засновник напрямки унісекс вивів на подіум "звичайну дівчину" Кейт Мосс (Kate Moss) і широко розпропагувати стиль "героїновий шик". Джон Гальяно (John Galliano) провів свій перший показ у Парижі в 1990 р.У 1993 році Олександр Маккуїн (Alexander McQueen) придумав бамстери (bumster) - штани, штани, що сидять низько на стегнах, так що відкривається верхня частина заду. У 90-і роки Олександр МакКуїн активно пропагувалися брюки бамстери (bumster).

  • 8379. Вкладки: классификация, показания и противопоказания к применению, методы и способы изготовления, конструкционные материалы и современные технологии в изготовлении
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    Критерии формирования полостиМатериал вкладкиМеталлическаяБезметалловаяОтсутствие поднутрений++Дивергенция боковых стенок30-12060-120Полость сформирована в дентине++Профилактическое расширение с формированием латерального угла400-600600-900Межповерхностные углы150-600900-1100Плоское дно++Дно перпендикулярно длинной оси зуба++Сформированны ретенционные пунктыЛасточкин хвост V-образная бороздкаЛасточкин хвостПолость асимметрична++Границы полости не проходят по точкам окклюзионных контактов++Минимальная толщина вкладкиОпределяется локализацией дефекта (полость должна погружаться в дентин).1,5ммШирина перешейка между бугорками для I класса.Не более 1/2Может быть более ½ (за счет применения адгезионной техники фиксации)Ширина перешейка между бугорками для II класса.Не более 1/3Может быть более 1/3Толщина вкладки для покрытия опорных бугорков1,5мм2,0ммФинирование краев полости.Окклюзионный скос 15-200, придесневой 30-450Не проводится. Может быть эмалевым ножом в придесневой области.Закругление всех внутренних и наружных углов+Проводится тщательное сглаживание всех углов.

  • 8380. Включение в себестоимость дополнительных отпусков за ненормированный рабочий день
    Юриспруденция, право, государство

    С учетом того, что Трудовой кодекс предусматривает предоставление дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день лишь не менее трех календарных дней, следовательно, "потолка" у такого отпуска нет, а значит, это так или иначе расходы на оплату труда, которые подлежат включению в себестоимость, поскольку п. 3 ст. 255 НК РФ относит к расходам на оплату труда "начисления стимулирующего и (или) компенсирующего характера, связанные с режимом работы и условиями труда, в том числе надбавки к тарифным ставкам и окладам за работу в ночное время, работу в многосменном режиме, за совмещение профессий, расширение зон обслуживания, за работу в тяжелых, вредных, особо вредных условиях труда, за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни, производимые в соответствии с законодательством Российской Федерации". Нигде в указанной статье не оговаривается, что приведенный перечень является исчерпывающим, напротив, фраза "в том числе" подразумевает незаконченность списка. Если такой отпуск не предоставляется, то переработка сверх нормальной продолжительности рабочего времени с письменного согласия работника компенсируется как сверхурочная работа и в этом случае затраты на оплату сверхурочной работы однозначно будут отнесены на себестоимость, обложены ЕСН и в прибыль засчитаны не будут. Но ведь это по сути одни и те же деньги. Так в чем же разница?