Geum.ru

Информация

  • 64381. Убережемся ли от новых цунами?
    Безопасность жизнедеятельности

    Резкие высказывания «широкой общественности» о малой пользе изысканий в области сейсмологии прозвучали после землетрясения в Кобе, когда подземных толчков не выдержали многие здания и автомобильные эстакады. Моментально было забыто, что люди, живущие в нормально построенных сейсмоустойчивых домах в самых разных точках земного шара прежде переживали благополучно не один удар подземной стихии, тогда как в районах, не охваченных сейсмоустойчивым строительством, даже маломощные землетрясения и поныне приводят к обрушениям тысяч домов и тысячам жертв. Подтверждением тому - катастрофы в Перу и Иране. Не составляют исключения и Спитакское землетрясение в Армении, Нефтегорское на российском острове Сахалин, не столь давнее на острове Тайвань и тем более землетрясение в Алжире 2003 года. Их жертвы - на совести людей, возводивших заведомо некачественные строения.

  • 64382. Убийства на бытовой почве
    Криминалистика и криминология

     

    1. Ф.И.О.
    2. Год, число, месяц и место рождения.
    3. Наличие родителей и других родственников.
    4. Род занятий.
    5. Принцип воспитания.
    6. В какой обстановке воспитывался.
    7. С кем общался и дружил в детстве и юности.
    8. Не состоял ли на учете.
    9. Как проявлял себя в учебе.
    10. Отношение к образованию и культуре.
    11. Статус в обществе.
    12. Социальная роль в коллективе.
    13. Место в соц. группе.
    14. Наличие образования.
    15. Семейное положение.
    16. Состав семьи.
    17. Отношения в семье.
    18. Как характеризуется по месту жительства и где проживает.
    19. Наличие заработка.
    20. Отношение к нормам морали и этики.
    21. Привлекался ли ранее к уголовной ответственности.
    22. Имеются ли взыскания или поощрения на работе.
    23. Отношения к содеянному.
    24. Место в преступной среде.
    25. Владеет ли жаргоном.
    26. Состоит ли в ОПГ.
    27. С кем поддерживает отношения.
    28. Причины, толкнувшие на преступление.
    29. Пол.
    30. Возраст на момент совершения преступления.
    31. Находился ли на момент совершения преступления в алкогольном опьянении.
    32. Количество совершенных преступлений.
    33. Поведение лица до, в момент и после совершения преступления.
    34. Преднамеренность в выборе жертв.
    35. Психологическое и физическое состояние лица на момент совершения преступления.
    36. Факторы обуславливающие совершение преступления.
    37. Факторы способствующие совершению преступления.
    38. Гражданство лица.
    39. Идейная направленность.
    40. Попытки воздействия на потерпевшего и свидетеля
    41. Полпытки дачи взятки.
    42. Место отбывания наказания.
    43. Отношения к сокамерникам.
    44. Дальнейшая линия поведения.
    45. Перспективы после отбывания наказания.
    46. Намерен ли в дальнейшем продолжать преступную деятельность.
    47. Наркотическая и иная зависимость.
    48. Сохранилась ли семья после отбывания наказания.
    49. Образ жизни после отбывания наказания.
    50. Имеется ли желание порвать с преступным миром.
    51. Какие обстоятельства и причины мешают этому.
    52. Подвергался дли перевоспитанию.
    53. Какой образ жизни вел до совершения преступления.
    54. Определяющий мотив преступления.
    55. Как характеризуется по месту работы.
    56. Раскаивается ли в совершении преступления
  • 64383. Убийство Анвара ас-Садата
    Политология
  • 64384. Убийство Бориса и Глеба
    История

    Прочитав такое описание его предсмертных часов, легко поверить, что Борис был святым уже при жизни. Как вы думаете, уважаемые читатели, что стал делать Борис после всего этого? Он помолился и лег спать! Да-а-а-а!!! Оставим это на совести летописца. Убийцы уж тут конечно не растерялись и начали протыкать спящего Бориса копьями. Заодно пострадал и личный телохранитель Бориса некий Георгий, про которого летопись сообщает, что он был венгром. Это был любимец Бориса, который носил на шее большую золотую гривну, подаренную молодым князем. Георгий пытался своим телом защитить Бориса, но пал под ударами нападавших. Были перебиты и все остальные спутники Бориса. Все это напоминает нападение на плохо охраняемый лагерь - ведь тревогу-то никто не поднял.

  • 64385. Убийство и проблемы его классификации
    Криминалистика и криминология

    Специальная литература:

    1. Авдеев М.И. Курс судебной медицины.// М. 1959г.
    2. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни.// М. 1964г.
    3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. // M.1994г.
    4. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни.//М.1974г.
    5. Борзенков Г. Что ждет убийцу? //Ж..Человек и закон, 1997г. N8
    6. Беляев В.Г. Свидлов.Н.М, Вопросы квалификации убийств.// Волгоград. 1984г.
    7. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998г. N1,2,4.5.12
    8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997г. N5,6,7.
    9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996г. N5,6.
    10. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993г. N5
    11. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.
    12. Даньшин И.Н. О мотивах хулиганства. //Ж.Правоведение, 1965г. N2
    13. Журнал Уголовное право. 1998г. N1.
    14. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву.// M.1961г.
    15. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Особенная часть.// М.2000г.
    16. Кардова А. Соотношение умышленного убийства из корыстных побуждений и разбоя.// Ж.Социалистическая законность, N4 1976г.
    17. Кириченко. В. Ф. Значения ошибки по советскому уголовному праву.// M.1952г.
    18. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть.// М. 1997г.
    19. Козаченко И.Я. Преступление с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка.// Екатеринбург. 1994г.
    20. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.// М. 1996г.
    21. Кудрявцев В.И., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. // M. 1997г.
    22. Кузнецова И.Ф. Вопросы квалификации умышленного убийства. // M. 1961г. N2.
    23. Леонтьев А.Н. Практикум по психологии.// М. 1972г.
    24. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к ка
    25. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений.// Тюмень1996г.
    26. Основы законодательства об охране здоровья граждан. //М. 1993г.
    27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. "О судебной практике по делам об убийстве", Бюллетень Верховного суда РФ, 1999г. N 3.
    28. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988г. M.1989г.
    29. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. // M.1996г.
    30. Семернева Н.К.. Вопросы квалификации умышленных убийств. //Свердловск. 1984г.
    31. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. // М. 1997г.
    32. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. //M.1999.
    33. Шаргородский М.Д. Преступление против жизни и здоровья.// М. 1948г.
  • 64386. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
    Криминалистика и криминология

     

    1. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик, Москва, 1964г.
    2. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни, Москва, 1977г.
    3. Бородин С.В., Дубовик О.А., Келина С.Г. Комментарий к УК РФ, под ред. и со вступит. ст. Наумова А.В., Рос А.Н., Институт гос-ва и права, Москва, Юрист, 1997г.
    4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, Москва, 1994г.
    5. Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления // Гос-во и право, 1994г., № 4
    6. Волненкин Б.В. Квалификация убийства из корыстных побуждений, связанное с завладением имущества // Социалистическая законность, 1983г., № 5
    7. Воробъева Г., Сакталов А. Квалификация убийств из корыстных побуждений //Советская юстиция, 1987г., № 6
    8. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений, Ленинград, 1979г.
    9. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях, Кишинев, 1991г.
    10. Евстратов Ю.И. Объект корыстного убийства //Актуальные вопросы борьбы с преступностью, Томск, 1988г.
    11. Евстратов Ю.И. Понятие корыстного побуждения в составе умышленного убийства //Правовые вопросы борьбы с преступностью, Томск, 1985г.
    12. Загородников Н.И. Преступление против жизни по уголовному праву, Москва, 1961г.
    13. Загородников Н.И. Советское уголовное право, изд-во “Юр. лит-ра”, 1974г.
    14. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве, Москва, Госюриздат, 1961г.
    15. Карпец И.И. Наказание : социальные, правовые и криминологические проблемы, Москва, Юр.лит-ра, 1973г.
    16. Козаченко И.Я. Санкция за преступления против жизни и здоровья, Томск, 1987г.
    17. Колмаков В.П. Расследование убийств, лекции для студентов ВЮЗИ, Москва, 1958г.
    18. Конституционное право РФ, учебник для вузов, под ред. Баглай Н.В., Габричидзе Б.Н., Москва, 1996г.
    19. Коржанский Н.И. Предмет преступления, Волгоград, 1976г.
    20. Кругликов Л.А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: часть особенная, учебное пособие для студентов (под ред. Е.А. Фролова), Ярославль, ЯГУ, 1979г.
    21. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, Москва, 1960г.
    22. Курс советского уголовного права, ч. Общая, т.1, Ленинград, 1968г.
    23. Курс советского уголовного права, ч. Особенная, т.3, Ленинград, 1973г.
    24. Наумов А.В. Уголовное право, ч. Общая, курс лекций, изд-во БЕК, М., 1996г.
    25. Орлов Г.С. Расследование и предупреждение вымогательств, 1992г.
    26. Пионтковский А.А. Преступление против личности, Москва, Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938г.
    27. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву, Москва, 1961г.
    28. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними, В., 1965г.
    30. Словарь русского языка, т.6, М., 1961г.
    31. Советское уголовное право, ч. Общ., М., 1981г.
    32. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью, Саратов, 1977г.
    33. Судебные и правоохранительные системы, сборник нормативных актов, изд-во БЕК, М., 1994г.
    34. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву, М., 1977г.
    35. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления, М., 1957г.
    36. Уголовное право, Особ. часть, М., 1995г.
    37. Уголовное право РФ, Особ. часть: Учебник (отв. ред. доктор юр. наук, профессор Б.В. Здравомыслов), М., Юрист, 1996г.
    38. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность, изд-во Ленинградского ун-та, 1973г
    39. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности, М., 1963г
    40. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья, М., Юриздат, 1947г.
    41. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права, Томск, 1981г.
  • 64387. Убийство Императора Николая II и его семьи
    История

    В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину, Господу Богу угодно ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, всё будущие дорого нашего Отечества требуют доведения войны, во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы, и, в согласии с Государственною Думою, признали Мы за благо отречься от Престола Российского и сложить с Себя Верховную Власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаём наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним повиновением Царю в тяжёлую минуту всенародных испытаний и помочь Ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

  • 64388. Убийство как преступление против жизни человека
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. Борзенков Т.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005.
    2. Бородин СВ. Преступления против жизни. 2-е изд. СПб., 2003.
    3. Джинджолия Р.С Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности. М., 2004.
    4. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.
    5. Игнатиади А.С, Сидоренко Э.Л. Охрана репродуктивного здоровья в российском уголовном законодательстве: направления и перспективы развития. Ставрополь, 2005.
    6. Капинус О.С Убийства: мотивы и цели. М., 2004.
    7. Кибальник А.Г., Старостина Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. М., 2006.
    8. Оганян Р.Э., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности. М., 2002.
    9. Попов А.В. Преступления против личности при смягчающих, обстоятельствах. СПб., 2001.
    10. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003.
    11. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
  • 64389. Убийство князя Андрея Боголюбского
    История

    Чтобы представить дальнейшую картину происходящего, вам, уважаемые читатели, придется немного напрячь свое воображение. Дело происходило в конце июня по старому стилю близ Владимира, и никаких огней не было, но ночи еще были довольно светлыми. Итак, двое из убийц ворвались в спальню и набросились на князя. Хотя Андрею Юрьевичу и шел 63-й год, он был еще достаточно силен. Князь успел сбить с ног одного из нападавших, когда в спальню вбежали остальные заговорщики. В темноте они не разобрались в ситуации и стали наносить раны своему сообщнику, который лежал на полу. Вскоре они, однако, разобрались в ситуации и набросились на князя Андрея. Безоружный князь долго сопротивлялся своим убийцам и отражал удары мечей, сабель и копий. Вот что значила рыцарская подготовка! Хотя без хоть какого оружия и доспехов вряд ли бы он смог бы долго сопротивляться. А летописец как бы даже гордится князем: безоружный и пожилой воин против толпы вооруженных слуг.

  • 64390. Убийство Павла І
    История

    Наиболее сильное препятствие встретилось со стороны Марии Федоровны, матери Александра. К сожалению, мы ничего не знаем о том, что ей было известно о подготовке заговора. Вряд ли она ничего не знала. Немецкий историк Т. Бернгарди по этому поводу писал, не указывая своих источников: "Мария Федоровна знала о том, что подготовлялось, и имела на своей стороне собственную маленькую партию, интриги которой казались совершенно бессильными наряду с планами главного заговора. Семья Куракиных, близких друзей императрицы, играла главную роль в этих кругах и питала в своей высокой покровительнице надежды на то, что она может сделаться самодержавной императрицей ...и повторить роль Екатерины. Ей говорили, что ...Александр слишком молод, неопытен, малосилен и слабоволен, что он и сам откажется от тяжелой для него короны ...Ее уверяли, что Россия привыкла к царствованию женщин. Она любима народом. Эта любовь и возведет ее на престол".

  • 64391. Убийство по найму
    Криминалистика и криминология

    Как известно , ст. 36 УК РФ ( эксцесс исполнителя ) предусматривает , что совершение исполнителем преступления , не охватывающегося умыслом других соучастников, не влечет для них уголовного преследования . По делам об убийстве при этой ситуации исполнитель совершает действия , выходящие за пределы предварительного сговора соучастников , или не совершает всех ранее обусловленных действий . Как уже говорилось выше , жертвами убийств по найму помимо самих «виновников» зачастую становятся сопровождающие их и случайные лица . Убийство же телохранителей становится просто необходимым . В таком случае можно говорить об инкриминировании исполнителю п. «б» ( убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга ) и п. «к» ( убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение ) . Но и сам наниматель несомненно предвидит возможность смерти других потерпевших , не желает , но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично . Выходит , что умысел заказчика может носить косвенный характер . Это не совсем так . Если убийство других лиц каким - либо образом оговаривается между заказчиком и исполнителем ( это может быть условие о дополнительной плате за каждую жизнь ) , то , по - моему мнению , ни о каком косвенном умысле речи не идет , так как разделять жертвы на «избранную» и «сопутствующую» не верно, такое преступление следует рассматривать единым комплексом . И безразличность к судьбе других потерпевших со стороны заказчика на самом деле отсутствует . Случайный характер носит возможность появления таких сопутствующих лиц . В случае их нахождения рядом с жертвой , их смерть охватывается прямым умыслом преступников . Если же судьба сопровождающих лиц никак не оговаривается , то всякий раз следует выяснять насколько заказчик был посвящен в возможность соответствующего поворота обстоятельств . Наличие у потерпевшего телохранителей , указание заказчиком многолюдного места для убийства и др. - эти обстоятельства могут однозначно свидетельствовать о том , что он предвидел подобный исход . И следует их рассматривать, как обстоятельства отягчающие вину заказчика .

  • 64392. Убийство по неосторожности
    Разное

    Библиография:

    1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М., 1996.
    2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994.
    3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А.И.Бойко. Ростов н/д: Феникс, 1996.
    4. Кучер В.Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 1987-1988 гг. М., 1989.
    5. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учеб.пособие / Под ред.проф.Н.Ф.Кузнецовой. М., 1996.
    6. Панкратов В.В., Самольянова М.В. Ситуация неосторожного преступления: Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. М. 1980.
    7. Преступления и наказания в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв.ред. проф.А.Л.Цветинович, проф. А.С.Горелик. М., 1997.
    8. Силков В.Е. К проблеме общественной опасности неосторожных преступлений // Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. Свердловск, 1980.
    9. Тадевосян М.Г. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступно-неосторожное лишение жизни // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1987.
    10. Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1989.
    11. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов. М., 1998.
    12. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, к.ю.н., доц. В.С. Комиссарова. М.: Олимп, 1997.
    13. Криминология: Учебник /Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М.Миньковский. М., 1998.
  • 64393. Убийство при отягчающих обстоятельствах
    Криминалистика и криминология

    В целом ряде случаев об особой жестокости свидетельствует множественность ранений или иных телесных повреждений, причиненных потерпевшему. Правильное разрешение вопроса о наличии или отсутствии особой жестокости при убийстве таким способом имеет важное значение для практики, так как применение п. "г" ст. 102 УК нередко обосновывается ссылкой на способ убийства. В таких случаях множественность ранений или иных телесных повреждений признается за бесспорное доказательство особой жестокости. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, а затем и Президиум оставили без изменения приговор суда в отношении Ф, который был осужден за убийство с особой жестокостью только на том основании, что он нанес потерпевшей множество ранений, при этом субъективная сторона преступления не была проанализирована. Пленум Верховного суда СССР при рассмотрении этого дела подчеркнул, что один лишь факт множественности ранений (как и иных телесных повреждений) не может служить с явственным основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью . Вместе с тем в этом постановлении допускается неточность, когда утверждается, что для квалификации убийства по п. "г" ст. 102 УК должно быть установлено, что виновный действовал с умыслом, направленным на убийство с собой жестокостью. При такой формулировке органы следствия и суды в каждом случае для применения п. "г" ст. 102 УК обязаны установить, что виновный при убийстве действовал специально с особой, жестокостью, т.е. с прямым умыслом. Вряд ли с этим можно согласиться. Во всяком случае такое указание не вытекает из закона, в котором нет ограничений в применении п. "г" ст. 102 УК, когда убийство совершается с косвенным умыслом по отношению к последствиям. А убийства, совершенного с косвен-ным умыслом в отношении причинения смерти потерпевшему и прямым умыслом в отношении проявленной особой жестокости, вобще быть не может. Во всех таких случаях виновный к особой жестокости относится только с косвенным умыслом. В связи с эим трудно согласиться с разъяснением Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 8 постановления от 22 декабря 1992 г., где говорится, что для признания убийства совершенным с особой жестокостью достаточно, чтобы оно было совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Дело в том, что "заведомость" как уголовно-правовая категория, наряду с умыслом, включает пре ступную самонадеянность как вид неосторожной вины. В судеб ной практике трудно встретить ситуацию, при которой виновны умышленно лишая жизни другого человека и предвидя возмож ность совершения этого преступления с особой жестокостью легкомысленно рассчитывал бы на предотвращение особой жестокости. Теоретически такие убийства могут быть совершены, когда виновный действует из сострадания либо по просьбе или договоренности с потерпевшим. Возникает вопрос: подлежит ли в таких случаях убийство квалификации по п. "г" ст. 102 УК на том основании, что оно для виновного было "заведомо" особо жестоким? По нашему мнению, когда речь идет "заведомости" как признаке преступной самонадеянности, на этот вопрос необходимо ответить отрицательно. В ст. 102 УК предусмотрена ответственность за умышленное убийство, и следовательно, субъективная сторона преступления может характеризоваться только умыслом по отношению как к последствиям, так и к квалифицирующим обстоятельствам, отягчающим ответственность .

  • 64394. Убытки фирмы и их классификация
    Менеджмент

     çàâèñèìîñòè îò òîãî, æåëàåò ëè ðóêîâîäñòâî ôèðìû, è, ïðåæäå âñåãî, ôèíàíñîâîå ðóêîâîäñòâî, âûäåëèòü îòäåëüíî ïðîáëåìó óïðàâëåíèÿ ôèíàíñîâûìè ðèñêàìè, âîçìîæíû äâà âàðèàíòà âêëþ÷åíèÿ ðèñêîâ â ÏÓÐ (ïðèíöèïû óïðàâëåíèÿ ðèñêàìè). Ïåðâûé âàðèàíò â ÏÓÐ âêëþ÷àþòñÿ âñå êîììåð÷åñêèå ðèñêè. Âàðèàíò âòîðîé âñå êîììåð÷åñêèå ðèñêè óñëîâíî äåëÿòñÿ íà äâå ãðóïïû íåïîñðåäñòâåííî ñâÿçàííûå ñ ïðîèçâîäñòâåííî-õîçÿéñòâåííîé äåÿòåëüíîñòüþ è ñâÿçàííûå ñ ïðîâåäåíèåì ôèíàíñîâûõ îïåðàöèé.  ñëó÷àå âûáîðà âòîðîãî âàðèàíòà îáúåêòîì ÏÓÐ ÿâëÿåòñÿ ïåðâàÿ ãðóïïà ðèñêîâ ðèñêè, ñâÿçàííûå ñ ÏÕÄ (ïðîèçâîäñòâåííî-õîçÿéñòâåííîé äåÿòåëüíîñòüþ). Âòîðàÿ ãðóïïà ðèñêîâ, ñâÿçàííûõ ñ ôèíàíñîâûìè îïåðàöèÿìè, ñòàíîâèòñÿ îáúåêòîì ñïåöèàëüíîé ïðîãðàììû ôèíàíñîâîãî óïðàâëåíèÿ ðèñêàìè (ôèíàíñîâîãî ðèñê-ìåíåäæìåíòà). Âîçìîæåí è ïðîìåæóòî÷íûé âàðèàíò, êîãäà â îáùóþ ïðîãðàììó óïðàâëåíèÿ ðèñêàìè âõîäèò ÷àñòü ôèíàíñîâûõ ðèñêîâ ÷èñòûå ôèíàíñîâûå ðèñêè.

  • 64395. Уважение личности в общении людей друг с другом
    Культура и искусство

    Сегодня мы добиваемся равенства перед законом или пытаемся приблизить условия каждого человека к справедливым, то есть более менее равным, однако все эти действия лишь оправдания той иллюзии справедливости, которую мы имеем. В логике невозможно достичь ни равенства, ни справедливости. Во-первых, мы рождаемся в разное время, поэтому тот, кто родился раньше успевает устроить свою жизнь с большей выгодой. Как только человек достигает более выгодного положения, он тут же начинает оберегать свою нишу всеми возможными способами, в частности сочувствием к тому, кто по каким-то причинам находится в менее выгодном положении. И это сочувствие выдается за уважение. Здесь уважение является своеобразной защитой от раздражения тех, кто в менее выгодных условиях. Но нас людей и запутала логика. Ведь из-за нее мы приспосабливаемся к существующей действительности, но даже не задумываемся о той действительности, которая ждет нас завтра. Поэтому наши законы автоматически являются несправедливыми, так как они защищают интересы только определенного круга граждан, особенно тех, кто эти законы придумывает, то есть предыдущее поколение эгоистов. Такие законы нельзя принимать как законные и разумные, они полностью несправедливые и не могут считаться законами вообще ни с разумной точки зрения ни с логичной. Наши законы не уважают и даже не сочувствуют людям, поэтому соблюдать их и присягать им и уважать их это безумие и невежество.

  • 64396. Увахожданне Беларусі у Расійскую Імперыю
    История

     

    1. 150 пытанняў і адказаў з гісторыі Беларусі / Уклад. З. Санько, І. Саверчанка - Вільня: "Наша будучыня", 2002;
    2. Арлоў У., Сагановіч Г. Дзесяць вякоў беларускай гісторыі. - Вільня: "Наша будучыня", 1999;
    3. Запавет Мураўёва, графа Віленскага. Записка о некоторыхъ вопросахъ по устройству Северо-западнаго края // Новы Час №11(16), 2003;
    4. Гісторыя Беларусі. У 2-х ч. Ч. 1. / Я.К. Новік, Г.С. Марцуль, І.Л. Качалаў і інш. - Мінск: "Універсітэцкае", 2000;
    5. Ігнатоўскі У.М. Кароткі нарыс гісторыі Беларусі. - Мінск: "Беларусь", 1992;
    6. Иллюстрированная хронология истории Беларуси. - Минск: "БелЭн", 1998;
    7. История Беларуси в документах и материалах / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов, В.Г. Мазец - Минск: "Амалфея", 2000;
    8. Каліноўскі К. За нашую вольнасць. Творы, дакументы / Уклад. Г. Кісялёў - Мінск: "Беларускі кнігазбор", 1999;
    9. К. Калиновский. Из печатного и рукописного наследия. - Минск: "Беларусь", 1988;
    10. Краіна Беларусь. Ілюстраваная гісторыя / У. Арлоў, З. Герасімовіч. - Martin: "Neografia", 2003;
    11. Нарысы гісторыі Беларусі. У 2-х ч. Ч. 1. М. П. Касцюк, У.Ф. Ісаенка, Г.В. Штыхаў і інш. - Мінск: "Беларусь", 1994;
    12. Таляронак С. Генерал Міхаіл Мураўёў 7-"Вешальнік" // Беларускі гістарычны часопіс №3, 1997;
    13. Шалькевич В. Ф. Кастусь Калиновский: Страницы биографии. Мн.: Университетское, 1988. 240 с.: ил.
    14. Энцыклапедыя гісторыі Беларусі. У 6 т. Тт. 1-6/ч. 1/. - Мінск "БелЭн", 1993-2001
  • 64397. Увеличение доходов
    Экономика

    Начинать новое дело всегда трудно из-за несовершенных финансовых семян, посеянных в прошлом, из которых вырастет и созреет бедный урожай. С этими уже посеянными семенами ничего нельзя сделать, ибо законом природы им суждено дать урожай. Если вы в финансовых делах посеяли несовершенные семена, вам придется выдержать последствия этого, так как вы не можете изменить то, что уже сделано. Однако вы можете немедленно приступить к севу хороших финансовых семян вместо плохих, и это изменит в лучшую сторону величину будущих урожаев. Финансовые ошибки, совершенные в прошлом, это события истории, которые нельзя исправить или переделать. Да, мы можем учиться по ним, но мы не можем изменить их. Прошлому следует предоставить разбираться самому, и все ваши заботы должны быть направлены на настоящее, потому что то, что вы делаете сейчас, есть семена будущих урожаев.

  • 64398. Увеселительные сады и вокзалы в России до середины XIX века
    Архитектура

    Первый вокзал в России был построен по повелению Петра I в Екатерингофе. Так Екатрингофский вокзал стал первым клубно-концертным летним учреждением Петербурга, проработавшем вплоть до шестидесятых годов XVIII века, пока здание не было уничтожено пожаром. “Сколько народу, сколько разгульной весёлости, шуму, гаму, музыки, песен, плясок и проч. было там. Богатые вельможи делали свои палатки из турецких дорогих шалей, в палатках на столах стояла роскошная трапеза, рядом помещались оркестры дворовых музыкантов. Сколько щегольских модных карет и древних прапрадедовских колымаг и рыдванов, блестящей упряжи и веревочной сбруи, прекрасных коней и тощих старых кляч, прелестнейших кавалькад и прежалких всадников можно было встретить там. Всюду азиатская роскошь. Впрочем местами проглядывала и непокрытая голь и нищета. Нередко из-за богатой палатки виднелся чуть-чуть прикрытой рогожей и тряпками шалаш с единственными украшениями: дымящимся самоваром и простым пастушеским рожком для акомпанемента поющих и пляшущих поклонников алкоголя.

  • 64399. Увольнение по приговору суда
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г. / Минск «Беларусь» 1997.
    2. Декрет Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999г. №29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 06.08.1999, №58, рег. №1/512 от 28.07.1999) (с учетом изменений, внесенных Указом Президента Республики Беларусь от 27.02.2002 №145; Декретами Президента Республики Беларусь от 04.04.2002 №10; 30.08.2002 №22). ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА «ЮСИАС» 2008г.
    3. Указ Президента Республики Беларусь от 12 апреля 2000г. №180 «О порядке применения Декрета Президента Республики Беларусь от 26.07.1999г. №29» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 21.04.2000, №37, рег. №1/1164 от 14.04.2000) (с учетом изменений, внесенных Указами Президента Республики Беларусь от 23.08.2005 №392, рег. №1/6727 от 24.08.2005; 02.06.2006 №369, рег. №1/7644 от 05.06.2006). ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА «ЮСИАС» 2008г.
    4. Трудовой кодекс Республики Беларусь, принят Палатой Представителей 8 июня 1999 года. Одобрен Советом республики 30 июня 1999 года. ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА «ЮСИАС» 2008г.
    5. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь. Под ред. ВасилевичаГ.А.Издательство Амалфея. / 2003. 1120с.
    6. Трудовое право: Учебник / В.И.Семенков, В.Н.Артемова, Г.А.Василевич и др.; Под общ. ред. СеменковаВ.И. / Мн.; Амалфея, 2001 592с.
    7. Трудовое право: Учебник / В.И.Семенков; Под общ. ред. СеменковаВ.И. / Мн.; Амалфея, 2002 672с.
    8. Трудовое и социальное право: Учебник/под общей редакцией В.И.Семенкова. Мн.: Амалфея, 1999.-664с.
    9. Трудовое право: Учебник/В.И Семенков, Г.А.ВасилевичГ.Б.Шишко и др.; Под общ. ред. В.И.Семенкова. 3-е изд.; перераб. и доп. Мн.: Амалфея, 2006с.
    10. Трудовое право Республики Беларусь: Практическое пособие / ВаженковаТ.Н. Мн.: УП «Молодежное», 2003.
    11. Трудовое право Республики Беларусь, Краткое изложение курса / В.А.Круглов. Мн.: Дикта 2004. 75с.
  • 64400. Увольнение работника в связи с отказом от продолжения работы из-за изменения существенных условий тр...
    Юриспруденция, право, государство

    По мнению Е.Б. Хохлова, законодатель отказался от применявшегося в КЗоТ РСФСР термина "изменение существенных условий труда" (ч. 3 ст. 25), заменив его понятием "изменение существенных условий трудового договора". Исходя из этого не имеют значения и не влекут никаких правовых последствий сколь угодно серьезные изменения в условиях труда, если они не связаны с изменением содержания трудового договора. Например, установка нового оборудования, компьютеров, оснастки и т.п. не всегда связана с изменением трудовой функции (специальности, профессии, квалификации либо должности), размера заработной платы, продолжительности или режима рабочего времени и прочих условий, установленных трудовым договором, но это может повлечь за собой существенные изменения фактических условий труда работника. Поскольку содержание трудового договора в данном случае не меняется, такого рода изменения могут быть осуществлены работодателем без соблюдения правил о переводе на другую работу, в том числе правил, устанавливаемых ст. 73 ТК РФ. В этом случае работник, не желающий продолжать работу в новых условиях труда, сохраняет за собой право прекращения трудового договора по своей инициативе (ст. 80), а работодатель имеет возможность прекратить трудовой договор с работником при наличии к тому соответствующих оснований по ст. 81 <*>. Продолжая данную мысль, можно говорить о трудовом договоре как юридическом акте регулирования индивидуальных трудовых отношений, условия которого обязательны как для сторон трудовых отношений, так и для органов, рассматривающих трудовой спор. Условия трудового договора могут быть оспорены сторонами, а орган, рассматривающий трудовой спор, должен проверять, соответствуют ли условия трудового договора условиям коллективного договора, соглашения и не ухудшают ли они положение работника.