Geum.ru

Информация

  • 42741. Политические партии и партийные системы
    Политология

    Многопартийные системы, несмотря на кажущиеся очевидными достоинства (плюрализм и др.), имеют и определённые недостатки. Так, в отличие от двухпартийности, мультипартийные системы неудовлетворительно отвечают целям агрегации требований. Как известно, двухпартийность побуждает каждую из соперничающих партий максимально расширять свой электорат. При этом эффективность политической системы увеличивается. В случае же многопартийности, когда имеется множество сравнительно мелких партий и каждая из них выражает интересы незначительного числа избирателей, власть может быть блокирована множеством противоречивых действий субъектов политики. Далее, свобода выбора между программами различных партий в условиях многопартийности, как это ни парадоксально, может сужаться. Это связано с тем, что решения, касающиеся жизни каждого избирателя и принимаемые депутатами, опосредуется коалициями и компромиссами между различными партиями. Наконец, многопартийность в ряде случаев может вести к отсутствию стабильного парламентского большинства, на которое могло бы опираться правительство. Коалиционный характер правительств, как правило, ведёт к нестабильности. Вместе с тем указанных недостатков можно в определённой степени избежать, если сформировать партийные коалиции, предлагающие избирателям общую платформу и координирующие свои действия хотя бы в парламенте.

  • 42742. Политические партии и партийные системы зарубежных стран
    Юриспруденция, право, государство

    Есть ли оптимальное число партий, которое считается наиболее демократичным? Об этом можно говорить со значительной степенью условности. Полагают, что, если в государстве есть 5, 6, 8 партий, то эти партии, влияя друг на друга, образуя разные коалиции и союзы, сменяя друг друга, могут обеспечить политический плюрализм, реальную демократию. Для большинства стран Европы как раз характерно наличие 78 партий в каждой отдельно взятой стране. Например, во Франции можно насчитать свыше десятка болееменее влиятельных политических партий. Две наиболее влиятельные партии во Франции это Социалистическая партия Франции, и Объединение в поддержку республики (партия, созданная Де Голлем). Это две наиболее влиятельные партии во Франции. Представитель Социалистической партии Миттеран 14 лет был президентом, а теперь его сменил Жак Ширак, представитель партии ОПР. Кроме этих двух крупнейших партий во Франции есть и ряд других. Так до сих пор достаточно популярна Французская коммунистическая партия, есть партия суперправого типа «Национальный фронт», во главе с ЖаномМари Ле Пеном, есть партии крестьянские (Национальный центр независимых и крестьян), есть центристские партии («Центр, демократия, прогресс»), партия зеленых, Республиканская партия радикалов и радикалсоциалистов, партия Независимых республиканцев (ее лидер знаменитый в недавнем прошлом политик Валери Жискар ДЭстен). Есть, кроме социалистической партии, Объединенная социалистическая партия. Партия демократического центра и т.д.

  • 42743. Политические партии и региональные экономические элиты
    Экономика

    О вхождение бизнес-элиты в региональную политику, судя по всему следует говорить начиная с конца 1993 года. Тогда правительство РФ, сделав ставку на банки, фактически принудило их, по образному выражению прессы к «гражданскому браку с промышленностью»3. Следствием формирующихся на основе соучредительства альянсов стала кристаллизация элитарных группировок российского бизнеса. Процесс социально - экономической трансформации субъектов бывшей государственной экономики и смешанные (с участием частного капитала) хозяйственные структуры обеспечивал консолидирующимся на основе взаимного держания акций предпринимательским группировкам привилегированные позиции в реформированных учреждениях российской государственности.

  • 42744. Политические партии России
    История

    красное знамя, на котором золотыми буквами написано слово «Родина». Сергей Глазьев: «понятие Родина не требует никакой дополнительной символики, потому что с ней связано все, что у нас есть. Поэтому мы пошли по простому пути. Символов Родины бесконечное количество, и, выбирая любой из них, мы тем самым несколько сужаем содержание».Союз правых сил взял себе эмблему «Правого дела», на базе которого в свое время произошло объединение правых сил. Синий незамкнутый круг на белом фоне «символизировал открытость партии для присоединения. Акцент в эмблеме сделали на новое слово «Союз», которое написано синим цветом и вынесено в разрыв полукруга. Слова «Правых» и «Сил» соответственно размещены в белом (синими буквами) и красном (белыми) прямоугольниках, расположенных поверх поля полукруга, что отсылает к цвету российского триколора.2.ИсторияНачало процессу создания Всероссийской политической партии "Единая Россия" было положено совместным политическим заявлением Лидеров ОПОО - Партия "Единство" и ОПОО "Отечество" - С.К. Шойгу и Ю.М.Лужкова от

  • 42745. Политические партии России в 1917 году
    История

    Состоявшийся 9-12 мая 1917 г. VIII съезд партии одобрил тактическую линию ЦК, ориентированную на противодействие дальнейшему углублению революционного кризиса. В результате обсуждения аграрного вопроса было подтверждено требование принудительного отчуждения частновладельческих земель. В программу внесли пункт о том, что вознаграждение должно производиться «по оценке, соответствующей нормальной доходности земли» и что земля принадлежит всему «трудовому земледельческому населению». Принятая съездом резолюция по национальному вопросу предоставляла права автономии губернским и областным органам самоуправления в решении задач хозяйственной, культурной и национальной жизни при сохранении за общегосударственной властью права контроля за их деятельностью. Съезд подтвердил, что лишь Учредительное собрание компетентно проводить аграрную и национальную реформы. Руководство партии предпринимало усилия по организационному укреплению ее рядов. На пленарном заседании ЦК в начале июня 1917 г. решено разделить территорию страны на округа, назначить в каждый их них кадетского комиссара, обязанного возглавить работу по формированию местных комитетов. Решению организационных задач были посвящены губернские съезды, проходившие в ряде губерний в начале 1917 г. 1 июля 1917 г. ЦК на своем заседании проголосовал за выход из правительства в знак протеста против принятого кабинетом решения предоставить Украине автономию. Однако в результате переговоров представителей ЦК с Керенским ЦК дал согласие на участие во втором коалиционном кабинете - С.Ф. Ольденбурга, П.П. Юренева, Ф.Ф. Кокошкина, А.В. Карташева. Условиями вхождения кадетов в правительство оставались: «1) независимость власти от партийных, профессиональных и иных организаций; 2) непредрешение воли Учредительного собрания мероприятиями правительства; 3) срочные реформы в армии и 4) война и мир в согласии с союзниками». 23-28 июля 1917 г. проходил IX съезд партии, где обсуждался доклад Мануйлова об экономическом положение в стране, в котором отстаивался принцип личной собственности. Съезд отверг принцип национального самоопределения, выступил за организацию национальных союзов, компетентных решать культурные проблемы. Были внесены изменения в программу по вопросу о церкви, снято положение об отделении церкви от государства. По решению съезда при ЦК создавалась военная комиссия под руководством В.А. Степанова. Отказавшись от прежнего принципа («армия должна быть вне политики»), съезд поставил задачу добиться расширения кадетского влияния в армии. Перед лицом выходящей из под контроля революционной стихии, нарастающего экономического развала, угрозы территориального расчленения России большинство руководства кадетов поддержало планы установления в стране временной военной диктатуры. Несмотря на существование по этому вопросу разногласий, ЦК высказался на расширенном заседании (11-12 августа 1917 г.) в поддержку генерала Л.Г. Корнилова. Когда 26 августа премьер-министр Керенский квалифицировал выступление Корнилова как мятеж и высказал свои претензии на обладание всей полнотой власти, министры-кадеты подали в отставку. Вместе с тем кадеты не оставляли надежды на восстановление порядка в стране путем укрепления существующего правительства.

  • 42746. Политические партии России в начале 20 в.
    История

    Таким образом, к началу первой русской революции в стране были созданы или находились в процессе формирования политические партии, представлявшие интересы различных социальных слоев общества. Особенности системы политических партий России в начале XX в. были следующими:

    • ни помещики, ни деловая торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство не имели в то время «своих», выражавших их интересы партий
    • не было правительственной (в западном понимании) партии, поскольку Совет министров назначался не Думой, а лично царем и все российские партии в той или иной мере находились в оппозиции правительству, критикуя его политику либо слева, либо справа
    • ни одна российская политическая партия до февраля 1917 г. не прошла испытания властью
    • слабым местом политической системы России начала XX в. был механизм функционирования многих партий (нелегальный или полулегальный)
    • в Государственной думе были представлены далеко не все партии, особенно национальные
    • крестьянская Россия, российская «глубинка» была слабо охвачена процессом партийно-политического строительства, который шел в основном в административных и промышленных центрах страны.
  • 42747. Политические партии России конца 19 - начала 20 века. Конституционно-демократическая партия
    Политология
  • 42748. Политические партии России. Социал-демократическая рабочая партия (РСДРП)
    История

    Одним из основных вопросов борьбы на съезде был вопрос об отношении к буржуазным партиям. По этому вопросу шла борьба между большевиками и меньшевиками еще на II съезде. Съезд дал большевистскую оценку всем непролетарским партиям - черносотенцам, октябристам, кадетам, эсерам - и сформулировал большевистскую тактику в отношении этих партий. Съезд одобрил политику большевиков и принял решение вести беспощадную борьбу как с черносотенными партиями - "Союзом русского народа", монархистами, советом объединенного дворянства, так и "Союзом 17 октября" (октябристы), торгово-промышленной партией и партией "мирного обновления". Все эти партии были явно контрреволюционными. Что касается либеральной буржуазии, партии кадетов, то съезд предложил вести непримиримую разоблачительную борьбу с ней. По отношению к так называемым народническим или трудовым партиям (народные социалисты, трудовая группа, эсеры) съезд рекомендовал разоблачать их попытки маскироваться под социалистов. В то же время съезд допускал отдельные соглашения с этими партиями для общего и одновременного натиска против царизма и против кадетской буржуазии, поскольку эти партии были тогда демократическими партиями и выражали интересы мелкой буржуазии города и деревни.

  • 42749. Политические партии современной России
    Политология

    Однако наиболее уязвимым местом «Нашего дома» было то, что само его существование всецело зависело от официального статуса его лидера. Пока В.Черномырдин являлся вторым лицом в государстве, в рядах НДР царило полное единодушие. Стоило Б.Ельцину отодвинуть В.Черномырдина в сторону, пригласив в правительство «молодых реформаторов», и НДР сразу же оказался в непонятном положении с одной стороны, формально его думская фракция сохраняла статус проправительственной, а с другой, идеология нового кабинета оказалась чужда подавляющему большинству ее членов.

    Отставка В.Черномырдина в марте 1998 г. и приглашение на пост премьер-министра С.Кириенко окончательно запутала ситуацию. Фракция НДР продолжала по инерции поддерживать правительственные инициативы, но ни о каком единстве позиций и интересов с кабинетом уже не могло быть и речи. 21 августа 1998 г. фракция НДР наряду со всеми остальными депутатскими объединениями отказала правительству С.Кириенко в поддержке. Неудача же с возвращением В.Черномырдина на премьерский пост окончательно поставила крест на перспективах движения.

    Начиная с осени 1998 г. нишу представительства «благополучной» части российского чиновничества заняло, вместо НДР, лужковское «Отечество». В конце января 1999 г. на эту же роль стал претендовать «губернаторский» блок «Голос России», а в апреле еще и блок «Вся Россия». «Нашему дому» в этом раскладе места просто не оставалось. Это чувствовали и многочисленные представители НДР как в центре, так и на местах. В регионах организации НДР чуть ли не в массовом порядке переходили в «Отечество», губернаторы-члены НДР или присоединялись к Ю.Лужкову, или заявляли о собственных политических проектах. В центре же руководитель думской фракции А.Шохин открыто призвал В.Черномырдина «потесниться» и уступить лидерство в движении более перспективному политику, а также срочно начать переговоры о сотрудничестве с любыми возможными партнерами. И хотя «бунт» А.Шохина был подавлен, а сам он смещен со своей должности и исключен из фракции, справедливость его предупреждений об опасности полного устранения НДР с политической сцены была налицо. Назначенный руководителем фракции В.Рыжков, оставивший, вопреки своему желанию, пост вице-спикера Думы, откровенно признавал, что на будущих парламентских выборах «Наш дом Россия» может рассчитывать на поддержку не более чем 2% избирателей.

    Вместе с тем следует отметить, что после того, как от имени НДР все чаще стал выступать В.Рыжков, рейтинг движения начал расти. Благодаря усилиям нового координатора фракции, представляющего то крыло «Нашего дома», которое объединило выходцев из «Выбора России», имидж НДР приобрел более либеральный оттенок. Такие объединения, как «Правое дело», «Новая сила» (С.Кириенко), «Голос России» (К.Титов), стали рассматривать движение как потенциального партнера на предстоящих парламентских выборах. 2 июля 1999 г. на встрече с представителями этих организаций В.Рыжков и В.Черномырдин дали согласие на участие в переговорах о создании «широкой коалиции правых сил». Впрочем, после того, как выяснилось, что в качестве представителя НДР инициаторы «широкой коалиции» желают видеть в первой тройке избирательного списка только В.Рыжкова, В.Черномырдин дал «полный назад» и объявил, что вопрос о форме участия «Нашего дома» в предстоящих выборах еще не решен. У В.Рыжкова, в свою очередь, не хватило духу пойти на разрыв с лидером НДР, тем более что около 70% региональных организаций выступило против союза с «правыми».

  • 42750. Политические партии Украины (ПолЁтичнЁ партЁї на УкраїнЁ)
    Политология

     

    1. Акт проголошення незалежності України// Грабовський С. Нариси з історії українського державотворення. К.; Генеза.- С.592.
    2. Декларація про державний суверенітет України// Грабовський С. Нариси з історії українського державотворення. К.; Генеза.- С.585.
    3. З програми Аграрної партії України//Інтернет. 4с.
    4. З програми Всеукраїнського обєднання “Громада”//Інтернет. 7с.
    5. З програми Демократичної партії України//Інтернет. 3с.
    6. З програми Комуністичної партії України//Інтернет. 6с.
    7. З програми Партії комуністів (б) України//Інтернет. 2с.
    8. З програми Прогресивно-соціалістичної партії України//Інтернет. 5с.
    9. З програми Селянської партії України//Інтернет. 3с.
    10. З програми Соціал-демократичної партії України (о)//Інтернет. 7с.
    11. Конституція(Основний закон) СРСР.М.: Юридична література,1987. 48с.
    12. Конституція (Основний закон) України. К.: Преса України, 1997. 80с.
    13. Конституція (Основний закон) УРСР. К.: Політіздат України, 1987. 48с.
    14. Політичні партії та громадські організації України: програмні цілі, завдання, оцінки ситуації, соціальні орієнтації. Партії і громадські рухи націонал-демократичного спрямування//Інтернет. 15с.
    15. Політичні партії та громадські організації України: програмні цілі, завдання, оцінки ситуації, соціальні орієнтації. Партії і громадські рухи націонал-радикального спрямування//Інтернет. 7с.
    16. Політичні партії та громадські організації України: програмні цілі, завдання, оцінки ситуації, соціальні орієнтації. Партії і громадські рухи соціал-комуністичного спрямування//Інтернет. 6с.
    17. Політичні партії та громадські організації України: програмні цілі, завдання, оцінки ситуації, соціальні орієнтації. Партії і громадські організації центриської (прагматичної) спрямованості //Інтернет. 26с.
    18. Програма Народної демократичної партії//Інтернет. 10с.
    19. Програма партії “Демократичний союз”//Інтернет. 8с.
    20. Список партій, зареєстрованих у Каховському районі//Данні Каховської районної державної адміністрації.
    21. Список партій, зареєстрованих у місті Каховка//Данні Каховського міського виконавчого комітету.
    22. Відомості про політичні партії України//Інтернет. 4с.
  • 42751. Политические партии, их понятие и классификация
    Политология

    В условиях плюрализма мнений и идеологического многообразия, которые представляют современные государства, политические партии имеют право:

    • беспрепятственно разрабатывать теории, взгляды, идеи относительно экономического, политического, правового устройства своей страны, зарубежных государств и мировой цивилизации в целом.
    • Пропагандировать свои взгляды, идеи с помощью средств массовой информации: прессы, радио, телевиденья, а также путем издания монографических научных и научно-популярных работ.
    • Вести активную деятельность по внедрению своей идеологии в практическую сферу: разрабатывать программные документы партии, принимать участие в выборах в представительные, законодательные органы государства; проводить программные установки партии через членов партии, избранных в представительный, законодательный орган государства.
    • Публично защищать свои идеологические воззрения, вести активную полемику с иными партиями по идеологическим вопросам.
  • 42752. Политические партия в России в начале XX века
    История

    Партия конституционных демократов была образована во время высшего подъема революции 1905-1907 г.г., к 1907 году партия окончательно сформировалась. В состав партии входил свет русской интеллигенции, часть помещиков с либеральными взглядами, часть средней буржуазии, а также служащие, учителя, врачи и приказчики. В 1905-1907 г.г. членами партии были также рабочие, ремесленники и даже крестьяне. Но впоследствии партия была изрядно «очищена» от «социальных низов». В ЦК и, особенно, в думских фракциях на всем протяжении деятельности партии народной свободы доминировали представители интеллигенции, они же, по существу, и определяли стратегический и тактический курс. Естественно, в этом были свои плюсы: эти люди были умны и весьма образованны, мало кто мог справляться с поставленными задачами лучше их, но в то же время, как показала практика, кадеты были слишком далеки от «народа». Их взгляды и интересы очень разнились с взглядами рабочих и крестьян. Во многом из-за этого кадетам так и не удалось решить вопросы, связанные с землей и рабочими.

  • 42753. Политические партия и движения
    Юриспруденция, право, государство

    Ñîáñòâåííî ïàðòèéíûå ñèñòåìû ïðèíÿòî êëàññèôèöèðîâàòü, ïðåæäå âñåãî, ïî êà÷åñòâåííûì àñïåêòàì ïàðòèéíî-ãîñóäàðñòâåííûõ îòíîøåíèé, à òàêæå ïî èõ êîëè÷åñòâåííîìó ñîñòàâó. Òàê, â çàâèñèìîñòè îò ÷èñëà ïàðèé âûäåëÿþò îäíî ïàðòèéíûå ñèñòåìû, âíóòðè êîòîðûõ ðàçëè÷àþò äåñïîòè÷åñêèå è äåìîêðàòè÷åñêèå ðàçíîâèäíîñòè, ìíîãîïàðòèéíûå ñ îäíîé äîìèíàíòíîé ïàðòèåé, äâóõïàðòèéíûå è ìóëüòèïàðòèéíûå. Îäíàêî, íåñìîòðÿ íà òî, ÷òî ñëîæèâøèåñÿ â òîì èëè èíîì ãîñóäàðñòâå ïàðòèè ëåãêî ïîäñ÷èòàòü, êîëè÷åñòâåííûé ìåòîä, òèïîëîãèçàöèè ïàðòèéíûõ ñèñòåì íåñîâåðøåíåí: äåìîíñòðèðóþ ÷èñëåííîñòü ïàðòèéíûõ èíñòèòóòîâ, îí íå âûÿâëÿåò, ñêîëüêî ïàðòèé äåéñòâèòåëüíî âêëþ÷åíî â ïðîöåññ ïðèíÿòèÿ ãîñóäàðñòâåííûõ ðåøåíèé. Òàêèì îáðàçîì, òèïîëîãèçàöèÿ ïàðòèéíûõ ñèñòåì ïî êà÷åñòâåííûì õàðàêòåðèñòèêàì èõ äåÿòåëüíîñòè ïðåäïî÷òèòåëüíåé.  ýòîì êîíòåêñòå, ó÷èòûâàÿ õàðàêòåð ïðàâëåíèÿ, ìîæíî ãîâîðèòü î Äåìîêðàòè÷åñêèõ, Àâòîðèòàðíûõ è Òîòàëèòàðíûõ ïàðòèéíûõ ñèñòåìàõ, à ó÷èòûâàÿ äîìèíèðóþùèå â ãîñóäàðñòâå öåííîñòè, î ñèñòåìàõ ñîöèàëèñòè÷åñêèõ è áóðæóàçíûõ. ×àùå âñåãî â ôîðìèðîâàíèè ïàðòèéíûõ ñèñòåì íàèáîëüøóþ ðîëü èãðàþò õàðàêòåð ñîöèàëüíîé ñòðóêòóðû îáùåñòâà, Äåéñòâóþùåå çàêîíîäàòåëüñòâî, ïðåæäå âñåãî èçáèðàòåëüíûå çàêîíû, à òàê æå ñîöèîêóëüòóðíûå òðàäèöèè. Íàïðèìåð, â ñòðàíàõ, ãäå íåò çíà÷èòåëüíûõ êðåñòüÿíñêèõ ñëîåâ, êàê ïðàâèëî, íå âîçíèêàþò àãðàðíûå ïàðòèè.  ñòðàíàõ æå, ãäå îïðåäåëÿþùóþ ðîëü èãðàåò êàêîé-ëèáî îäèí, íàïðèìåð ñðåäíèé, êëàññ, ñóùåñòâóþò ïðåäïîñûëêè äëÿ ñîçäàíèÿ ñèñòåìû ñ äîìèíèðóþùåé ïàðòèåé. Åñëè ñîöèàëüíàÿ ñòðóêòóðà îáùåñòâà ïðîíèçàíà ïîëÿðíûìè ïðîòèâîðå÷èÿìè òåõ èëè èíûõ ñòðîò, òî è ïàðòèéíàÿ ñèñòåìà áóäåò íîñèòü êîíôëèêòíûé õàðàêòåð, ëèøü ïîäîãðåâ íàïðÿæåííîñòü îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé. Åñëè æå ñîöèàëüíûå ãðóïïû îðèåíòèðóþòñÿ íà åäèíóþ ñèñòåìó öåííîñòåé èäåàëîâ, òî è ïàðòèéíàÿ ñèñòåìà áóäåò õàðàêòåðèçîâàòüñÿ áîëåå ìÿãêèìè ôîðìàìè ìåæïàðòèéíûõ è ïàðòèéíî-ãîñóäàðñòâåííûõ ñâÿçåé. Çàêîíû òàêæå ìîãóò âëèÿòü íà õàðàêòåð ïàðòèéíûõ ñèñòåì, íàêëàäûâàÿ, íàïðèìåð, îãðàíè÷åíèÿ íà äåÿòåëüíîñòü íåìíîãî÷èñëåííûõ ïàðòèé, ïðåïÿòñòâóÿ äîïóñêó ê âûáîðàì îïïîçèöèîííûõ ïàðòèé îïðåäåëåííîé íàïðàâëåííîñòè, ðàçðåøàÿ íàñèëüñòâåííûå äåéñòâèÿ ïî îòíîøåíèþ ê íåëåãàëüíûì ïàðòèéíûì îáúåäèíåíèÿ. Òàì, ãäå äåéñòâóþò èçáèðàòåëüíûå ñèñòåìû ìàæîðèòàðíîãî òèïà, êàê ïðàâèëî, ôîðìèðóþòñÿ äâóõïàðòèéíûå ñèñòåìû èëè ñèñòåìû ñ îäíîé äîìèíèðóþùåé ïàðòèåé. Ïðîïîðöèîíàëüíûå èçáèðàòåëüíûå ñèñòåìû, íàïðîòèâ, äàâàÿ øàíñû íà ïðåäñòàâèòåëüñòâî â îðãàíàõ âëàñòè áîëüøåìó ÷èñëó ïîëèòè÷åñêèõ ñèë, èíèöèèðóþò ñîçäàíèå ìíîãîïàðòèéíûõ ñèñòåì è ïàðòèéíûõ êîàëèöèé, îáëåã÷àþò âîçíèêíîâåíèå íîâûõ ïàðòèé.  îáùåñòâå ñ ìíîæåñòâîì ýêîíîìè÷åñêèõ óêëàäîâ, ðàçíîîáðàçèåì êóëüòóð è ÿçûêîâ, ìíîãî÷èñëåííûìè êàíàëàìè è èíñòèòóòàìè àðòèêóëÿöèè ñîöèàëüíûõ, íàöèîíàëüíûõ, ðåëèãèîçíûõ è ïðî÷èõ èíòåðåñîâ, êàê ïðàâèëî, áîëüøå ïðåäïîñûëîê äëÿ ñîçäàíèÿ ìíîãîïàðòèéíûõ ñèñòåì. Èìåííî ïîñëåäíèå, êàê ïîêàçàë ìèðîâîé îïûò ïîëèòè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ, âûñòóïàåò íàèáîëåå îïòèìàëüíîé ôîðìîé îäíîâðåìåííî óñëîâèåì äåìîêðàòè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ îáùåñòâà. Ïðàâäà, ó÷åíûå è ïðàêòèêè ðàñõîäÿòñÿ â îöåíêàõ, êàêàÿ êîíêðåòíî ñèñòåìà ïðåäïî÷òèòåëüíåå: ñ áîëüøèì ÷èñëîì ïàðòèé èëè áèïàðòèéíàÿ, ñ äîìèíàíòíîé ïàðòèåé èëè æå áåç íå¸. Íàïðèìåð, Äæ. Ñàðòîðè ñ÷èòàåò, ÷òî ïîÿâëåíèå ïÿòè è áîëåå ïàðòèé ñîçäàåò «êðàéíþþ ìíîãîïàðòèéíîñòü», îïàñíóþ äëÿ ñóùåñòâîâàíèÿ ãîñóäàðñòâà. Îïûò ßïîíèè, Ñèðèè, Èñïàíèè è ðÿäà äðóãèõ ñòðàí ñâèäåòåëüñòâóåò â ïîëüçó ïðåèìóùåñòâ ìíîãîïàðòèéíîé ñèñòåìû ñ ìîíîïîëüíî ïðàâÿùåé ïàðòèåé. À ïîëèòè÷åñêè ñòàáèëüíîå ðàçâèòèå Íèäåðëàíäîâ, Äàíèè, Áåëüãèè, Àâñòðèè è íåêîòîðûõ äðóãèõ ãîñóäàðñòâ ãîâîðèò î ïîëüçå ìíîãîïàðòèéíîñòè áåç äîìèíàíòíîé ïàðòèè.  äåìîêðàòè÷åñêîì îáùåñòâå ïàðòèè ÿâëÿþòñÿ ïîñðåäíèêîì ìåæäó îáùåñòâîì è ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòüþ. Ïàðòèè âûðàæàþò îïðåäåëåííûå ñîöèàëüíûå èíòåðåñû è ñòðåìÿòñÿ îáåñïå÷èòü èõ ðåàëèçàöèþ ÷åðåç ãîñóäàðñòâåííóþ ïîëèòèêó. Ñëåäîâàòåëüíî, ñóùíîñòü ïîëèòè÷åñêîé ïàðòèè ñîñòîèò â òîì, èíòåðåñû êàêèõ ñîöèàëüíûõ ãðóïï è ñëîåâ îíà â êîíå÷íî ñ÷åòå îáúåêòèâíî âûðàæàåò, çàùèùàåò è ïðîâîäèò â æèçíü. Ïîëèòè÷åñêèå ïàðòèè âûðàæàþò èç ïîëèòè÷åñêèõ äâèæåíèé è ÿâëÿþòñÿ èõ ñïåöèôè÷åñêîé ðàçíîâèäíîñòüþ. Ïîëèòè÷åñêàÿ ïàðòèÿ ÿâëÿåòñÿ òàêèì ïîëèòè÷åñêèì äâèæåíèåì, êîòîðîå îáëàäàåò âûñîêîé îðãàíèçàöèåé è ñòðåìèòñÿ ê ðåàëèçàöèè ñâîèõ öåëåé ïóòåì áîðüáû çà âëàñòü èëè çà å¸ îñóùåñòâëåíèå è ïðîãðàììíî íå îãðàíè÷èâàåòñÿ ëèøü îêàçàíèåì âîçäåéñòâèÿ íà ñïîñîá îñóùåñòâëåíèÿ âëàñòè. Îòëè÷àÿñü âûñîêî îðãàíèçàöèåé è àðòèêóëÿöèåé. Èìåÿ îñíîâíûå ÷åðòû ïîëèòè÷åñêèõ ïàðòèé /îðãàíèçîâàííûå ãðóïïû ãðàæäàí, ñòðåìÿùèåñÿ ê äîñòèæåíèþ îáùèõ öåëåé ïóòåì áîðüáû çà âëàñòü èëè îñóùåñòâëåíèÿ âëàñòü/, ìíîãèå èç íèõ ïåðâîíà÷àëüíî ôîðìèðîâàëèñü êàê îáúåäèíåíèÿ, ñîþçû.  ñòðàíàõ òðåòüåãî ìèðà ïîä òåðìèíîì «ïàðòèÿ» âûñòóïàþò êëàññû, ïðàâÿùèå ãðóïïû èëè àìîðôíûå ãðóïïèðîâêè, íå èìåþùèå íè îðãàíèçàöèîííûõ, íè èäåîëîãè÷åñêèõ ÷åðò îáû÷íûõ ïîëèòè÷åñêèõ ïàðòèé. Èñòîðèÿ ïîëèòè÷åñêîé ìûñëè îòâîäèò âàæíîå ìåñòî îòíîøåíèþ ê ïîëèòè÷åñêèì ïàðòèÿì. Ýòî îòíîøåíèå íå âñåãäà áûëî îäíîçíà÷íûì. Ñî âðåìåí àíòè÷íîñòè óñòîÿâøåéñÿ òðàäèöèåé ïîëèòè÷åñêîé ìûñëè ÿâëÿåòñÿ àíòèïàðòèçì, ò.å. êðèòè÷åñêîå, îòðèöàòåëüíîå îòíîøåíèå ê ïàðòèÿì.  íèõ âèäåëè ñèëó, ïðîòèâîñòîÿùóþ ãîñóäàðñòâåííîìó åäèíñòâó, ïðè÷èíó ìÿòåæåé, ñèëó ïîäðûâàþùóþ ãîñóäàðñòâåííûå ñòðóêòóðû, âûçûâàþùóþ êîíôëèêòû ìåæäó ñîãðàæäàíàìè, ïðåïÿòñòâóþùåìó âûðàæåíèþ îáùåé âîëè.

  • 42754. Политические права в системе конституционных и свобод человека и гражданина
    Юриспруденция, право, государство

    Признавая необходимость в демократическом обществе неукоснительного соблюдения свободы печати и средств массовой информации, необходимо отметить, что злоупотребление свободой печати может нанести большой урон обществу в целом и отдельным гражданам. Это злоупотребление может вести к дестабилизации обстановки, нарушению общественного согласия, поэтому предотвращение этого является необходимым условием существования свободы печати и средств массовой информации. Так, не допускаются разглашение сведений, составляющих государственную или иную, специально охраняемую законом тайну, призывы к насильственному свержению и изменению существующего государственного и общественного строя, пропаганда войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, атеистической исключительности или нетерпимости, распространение порнографии, посягательства на общественные интересы, принципы гуманности и морали, совершение иных уголовно-наказуемых деяний (статьи 67,68,71,72,73-1,223,224 Уголовного кодекса). Также запрещается вмешательство в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство. В интересах охраны здоровья граждан запрещается в средствах массовой информации реклама алкогольных и табачных изделий (статья 16 Закона Приднестровской Молдавской Республики "Об охране здоровья"). Закон может предусматривать и иные ограничения свободы печати и средств массовой информации. Так, в соответствии со статьей 25 Закона Приднестровской Молдавской Республики "О чрезвычайном положении" от 27 июня 1997 года в случаях введения чрезвычайного положения для обеспечения безопасности человека, общества и государства в условиях таких исключительных обстоятельств, как массовые нарушения правопорядка, сопровождаемые насилием над гражданами, ограничивающие их права и свободы, крупномасштабные террористические акты, попытки захвата государственной власти или изменения конституционного строя Приднестровской Молдавской Республики насильственным путем, посягательство на территориальную целостность государства и некоторые другие (эти обстоятельства перечислены в статья 3 названного Закона), может быть введена цензура, ограничение на выпуск газет, запрещение на изготовление и распространение информационных материалов, дестабилизирующих обстановку

  • 42755. Политические права граждан России
    Юриспруденция, право, государство
  • 42756. Политические права и свободы граждан Республики Беларусь
    Юриспруденция, право, государство

    Гарантии политических прав и свобод:

    1. Государство обеспечивает сохранение и защиту прав и законных интересов общественных объединений. Государство может оказывать в установленном законодательством порядке помощь общественным объединениям в осуществлении ими уставной деятельности. Законодательство об общественных объединениях состоит из Конституции Республики Беларусь, настоящего Закона и иных актов законодательства Республики Беларусь. Защита прав и законных интересов общественных объединений осуществляется в судебном порядке, если иное не предусмотрено законодательными актами. Надзор за соответствием деятельности общественных объединений Конституции Республики Беларусь и законам Республики Беларусь осуществляют Генеральный прокурор Республики Беларусь и подчиненные ему прокуроры. Контроль за соответствием деятельности общественных объединений их уставам осуществляют органы, зарегистрировавшие данные объединения.
    2. Государство гарантирует также защиту прав и законных интересов политических партий, создание условий для выполнения ими своих уставных целей и задач, в том числе путем пользования государственными средствами массовой информации. Законодательство о политических партиях состоит из Конституции Республики Беларусь, настоящего Закона и других актов законодательства Республики Беларусь. Надзор за соответствием деятельности политических партий Конституции Республики Беларусь и законам Республики Беларусь осуществляют Генеральный прокурор Республики Беларусь и подчиненные ему прокуроры. Контроль за соответствием деятельности политических партий Конституции Республики Беларусь, действующему законодательству и их уставам осуществляется Министерством юстиции Республики Беларусь.
    3. «Свобода собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования, не нарушающих правопорядок и права других граждан Республики Беларусь, гарантируется государством. Порядок проведения указанных мероприятий определяется законом.» Гарантированная Конституцией свобода их проведения может быть ограничена, но лишь «в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц» (часть первая ст. 23 Конституции).
    4. Непосредственное участие граждан в управлении делами общества и государства обеспечивается проведением референдумов, обсуждением проектов законов и вопросов республиканского и местного значения, другими определенными законом способами (ст. 37 Конституции). Участие граждан в управлении делами своего государства является выражением суверенитета народа и формой осуществления им своей власти. Проведение референдумов и народных обсуждений регулируется соответственно Избирательным кодексом Республики Беларусь (ранее Законом «О народном голосовании (референдуме)», а также Законом от 2 февраля 1988 года «О народном обсуждении важных вопросов государственной жизни Республики Беларусь».
  • 42757. Политические права российских граждан
    Юриспруденция, право, государство

    3. Ю.А.Дмитриев "Свобода манифестаций в СССР" Москва , Независимое издат. "Манускрипт",1991,

  • 42758. Политические правовые элиты России начала ХХ века
    Политология
  • 42759. Политические преобразования в период "перестройки"
    История

    Отмена 6-ой статьи Конституции СССР способствовала активизации деятельности новых политических партий. Первой оппозиционной КПСС партией провозгласил себя "Демократический союз" в мае 1988 года. С апреля 1988 года возникают Народные фронты, первые национальные организации, носившие массовый характер: "Народный фронт Эстонии", "Народный фронт Латвии", "Саюдис" (Латвия). Позже аналогичные организации возникли во всех союзных и автономных республиках. 1989 год стал годом появления многих партий. Вновь образованные партии отражали все ведущие направления политической жизни. Ультралиберальное направление представлял "Демсоюз", выступающий за смену модели общественного развития. К этому же крылу можно отнести: "Российское христианско-демократическое движение", "Христианско-демократический союз России", "Христианско-демократическую партию России" и др. Первыми представителями либерального направления стали "Демократическая партия Советского Союза", "Демократическая партия", "Либерально-демократическая партия" и три конституционно-демократические партии. В мае 1990 года оформилась крупнейшая партия либерального лагеря - "Демократическая партия России", а в ноябре - "Республиканская партия Российской Федерации". В октябре 1990 года на базе движения избирателей "Демократическая Россия" (созданного в ходе выборов народных депутатов СССР весной 1989 года), оформилась одноименная массовая общественно-политическая организация, объединившая партии, общественные организации и движения либеральной направленности.

  • 42760. Политические преобразования Екатерины II: историография вопроса
    История

    Особое место в советской историографии заняла проблема развития русского города, городской промышленности, городского самоуправлении и т.д. В числе наиболее значительных трудов следует назвать работы К.А. Пажитнова, П.Г. Рындзюнского, Ф.Я.Полянского, Ю.Р. Клокмана, В.В. Рабцевич и Б.Н. Миронова. Для этих работ характерна почти единодушно отрицательная оценка грамоты 1785 г., причем анализируется она, как правило, с социально-экономической, но не с правовой точки зрения. То обстоятельство, что грамота была направлена на создание определенного сословия, в рамках классового подхода расценивается как свидетельство ее закрепостительного характера. Что же касается оценки результатов городовой политики Екатерины, то они рассматривались почти исключительно сквозь призму их соотнесенности с развитием капиталистических отношений, в которых (и это воспринималось как аксиома, не требующая доказательств) видели насущную потребность России того времени. Таким образом, критериями оценки выступало наличие или отсутствием тех элементов в городовой политике Екатерины, которые способствовали внедрению капиталистических отношений. Сложилась и определенная система критериев оценки развития города рост численности населения, доля в нем гильдейского купечества, количество промышленных предприятий и т. д. При этом в малой степени учитывались исторические особенности развития русского города, а также, что еще важнее для нашей цели, взгляды на город самой Екатерины, те цели, которые ставила перед собой императрица. Расходясь по отдельным частным вопросам, но почти не находя в политике Екатерины «прогрессивных» элементов, направленных на развитие капиталистических отношений, большинство советских историков сходились в достаточно отрицательной ее оценке, что, впрочем, ни в коей мере не снижает ценность богатейшего фактического материала, собранного названными авторами. Сложившаяся в отечественной историографии оценка городовой политики Екатерины оказала определенное влияние и на историографию зарубежную. Вместе с тем в некоторых работах последнего времени приводятся данные, противоречащие устоявшимся взглядам на итоги городовой политики Екатерины. Попыткой (впрочем, пока достаточно робкой) пересмотреть утвердившиеся в историографии воззрения отмечена работа М.Б. Лавринович.