Geum.ru

Курсовой проект

  • 3321. Бюджетные расходы, их состав и структура
    Экономика

    4. Êîíòðîëü çà ýôôåêòèâíîñòüþ è ðåçóëüòàòèâíîñòüþ ñîöèàëüíûõ ðàñõîäîâ2.Ïðàêòè÷åñêè âñå ñòàòüè ñîöèàëüíûõ ðàñõîäîâ ôèíàíñè-ðóþòñÿ â ìåíüøåì îáúåìå, ÷åì ýòî íåîáõîäèìî äëÿ äåéñòâåííîé ñîöèàëü-íîé ïîääåðæêè íàñå-ëåíèÿ (íèçêàÿ çàðïëàòà ðàáîòíèêîâ ñîöèàëü-íîé ñôåðû, íåäîôè-íàíñèðîâàíèå ñèñòå-ìû çäðàâîîõðàíåíèÿ, îáðàçîâàíèÿ è êóëüòóðû)1. Íåîáõîäèìî îñóùåñòâëÿòü ôèíàíñèðîâàíèå ñîöèàëüíûõ ðàñõîäîâ â ñîîòâåòñòâèè ñ ïðèîðèòåòíîñòüþ öåëåé: íåîáõîäèìûå ðàñõîäû äîëæíû ôèíàíñèðîâàòüñÿ â ïîëíîì îáúåìå, â ñîîòâåòñòâèå ñ ñîöèàëüíûìè ñòàíäàðòàìè; ïîëåçíûå ðàñõîäû ôèíàíñèðóþòñÿ èñõîäÿ èç íàëè÷èÿ áþäæåòíûõ ñðåäñòâ; èçáûòî÷íûå ðàñõîäû ôèíàíñèðóþòñÿ òîëüêî ïðè íàëè÷èè áþäæåòíûõ ñðåäñòâ ïîñëå 100% ôèíàíñèðîâàíèÿ ïîëåçíûõ ðàñõîäîâ 2. Äëÿ ãàðàíòèðîâàííîãî ïîëíîãî ôèíàíñèðîâàíèÿ íåîáõîäèìûõ ñîöèàëüíûõ ðàñõîäîâ öåëåñîîáðàçíî ïåðåâåñòè èõ íà ôèíàíñèðîâàíèå èç ñîöèàëüíûõ âíåáþäæåòíûõ ôîíäîâ (÷òî ïîçâîëèò èñïîëüçîâàòü ïðåèìóùåñòâà ôîíäîâîé ôîðìû ôèíàíñèðîâàíèÿ); ïîëåçíûå ðàñõîäû ôèíàíñèðîâàòü èç áþäæåòà (èñïîëüçóÿ ìîáèëüíîñòü ñðåäñòâ âíóòðè áþäæåòà äëÿ ïåðâîî÷åðåäíîãî ôèíàíñèðîâàíèÿ íàèáîëåå âàæíûõ ðàñõîäîâ), à èçáûòî÷íûå ðàñõîäû ôèíàíñèðîâàòü ïîñðåäñòâîì óòâåðæäåíèÿ öåëåâûõ áþäæåòíûõ ïðîãðàìì (÷òî ïîçâîëèòü óâÿçàòü îñóùåñòâëÿåìîå ôèíàíñèðîâàíèå ñ îæèäàåìûì ýôôåêòîì è íå áóäåò âëèÿòü íà ôèíàíñèðîâàíèå ïîëåçíûõ ðàñõîäîâ)3.Îòñóòñòâèå ðàâíîãî äîñòóïà âñåõ ãðàæäàí ñòðàíû (íåçàâèñèìî îò òåððèòîðèè ïðîæè-âàíèÿ) ê ãàðàíòè-ðîâàííîìó óðîâíþ ñîöèàëüíûõ óñëóã, âñëåäñòâèå ñîñðåäîòî-÷åíèÿ ñîöèàëüíûõ ôóíêöèé íà òåððè-òîðèàëüíîì óðîâíå è íåðàâíîìåðíîñòè ðàç-âèòèÿ ðåãèîíîâ1. Çàêîíîäàòåëüíîå óòâåðæäåíèå ñîöèàëüíûõ ñòàíäàðòîâ, äåéñòâóþùèõ íà òåððèòîðèè ñòðàíû

  • 3322. Бюджетный дефицит
    Юриспруденция, право, государство

    Казалось бы, что может быть проще сократить расходную часть бюджета, если доходная недостаточна, и дело с концом. Однако в реальной жизни расходную часть сокращать не только достаточно сложно, но и иногда нельзя. Например, нельзя с экономической точки зрения сокращать расходы на страхование, капитальную амортизацию; с политической точки зрения на социальные нужды, на вооружения и т.п. Лишь малая часть расходов бюджета зависит от решений, принятых именно в этом году. Большая же их часть необходима для выполнения утвержденных ранее программ, как-то помощь инвалидам, участникам войн, разнообразных федеральных программ. Кроме того, хотя существование защищенных статей расходов бюджета и сокращает возможности варьирования фискальной политики, эти расходы часто являются стабилизаторами экономического положения в стране. Возьмем, к примеру, пособие по безработице. Расходы по этой статье увеличиваются как раз тогда, когда совокупных расходов в экономике не хватает для обеспечения занятости всех имеющихся ресурсов в полном объеме. Люди, получающие эти трансферты, начинают больше тратить, увеличивая тем самым совокупные расходы экономики. С другой стороны, такие автоматические стабилизаторы имеются и в доходной части бюджета. В частности подоходный налог так же приносит когда больше, когда меньше доходов в бюджет в зависимости от величины совокупных расходов и доходов. Когда доходы и, соответственно, расходы идут вверх, подоходный налог сдерживает рост покупательной способности населения, предотвращая тем самым дополнительные предпосылки к возникновению инфляции. Таким образом автоматические стабилизаторы (правительственные доходы или расходы, автоматически изменяющиеся в противоположную изменениям в национальном доходе сторону, например пособия по безработице или подоходный налог) сглаживают флуктуации кривой совокупных расходов и доходов, предотвращая излишне резкие и слабо контролируемые изменения величин макроэкономических показателей.

  • 3323. Бюджетный дефицит и государственный долг
    Экономика

    Первая концепция базируется на том, что бюджет должен ежегодно сбалансирован. До «Великой депрессии» 30-х годов ежегодно балансируемый бюджет общепризнанно считался желанной цельюгосударственных финансов и финансовой политики. Однако при более тщательном рассмотрении этой проблемы становится очевидным, что ежегодно балансируемый бюджет в основном исключает или в значительной степени уменьшает эффективность фискальной политики государства, имеющей антициклическую, стабилизирующую направленность. Хуже того, ежегодно балансируемый бюджет на самом деле углубляет колебания экономического цикла. Например, допустим, что экономика сталкивается с длительным периодом безработицы. Доходы населения падают. Налоговые поступления в бюджет автоматически сокращаются. Стремясь непременно сбалансировать бюджет, правительство должно либо повысить ставки налогов, либо сократить государственные расходы, либо использовать сочетание этих двух мер. Однако следствием всех этих мероприятий будет еще большее сокращение совокупного спроса. На другом примере можно показать, как стремление ежегодно балансировать бюджет может стимулировать инфляцию. В условиях инфляции, при повышении денежных доходов автоматически увеличиваются налоговые поступления. Для предотвращения предстоящего превышения доходов над расходами правительство должно принять следующие меры: либо снизить ставки налогов, либо увеличить правительственные расходы, либо использовать сочетание этих двух мер. Ясно, что следствием этих мер будет усиление инфляционного давления в экономике. Основной вывод ясен: ежегодно балансируемый бюджет не является экономически нейтральным. Несмотря на эту и другие проблемы, во многих странах существует значительная поддержка идеи принятия конституционной поправки, предусматривающей ежегодное балансирование бюджета.

  • 3324. Бюджетный дефицит и государственный долг, проблемы финансирования бюджетного дефицита
    Экономика

    В 1996 году произошло значительное уменьшение внешнего долга. На конец 1995 года внешний долг составлял 1513,1 млн. долларов, в течение 1996 года привлечено 453,8 млн.долл.США, а погашено 96,2 млн.долл.США. Таким образом, на конец 1996 года внешний долг должен был достичь размера в 1870,7 млн.долл.США. Однако реально он составил только 950 миллионов. Начиная с конца 1996 начала 1997 года начался второй этап в развитии внешнедолговой ситуации в республике. Участие международных финансовых организаций в инвестиционных процессах нашей страны ограничились, в основном, технической и консультационной помощью, новые займы практически не предоставлялись. В это же время обострилось положение с обслуживанием предприятиями ранее привлеченных кредитов, сузился круг стран, которые предоставляют нашей стране новые займы. Кроме того, по привлеченным ранее кредитам наступили сроки уплаты основных сумм долга. Пик платежей по погашению и обслуживанию внешнего долга пришелся на 2000 год, однако положение было несколько смягчено путем проведения серии двусторонних переговоров с австрийскими и немецкими кредиторами о переносе части платежей на более поздние сроки (от полугода до 4 лет). В 2000 году Республика Беларусь получила иностранных кредитов под гарантию правительства на сумму 152,9 млн.долл.США, что в 2,6 раза больше, чем в 1999 году и в 1,7 раза больше, чем в 1998, хотя это в 3,8 раза меньше, чем было получено в 1993 году. Однако, даже не смотря на этот рост, на сегодняшний день мы имеем ситуацию, когда республика осуществляет платежей по погашению и обслуживанию внешнего долга больше, чем привлекает новых займов. Всего за период с 1992 по 2003 год (по состоянию на 01.01.2004 по данным Минфина) Беларусью фактически привлечено иностранных кредитов под гарантии Правительства Республики Беларусь на сумму 2624,7 млн. долл. США. Заемные средства использованы для закупки технологического оборудования в рамках реализуемых экспорто-ориентированных или импортозамещающих проектов, а также, частично, для пополнения оборотных средств предприятий. За счет средств внешних займов профинансированы поставки оборудования для предприятий нефтеперерабатывающего комплекса, машиностроения, сельского хозяйства, связи и информатики, энергетики, легкой и местной отраслей промышленности. Развивается сотрудничество и в сфере предоставления инжиниринговых и строительных услуг. В то же время ряд реализованных проектов является социально-значимыми, к ним относятся поставки в Беларусь товаров критического импорта. В числе основных кредиторов Беларуси можно назвать Россию (804,71), Германию (599,49), МВФ (259,94), ЕБРР (174,63), МБРР (160,75), Чехию (146,58) (данные приведены с нарастающим итогом по состоянию на 01.01.2004 в млн. долл. США). Фактически в 2003 году профинансированы поставки товаров и услуг под гарантии Правительства на сумму 48,83 млн. долларов США, что значительно ниже уровня поступлений в течение последних трех лет (фактически получено в 2000 году 152,9 млн., 2001 году 118,2 млн., 2002 году 142,54 млн. долларов США). В 1 квартале 2004 года фактически привлеченные средства внешних займов составили 6,363 млн. долларов США. В отчетном периоде продолжалась реализация следующих проектов: строительства корпуса БГУ, центра коммерческих связей ЗАО «БелИнтерЭСТ», закупка сельхозтехники РО «Белагросервис» за (кредитная линия Германии), реконструкции завода полиэфирных текстильных нитей РУП «Светлогорское ПО «Химволокно» (кредит Кувейта), модернизации инфраструктуры в социальной сфере за счет кредита МБРР и проект финансирования малого и среднего бизнеса с привлечением средств ЕБРР. Снижение в поступлении кредитных средств в республику в 2003 году обусловлено как завершением ряда проектов (строительства ГП «Гостиничный комплекс «Минск», реконструкции Мозырского НПЗ, закупки сельхозтехники и машинокомплектов и др.), так и отсутствием новых валютоокупаемых инвестиционных проектов. Количество задействованных источников внешнего заимствования сократилось до четырех (Германия, Чехия, Кувейт и МБРР) по сравнению с 2002 годом, когда кредитные ресурсы поступали в рамках межправительственных и межбанковских соглашений с Россией, Германией, Австрией, Чехией, Польшей, Турцией, Кувейтом, ЕБРР и МБРР. В то же время потенциал действующих кредитных линий значительно превышает сумму привлеченных внешних государственных займов под гарантии Правительства. На сегодняшний день подтверждены возможности предоставления Беларуси кредитных линий Эксимбанком Турции, Эксимбанком Ирана, консорциумом банков АКА под гарантии страхового общества Гермес.

  • 3325. Бюджетный дефицит и государственный долг. Проблемы финансирования бюджетного дефицита
    Экономика

    В 1996 году произошло значительное уменьшение внешнего долга. На конец 1995 года внешний долг составлял 1513,1 млн. долларов, в течение 1996 года привлечено 453,8 млн.долл.США, а погашено 96,2 млн.долл.США. Таким образом, на конец 1996 года внешний долг должен был достичь размера в 1870,7 млн.долл.США. Однако реально он составил только 950 миллионов. Начиная с конца 1996 начала 1997 года начался второй этап в развитии внешнедолговой ситуации в республике. Участие международных финансовых организаций в инвестиционных процессах нашей страны ограничились, в основном, технической и консультационной помощью, новые займы практически не предоставлялись. В это же время обострилось положение с обслуживанием предприятиями ранее привлеченных кредитов, сузился круг стран, которые предоставляют нашей стране новые займы. Кроме того, по привлеченным ранее кредитам наступили сроки уплаты основных сумм долга. Пик платежей по погашению и обслуживанию внешнего долга пришелся на 2000 год, однако положение было несколько смягчено путем проведения серии двусторонних переговоров с австрийскими и немецкими кредиторами о переносе части платежей на более поздние сроки (от полугода до 4 лет). В 2000 году Республика Беларусь получила иностранных кредитов под гарантию правительства на сумму 152,9 млн.долл.США, что в 2,6 раза больше, чем в 1999 году и в 1,7 раза больше, чем в 1998, хотя это в 3,8 раза меньше, чем было получено в 1993 году. Однако, даже не смотря на этот рост, на сегодняшний день мы имеем ситуацию, когда республика осуществляет платежей по погашению и обслуживанию внешнего долга больше, чем привлекает новых займов. Всего за период с 1992 по 2003 год (по состоянию на 01.01.2004 по данным Минфина) Беларусью фактически привлечено иностранных кредитов под гарантии Правительства Республики Беларусь на сумму 2624,7 млн. долл. США. Заемные средства использованы для закупки технологического оборудования в рамках реализуемых экспорто-ориентированных или импортозамещающих проектов, а также, частично, для пополнения оборотных средств предприятий. За счет средств внешних займов профинансированы поставки оборудования для предприятий нефтеперерабатывающего комплекса, машиностроения, сельского хозяйства, связи и информатики, энергетики, легкой и местной отраслей промышленности. Развивается сотрудничество и в сфере предоставления инжиниринговых и строительных услуг. В то же время ряд реализованных проектов является социально-значимыми, к ним относятся поставки в Беларусь товаров критического импорта. В числе основных кредиторов Беларуси можно назвать Россию (804,71), Германию (599,49), МВФ (259,94), ЕБРР (174,63), МБРР (160,75), Чехию (146,58) (данные приведены с нарастающим итогом по состоянию на 01.01.2004 в млн. долл. США). Фактически в 2003 году профинансированы поставки товаров и услуг под гарантии Правительства на сумму 48,83 млн. долларов США, что значительно ниже уровня поступлений в течение последних трех лет (фактически получено в 2000 году 152,9 млн., 2001 году 118,2 млн., 2002 году 142,54 млн. долларов США). В 1 квартале 2004 года фактически привлеченные средства внешних займов составили 6,363 млн. долларов США. В отчетном периоде продолжалась реализация следующих проектов: строительства корпуса БГУ, центра коммерческих связей ЗАО «БелИнтерЭСТ», закупка сельхозтехники РО «Белагросервис» за (кредитная линия Германии), реконструкции завода полиэфирных текстильных нитей РУП «Светлогорское ПО «Химволокно» (кредит Кувейта), модернизации инфраструктуры в социальной сфере за счет кредита МБРР и проект финансирования малого и среднего бизнеса с привлечением средств ЕБРР. Снижение в поступлении кредитных средств в республику в 2003 году обусловлено как завершением ряда проектов (строительства ГП «Гостиничный комплекс «Минск», реконструкции Мозырского НПЗ, закупки сельхозтехники и машинокомплектов и др.), так и отсутствием новых валютоокупаемых инвестиционных проектов. Количество задействованных источников внешнего заимствования сократилось до четырех (Германия, Чехия, Кувейт и МБРР) по сравнению с 2002 годом, когда кредитные ресурсы поступали в рамках межправительственных и межбанковских соглашений с Россией, Германией, Австрией, Чехией, Польшей, Турцией, Кувейтом, ЕБРР и МБРР. В то же время потенциал действующих кредитных линий значительно превышает сумму привлеченных внешних государственных займов под гарантии Правительства. На сегодняшний день подтверждены возможности предоставления Беларуси кредитных линий Эксимбанком Турции, Эксимбанком Ирана, консорциумом банков АКА под гарантии страхового общества Гермес.

  • 3326. Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике
    Экономика

    Однако получилось так, что только Россия смогла обслуживать свои обязательства по внешним долгам. Поэтому вскоре договорились, что Россия примет на себя долги всех бывших республик СССР в обмен на их отказ от причитающейся доли активов (так называемый нулевой вариант). Подобное решение стоило дорого, но позволило сохранить свои позиции на внешних финансовых рынках, зарубежную инфраструктуру, обеспечило доверие потенциальных партнеров. Переговоры с Лондонским клубом о долгосрочной реструктуризации долгов СССР коммерческим банкам Россия вела с декабря 1992 года. Первоначально прогрессу переговоров препятствовала позиция банков-кредиторов, настаивавших на отказе России от государственного иммунитета (это означало, что взыскания кредиторов могли быть обращены на активы СССР или России за рубежом). Осенью 1994 года на сессии МВФ в Мадриде стороны нашли компромисс, договорившись, что должником перед Лондонским клубом будет выступать Внешэкономбанк. На время переговоров банки-кредиторы предоставляли Внешэкономбанку отсрочки платежей (ролл-оверы). Всего в рамках Лондонского клуба был предоставлен 21 ролл-овер. В ноябре 1995 года во Франкфурте-на-Майне правительство РФ и члены банковского консультативного комитета Лондонского клуба подписали Меморандум о согласованных принципах глобальной реструктуризации долга бывшего СССР клубу на общую сумму 32,3 миллиарда долларов, включая проценты сроком на 25 лет с семилетним льготным периодом.

  • 3327. Бюджетный дефицит и методы его финансирования
    Экономика

     

    1. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М.: Финстатин-форм, 1995.
    2. Банковское дело. / Под. ред. В. Колесникова. М.: Финансы и статистика, 1996.
    3. Белых Л.П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
    4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994.
    5. Бункина М.К., Семенов В. А. Макроэкономика. - М.: ДИС, 1996.
    6. Бюджетная система России: Учебник. / Под ред. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ, 1999.
    7. Валютный курс: факторы, динамика, прогнозирование. Практикум банкира. М., 1995.
    8. Васильева А.Н. Финансовая политика России // Финансовый вестник. - № 6. 2005. с.23 28.
    9. Ведута, Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический проект, 2003
    10. Войтов, А.Г. Экономика. М.: Маркетинг, 2002
    11. Гайер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. - М.: Инфра-М, 1996.
    12. Громадина Л.С. Собственность российских предпринимателей. СПб., 2004
    13. Гусейнов P.M. История экономических учений. - Новосибирск: НГАС,
    14. Иохин В.Я. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2000.
    15. История экономической мысли / Под ред. Ф.Я. Полянского, И.А. Удальцова. - М.: Изд-во МГУ, 1961.
    16. Казмина Т.Г. Экономика. М., 2003
    17. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Наука, 1998.
    18. Костюк В.Н. История экономических учений. - М.: Центр, 1997.
    19. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: Инфра-М, 2005.
    20. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: АСА, 1999.
    21. Лобачева Е.Н. Экономика. М.: Экзамен, 2003
    22. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: В 2 т. - М.: Республика, 2005.
    23. Максимова В.Ф. Микроэкономика. - М.: Соминтек, 2000.
    24. Маркова О.М., Сахарова Л.С., Сидоров В.Н. Коммерческие банки и их операции: Учебное пособие. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005.
    25. Менкью Н.Г. Макроэкономика. - М.: Изд-во МГУ, 1994.
    26. Миркин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок: Учебник. М., 1995.
    27. Носкова И.Я. Международные кредитно-финансовые отношения: Учебное пособие. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005.
    28. О банках и банковской деятельности. М.: Де-Юре, 2003.
    29. Общая теория денег и кредита: Учебник. /Под ред. Е.Ф. Жукова М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
    30. ОкуневаЛ.П. Налоги и налогообложение в России: Учебник. М.: Финстатинформ, 1996.
    31. Пастуров Г.Ф. Экономическая теория и практика. М., 2003
    32. Политическая экономия / Под ред. В.В. Радаева. - М.: Изд-во МГУ, 1992.
    33. Политэкономия / Под ред. Д.В. Валового. - М.: Интел-Синтез, 1999.
    34. Рынок /Под ред. Е.А. Пивоварчука. М., 2000
    35. Симкина Л.Г. Экономическая теория. СПб.: ПИТЕР, 2005
    36. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. М., 2004.
    37. Хворостова Т.Н. Экономика предпринимательства. М., 2005
    38. Хрустов П.О. Введение в экономическую науку. М., 2000
  • 3328. Бюджетный дефицит и методы его финансирования
    Экономика

    РАСХОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1734.Название расходаруб.% от государственного бюджета.1. Содержание императрицы, всего408 0005,23двор260 000императорская конюшня100 000родственникам императрицы48 0002. Государственное и местное управление332 0314,25жалование чиновникам высшего ранга96 082жалование служащим канцелярий153 688расходы по учреждениям17 072таможенным и портовым чиновникам14 332служащим в провинциях36 525расходы на командировки и канцелярские расходы в провинции14 4653. Правоохранительные органы и тюрьмы11 4940,15полиция9 748арестантам и ссыльным кормовых1 74644. Внешняя политика и помощь дружественным государствам (Грузии и т. д.)131 3111,685. Здравоохранение16 0060,216. Образование и наука51 8710,66Адмиралтейская академия и Академия наук47 371геодезистам и школьным учителям4 5007. Социальная защита79 9721,02нищие и ветераны41 876пенсии38 0968. Строительство256 8133,299. Закупка соли за рубежом14 7920,1910. Вооруженные силы6 505 15483,32армия4 935 15463,21военно-морской флот1 200 00015,37артиллерия370 0004,74Итого7 807 577100

  • 3329. Бюджетный дефицит и проблемы государственного долга
    Экономика

    Таким образом, для преодоления отрицательных последствий бюджетного дисбаланса - инфляция, государственный долг, истощение валютных резервов, снижение инвестиционной активности, сокращение экспорта, сопровождаемое увеличением импорта, снижение жизненного уровня населения, - необходимо разрабатывать специальную программу и проводить мероприятия по сокращению бюджетного дефицита. Такая программа должна предусматривать наиболее существенные и качественные меры:

    1. Повышение эффективности общественного воспроизводства, которое будет способствовать росту финансовых ресурсов основного источника увеличения доходов бюджета.
    2. Дальнейшее развитие и укрепление рыночных отношений, проведения рыночных реформ; разгосударствление и приватизация собственности.
    3. Расширение круга плательщиков, осуществляемое одновременно с улучшением налогового законодательства.
    4. Развитие территориально-регионального хозрасчета.
    5. Оптимизацию объема и реструктуризацию расходов государственного бюджета в целом, и в первую очередь направляемых в реальный сектор экономики. Бюджетные вложения в отрасли хозяйства должны решать задачи структурной перестройки экономики.
    6. В целях изыскания дополнительных источников финансирования социально-культурных расходов следует рассмотреть целесообразность и возможность сокращения некоторых других расходов государства, в частности военных расходов и расходов на управление. Это позволяет профинансировать в начальный период развитие рыночной экономики статьи затрат, обеспечивающие систему защищенности населения.
    7. Обоснованное принятие новых социальных программ, требующих значительного бюджетного финансирования, сохранение финансирования лишь важнейших социальных программ.
    8. Совершенствование планирования и развитие системы платных услуг в непроизводственной сфере.
    9. Корректировка трансфертной политики, предполагающая уменьшение трансфертных выплат отраслям реального сектора экономики, повышение эффективности трансфертных платежей.
    10. Реформирование бюджетного процесса в целом. Необходимо отказаться от концепции приоритета бюджетных расходов и дефицитного финансирования; расходы сверх сумм, обеспеченных доходами, отражаются в бюджете развития и финансируются в пределах дополнительно полученных доходов, а также привлеченных безинфляционных источников.
    11. Составление бюджета на многовариантной основе с целью формирования оптимальной структуры доходов и расходов.
    12. Развитие рынка государственных ценных бумаг, что позволит финансировать расходы государства без увеличения денежной массы в обороте.
    13. Принятие мер, направленных на привлечение в страну иностранного капитала в форме инвестиций. С их помощью решается сразу несколько задач, не только фискального, но и экономического характера: сокращаются бюджетные расходы, предназначенные для финансирования капитальных вложений, расширяется база для производства товаров и услуг, появляется новый налогоплательщик, а значит, и увеличиваются платежи в бюджет.
  • 3330. Бюджетный дефицит и профицит
    Экономика

     

    1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (с изм. и доп.)// СПС Консультант Плюс
    2. Бабич, А.М. Государственные и муниципальные финансы: учебник/ А.М. Бабич. М.: Финансы, 2009. 687 с.
    3. Бликанов, А.В. Бюджетный дефицит как индикатор состояния государственных финансов/ А.В. Бликанов// Финансы и кредит. 2008. №5. С. 15-17.
    4. Быля, А.Б. Роль стабилизационных фондов в финансовой системе страны/ А.Б. Быля// Финансовое право. 2008. № 7. С. 10-14.
    5. Бюджет-2010: работы еще много, но дефицит зафиксирован // news.mail.ru
    6. Бюджетная политика важный инструмент в борьбе с кризисом// Финансы. 2009. №4. С. 3-7.
    7. Васильев, С.В. Специальный налоговый режим как инструмент налогового стимулирования инновационной деятельности/ С.В. Васильев// Финансовое право. 2008. №9. С. 16-19.
    8. Гарагозов, Д. Инструментарий в условиях бюджетного дефицита / Д. Гарагозов// Автомобильные дороги. 2009. №3. С. 25-28.
    9. Гетман-Павлова, И.В. Управление Стабилизационным фондом РФ: проблемы правового регулирования/ И.В. Гетман-Павлова// Банковское право. 2007. №4. С. 12-18.
    10. Государственные и муниципальные финансы: учеб. пособие/ под ред. Г.Б. Поляка. М.: Юнити-Дана, 2008. 303 с.
    11. Государственные и муниципальные финансы: учебник/ под ред. И.Д. Мацкуляк. М.: РАГС, 2009. 680 с.
    12. Данилина М.В. Изменения в стратегии формирования и использования резервного фонда и фонда национального благосостояния/ М.В. Данилина/// Финансы и кредит. 2008. №10. С. 37-53.
    13. Дефицит бюджета-2009 может превысить ожидания// www.vesti.ru
    14. Дефицит бюджета "по Кудрину"// Вопросы социального обеспечения. 2009. №5. С. 21.
    15. Заявления по важнейшим вопросам: о бюджетной политике в 2010-2012 годах / Д. А. Медведев // Вопросы социального обеспечения. 2009. N№11. С. 3-4.
    16. Кудрин: Дефицит бюджета в 2010 году составит до 5% ВВП// www.rosbalt.ru
    17. Любимцев, Ю. Бюджетный дефицит как фактор экономической политики/ Ю. Любимцев// Экономист. 2007. №7. С. 55-62.
    18. Минфин РФ: Дефицит бюджета 2009 года составит 7,4%// www.regnum.ru
    19. Морозова, Е.А. Бюджетная задолженность в системе финансовых отношений Российской Федерации / Е.А. Морозова// Экономические науки. 2007. №10. С. 45-48.
    20. Обама: нужна комиссия для оценки вариантов снижения дефицита бюджета// www.gazeta.ru
    21. Правительство одобрило бюджет-2010// www.lenta.ru
    22. Скворцов, С. Дефицит бюджетного оптимизма / С. Скворцов// БОСС. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2009. №3. С. 9.
    23. Суммарный дефицит бюджета США за 2010-2019 годы может составить 9 трлн долларов// www.banki.ru
    24. Фадеев, Ю. Стабфонд без будущего / Ю. Фадеев // БОСС. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2008. №2. С. 90-93.
    25. Финансы: учебник/ под ред. А.И. Архипова. М.: Проспект, 2009. 640 с.
    26. Финансы: учебник/ под ред. М.В. Романовского. М.: Юрайт, 2007. 504 с.
    27. Финансы: учебник/ под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 2008. 432 с.
    28. Финансы: учеб. пособие/ Под ред. В.П. Литовченко. М.: Дашков и Ко, 2008. 724 с.
    29. Финансы: учебник/ под ред. Г.Б. Поляка. М.: Дашков и Ко, 2007. 724 с.
    30. Финансы: учебник/ под ред. С.И. Лушина. М.: Российская экономическая академия, 2009. 615 с.
  • 3331. Бюджетный дефицит и стратегия управления государственным долгом
    Экономика

    Бюджетное законодательство РФ состоит из Бюджетного Кодекса, федеральных законов о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, законов субъектов РФ о бюджетах субъектов РФ на соответствующий год, нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о местных бюджетах на соответствующий год и иных федеральных законов, законов субъектов РФ и нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления. Закон о бюджете принимается на финансовый год, вступает в силу со дня подписания и подлежит опубликованию после его принятия. Сейчас действует Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов".Государственные заимствования РФ - это займы и кредиты, которые привлекаются от физических и юридических лиц, иностранных государств, международных финансовых организаций, по ним возникают долговые обязательства РФ как заемщика или гаранта погашения займов другими заемщиками. Государственные внешние заимствования РФ - займы и кредиты, привлекаемые от физических и юридических лиц, иностранных государств, международных финансовых организаций, по которым возникают долговые обязательства РФ как заемщика или гаранта погашения займов другими заемщиками, выраженные в иностранной валюте. Структура внешнего государственного долга представлена в Таблице 1.Государственные внутренние заимствования РФ - займы и кредиты, привлекаемые от физических и юридических лиц, иностранных государств, международных финансовых организаций, по которым возникают долговые обязательства РФ как заемщика или гаранта погашения займов (кредитов) другими заемщиками, выраженные в валюте РФ. Объем внутреннего государственного долга на 1 января 2011 года приведен в Таблице 2. Государственные заимствования субъектов РФ, муниципальные заимствования - займы и кредиты, привлекаемые от физических и юридических лиц, по которым возникают долговые обязательства соответственно субъекта РФ или муниципального образования как заемщика или гаранта погашения займов другими заемщиками, выраженные в валюте обязательств. По состоянию на 1 января 2011 г. государственный долг субъектов составил 1 104,6 млрд. руб. или 2,4% ВВП, в том числе государственный внешний долг субъектов - 32,0 млрд. руб. (1,1 млрд. долл. США) или менее 0,1% ВВП. Размер дефицита федерального бюджета, утвержденный федеральным законом о федеральном бюджете, не может превышать суммарный объем бюджетных инвестиций и расходов на обслуживание государственного долга РФ в соответствующем финансовом году. Размер дефицита бюджета субъекта РФ, утвержденный законом субъекта РФ о бюджете на соответствующий год, не может превышать 15 % объема доходов бюджета субъекта РФ без учета финансовой помощи из федерального бюджета.

  • 3332. Бюджетный процесс и его участники
    Экономика

    12Республика Адыгея (Адыгея)2 632 045,0 Республика Алтай3 769 389,7 Республика Бурятия6 649 679,1 Республика Дагестан14 812 937,1 Республика Ингушетия3 968 734,5 Кабардино-Балкарская Республика4 022 052,9 Республика Калмыкия1 329 027,1 Карачаево-Черкесская Республика2 863 989,9 Республика Карелия1 116 110,9 Республика Марий Эл2 948 926,2 Республика Мордовия2 813 639,4 Республика Саха (Якутия)14 609 908,7 Республика Северная Осетия - Алания3 404 414,1 Республика Тыва4 708 483,2 Удмуртская Республика271 568,3 Республика Хакасия770 158,9 Чеченская Республика9 405 142,6 Чувашская Республика - Чувашия3 803 679,8 Алтайский край11 417 950,6 Краснодарский край5 229 959,7 Красноярский край3 038 106,6 Приморский край6 540 705,7 Ставропольский край6 229 440,5 Хабаровский край3 703 172,7 Амурская область4 460 858,4 Архангельская область2 591 722,8 Белгородская область825 354,7 Брянская область4 497 930,6 Владимирская область1 645 968,0 Волгоградская область2 240 359,0 Воронежская область4 213 382,0 Ивановская область4 586 010,0 Иркутская область3 770 818,5 Калининградская область783 313,0 Калужская область1 205 469,7 Камчатская область5 840 229,0Кемеровская область1 394 917,5 Кировская область3 703 736,3 Костромская область1 519 873,1 Курганская область3 639 145,2 Курская область1 681 752,5 Магаданская область2 337 675,5 Московская область4 331 917,6 Мурманская область1 045 941,9 Нижегородская область1 293 652,9 Новгородская область847 201,8 Новосибирская область2 802 339,8 Омская область2 667 184,8 Орловская область940 204,3 Пензенская область4 997 035,0 Псковская область2 435 854,0 Ростовская область8 945 553,9 Рязанская область1 394 854,6 Саратовская область3 324 272,9 Сахалинская область1 361 275,2 Смоленская область1 153 024,5 Тамбовская область3 230 457,7 Тверская область2 167 221,5 Тульская область1 351 013,4 Ульяновская область2 714 139,1 Читинская область4 801 765,2 Еврейская автономная область1 588 142,6 Коми-Пермяцкий автономный округ1 482 243,3 Корякский автономный округ613 199,1Чукотский автономный округ1 680 803,4 ВСЕГО228 167 037,5

  • 3333. Бюджетный процесс на местном уровне
    Экономика

    6. Принцип достоверности бюджета. Это проявляется в детализированной проработке бюджета как финансового плана, максимальном сближении показателей акта об утверждении бюджета с фактическим положением дел и объективной экономической ситуацией, в стремлении осуществить подготовку проекта бюджета на научной основе, иметь реалистичные расчеты доходов и расходов бюджета. Естественно, что реальное исполнение бюджета (как финансового плана) по итогам финансового года всегда отличается от той модели, применительно к которой данный бюджет был утвержден до начала данного финансового года. В жизни редко получается так, как это было задумано, и развитие экономической ситуации, тем более в условиях рыночной экономики, трудно предвидеть с полной достоверностью. Тем не менее, стремление получить как можно более достоверный бюджет, максимально сближенный с экономическими и социальными реалиями, выражает собой объективную потребность как государства, так и общества.

  • 3334. Бюджетный учет и отчетность
    Разное

    № п/пСодержание операции Сумма, руб. Операции по бюджетной деятельности1Начислены пособия по временной нетрудоспособности за первые 2 дня1 000,00 2Начисленные за первые два дня суммы пособия по временной нетрудоспособности включены в фонд оплаты труда сотрудников 1 000,00 3Начислены пособия по временной нетрудоспособности за следующие дни временной нетрудоспособности 5 000,00 4Выплачены полученные с лицевого счета в кассу учреждения суммы пособий по временной нетрудоспособности за счет средств учреждения1 000,005Выплачены полученные с лицевого счета в кассу учреждения суммы пособий по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС 5 000,00 6Получен объект основного средства - предмета договора лизинга (на всю сумму лизингового договора без НДС) 100 000,007Введено в эксплуатацию основное средство 100 000,008Отражена задолженность по лизинговым платежам (включая НДС) 5 000,009Погашена задолженность лизингодателю 5 000,0010Начислена амортизация по объекту основного средства 1 667,0011Начислена заработная плата основным работникам, занятым в бюджетной деятельности учреждения 562 183,7512Начислен ЕСН на заработную плату основным работникамопределить13Начислены платежи по социальному страхованию на заработную плату основным работникамопределить14Начислен НДФЛ на заработную плату основным работникамопределить15Получены средства на выплату заработной платы в кассу учреждения 489 099,8616Выплачена заработная плата из кассы штатным работникам481 058,4617Депонирована заработная плата 8 041,4018Невыданный остаток по заработной плате сдан в органы, организующие кассовое обслуживание бюджета (восстановление кассовых расходов) 8 041,4019Перечислены средства в погашение обязательств по НДФЛопределить20Перечислены средства в погашение обязательств по ЕСН определить21Перечислены средства в погашение обязательств по социальному страхованию определить22Начислена амортизация на объекты основных средств, относящихся к машинам и оборудованию29 040,0023Начислена амортизация на объекты основных средств, относящихся к транспортным средствам 22 000,0024Начислена амортизация на объекты основных средств, относящихся к производственному и хозяйственному инвентарю 47 500,0025В кассу получены средства на выдачу в подотчет на оплату суточных2 400,0026В кассу получены средства на выдачу в подотчет для оплаты проживания в гостинице4 800,0027В кассу получены средства на выдачу в подотчет на оплату проезда к месту командирования и обратно 8 390,0028Выданы из кассы подотчетному лицу денежные средства на оплату суточных3 600,0029Выданы из кассы подотчетному лицу денежные средства на оплату проживания в гостинице4 800,0030Выданы из кассы подотчетному лицу денежные средства на оплату проезда к месту командирования и обратно8 390,0031Подотчетное лицо отчиталось за подотчетные суммы на оплату суточных 3 600,0032Подотчетное лицо отчиталось за подотчетные суммы на оплату проживания4 800,0033Подотчетное лицо отчиталось за подотчетные суммы на оплату проезда к месту командирования и обратно8 390,00Операции по предпринимательской деятельности34Получен аванс по договору на оказание косметологических услуг 10 декабря 20__ г (2000 евро x 36 руб.) (в том числе НДС - 18%) 72 000,00 35Начислен НДС с аванса по договору на оказание косметологических услугопределить 36На основании акта выполненных работ от 20 декабря 20__ г. отражена задолженность заказчика (2000 евро x 35 руб.)70 000,00 37Зачтен полученный аванс 70 000,00 38Учтена суммовая разница в составе доходов от рыночных продаж товаров, работ, услуг 2 000,00 39Начислен НДС к уплате в бюджет с полученной выручки определить40Зачтен НДС, начисленный с аванса определить

  • 3335. Бюджетный федерализм и региональные проблемы бюджетной системы РФ
    Разное

    Российская Федерация суверенное, целостное, федеративное государство, состоящее из равноправных субъектов. Одной из центральных проблем упорядочения бюджетной системы страны и взаимоотношений Федерации и регионов является проведение в жизнь принципа бюджетного федерализма. Для бюджетного процесса федеративных государств характерно единство бюджетного процесса и его децентрализация («горизонтальная» и «вертикальная»). Для устранения «горизонтальных» и «вертикальных» диспропорций бюджетного федерализма необходима система межбюджетного выравнивания. Бюджетный федерализм определяет взаимоотношения между бюджетами различных уровней в рамках единого государства. Построение подлинного бюджетного федерализма немыслимо при нерешенности основных проблем федерализма в государстве. Наиболее значимыми проблемами бюджетной системы РФ являются: проблема несоответствия доходов региональных и местных бюджетов расходным обязательствам региональных и местных органов власти; проблема рентных отношений проблема государственной поддержки регионов, богатых природными ресурсами, а также проблема исключения регионов и их населения из участия в процессе совместного владения государственным фондом недр; проблема укрупнения регионов, решение которой может сгладить чрезмерную межрегиональную дифференциацию. Для решения проблем бюджетного федерализма и региональных проблем бюджетной системы РФ необходимо: более четко установить круг расходов, финансируемых из федерального, республиканских и региональных, а также муниципальных бюджетов; отладить строгую и объективную систему рассмотрения заявок регионов на получение средств; обеспечивать определенные финансовые преимущества для регионов-доноров; осуществить предложенные программы по переселению населения и укрупнению регионов.

  • 3336. Бюджетування діяльності суб’єктів господарювання
    Экономика

    Процес контролю виконання бюджету природним образом починається ще з розробки бюджету, якому передує робота зі збору й аналізу необхідних даних. Справа в тім, що при розробці бюджетних форм варто передбачати їхню максимальну сумісність зі звітами, щоб процедура контролю була максимально зручною: після реалізації бюджету замість планових форм (основних бюджетів) з'являються відповідні звіти, що повинні успадковувати формат бюджетних таблиць. Важливо зробити гармонізацію між системою обліку і системою бюджетування, у іншому випадку, бюджет залишиться тільки планом, а перевірити його фактичне виконання буде неможливо. Зіставлення планових і фактичних значень є ключовим елементом системи контролю виконання бюджету. Таке зіставлення найбільш наочне й інформативно робити у відносному вираженні. Потім настає стадія аналізу результатів контролю, що приводить до кульмінації всього процесу. При цьому з'ясується, хто і що не так зробив і кого треба покарати, а кого заохотити. Але на цьому керуюча функція системи контролю не вичерпується: необхідно з'ясувати, коли повинні бути усунуті негативні результати, виявлені в процесі контролю, і, нарешті, скільки ще треба продати, одержати грішми і т.д., для того щоб виправити положення.

  • 3337. Бюджеты субъектов РФ и приоритеты социальной политики
    Экономика

    Центральное место в финансовой системе любого государства занимает
    государственный бюджет - имеющий силу закона финансовый план
    государства (роспись доходов и расходов) на текущий (финансовый) год.
    Новый Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ) определяет
    бюджет как «форму образования и расходования фонда денежных средств,
    предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и
    местного самоуправления». Таким образом, государственный бюджет, являясь
    для государства средством аккумулирования финансовых ресурсов, дает
    государственной власти возможность содержания государственного аппарата,
    армии, выполнения социальных мероприятий, реализации приоритетных
    экономических задач, т.е. выполнения государством присущих ему функций.
    Как правило, тип государственного устройства, сложившиеся формы
    управления и взаимоотношений между членами общества определяют и
    особенности финансовой системы. В странах социалистической модели
    экономики, в том числе и бывшем СССР, в силу монополии государственной
    собственности на средства производства и наличия мощного государственного
    аппарата основной ее задачей было обслуживание государственных
    потребностей. Государственные финансы подчиняли себе и финансы
    предприятий и общественных организаций; даже сбережения населения,
    привлеченные системой сберкасс, рассматривались как доходы государства.
    Кардинальные изменения в экономике России, в ее политическом статусе,
    произошедшие на рубеже 80-90-х гг., вызвали серьезную трансформацию
    бюджетного механизма. Появление новых форм собственности, и
    следовательно, новых субъектов хозяйствования, располагающих
    собственными финансами, повлекло изменения в системе денежных доходов;
    финансовые потоки стало возможным регулировать в основном косвенными
    методами, прямое перераспределение денежных средств значительно
    сократило сферу своего применения. После устранения всеохватывающего
    господства КПСС возникла проблема разделения полномочий между
    законодательной и исполнительной властями в отношении распоряжения
    финансовыми ресурсами общества и соответствующей регламентации
    бюджетного процесса. Другим важным направлением модернизации
    государственных финансов стало расчленение единого государственного
    бюджета времен развитого социализма на три самостоятельные части:
    федеральный бюджет, бюджеты субъектов Федерации и местные бюджеты, что
    явилось важным шагом к демократизации финансовых отношений. В том же
    направлении действовали переход к налогам как главному способу обеспечения
    доходов бюджета, отмена монополии на внешнюю торговлю и валютные
    отношения, разгосударствление промышленности и т.п. Все это привело к
    принципиальным изменениям и в бюджетной системе России, и в ее
    бюджетном устройстве.

  • 3338. Бюрократизм в системе государственного управления современной России: формы проявления и пути преодоления
    Юриспруденция, право, государство

    Принципиально противоположного взгляда на бюрократию придерживался К.Маркс. Бюрократия в его описании выглядит абсолютным злом. Даже простой перечень марксовских пунктов критики бюрократии выглядит весьма впечатляюще. Здесь и подмена общественного интереса частным интересом власти и конкретного чиновника, т.е «присвоение государства» чиновничеством; и органическая неспособность бюрократии решать подлинные проблемы, отсутствие у нее государственного разума; и извращенное восприятие действительности, отрыв от нее, предвзятость, произвол, возрастающий по мере продвижения к вершине бюрократической иерархии; и карьеризм как образ ее жизни; и ее притязания на монопольную компетентность; и формализм… Наиболее интегральной характеристикой марксовского видения бюрократии является распространение на нее его знаменитой категории отчуждения. В целом же бюрократия, по мнению Маркса, есть организм - паразит, принципиально не способный быть ни носителем разума, ни выразителем всеобщих интересов. Марксистская концепция получила дальнейшую разработку в трудах В.И.Ленина, также оказала влияние на формирование ряда теорий: Дж.Бернхэма, М.Джиласа, М.С.Восленского. Их идеи предполагали, что политическая бюрократия («новый класс», «номенклатура») обладает собственностью на средства производства, которая проявляется в ее исключительном праве распоряжаться национализированным имуществом.

  • 3339. Бюрократизм и бюрократия в государственном управлении
    Разное

    «Результаты исследования производят удручающее впечатление: с одной стороны, граждане признают, что бюрократы работают не на Россию, а на себя, но с другой не видят этой системе альтернативы», отметил в разговоре с «Газетой.Ru» независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков. По его мнению, опрос показал, что за последние пять лет отношение к бюрократии у россиян ухудшилось на порядок по сравнению с эпохой СССР и начала 90-х, что заметно бьет по репутации действующего президента, который тщательно отстраивал новую систему государственной власти. «Можно сказать, что чиновничество разлагает общественное сознание, создавая у молодежи ощущение, что коррупция это правильный способ заработать на жизнь», прокомментировала последние данные руководитель Центра изучения элиты ИС РАН Ольга Крыштановская, заметившая, что сегодня в стране возник «феномен создания класса чиновничества, защищающего собственные классовые интересы». Очевидно, что унаследованная Российским государством система государственной службы нуждается в глубоком и всестороннем реформировании. Это обусловлено как принципиально изменившимся характером стоящих перед государством задач, так и постепенно складывающимся новым типом отношений между властью и формирующимся гражданским обществом. В связи со вторым моментом особое значение в новых условиях приобретают и обращенные к государственному управлению политические ожидания граждан. Нам надо как можно быстрее перейти к новой модели государственного управления. Любые преобразования обречены на неудачу, если одновременно не реформируется аппарат государственной власти.

  • 3340. Бюрократизм и номенклатура
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Альтинг фон Гейзенау Франц. Как совершить переход к правовому обществу? / Альтинг фон Гейзенау Франц. - М., 1997. - С. 30.
    2. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. М., 1993. С. 251.
    3. Афанасьев, М. Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России / М.Н. Афанасьев. М., 1996. С. 239.
    4. Битем, Д. Бюрократия / Д. Битем // Социологический журнал.- 1997. - № 4. - С. 68.
    5. Восленский, М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М.С. Восленский. М.: Советская Россия, 1991. 624 с.
    6. Давыдов, Ю.М. Вебер и Ленин: кто прав? / Ю.М. Давыдов // Диалог. 1991. - № 15. С. 54.
    7. Замалеев, А.Ф., Осипов, И.Д. Русская политология: обзор основных направлений / А.Ф. Замалеев, И.Д. Осипов. - СПб.: Мысль. - 1994. 482 с.
    8. Ионин, Л.Н. Конец бюрократической утопии? / Л.Н. Ионин // Знание сила. - 1988. - № 10. - С. 4.
    9. Коржихина, Т.П., Сенин, А.С. История российской государственности / Т.П. Коржихина, А.С. Сенин. - М.: Весть, 1995. 540 с.
    10. Коржихина, Т.П., Фигатнер, Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия / Т.П. Коржихина, Ю.Ю. Фигатнер // Вопросы истории. - 1993. - №7. - С. 25.
    11. Ледони, Д.П. Правящий класс России: характерная модель / Д.П. Ледони // Сравнительная политология. 1993. - № 3. С. 179.
    12. Макаренко, В.П. Бюрократия и государство / В.П. Макаренко. - Ростов-на-Дону: Слияние, - 1987. 209 с.
    13. Макарин, А.В. Бюрократия в системе политической власти / А.В. Макарин. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2000. 156 с.
    14. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд., - Т. 1. - С. 270 - 271.
    15. Мизес Людвиг фон. Социализм: экономический и социологический анализ / Людвиг фон Мизес. - М.: Юрист, 1993. 238 с.
    16. Нисевич, Ю.А. Номенклатурный апокалипсис / Ю.А. Нисевич. М., 2003. С. 9.
    17. Пастухов, В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» / В.Б. Пастухов // Политические исследования. - 1993. - № 2. - С. 49.
    18. Пастухов, В.Б. Три времени России. Общество и государство в прошлом настоящем будущем / В.Б. Пастухов. - М.: Юристъ, 1994. 347 с.
    19. Периклис, П. Бюрократизм и социалистические перевороты XX в. / П. Периклис. - М., 1996. - 23с.
    20. Рейсмен, В.М. Скрытая ложь. Взятки: «Крестовые походы» и реформы / В.М. Рейсмен. - М.: Слово, - 1988. 390 с.
    21. Риггс, Ф.У. Непрочность режимов «третьего мира» / Ф.У. Риггс // Сравнительная политология. - 1993. - № 3. - С. 67.
    22. Сироткин, В.Г. Номенклатура в историческом разрезе. Через тернии / В.Г. Сироткин. - М., - 1990. - С. 315.
    23. Сироткин В.Г. Новое наступление номенклатуры. - http://rosnom.narod.ru/Doc/T31/htm
    24. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова, М.С. Гилярова, П.Н. Федосеева. М.: Советская энциклопедия, 1982. 1598 с.
    25. Тихомиров, Л.А. Монархическая государственность / Л.А. Тихомиров. СПб., 1993. С. 262.
    26. Троцкий Л., Преданная революция / Л. Троцкий. М.: Политиздат, 1991. 390 с.
    27. Троцкий, Л. Новый курс / Л. Троцкий. - М., 1923. - С.12.
    28. Философская мысль в афоризмах IV XVIII вв. / Под ред. Л.Е. Лавренова. СПб.: Паритет, 1999. 352 с.