Курсовой проект

19181. Преступления против личности
Криминалистика и криминология
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63ФЗ. М., 1996.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ: "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень ВС РФ. - 1993.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень ВС РФ. 1999.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г. №11 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // Бюллетень ВС РФ. 1993.
5. Бородин С. В. Преступления против жизни. - М.: Юридический центр Пресс, 1999.
6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. М.: Юрайт, 1999.
7. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. М.: Манускрипт, 1997.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. - М.: Вердикт, 1996.
9. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Зерцало, 1996.
10. Новое Уголовное право России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 1996.
11. Преступность и реформы в России / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 2003.
12. Галикбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 67-69.
13. Госдума ужесточает уголовную ответственность за растление детей // http://www.moral.ru/news/03_0621_ zakonoproekt.htm
14. Зиядова Д. Уголовно-правовые меры охраны развития и социализации подростков // Уголовное право. 2003. - № 1. С. 54-60.
15. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. - № 4. С. 37-40.
16. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки. // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 43-45.
17. Татарников В.Г. О совершенствовании законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // СибЮрВестник - http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/19994/ tatarnikov.html
18. Татарников В.Г. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особо тяжких преступлений против личности // СибЮрВестник. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/ 20002/tatarnikov.html
19. Шакин В.Б. Понятие криминальной эксплуатации людей. Криминальная эксплуатация в уголовном законодательстве России // СибЮрВестник. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20013/shakin.html
19182. Преступления против несовершеннолетних
Криминалистика и криминология

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений выражается в форме прямого умысла. Виновный осознает, что насильственным путем вовлекает в совершение преступления лицо, не достигшее 18-го возраста, и желает совершить указанные действия. Но отсутствие в ст. с. 150 и 151 УК РФ указания на форму вины преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, позволяет сделать и другой вывод о возможности вовлечения в совершение неосторожного преступления. Однако ответственность за вовлечение в совершение неосторожного преступления по указанным выше нормам УК может иметь место тогда, когда неосторожное преступление было совершено. Так, например, несовершеннолетнего попросили над кем либо подшутить, выстрелив холостым патронам. Но уговоривший перепутал патроны и зарядил оружие не холостым. Даже тогда, когда несовершеннолетний выстрелил, но пуля ни в кого не попала, преступление не было совершено, поскольку УК не содержит стадий неосторожного преступления, а значит, нет и состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 или 151 УК РФ. Так, 14-летний В., не учился и не работал, был вовлечен в совершение преступления своим дядей К., ранее судимым. В один день разбив окно в кафе, совершил кражу радиоприемника. С целью дальнейшего хищения подросток проник внутрь кафе, а К. остался снаружи. По вызову сторожа прибыли работники милиции. К. убежал, а В., спрятавшегося внутри кафе, задержали. В своих первоначальных показаниях В. утверждал, что дядя сказал, чтобы он залез внутрь. Но поскольку подросток допрашивался без педагога, защитника, а в последствии он отказался от своих первоначальных показаний, суд не смог обосновать приговор по ст. 150 УК РФ и поэтому из обвинения К. ст. 150 УК РФ была исключена.
19183. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Юриспруденция, право, государство

УК РСФСР 1922 года, выделив в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинств личности" раздел "Преступления в области половых отношений", также исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а в более поздней редакции дополнительно половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или с удовлетворением половой страсти в извращенных формах; развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий) и насильственное удовлетворение половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понимались как "половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица", а квалифицированные "если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица"). Что касается второй разновидности посягательств, то в их числе выделялось: принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия; сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для занятия проституцией.
19184. Преступления против половой неприкосновенности, изнасилование
Юриспруденция, право, государство

Понятие половой неприкосновенности и половой свободы тесно связаны друг с другом, но имеют и существенное различие. Половая свобода - неотъемлемая часть разнообразных свобод человека, охраняемых государством и правом. Она предполагает право человека, достигшего определенного возраста, на удовлетворение (законным образом) своих сексуальных потребностей. По логике вещей такой возраст должен определяться тем, когда начало половой жизни не нарушает нормального физиологического и психически нравственного формирования личности. Последнее же учитывается в семейном праве определением брачного возраста. В соответствии же со статьей 13 СК РФ вступление в брак допускается (при наличии уважительных причин) с 16 лет. Из этого исходил и УК РФ, который в статье 134 (в редакции времени его принятия) установил уголовную ответственность за добровольное (ненасильственное) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. В этом смысле уголовный закон точно соответствовал соответствующим положениям семейного законодательства. Однако позже Федеральным законом от 25 июля 1998 г. в уголовный закон была внесена существенная поправка, и эта возрастная «планка» была «опущена» до 14 лет. В соответствии с действующей редакцией статья 134 УК РФ уголовного ненаказуемым добровольное половое сношение или совершение иных действий сексуального характера является совершенное уже с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом всех половых преступлений, совершенных в отношении лиц, достигших указанного (16-летнего) возраста, является половая свобода.
19185. Преступления против порядка управления
Юриспруденция, право, государство
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
3. Братухин М.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2009г. С. 570
4. Валуев С.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2009. С. 370
5. Кудрявцев П.Ю. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2008. С. 365.
6. Платохин А.Ю. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 2009. С. 612.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007 г.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - "Норма", 2007 г.
9. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009 г.
10. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009 г.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010 г.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - Проспект, 2010 г.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2008 (издание третье, измененное и дополненное). 698с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Бизнес-школа ЗАО "Интел-Синтез". 2008. 688с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Коллектив авторов Юридического института МВД РФ. М.: Проспект. 2008. 857с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: МГУ.2008. 744с.
18. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М. 2009. 406с.
19. Уголовное право: Учебник для вузов. М.: Инфра-М. 2009. 443с.
20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ. 2009. 532с.
21. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2008 г.
22. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2007
23. Уголовное право особенная часть. Учебник для ВУЗов Под редакцией И.Я. Казаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новосёлова. М., Инфра-М.,Норма, 2007г.
24. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ- особенная часть./Под ред. Ю.К. Скуратова и В.М. Лебедева: М.-ИНФРА.М- НОРМА, 2007.-С. 53
25. Учебник по Уголовному праву. Общая часть. / под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М.: «Инфра-Норма, 2007 г. С-145
19186. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Криминалистика и криминология

Ивашкин под видом борьбы за справедливость постоянно писал анонимные письма в местные органы власти и вышестоящие инстанции. В одном из таких писем в Министерство внутренних дел РФ он сообщил, что сотрудник внутренних дел Тюменского района Иванов использует свое служебное положение в корыстных целях, берет взятки. Комиссия в составе работников МВД и местных органов доказала, что изложенные в анонимном письме « факты» -клевета. С помощью графологической экспертизы письма личность анонима была установлена.
19187. Преступления против собственности
Криминалистика и криминология

Рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает применение не только огнестрельного, холодного, метательного, пневматического или газового оружия, но и других предметов, могущих по своим свойствам заменить оружие. Таковыми могут быть любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (бритва, топор, камень, молоток и т.п.). При этом не имеет значения, были эти предметы припасены заранее или взяты непосредственно на месте преступления. Для квалификации разбоя по этому признаку необходимо установить не просто наличие у виновного оружия или других предметов, но и факт их применения. В свою очередь, применение оружия или других предметов может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т.е. в угрозе оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усматривать наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применения оружия без его демонстрации1. Квалификация разбоя по п. «г» ч. 2 ст. 162 исключается и в тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует заведомо негодное оружие или имитирующие его предметы (макет пистолета, пистолет-зажигалка, игрушечный кинжал). Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что, если виновный не имел в виду использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК2. Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, достаточный для простого, но не для квалифицированного разбоя.
19188. Преступления против собственности в Российской Федерации и других странах
Юриспруденция, право, государство

На основании абз.1 - 242 кражу совершает тот, "кто завладевает чужой движимой вещью с намерением незаконно ее присвоить самому или передать в пользу третьего лица". Шестым законом о реформе уголовного права от 26 января 1998 г. данная норма была дополнена словами "передать в пользу третьего лица". Это было сделано по примеру Проекта Уголовного кодекса 1962 г., в котором предлагалось квалифицировать как кражу действия, связанные с завладением чужой движимой вещью с намерением как незаконно присвоить ее самому, так и передать в пользу третьего лица. До принятия новой редакции данной нормы судебная практика часто сталкивалась со случаями, когда как кражу нельзя было квалифицировать действия субъекта преступного деяния, если он совершал их без намерения самому присвоить предмет кражи. Например, официант завладевает деньгами посетителя ресторана с целью отдать их владельцу этого заведения для того, чтобы укрепить свой авторитет добросовестного наемного работника в глазах хозяина* (470). Сейчас же подобные случаи, даже совершенные из альтруистических побуждений, квалифицируются как кража. Необходимо сказать, что по смыслу нормы под вещами понимаются только физические предметы, имеющие материальную стоимость. Движимыми, по смыслу Кодекса, являются вещи, которые могут быть любым образом перемещены. Чужой признается вещь, являющаяся собственностью другого лица. Состав кражи считается оконченным с момента изъятия чужой движимой вещи с намерением незаконно присвоить ее самому или передать в пользу третьего лица.
19189. Преступления против экологической безопасности и природной среды
Юриспруденция, право, государство

В главе 26 УК установлена ответственность за 22 преступления. В сравнении с УК 1960 г. в действующем УК законодатель криминализировал 13 деяний, за которые ранее уголовной ответственности установлено не было: умышленное уничтожение либо повреждение особо охраняемых природных объектов (ст. 263 УК), нарушение режима особо охраняемых природных территорий и объектов (ст. 264 УК), нарушение требований экологической безопасности (ст. 265 УК), прием в эксплуатацию экологически опасных объектов (ст. 266 УК), непринятие мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства (ст. 267 УК), сокрытие либо умышленное искажение сведений о загрязнении окружающей среды (ст. 268 УК), уничтожение либо повреждение торфяников (ст. 270 УК), нарушение правил охраны недр (ст. 271 УК), нарушение правил водопользования (ст. 273 УК), загрязнение леса (ст. 275 УК), уничтожение либо повреждение леса по неосторожности (ст. 276 УК), нарушение правил безопасности при обращении с экологически опасными веществами и отходами (ст. 278 УК), нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими, другими биологическими агентами и токсинами (ст. 279 УК) [15, с.27].
19190. Преступления террористического характера
Юриспруденция, право, государство
1. Конституция Российской Федерации, 1993 // ИПС КонсультантПлюс, 2009.
2. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 24.07.2009 г. // ИПС КонсультантПлюс, 2009.
3. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» № 130-ФЗ от 25.07.98. // ИПС КонсультантПлюс, 2009.
4. О ратификации конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, и протокола о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе // Собрание законодательства РФ. 2001. №11. Ст. 999.
5. Асильдаров А.Ч. Правовое государство: проблемы противодействия терроризму // Российский следователь, 2008, N 21.
6. Авдеев Ю. И., Особенности современного международного терроризма и некоторые правовые проблемы борьбы с ним // http://www.waaf.ru/3x.htm
7. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М. 2000.
8. Антитеррор. Адекватна ли правовая база. М.Р.Киреев // Журнал российского права, 2002, №1
9. Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. М., 2003.
10. Гаджиэменов Б. А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 2000;
11. Гушер А.И. «Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества». 2002 г.
12. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков. 1971.
13. Емельянов В.П. «Терроризм как деяние и состав преступления». Харьков, 2002
14. Замковой З. Ильчиков В.Г. Терроризм глобальная проблема современности. М. 2005.
15. Исаева Т. Российское законодательство о противодействии терроризму второй половины XIX века // Законность", 2007, N 7
16. Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Монография. Ростов-на-Дону. 2000.
17. Колоколов Н.А. Терроризм не для присяжных //
  ЭЖ-Юрист", 2009, N 35
18. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования. М.2004.
19. Морозов Г.И. Терроризм - преступление против человечества. М.2006.
20. Мусаелян М.Ф.Понятие "терроризм" и его соотношение с понятиями "террор" и "террористический акт" // Журнал российского права", 2009, N 1.
21. Назаркин М.В. Криминологическая характеристика и предупреждение терроризма. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М. 2003.
22. Нетаньяху Б. Война с терроризмом: как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма. / пер. с англ. М., Альпина Паблишер, 2002.
23. Наумов А.В. «Российское уголовное право». М., 2009 г.
24. Об основных направлениях борьбы с терроризмом. И. Хлебников // Власть, 2003, №12
25. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом. В.П. Емельянов // Государство и право, 2003, №3
26. Правовые основы борьбы с терроризмом. И. Трунов // Уголовное право, 2004, №4
27. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М. 2004.
28. Темираев А.В. О состоянии и проблемах совершенствования конституционно-правового регулирования противодействия терроризму в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право", 2009, N 14
29. Тришева А. Преступление террористического характера // Законность, 2008, N 8, С. 28-30.
30. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования. В.В. Мальцев // Государство и право, 1998, №8.
31. Уголовное преследование терроризма: Монография" / Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю.,- М.: Юрайт, 2008, 123 с.
32. Чуфаровский Ю.В. Терроризм глобальная проблема современности. М.2005.
33. Щебляков Е.С.Содержание понятия "терроризм" и необходимость закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право", 2008, N 12
19191. Преступления экстремистской направленности
Юриспруденция, право, государство

Мотив, с точки зрения Козлова А.П., включает в себя два уровня мотивации преступного поведения. Первый уровень - это осознание потребности и формирование стремления к достижению поставленной цели. Данный мотив социально нейтрален, и остается таковым до тех пор, пока субъект не перейдет к преступному действию. Второй уровень - это выбор способа удовлетворения потребности, то есть преступного поведения. Такое понимание мотива полностью соответствует экстремистскому мотиву. Под последним понимается мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в содержание которого можно выделить две составляющие - ненависть и вражда - явления взаимосвязанные. И если ненависть представляет собой категорию субъективную, то вражда является объективным выражением или «продолжением» ненависти. Так, П.А. Кабанов, говоря о политической ненависти и вражде, отмечает что «…политическая ненависть как мотив преступлений экстремистской направленности - это внутреннее, осознанное побуждение лица совершить преступление в силу неприязни к конкретным лицам или их общностям, конкурирующим в борьбе за власть, придерживающимся иных политических взглядов либо безразлично относящимся к политической жизни…, а политическая вражда - внешнее проявление или следствие этой ненависти, искусственно провоцирующее ответную политическую ненависть других лиц к ее носителям и распространителям ». Таким образом, ненависть - это внутреннее чувство неприязни, а вражда - форма выражения ненависти, как правило, сопровождаемая насильственными действиями.
19192. Преступления, относящиеся к контрабанде оружия
Юриспруденция, право, государство

-1957%20<http://traditio.ru/wiki/1957>%20%d0%b3%d0%b3.)%20-%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%bd%d0%be%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%b2%d0%be%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b6%d1%91%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b9,%20%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%b2%d1%88%d0%b8%d1%85%20%d0%bd%d0%b0%20%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8%20%d0%9b%d0%b8%d1%82%d0%b2%d1%8b%20<http://traditio.ru/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0>,%20%d0%9b%d0%b0%d1%82%d0%b2%d0%b8%d0%b8%20<http://traditio.ru/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F>%20%d0%b8%20%d0%ad%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20<http://traditio.ru/wiki/%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F>%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%20%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%ba%20%d0%a1%d0%a1%d0%a1%d0%a0%20<http://traditio.ru/wiki/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0>.%20%d0%9d%d0%b0%d0%b8%d0%b1%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8%d0%b9%20%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bc%d0%b0%d1%85%20%d1%8d%d1%82%d0%be%20%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8c%d0%b1%d1%8b%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%be%20%d0%b2%20%d0%9b%d0%b8%d1%82%d0%b2%d0%b5%20%d0%b2%201944%20<http://traditio.ru/wiki/1944>-1947%20<http://traditio.ru/wiki/1947>%20%d0%b3%d0%b3.%20%d0%98%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%bf%d0%b0%d0%bc%d1%8f%d1%82%d1%8c%20%d0%be%20%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%86%d0%b0%d1%85%20%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b8%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b8%d0%bb%d0%b0%20%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d0%bc%20%d0%b8%20%d1%84%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%82%d0%b0%d0%bc%20%d0%9f%d1%80%d0%b8%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b8%20%d0%b2%20%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%b2%201990%20<http://traditio.ru/wiki/1990>%20%d0%b3.">Лесные братья (1940 <http://traditio.ru/wiki/1940>-1957 <http://traditio.ru/wiki/1957> гг.) - совокупное название антисоветских вооружённых формирований, действовавших на территории Литвы <http://traditio.ru/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0>, Латвии <http://traditio.ru/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F> и Эстонии <http://traditio.ru/wiki/%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F> после их присоединения к СССР <http://traditio.ru/wiki/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0>. Наибольший размах это движение трагичной судьбы приобрело в Литве в 1944 <http://traditio.ru/wiki/1944>-1947 <http://traditio.ru/wiki/1947> гг. Историческая память о борцах того времени послужила народным движениям и фронтам Прибалтики в восстановлении независимости в 1990 <http://traditio.ru/wiki/1990> г.
19193. Преступления, посягающие на порядок обращения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Юриспруденция, право, государство
1. Против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.: протокол Организация Объединенных Наций, принят в г. Нью-Йорке 31.05.2001 г. // Консультант Плюс: Беларусь00 [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр».- Минск, 2009 .
2. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 нояб. 1996 г. В редакции Решения республиканского референдума 17 октября 2004 г.) / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. Минск, 2009.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 2.06.1999 г.; с изменениями и дополнениями от 15.07.2009 г. // ЭТАЛОН: Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. Минск, 2009.
4. Об оружии: Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 года № 61-З: с изм. и доп.; текст по состоянию на 5.01.2008 // Консультант Плюс: Беларусь [Эл.рес]/ ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2009
5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст. 294-297 УК) : Постановление Верховного Суда Республики Беларусь, 3.04.2008г., № 1// Консультант Плюс: Беларусь [Эл.рес]/ ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2009
6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Н.А. Бабий. Минск: « Конспект лекций», 2000. 288 с.
7. Ахраменка, Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; под общ. ред. А.В. Баркова. Минск: Тесей, 2003. 1200 с.
8. Ераксин, В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / В.В. Ераксин, А.Э. Жалинский, А.Н. Игнатов, В.П. Котов. - М, 1996. 320 c.
9. Барков, В.А. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР / А.В. Барков, И.И. Горелик, П.А. Дубовец и др.; Под общ. ред. А.А. Здановича. 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Беларусь, 1989. 667 с.
10. ОжеговС.И., ШведоваН.Ю. Толковый словарь русского языка. Минск.: «Новое знание», 1995. 1003 с.
11. Кригера, Г.А. Советское уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткавечского. 2е изд., доп. и перераб. М.: Изво МГУ, 1988. 368 с.
12. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / под ред.: Наумов А.В. М.: Илекса, 2007. 1040 c.
13. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное и практическое пособие / А.И. Лукашов, СЕ. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др.; Под общ. ред. А.И. Лукашова. -М.: «Тесей», 1997. -265с.
14. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашов [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. Минск: Тесей, 2001. 806 с.
15. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. -М.: Издат. группа Норма-Инфра-М, 1998.-314с.
16. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / Т.И. Ваулина [и др.]; отв. ред.: И.Я. Козаченко [и др.]. М.: Норма: Инфра-М, 2001. 957 с.
17. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Н.Н. Афанасьев [и др.]; отв. ред. Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. М.: Новый юрист, 1998. 766 с.
18. Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. 4-е изд., переработ. и доп. М.: Проспект, 2003. 717 с.
19. Уголовное право России: особ. часть: учеб. для вузов / Б.В. Здравомыслов [и др.]; под ред. А.И. Рарога. М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1996. 477 с.
20. Уголовное право России: учеб. для вузов: в 2 т. / редкол.: А.Н. Игнатов [и др.]. М.: Норма: Инфра-М, 1998. Т. 2: Особенная часть / Х.М. Ахметин [и др.]. 795 с.Учебник уголовного права. Общая часть / С.В. Бородин [и др.]; под ред.: В.Н. Кудрявцева, А.А. Наумова. М.: Спарк, 1996. 412 с.
21. Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров; общ. ред. М.Ю. Тихомирова. 4-е изд. М.: Юринформцентр, 1997. 525 с.
19194. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
Юриспруденция, право, государство
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.96 г. № 63-ФЗ
2. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 08.12.03 г. № 162-ФЗ
3. Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 06.05.04 г. № 231// Российская газета. 2004. 12 мая.
4. Гасанов Э. Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты/ Э. Г. Гасанов. М., 2007.
5. Гасанов Э. Наркотическая преступность как вид организованной преступности/ Э. Гасанов// Законность. 2008.
6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. М.: Норма М, 2006 г.
7. Иногомова-Хегай.Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. М. 2008 г.
8. Клименко Т. М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (особенности юридического анализа и квалификации): Дисс. ... канд. юрид. наук/ Т. М. Клименко. Саратов, 1999 г.
9. Курченко В.Н. Новый уголовный закон не только усиливает, но и смягчает противодействие наркобизнесу/ В.Н. Курченко// Российский судья. 2007.
10. Кругликов Л.Л Уголовное право РФ. Особенная часть. М. 2007 г.
11. Уголовное право Российской Федерации: Особення часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2008.
19195. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
Юриспруденция, право, государство

Однако, большинству людей понятно, что одним уголовным преследованием эту проблему решить невозможно. Тем более что анализ репрессивных мер борьбы засклонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, включая пожизненное заключение и сметную казнь в различных штатах США (близких России по общественно-культурному уровню), мягко говоря, не дает повода для оптимизма. Опыт искоренения порока карательными мерами мы имеем собственный - "антиалкогольная компания", послужившая питательной средой нынешней организованной преступности. Для достижения даже незначительных успехов в борьбе с распространением наркотиков необходим комплекс мер, которые будут осуществляться одновременно всеми уполномоченными государственными структурами, в рамках федеральной целевой программой. Для начала остановимся на экономике, это необходимо, так как в условиях "нашего рынка" лишь бесспорные доказательства целесообразности может подвигнуть комплекс государственно-экономических сил на более-менее последовательные действия. Наркомания, в формально-юридическом смысле, не просто комплекс самоподдерживающихся преступных взаимоотношений, но и социальная воронка, порождающая понижение жизненного уровня общества. Ущерб обществу наносится прямым воровством, ограблением и насилием; бюджетными расходами на медицинское и социальное обслуживание самих наркоманов и лиц пострадавших от них; выключение большой трудоспособной группы населения из производства совокупного национального продукта, с фактической утратой уже вложенных в данного человека общественных затрат. Второй вопрос: кого и за что нужно финансировать из средств федерального бюджета и федерального внебюджетного фонда противодействия незаконному обороту наркотиков? С точки зрения целесообразности, финансировать нужно системный комплекс мероприятий по созданию общественных и социально-экономических условий блокирующих развитие наркомании, как вида социально-психологической патологии, к которой человек как биологический вид имеет предрасположенность.
19196. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека
Криминалистика и криминология

Состав преступления формальный, поэтому оконченным оно признается с момента производства операции, т.е. изгнания плода, независимо от наступивших последствий. При квалифицирующих признаках, указанных в ч.3 ст.123, оконченным это преступление считается с момента наступления смерти потерпевшей либо причинения тяжкого вреда ее здоровью. Смерть может наступить как во время аборта, так и после него, но она должна находиться в причинной связи с абортом. Под причинением тяжкого вреда здоровью понимаются фактические последствия после лечения, явившиеся результатом незаконного аборта: бесплодие, хроническая болезнь, инвалидность и другие признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью.
В этом случае состав преступления имеет сложную конструкцию субъективной стороны, предусматривая две формы вины. В этих случаях необходимо установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей проявил неосторожность. Если указанные последствия наступили в результате законного производства аборта, но по небрежности врача, последний может быть привлечен к уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью. Если причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывалось косвенным умыслом, ответственность наступает по совокупности преступлений - ст. 105 и ст. 123 УК либо ст. 111 и ст. 123 УК.
19197. Преступность в банковской сфере
Юриспруденция, право, государство
Среди наиболее типичных махинаций, имевших значительный общественный резонанс, можно отметить следующие:
1. участие банкирских домов и контор в биржевых спекуляциях за счет вкладов клиентов;
2. махинации, связанные с привлечением денежных средств населения посредством введения в заблуждение относительно будущих доходов;
3. злоупотребления в сфере кредитования и вексельного обращения. По данным С. С. Остроумова с 1909 по 1913 гг. произошел значительный рост нарушений уставов торговых и кредитных предприятий с 2814 по 4661 в год. Нарушения выражались в основном в невыполнении обязательств по полученным кредитам. Увеличилось также число подлогов (в основном по векселям). В 1909 г. зарегистрировано 6633 случая, а к 1913 году эта цифра увеличилась до 8158 случаев. Длительный период времени зачастую приходилось сталкиваться с фактами, когда служащие с жалованием в 100 рублей имели кредиты в 7-8 обществах на 5-6 тыс. рублей и задолженность в 4 тыс. рублей и более.
4. Злоупотребления, обусловленные совмещением государственной службы с участием в акционерных компаниях. Этому способствовала политика правительства, считавшего, что для более быстрого развития акционерного предпринимательства необходимо, чтобы в состав руководителей входили грамотные и знакомые с частной финансовой деятельностью люди. Поэтому поощрялось участие финансовых специалистов, находящихся на государственной службе, в управлении и учреждении акционерных компаний. С 1860 года совместительство из отдельно встречающихся фактов переросло чуть ли не в повсеместное дело. Это приводило к массовым злоупотреблениям. Так, высшие чиновники Министерства финансов приглашались в учредители за будущую возможность получать кредиты Госбанка. Причинами, толкавшими на совместительство, были разного рода жесткие ограничения в деятельности акционерных компаний. Они вызвали стремление обойти закон и с помощью совместителей добиться для себя различных льгот.
5. Ложные банкротства. Так, в 1912 году произошло два скандальных банкротства, в связи с чем Министерство финансов заявило, что «часто банкирские заведения открываются исключительно с целью недобросовестного обогащения за счет клиентов».
19198. Прецедент
Юриспруденция, право, государство
1. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Международное частное право. 1994. N 4.
2. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.
3. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Российский судья. 1999. N 3.
4. Варламова Н.В. Пять лет шестой Конституции России: проблемы реализации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. N 2.
5. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.
6. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып.9.
7. Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л.В. Бойцова. М.: Легат, 1998.
8. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.
9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1967.
10. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.
11. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи. СПб., 1905.
12. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 3.
13. Ефимичев С., Ефимичев П. Конституция РФ и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. 1999. N 3.
14. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М. 1997.
15. Зивс С. Л. Источники права. М., 1981.
16. Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юрист, 1993.
17. Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного суда СССР как источник советского уголовного права // Ученые записки ВИЮН. Вып.5. М., 1947.
18. Карпов Д.В. Конституционно-правовые основания актов судебной власти: технико-юридический аспект // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
19. Карташов В.Н. Применение права: Учебное пособие. Ярославль, 1980.
20. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.
21. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под ред. В. Лебедева, Б.Н. Топорнина. М., 1999.
22. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995.
23. Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992.
24. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999.
25. Кучин М.В. Нормотворческая деятельность судебных органов РФ и судебный прецедент // Право и политика. 2000. N 5.
26. Лазарев Л.В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3.
27. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998.
28. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.
29. Максимов А.Н. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. N 2.
30. Манов Г.Н. Теория государства и права. М., 1995.
31. Марков О. Нравственное начало в работе судьи // Российская юстиция. 1999. N 7.
32. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. N 12.
33. Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журнал российского права. 2000. N 12.
34. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. N 1.
35. Невинский В.В. Конституционный Суд РФ и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3.
36. Нерсесянц В.С. О правоприменительной практике судебных органов // Судебная практика как источник права. М., 1997.
37. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
38. Общая теория государства и права: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. М., 1998.
39. Орловский П.Е. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 8 - 9.
40. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. 1970. N 3.
41. Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестник МГУ. Серия 11, «Право». 1999. N 6.
42. Пресняков А.Е. Княжеское право в Древней Руси. М., 1993.
43. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Под ред. Ю.С. Гамбарова. М., 1897.
44. Сабо И. Социалистическое право. М., 1973.
45. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда РФ как источники конституционного права РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3.
46. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. М., 1999.
47. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1975.
48. Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1999. N 5.
49. Туманов В.А. К критике концепции «судейского права» // Советское государство и право. 1980. N 3.
50. Учебник гражданского права / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. 3-е изд. М.: Проспект, 1998.
51. Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права // СССР - Франция: Социологический и международно-правовые аспекты сравнительного правоведения. М., 1987.
52. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.
53. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1. Основы. М.: Международные отношения, 2000.
54. Chorus J. M. J. History. - Introduction to Dutch Law for Foreign Lawers.
55. Merten D. Sources of law in the Federal Republic of Germany // Sources of law. Comparative empirical study. Budapest, 1982.
19199. Прецедент в англійському праві
Юриспруденция, право, государство

Оскільки галузі англійського права виражені не настільки чітко, як у континентальних правових системах, проблемі їх кодифікації приділялося мало уваги. Однією з специфічних рис загального права є відсутність цілком кодифікованих галузей права. В останні десятиліття (навіть століття) в Англії відбувався інтенсивний розвиток законодавства. Лише в останні два десятиліття відбувається очищення законодавства від фактично не чинних актів, а також об'єднання в єдиний акт нормативних положень різних законів, які стосуються одного питання. У 1965 р. в Англії створено Правову комісію (така сама засновані в Шотландії) з метою підготовки проектів великих консолідованих законодавчих актів у різних галузях права. Нині підготовлені і частково ухвалені парламентом консолідовані акти, які регулюють переважну більшість правових інститутів з урахуванням норм статутного і прецедентного права. У 1977 p. прийнятий Закон про національну службу охорони здоров'я, який консолідував більшість раніше створених актів у цій сфері. У 1980 p. Законом про охорону здоров'я та іншими законами до нього були внесені доповнення. У деяких законодавчих актах законодавець намагався вирішити проблеми несправедливих угод. Так, у Законі про споживчий кредит 1974 p. регулюється зміст договорів про надання кредитів споживачам. Правова комісія подала в 1989 p. проект кримінального кодексу для Англії та Уельсу.
19200. Прецедентные высказывания в публицистике
Иностранные языки

Количество испытуемыхПрецедентное имя, прецедентное высказывание, прецедентная ситуация. Откуда узнали о высказыванииЗнаютНе знают20 2"Я не Марат Козей - молчать не буду!"Г, В16 6"Может тебе и ключи от квартиры дать где деньги лежат?"Б17 5"Не плачь! Москва слезам не верит"В15 7"Явление Христа народу"Г19 3"Ладно, будь по-твоему, золотая рыбка"А22 0"Да он же бледный как Смерть"В15 7 "Картина Репина "Не ждали". Г, В22 0"А что, он богатенький Буратино?"В21 1"А кто физику переписывать будет? Папа Карло?"Б21 1"Явился злющий как черт"В16 6"Ты так долго собираешься, как будто у тебя первый бал Наташи Ростовой"А, Г20 2"Зубищи как у вампира"Б, В14 8"Ты как мастер Левша"Г12 10"Не будь самовлюбленным Нарциссом"А, Г11 11"Открыли они там какую-то контору (типа "Рога и копыта"). Б22 0"Знаю я, куда нас этот Сусанин заведет"В, А13 9"Давайте решать: кто виноват и что делать"Г20 2"Он же самый известный в школе Дон-Жуан"А, Б12 10"Мне дома такую операцию "Буря в пустыне" устроят!"Б19 3"Набросились как будто в голодном Ленинграде" В20 2 "Насочинял все! Тоже мне сказочник Андерсен"Г15 7 "Это для них как запретный плод"Г

Blog

Курсовой проект