Geum.ru

История

  • 6221. Механика раннего средневековья
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Первый существенный успех связан с именем Иордана Неморария, о личности которого почти ничего не известно: мы не знаем ни его национальности, ни даже времени жизни (обычно его относят к периоду между XI и ХШ веками). В библиотеках Франции были найдены различные труды по статике, приписываемые Иордану, для которых характерно систематическое применение понятия gravitas secundum situm, т. е. изменения силы тяжести тела в зависимости от его положения. Иными словами, Иордан заметил, что сила, с которой тело давит на горизонтальную плоскость, на которую оно опирается, уменьшается, если эту плоскость наклонить, и чем больше она наклонена, тем эта сила меньше. Здесь впервые появляется понятие о составляющей силы тяжести тела в определенном направлении. Этот принцип приводит Иордана к принципу виртуальных работ, который сформулирован в таком виде; если определенный груз может быть поднят на определенную высоту, то груз, в k раз больший, можно поднять на высоту, в k раз меньшую.

  • 6222. Механика. Античность и эллинский период
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Вытекающая отсюда динамика весьма непохожа на современную. В динамике Аристотеля движущееся тело непрерывно находится под действием некоторой силы и скорость его прямо пропорциональна приложенной силе и обратно пропорциональна сопротивлению среды. Отсюда следует, что в пустоте, где сопротивление среды отсутствует, скорость стала бы бесконечно большой, т. е. тело приобрело бы свойство вездесущности. Это следствие настолько противоречит обычным представлениям, что Аристотель приходит к выводу о невозможности существования пустоты в природе. Такой вывод прямо противоположен утверждению атомистов, для которых движение как раз было невозможно в заполненном пространстве. По этому вопросу Аристотель пространно полемизирует с атомистами, приводя в поддержку своего положения другие аргументы. Если принять существование пустоты, говорит Аристотель, то невозможно было бы сказать, почему тело, находящееся в движении, должно остановиться именно тут, а не там, ибо пустота как таковая не несет в себе никакого различия. Более того, можно даже сказать, что в пустоте все должно быть в покое, потому что нет никаких оснований для того, чтобы тело начало двигаться в том или ином направлении, с большей или меньшей скоростью. В общем главный аргумент Аристотеля против существования пустоты заключается в том, что в ней нельзя выделить никакого предпочтительного направления: ни верха, ни низа, ни правого, ни левого. Пустота пассивна и невозмутима. Следовательно, ее нет в нашем ограниченном мире. Очевидно, здесь мы имеем пример скорее злоупотребления, нежели употребления принципа достаточного основания.

  • 6223. Механика. Галилео Галилей
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Возражения перипатетиков против движения Земли, производившие большое впечатление на широкую публику, были основаны на том, что все механические явления на поверхности Земли происходят так, как если бы Земля была неподвижна. Летящие птицы не отстают от находящейся под ними Земли, как должно было бы быть при ее вращении. Дальность стрельбы орудий на запад не больше, чем на восток. Тяжелые тела падают по вертикали, а не наклонно, и т. д. На всю эту критику Галилей отвечает классическим принципом относительности: "Уединитесь с кем-либо из друзей в просторное помещение под палубой какого-нибудь корабля, запаситесь мухами, бабочками и другими подобными мелкими летающими насекомыми; пусть будет у вас там также большой сосуд с водой и плавающими в нем маленькими рыбками; подвесьте, далее, наверху ведерко, из которого вода будет капать капля за каплей в другой сосуд с узким горлышком, подставленный внизу. Пока корабль стоит неподвижно, наблюдайте прилежно, как мелкие летающие животные с одной и той же скоростью движутся во все стороны помещения; рыбы, как вы увидите, будут плавать безразлично во всех направлениях; все падающие капли попадут в подставленный сосуд, и вам, бросая другу какой-нибудь предмет, не придется бросать его с большей силой в одну сторону, чем в другую, если расстояния будут одни и те же; и если вы будете прыгать сразу двумя ногами, то сделаете прыжок на одинаковое расстояние в любом направлении. Прилежно наблюдайте все это, хотя у нас не возникает никакого сомнения в том, что, пока корабль стоит неподвижно, все должно происходить именно так. Заставьте теперь корабль двигаться с любой скоростью и тогда (если только движение будет равномерным и без качки в ту и другую сторону) во всех названных явлениях вы не обнаружите ни малейшего изменения и ни по одному из них не сможете установить, движется ли корабль или стоит неподвижно... И причина согласованности всех этих явлений в том, что движение корабля обще всем находящимся в нем предметам, так же как и воздуху; поэтому-то я и сказал, что вы должны находиться под палубой…".

  • 6224. Механика. Эллинистическая эпоха
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Весьма многочисленны (около сорока) другие механические изобретения, приписываемые Архимеду. И хотя исторические источники, которыми мы располагаем, порой содержат элементы легенды, историки все же не сомневаются в том, что он действительно был автором целого ряда изобретений таких, например, как сцепление бесконечного винта с шестерней и полиспасты, примененные им для спуска на воду громадного корабля. С этим событием связано приписываемое ему изречение: "Дайте мне точку опоры, и я вам подыму весь мир". Несомненно, именно он сконструировал жемчужину точной механики планетарий, описанный в одном из не дошедших до нас его трудов. Марцелл перенес планетарий в Рим в качестве военного трофея. Впоследствии им восхищался Цицерон. Нет, наконец, никакого сомнения в истинности оснований для популярного впоследствии рассказа об обороне Сиракуз города, сопротивлявшегося в течение трех лет римским войскам, наступавшим под командованием Марцелла. В период этой осады Архимед непрерывно изобретал все новые боевые машины, наводившие страх на осаждающих. Сиракузы были все же взяты и, согласно легенде, какой-то грубый римский воин вопреки приказу Марцелла убил Архимеда в тот момент, когда он на песке рисовал геометрические фигуры. Даже если эпизод этот выдуман, он все же весьма характерен.

  • 6225. Механическая обработка вала
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Технологическое нормирование установление технически обоснованных норм расхода производственных ресурсов (ГОСТ 3.1109 82). Под ресурсами понимаются энергия, материалы, инструмент, рабочее время и др. Особенно важной задачей, решаемой проектированием технологических процессов, является задача технического нормирования вспомогательного времени, т. е. нормирование труда.

  • 6226. Механическая память на основе НЭМС-систем
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Одно из первых применений молекулярных машин, которые уже изготовлены учеными, - механоэлектрическая память. Первые попытки создать из отдельных молекул механические системы были предприняты Флудом, Стоддартом и их командой еще в 1996 году. В середине 2004 им удалось создать молекулярный элеватор - НЭМС-систему, которая состоит из стержня и молекулы-лифта. При подаче электрического потенциала на элеватор молекула-лифт передвигалась вдоль стержня. Направление движения элеватора можно было изменить, переключив полярность активирующего потенциала. Различные типы элеваторов можно увидеть на рис.1. Нужно отметить, что эта НЭМС-система активируется не только электричеством, но и световой энергией, а также определенными химическими катализаторами. В качестве лифта в системе 1 типа ученые использовали молекулу правильного ротаксана; во 2-й - молекулу катенана; и в 3-й - молекулу псевдоротаксана.

  • 6227. Механические пленочные абсорберы
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Колонны с лопастным ротором. Схема такого аппарата конструкции швейцарской фирмы “Лува” показана на рис. 19,а. В этом аппарате ротор имеет вертикальные лопасти, причем между лопастям и пленкой жидкости остается зазор, так что лопасти перемешивают только газ. Такой аппарат имеет ряд недостатков, связанных с необходимостью сохранения малого зазора, что усложняет и удорожает изготовление аппарата, особенно при больших диаметрах. Более прост аппарат ГИАП, изображенный на рис. 19,б. В этом аппарате жидкость подается в полый вал и, вытекая через отверстия в вале под действием центробежной силы, стекает по поверхности волнистых лопастей и далее разбрызгивается на неподвижную стенку аппарата. Аппарат ГИАП имеет большой зазор (10 мм) между стенкой и лопастями и обеспечивает равномерное распределение жидкости.

  • 6228. Механізм функціонування військової адміністрації на Буковині (1774–1787 рр.)
    Информация пополнение в коллекции 10.05.2011
  • 6229. Меценатство (покровители меценатства)
    Информация пополнение в коллекции 09.11.2010

     

    1. Агеева 3. Бескорыстные люди // Былое. - 1993. - № 3.
    2. Аксенова Г. Собиратели древностей // Былое. - 1992. - № 4.
    3. Аронов А. А. Золотой век русского меценатства. - М., 1995.
    4. Астафьева О.Н. Развитие отечественных традиций благотворительности и меценатства // Социокультурное пространство: структура и процессы. - М.: РАГС, 1996. - С. 123 - 148.
    5. Благотворители и меценаты прошлого и настоящего : словарь-справочник от А до Я / авт. сост. М.Л. Макальская, Н.Н. Бобровская. Изд - во "Дело и Сервис", 2003.
    6. Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. - М.: РАГС, 2001.
    7. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. - М.: Наука, 1989.
    8. Бурышкин П.А. Москва купеческая // Кузьмичев Д.А., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство. Очерки истории. М.: Прогресс-Академия, 1995.
    9. Гавлин М.Л. Меценатство в России: научно-аналитический обзор. - М.: Юнион, 1994.
    10. Гавлин М.Л. Российские Медичи. Портреты предпринимателей. М., 1996.
    11. Гавлин М.Л. Российские предприниматели: духовный облик, меценатство // История предпринимательства в России. Кн. вторая. Вторая половина XIX - начало XX века. - М.: РОССПЭН, 2005.
    12. Думова Н.Г. Московские меценаты. - М., 1992.
    13. Калинин В.Д. Из истории предпринимательства в России. Династии Прохоровых и Рябушинских. - М., 2006.
    14. Лопухина Е.М. Самые знаменитые меценаты России. - М.: Вече, 2003.
    15. Минченков Я.Д. Меценаты искусства и коллекционеры. - М., 2004.
    16. Молчанов В.Ф. Благотворительность и меценатство в России : основные тенденции и характерные особенности (X - начало ХХ вв.) // Многоликая история. - М., 1997. - С.189 - 201.
    17. Новикова С. Из истории отечественного меценатства // Посев. - 1992. - № 2.
    18. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. - М., 2007.
    19. Прохоров, В. Л. Благотворение от Древней Руси к новой России / В. Л. Прохоров // Вопросы истории. 2007. № 5. С. 156 - 165.
    20. Свердлова А.Л. Меценатство в России как социальное явление // Социологические исследования. - 1999. - № 7.
    21. Сущенко В.А. История российского предпринимательства. - Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 2006.
    22. Тазьмин Ю.Н. Меценатство и благотворительность в России. К вопросу о мотивациях // Социологические исследования. - 2002. - N 2. - С. 92 - 97.
    23. Харькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России : Учебное пособие. - М.: ПРИОР, 1998.
    24. Хорькова В.П. История предпринимательства и меценатства в России : Учебное пособие. - М.: ПРИОР, 1998.
    25. Щербаков С.А. Московские меценаты // Современные записки. - 1938. - № 3.
  • 6230. Меценаты
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Áèçíåñ è êóëüòóðà ìîãóò ïðèíåñòè áîëüøóþ ïîëüçó, åñëè îíè áóäóò ñîòðóäíè÷àòü ìåæäó ñîáîé. Ýòî çíà÷èò, åñëè êîììåð÷åñêèé ñåêòîð èíâåñòèðóåò ñâîè ñðåäñòâà â êóëüòóðó, ïîääåðæèâàÿ èííîâàöèè â îáëàñòè êóëüòóðû, òî îí âíîñèò âêëàä â ðàçâèòèå öèâèëèçîâàííîé æèçíè íà çåìëå. Íûíåøíÿÿ ýêîíîìè÷åñêàÿ ñèñòåìà âçðîñëà íà êóëüòóðíîé ïî÷âå, êîòîðàÿ ðàçâèâàëàñü ìíîãèå ñòîëåòèÿ. Îíà äàëà âîçìîæíîñòü ðàçâèòèþ äåìîêðàòèè, ðûíî÷íûõ îòíîøåíèé, ñîöèàëüíîãî îáåñïå÷åíèÿ è îáùåãî áëàãîïîëó÷èÿ. Êóëüòóðà, òàêèì îáðàçîì, íå ïðåäìåò ðîñêîøè, à íåîáõîäèìîñòü.  òåõ ñòðàíàõ, ãäå ðàçâèòèå êóëüòóðû áûëî ïðèîñòàíîâëåíî, ãäå íà ïåðâîì ìåñòå áûëè ïîëèòè÷åñêèå öåëè, îñòàíîâèëîñü òàêæå è ðàçâèòèå ýêîíîìèêè. Òàêèì îáðàçîì, ÷åëîâå÷åñòâî äîëæíî çàáîòèòüñÿ î âñåâîçìîæíîì ñïîñîáñòâîâàíèè ðàçâèòèþ êóëüòóðû è èñêóññòâà. Îñîáåííî âàæíî ðàçâèòèå êóëüòóðû è èñêóññòâà íà ìåæäóíàðîäíîì óðîâíå - âíóòðåííÿÿ ïîëèòèêà (íå ãîâîðÿ óæå î âíåøíåé) òîãî èëè èíîãî ãîñóäàðñòâà îòðàæàåòñÿ íå òîëüêî íà å¸ ãðàæäàíàõ, íî è íà ìèðîâîé ýêîíîìè÷åñêîé ñèñòåìå.

  • 6231. Меценаты в России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Г.Д. Костаки (Костакис) Человек выдающийся во многих отношениях. Грек по национальности, он родился и большую часть своей жизни прожил в России. Лишь на склоне дней вернулся на землю своих предков, где в 1990г. скончался. У Георгия Дионисовича не было никакого художественного образования, но увлечение искусством привело к тому, что он стал коллекционировать живопись, графику, иконы. Костаки приобрел поистине мировое имя, создав уникальную галерею произведений художников русского авангарда. Деятельность, в которой он видел смысл своей жизни, в Москве, по крайней мере в официальных кругах, не была оценена по достоинству. Да и коллекционер, во всяком случае в предвоенные годы и послевоенные десятилетия, не афишировал ее. Заграничный паспорт был слабой защитой от произвола властей в те времена, когда за одно упоминание имен художников-авангардистов человек рисковал быть репрессированным. Но Костаки рисовал. В отличие от дореволюционных предшественников-меценатов Костаки не обладал миллионным состоянием. Ограниченность в средствах компенсировалась страстной жаждой собирательства. И со временем о его коллекции с почтением заговорили во всем мире. Приезжавшие в Москву, будь то крупный государственный деятель или простой художник, стремились побывать в квартире Костаки на проспекте Вернадского и увидеть знаменитое собрание. Только «хозяева» московских музеев и их чиновные покровители из Министерства культуры чурались общения с Костаки, с тем, кто настойчиво предлагал передать свою коллекцию государству. Упорство и нежелание верноподданных сломили темпераментного грека. Он вынужден был покинуть Россию, оставив в дар Третьяковской галереи большую часть своего собрания, оцененного, между прочим, в баснословные суммы западными специалистами. Вместе с большим своим семейством он поселился в Афинах. Прошел год, и выставки, составленные из вывезенных им произведений, с триумфом начали путешествовать по престижным залам Европы, Америки и Канады.

  • 6232. Меценаты Киева
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Богдану Ивановичу пришлось решать множество проблем, как денежных, так и проектных, прежде чем было завершено строительство. Но ещё до завершения строительства в августе 1889года на первом этаже была устроена выставка, считающейся датой основания Городского музея. На этой выставке была представлена большая коллекция В.В. Хвойки (2017 ед.), на покупку которой Н.А. Терещенко пожертвовал 5 тыс.р. Через 2 года в музей поступил ещё один значительный дар Николы Артемьевича 34 портрета, выполненных по его заказу художником С.А. Мазараки. Среди них портреты гетманов и других исторических личностей. Освещение и официальное открытие детища Богдана Ханенко, получившего название “Киевский художественно-промышленный и научный музей имени государя Николая Александровича”, состоялось 30 декабря 1904 года. Стоимость здания составила 249 тыс. руб., из них правительство дало 100 тыс., Семья Терещенко 108, другие пожертвовали 41 тыс. руб. К тому времени музейное собрание древностей оценивалось в 134 тыс. руб. и больше половины это подаренная Б.И. и В.Н. Ханенко археологическая коллекция из 3145 предметов. Было много других дарителей, в числе их граф Бобринский, Михаил Кочубет и др.

  • 6233. Мечников И.И.
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Дальнейший ход рассуждений Мечникова был таков. Известно, что болезнетворные микробы вызывают воспаление. Разгадать сущность воспаления, значит, разгадать способ, при помощи которого организм борется с микробами. Какими бы причинами не вызывалось воспаление занозой или микробами, раз оно имеется, значит налицо и блуждающие клетки. Микроб размножается, угрожает жизни человека, но навстречу ему движутся блуждающие клетки истинные защитники нашего здоровья. Они окружают и пожирают микробов. Идет ожесточенная борьба. Человека лихорадит, поднимается температура. Все энергичнее уничтожают микробов клетки-пожиратели фагоциты (от древнегреческих слов “фаго” пожираю, “цитос” клетка). Если фагоцитам удается одержать победу, человек выздоравливает; если фагоциты гибнут в неравной борьбе с микробами, больной умирает.

  • 6234. МиГ-29М ОВТ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    На истребителе установлена многофункциональная многорежимная импульсно-доплеровская бортовая радиолокационная станция (БРЛС) “Жук-МЭ”, выпускаемая Корпорацией «Фазотрон-НИИР». БРЛС оснащена щелевой антенной решеткой. По сравнению с БРЛС предыдущего поколения, «Жук-МЭ» имеет больший диапазон углов обзора по азимуту, увеличенную вдвое дальность обнаружения, меньшую массу и более высокую надежность. БРЛС «Жук-МЭ» обеспечивает сопровождение до 10 воздушных целей и одновременный обстрел ракетами четырех из них.

  • 6235. Мигель де Сервантес (1547—1616)
    Доклад пополнение в коллекции 09.12.2008

    Мигель де Сервантес Сааведра родился 29 сентября 1547 года в Алькала-де-Энарес в семье врача-хирурга, который считал себя дворянином по крови. В 1571 году он, состоя на военной службе во флоте, принял участие сражении при Лепанто, где был серьезно ранен выстрелом из аркебузы, из-за чего потерял левую руку. Возвращаясь морем в Испанию, попал в руки алжирских пиратов, в плену у которых провел пять лет. Неоднократно пытался бежать, но всякий раз терпел неудачу; в конце концов был выкуплен из плена монахами братства Святой Троицы и вернулся в Мадрид. В 1585 году он женился на Каталине де Салазар и выпустил пасторальный роман "Галатея". В то же время в мадридских театрах начинают ставиться его пьесы, до наших дней, к сожалению, в подавляющем большинстве не сохранившиеся.

  • 6236. Миграции населения в современном мире
    Информация пополнение в коллекции 19.07.2006

    В целом необходимо отметить, что современный мировой миграционный процесс по своему содержанию и массовости существенно отличается от аналогичных процессов не только прошлого века, но и первой половины нынешнего столетия; миграции играют все возрастающую роль в функционировании мировой экономической системы. В последнее время все больше внимания уделяется такой проблеме, как «утечка мозгов». Под этим термином принято понимать миграции высококвалифицированной рабочей силы. По крайней мере 2/3 притока “мозгов” в мире приходится на США. Доля иммигрантов среди специалистов составляет там 17%, в том числе 40% инженеров и специалистов по ЭВМ, большое количество преподавателей технических дисциплин в университетах и колледжах. По оценкам чистый выигрыш для США от привлечения в страну одного “среднего” ученого гуманитария составлял в 70-е годы 230 тыс. долл., ученного в области общественных наук 235 тыс. долл., инженера 253 тыс. долл., врача 646 тыс. долл. В результате экономия США лишь в сфере образования и научной деятельности составляла не менее 15 млрд. долл. Прибыли, получаемая Канадой в процессе эксплуатации умов эмигрантов, в 7 раз больше объемов её помощи развивающимся странам. В Британии выгоды от привлечения иностранных специалистов в три раза превышают размеры её экономической помощи странам Азии и Африки.

  • 6237. Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Литература и документы

    1. Ключевский И. О. История России. Сокращенный сборник лекций. М., 1991.
    2. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1979.
    3. Тутунджян О. М. Прогрессивные тенденции в исторической психологии Мейерсона. //Вопросы психологии, 1963 № 3.
    4. Анцыферова Л. И. Ж. П. Вернан об исторической психологии. //Вопросы психологии, 1967 №4.
    5. Порыгин Б. Д. Социальная психология как наука. Л., 1967.
    6. Гуревич А. Я. История психологии. //Психологический журнал, 1991 №4.
    7. Соболев Г. Л. Проблема общей психологии в исторических исследованиях. //Критика новейшей буржуазной историографии. Л., 1967.
    8. Любомиров П. Г. Заселение Астраханского края в XVIII в. //Наш край. 1926, №4. С. 54-77.
    9. Васькин Н. Заселение Астраханского края. Волгоград, 1973.
    10. Солосин И. Астрахань в кармане. Астрахань-коммунист, 1925.
    11. Буганов В. И. и др. Эволюция феодализма в России. М., 1974. С. 140-144.
    12. Литвак Б. Г. О некоторых чертах психологии русских крепостных 1 пол. XIX в. //Сб. История и психология. М., 1971. С. 199-215.
    13. Клибанов А. И. Народная социальная утопия в России XIX в. М., 1978.
    14. Кабытов П. С. Русское крестьянство. Этапы духовного освобождения. ММ., 1988.
    15. Крамник В. В. К вопросу о психологическом аспекте истории политических движений. //Сб. История и психология. М., 1971. С. 215-225.
    16. Равинский А. А. Хозяйственное описание Астраханской и Казанской губернийѕ СПб. 1809.
    17. Штылько А. Астраханская летопись. А., 1988.
    18. Голикова Н. Б. Очерки по истории городов Нижнего Поволжья XVII 1 пол. XVIII в. Реферат автодисертации. М., 1970.
    19. ГААО, Ф-32, оп1, д263. Сведения о первых русских поселенцах, о религиозных праздникахѕ
    20. Мироненко Н. Крутые ступени. //Волга, 20.10.1987.
    21. Село старинное, село современное. //г. Ленинское знамя. 29/01/76.
    22. Путешествие графа Потоцкого в Астрахань. //Памятная книжка Астраханской губернии. Астрахань, 1895.
    23. Аверков. Очерк оседлых поселений нагорной стороны Енотаевского уезда. //Восток, 1866 №6.
    24. Введенский Р. М. Проекты реорганизации соляного дела в нач. XIX в. и их социальная сущность. С. 20-35. //Из истории общественно-политической мысли России XIX в. М., 1985.
    25. Гаркема В. Очерк месторождения соли и её добычи. А. 1890.
    26. Сысоев П. С. Из истории соляной промышленности Астраханской губернии. А., 1958.
    27. Бадула В. Всесоюзные солонке 100 лет. А., 1963.
    28. Это было недавно это было давно. //Ахтубинская правда, 5/2/91.
    29. Горшков А. Из истории Ахтубинска. //Ахтубинская правда, 13/11/83.
    30. Библиотека Астраханского краеведческого музея. Опросные листы Астраханского Стат. комитета за 1905 г. № 15606/ѕ
    31. Бирюков А. И. История Астраханского казачьего войска. Т. 2.
    32. Бирюков А. И. История Астраханского казачьего войска. Т. 3.
    33. Бирюков А. И. Служба Астраханских казаков на кордонных постах против киргиз-кайсаковѕ
    34. ГААО. Ф. 476, оп1, д292. Дело о доставлении сведений о калмыках.
    35. ГААО. 1694. Позднеев. Сб. ст. Астраханские калмыки и их отношение к России до начала нынешнего столетия. М., 1928.
    36. ГААО. 11. Этюды по истории приволжских калмыков. Пальмов Н. Н. Часть 2. А., 1927.
    37. Виноградов И. Из истории нашего края. //Знамя комунизма. 15/9/88.
    38. Списки населенных мест Российской империи. Астраханская губерния. СПб., 1861.
    39. Карагодин А. И. Крестьянское освоение Астраханского края в 1 пол. XIX в. //Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб.IX. М.,1980. С. 131-148
    40. Крагодин А. И. Экономическое освоение Астраханского края в кон. XVIII 1 пол. XIX в. с. 239-259. //Труды молодых ученых Калмыкии. Вып. 3. Э., 1973.
    41. Михайлов А. Хозяйственно-статистический очерк Астраханской губернии. СПб., 1851.
    42. Матюшкова Н. Ушаковка. //газ. Ленинское знамя. 15/01/81.
    43. Васькин Н. И. Помещичье землевладение в астраханском крае во II пол. XVIII в. //Проблемы истории СССР. М. ун-т, 1976.
    44. Жиляков И. Сказ о Харабалях. //Волга, 7/9/89.
    45. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. /Общ. ред. и посл. Гуревича П. С. М., Прогресс, 1989.
    46. Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история. //Сб. История и психология. М., 1971.
    47. Кауфман А. Сб. ст.: Община, Переселение, Статистика. М., 1915.
    48. Григорьев В. Н. Переселение крестьян Рязанской губернии М., 1885. Изд. ред. Русская мысль.
    49. Сведения о населенных местах Воронежской губернии. В., 1906.
    50. Психологический словарь под ред. Петровского А. Н. М., 1986.
  • 6238. Мидия
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    К этому времени отмечается территориальный рост Лидийского царства, его владения подошли вплотную к урартским границам. И здесь интересы Лидии сталкивались с интересами Мидии. Пятилетняя мидийско-лидийская война закончилась 28 мая 585 г. до н.э. Во время битвы произошло солнечное затмение, предсказанное греческим ученым Фалесом. Обе стороны усмотрели в солнечном затмении плохое для себя предзнаменование и заключили мирный договор, скрепленный династическим браком между детьми обоих государств. Граница между Лидией и Мидийской державой была проведена по реке Галис (сов. Кызыл-Ырмак). Киаксар, расширив Мидийскую державу до ее крайних пределов, умер в том же году. Большая и могущественная держава осталась по наследству сыну Киаксара Астиагу (584 550 гг. до н.э.), который был последним царем Мидии. Он подчинил своей власти Элам, ранее находившийся в зависимости от Вавилонии. Это привело к резкому ухудшению отношений между Вавилонией и Мидией, и обе стороны начали готовиться к войне.

  • 6239. Микеланджело Буаноротти
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 6240. Микеланджело Буонарроти
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008