Geum.ru

Экономика

  • 3861. Государственный долг как важнейший элемент финансовой системы общества
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.03.2011

    Негативным последствием роста внутреннего долга является увеличение суммы процентных выплат по нему. Если в экономике наблюдается стагнация или спад производства, то процентные выплаты могут оказаться неподъемными для страны. Поэтому необходимо постоянно отслеживать динамику соотношения между внутренним долгом и объемом национального производства. Если долг растет медленнее, чем объем валового внутреннего продукта, то это означает уменьшение его доли в национальном продукте. Если же темпы роста внутреннего долга обгоняют темпы роста валового внутреннего продукта, то доля государственного долга в последнем будет увеличиваться. Чтобы при этом его последствия не стали слишком тяжелыми для экономики, правительство должно принять определенные меры по управлению долгом. Если государство финансирует дефицит бюджета путем выпуска денег, то это приводит к инфляции. Она обесценивает номинальный внутренний долг и процентные выплаты по нему. Более того, высокие темпы инфляции могут сделать процентные ставки по государственным ценным бумагам даже отрицательными. Однако такой ход событий может привести к гиперинфляции, которая разрушительна для экономики страны. Следует учитывать также, что значительная доля государственного долга сейчас представлена краткосрочными государственными бумагами, а в условиях инфляции при каждом новом выпуске государственных бумаг ставка дохода будет возрастать. Получили распространение также бумаги с плавающей процентной ставкой, которая изменяется при изменении ставки ссудного процента или учетной ставки. Все это ограничивает возможности инфляции.

  • 3862. Государственный долг России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.11.2006

    Увеличение совокупного государственного внешнего долга России происходит за счет интенсивных внешних заимствований частного сектора. Происходящее сокращение доли долга органов государственного управления производится в рамках принятой государственной политики в области управления долгом и вызвано необходимостью безусловного выполнения принятых на себя обязательств. Происходит частичное рефинансирование внешнего долга за счет внутренних займов, что еще до недавнего времени было следствием более высокой стоимости привлечения капитала на внешних рынках. Однако, присвоение России рейтинговым агентством “Moodys” инвестиционного рейтинга, безусловно, должно несколько изменить эту ситуацию в пользу большей привлекательности, с точки зрения цены капитала, внешнего рынка государственных займов. Поэтому в среднесрочном периоде следует ожидать дальнейшее увеличение внешних заимствований со стороны частного сектора. Относительно перехода к рефинансированию внешних обязательств за счет внешних же займов со стороны Правительства РФ, нельзя сказать ничего определенного, поскольку министр финансов РФ А.Кудрин неоднократно заявлял, что правительства не намерено менять свою политику в области государственных внешних займов в связи с присвоением России инвестиционного рейтинга. Однако если государство не будет пользоваться тем, что экономически более целесообразно, вряд ли можно будет говорить об эффективности проводимой долговой политики.
    Действия в области государственных внутренних заимствований в I полугодии 2003 г. в целом отвечали требованиям среднесрочной долговой политики. Продолжался умеренный рост накопленных обязательств с изменением некоторых элементов структуры. ОФЗ-ПД, которые в течение долгого времени были преобладающим элементом задолженности к 1 октября 2003 г. фактически оказались заменены на ОФЗ-АД. Такая ситуация свидетельствует о попытках Минфина разработать привлекательные для инвесторов долговые инструменты. Следует признать, что ОФЗ-АД действительно оказались самыми популярными государственными ценными бумагами в 2003 г. На это указывает один лишь тот факт, что за неполный год они стали преобладающим инструментом в портфеле обязательств правительства. Однако, набор внутренних ценных бумаг государства остается негибким, низка доля бумаг с переменным купонным доходом, отсутствует привязка к инфляции.
    Объем государственного внутреннего долга России, представленного ценными бумагами, по состоянию на 1 ноября 2004 г. составил 729,4 млрд. руб., увеличившись, таким образом, с начала года на 65,9 млрд. руб. или на 9,9%. Прирост за октябрь составил 6 млрд. руб. (менее 1%). При этом в прошедшем месяце полностью была погашена задолженность по ОГНЗ (11,5 млрд. руб.), что было компенсировано привлечением средств с помощью ОФЗ-АД в объеме 11,8 млрд. руб. Кроме того, в октябре т.г. на 5,7 млрд. руб. увеличилась внутренняя задолженность в виде в виде ОФЗ-ФК. Более подробно структура государственного внутреннего долга по состоянию на 1 января и 1 ноября т.г. представлена на рисунках ниже.

  • 3863. Государственный долг России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    При исследовании рынка ГКО по всем выпускам, индикатор MACD с параметрами (5-10-5) правильно "предсказывал" дальнейшее поведение рынка в 64 случаях из 87 анализируемых. Анализ проводился с 1.10.95 по 15.02.96 года по всем выпускам ГКО. Положительной считалась работа индикатора в случае, если после его сигнала вниз в течение двух следующих за сигналом торговых дней цены опускались ниже цен закрытия дня сигнала; и для сигнала вверх - повышение цен закрытия торгов в течение двух торговых сессий, следующих за сигналом, на величину, превосходящую приращение цен на облигацию по модели линейного роста ГКО. С изменением самого рынка (его параметров по частоте торгов, составу участников и т.п.) индикаторы и/или их параметры безусловно будут претерпевать изменения. Соотношение числа правильных и ложных сигналов индикатора приводится нами исключительно с целью продемонстрировать возможность применения подхода с использованием технических индикаторов. Этот подход ни в коем случае не предполагает использование сигналов из "черного ящика". Только внимательное изучение ситуации с разных сторон позволяет принимать или не принимать результаты работы индикаторов во внимание. Второй "эмпирический" индикатор (автор - Григорий Аксенов) основан на сравнении ценовых параметров торговых сессий. Он более прост в использовании и работает, в отличие от MACD и многих других технических индикаторов, с первых дней обращения выпуска (нет необходимости накапливать данные о котировках для расчета плавающих средних и т.п.). Этот индикатор дает сигнал на покупку в случае, если цена закрытия текущего торгового дня выше цены max предыдущего торгового дня, и сигнал на продажу, если цена закрытия два раза подряд ниже предыдущей цены закрытия.

  • 3864. Государственный долг России: проблемы и решения
    Информация пополнение в коллекции 05.11.2011

    Внутренние долговые обязательства можно условно разбить на рыночные, существующие в форме эмиссионных ценных бумаг, и нерыночные, возникшие по итогам исполнения федерального бюджета и выпущенные в счет финансирования образовавшейся задолженности. К нерыночным относятся: векселя Министерства финансов, задолженность Центробанку и так далее. Основной объем долга приходится на рыночные заимствования, осуществляемые путем выпуска государственных ценных бумаг. Эмитентом государственных ценных бумаг является Министерство финансов Российской Федерации. Долговые обязательства в виде облигаций выпускаются в документарной форме с обязательным централизованным хранением. Облигация - наиболее распространенный вид ценных бумаг. Она представляет собой государственное долговое обязательство и дает право ее владельцу по истечении определенного срока получить обратную сумму с процентами. Облигации - долговые обязательства государства, органов местного самоуправления и организаций, выпускаемые обычно большими партиями. Они являются свидетельством того, что выпустивший их орган является должником и обязуется выплачивать владельцу облигации в течение определенного времени проценты по ней, а по наступлению срока выплаты - погасить свой долг перед владельцем облигации. В любом случае облигация представляет собой долг, а ее держатель является кредитором (а не совладельцем, как акционер). По российскому законодательству облигация - ценная эмиссионная бумага, закрепляющая право держателя этой бумаги на получение от эмитента облигации в предусмотренный срок ее номинальной стоимости и зафиксированного в ней процента от этой стоимости.

  • 3865. Государственный долг Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.09.2006

    Значительные размеры дефицита государственного бюджета поставили вопрос о финансировании превышения государственных расходов над доходами. Но вследствие неразвитости финансовых рынков в стране основным способом покрытия дефицита бюджета в период 1992-1994 гг. были кредиты Центрального Банка России, финансируемые за счет денежной эмиссии. Такое финансирование дефицита государственного бюджета вызвало рост денежной массы в экономике. В 1992 году прирост денежной массы составил 760%, в 1993 году 510%, в 1994 году 295%. Увеличение количества денег в экономике привело к неконтролируемому нарастанию темпов инфляции в стране (см. Приложение 2). Темпы роста цен были настолько велики, что многие предприятия оказались в ситуации, когда денежных средств не хватало даже на оплату товаров. Это способствовало возникновению совершенно нового для экономики страны явления кризису неплатежей, который способствовал уменьшению оборотных средств в связи с необходимостью их использовать не только на закупку сырья, материалов и комплектующих изделий, но также и на выплату заработной платы. Рост задолженности предприятий перед друг другом привел к нарастанию спада производства. На снижение объемов производство большое влияние оказало также сокращение инвестиций, направляемых в основной капитал. Предприятия не имели возможности инвестировать капитал в производство, потому что основная часть денежных средств уходила на осуществление текущей деятельности. Но снижение инвестиций было вызвано не только нарастанием кризиса неплатежей в экономике, но также в определенной степени оно было обусловлено повышением процентных ставок. Экономика страны попала в сложную ситуацию. Стремясь покрыть дефицит бюджета, Правительство проводило денежную эмиссию. Но чем больше увеличилась номинальная денежная масса, тем значительней оказывался рост цен, приводящий к снижению объемов производства. Но чем выше были цены, тем сильнее сокращалась реальная денежная масса, что провоцировала рост процентных ставок и снижение инвестиций. В совокупности это привело к глубокому экономическому спаду.

  • 3866. Государственный долг Российской Федерации. Внутренний и внешний долг РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.12.2007

     

    1. Бюджетный кодекс РФ.: Федеральный закон от 31.07.1998№ 145-ФЗ (ред. от 02.02.2006)/ Российская газета. 1998.- 12 августа
    2. Астапов К.Л. Управление внешним и внутренним долгом в России/ К.Л. Астапов// Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№2.-с.26-35.
    3. Балацкий Е.В. Прогнозирование внешнего долга: модели и оценки/ Е.В. Балацкий// Мировая экономика и международные отношения.-2001.№2.-с.3.
    4. Бескова И.А. Анализ управления государственным внутренним долгом РФ/ Финансы.-2001.№2.-с.72-73.
    5. Вавилов А.П.. Внутренние проблемы внешнего долга/ А.П. Вавилов// КоммерсантЪ.- 2004.-№59.-с.3.
    6. Воронин Ю.С. Управление государственным долгом/ Ю.С. Воронин// Экономист.-2006-№1.-с.58-67.
    7. Гаврилова Н. К вопросу о государственном долге/ Н.Гаврилова// Экономист.-2003.-№4.-с.45-48.
    8. Государственный долг РФ// Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит/ Г.М. Колпакова.- М.: Финансы и статистика.2005.-с.275-292.
    9. Жигаев А.Ю. Роль государственного долга в рыночной экономике/ А.Ю. Жигаев// Деньги и кредит.-2004.-№5.-с.43-49.
    10. Жигаев А. Ю. Система макроэкономических ограничений на размер государственного долга/ А. Ю. Жигаев// Деньги и кредит.-2004.№7.-с.54-61.
    11. Карелин О. В. Регулирование международных кредитных отношений России/ О. В. Карелин. - М.: Финансы и статистика, 2003.-172с.
    12. Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. Пособие./ Ред. Колпакова Г.М. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2003.-496с.
    13. Красавина Л.Н. Внешний долг России: уроки и перспективы/ Л.Н. Красавина, Е.П. Баранова// Деньги и кредит.-2001.№9.-с.70-77.
    14. Красс М.С. Модель управления динамикой государственного долга/ М.С. Красс, С.Э. Цвирко// Мировая экономика и международные отношения.-2002.-№4.-с.48-55.
    15. Махмутова Э.Х. Законодательная база управления государственным долгом РФ/ Э.Х. Махмутова// Финасы.-2004.-№5.-с.20-22.
    16. Подвинская Е.С. Об управлении внешним долгом/ Е.С. Подвинская// Финансы.-2002.№3.-с.22-24.
    17. Рагозин В. Государственные гарантии составная часть государственного долга России/ В. Рогозин// Вопросы экономики.-2002.№10.-с. 111-113.
    18. Селезнёв А. Государственный долг: иллюзии и реальность/ А. Селезнёв// Эконмист.-2004.-№3.-с30-40.
    19. Смирнов Государственный внешний долг России: проблемы и перспективы/ Смирнов// Финансы.-2001.-№8.-с.72-73.
    20. Соснин А.Е. Тяжесть бремени государственного долга/ А.Е. Соснин// Мировая экономика и международные отношения.-2002.№1.-с.31-33.
    21. Стахович Л.В. Необходимость и сущность управления государственным внутренним долгом/ Л.В. Стахович, Л.Ю. Рыжаковская// Финансы и кредит.-2006.-№15.-с.56-63.
    22. Столяров А. Некоторые проблемы обслуживания государственного долга России/ А. Столяров// Общества и экономика.-2001.-№5.-с.163-170
    23. Третьяк А. Категории валового и чистого госдолга в анализе государственной задолженности/ А. Третьяк// Российский экономический журнал.-2000.№9.-с. 92-95.
    24. Финансы/ под ред. А.Г. Грязновой, Е.В. Маркиной.- М.: Финансы и статистика. 2005.-501с.
    25. Хейфец Б.А. Управление государственным долгом в царской России/ Б.А. Хейфец//Финансы.-2003.-№11.- с.67-70.
    26. Хоминич И.П. Из истории государственного долга России/ И.П. Хоминич// Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова.-2005.№4.-с.107-115.
    27. Шабалин А. Динамика государственного и корпоративного долга/А.Шабалин// Экономист.-2006.-№4.-с.50-57.
    28. Шенаев В.П. Проблема внешнего долга России/ В.Н. Шенаев// Бизнес и банки.-2005.-№26.-с.1-3.
    29. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России 199802002гг./главный редактор Е.Т. Гайдар. - М.: Дело.2003.-831с.
    30. Министерство финансов Российской Федерации/ www.minfin.ru
    31. Счётная палата Российской Федерации// www.ach.gov.ru/ bulletins
    32. Аналитическая лаборатория «Веди»/www.vedi.ru
    33. Центральный Банк Российской Федерации//www.cbr.ru
  • 3867. Государственный долг РФ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.12.2011

    Показатель2009 год2010 год2011 год2012 год2013 годДоходы, всего13552,514 994,117 392,818 756,920 271,6% к ВВП34,733,435,034,032,8Федеральный бюджет7337,87783,88617,89131,79983,9Бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ3789,25251,15 884,76 440,37049,3- в том числе доходы без учета межбюджетных трансфертов1 656,42 409,33 416,13 740,24 114,2Консолидированные бюджеты субъектов РФ5 923,65 832,06 157,76 428,66 963,0- в том числе доходы без учета межбюджетных трансфертов4 437,54 665,14 965,25 438,96 024,5Территориальные фонды обязательного медицинского страхования479,1502,8789,7850,2915,4- в том числе доходы без учета межбюджетных трансфертов120,8135,9393,7446,1149,0Расходы, всего16330,617575,719217,920441,221762,3%% к ВВП41,839,138,737,035,2Федеральный бюджет9660,110212,410385,110844,611749,1- в том числе расходы без учета межбюджетных трансфертов6386,76 290,36 759,87 198,27 913,0Бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ3587,25000,75 579,86 090,56 652,5- в том числе расходы без учета межбюджетных трансфертов3 478,64 897,55476,15985,86 281,5Консолидированные бюджеты субъектов РФ6252,96166,36502,66725,47070,8- в том числе расходы без учета межбюджетных трансфертов5 986,25885,16 192,36 407,06652,4Территориальные фонды обязательного медицинского страхования479,1502,8789,7850,2915,4Дефицит (-)/профицит (+), всего-2 778,1-2 581,6-1 825,1-1 684,3-1 490,7%% к ВВП-7,1-5,7-3,7-3,0-2,4

  • 3868. Государственный долг РФ и его влияние на функционирование экономики
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.08.2012

    Но согласно федеральному закону «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» для борьбы с бюджетным дефицитом правительство ежегодно будет увеличивать объём государственного долга. Так до конца 2012 года планируется набрать внешних займов на 7 млрд. долл. США, в 2013 году они увеличится до 8,3 млрд. долл. США, а 2014 году возрастет до 14,1 млрд. долларов США. По словам правительства, рост внешнего долга будет в пределах «опасной зоны», долговая нагрузка должна оставаться умеренной, а заемная политика разумной, что в конечном счете создаст условия для роста в частном секторе, обеспечит инвестиционную привлекательность национальной экономики, сохранит важнейшие конкурентные преимущества страны. Однако зампредседателя Общественного совета при министерстве финансов Евсей Гурвич опасается за скорость роста внешнего долга. Особенно в том случае, если уровень дефицита бюджета станет хроническим. "Тогда и долговая проблема будет обостряться", - говорит Гурвич. А это, по его словам, ослабит макроэкономическую стабильность, начнут повышаться процентные ставки, увеличиваться расходы по обслуживанию долга, затормозится рост экономики. Основные государственные расходы бюджета, ради которых требуются займы, связаны, по словам Гурвича, с военной программой вооружений, расходами на Олимпиаду в Сочи и проведение саммита АТЭС во Владивостоке.

  • 3869. Государственный долг РФ, его виды. Долговые обязательства и их сроки
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008
  • 3870. Государственный долг РФ: его динамика и структура
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.06.2010

     

    1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: [федер. закон принят Гос. Думой 31.07.1998 № 145-ФЗ по состоянию на 1 ноября 2009 г.] М.: Издательство Юрайт, 2009
    2. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие. / И.Т. Балабанов - 2-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика 2006 - с.17
    3. Колпакова Г. М. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. пособие/ Г. М. Колпакова - 2-е изд., переработ. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 496 с.
    4. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. 248 с.
    5. Ворожцов П. А. О принципах политики России в области управления государственным долгом / П. А. Ворожцов // Рынок ценных бумаг. -2005 - №18 - С.20 - 24.
    6. Воронин Ю. С. Управление государственным долгом / Ю. С. Воронин // Экономист. 2006 - №1 - С.58 - 67.
    7. Златкис Б.И. Ситуация с госдолгом нуждается в аналитиках. // Финансы. 2008. - № 7. С. 10 15. 37
    8. Лебедев А. И. Управление внешним долгом в России / А. И. Лебедев // Проблемы теории и практики управления 2008 - №3 - С.37-40
    9. Моисеев А.К. Внешний долг России состояние и проблемы платежеспособности. / А.К. Моисеев // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 4. - С. 99 107.
    10. Попкова Н.А. Управление государственным долгом6 проблемы и возможности. / Н.А. Попкова // Финансы. 2010. - №1 С.49-51.
    11. Саркисянц А. Проблема внешнего долга России: исторический аспект. // Аудитор. 2007. - № 8. С. 25 31.
    12. Селезнев А. Государственный долг: иллюзии и реальность / А. Селезнев Экономист 2007 - №3 - С.31-40
    13. Хейфец Б.А. Внешний долг России. // Финансы. 2008. - № 2. С.22-24
    14. Чумаченко А.А. Государственный внутренний долг и государственные внутренние заимствования /А.А. Чумаченко // Рынок ценных бумаг. 2008 - №16 - С.63-66.
    15. Шенаев В. Н. Проблема внешнего долга России / В. Н. Шенаев // Бизнес и банки 2009 - №26 - С.1-3.
    16. Аналитическая лаборатория ”Веди”//www.vedi.ru
    17. Интернет-журнал «Экономика России XXI век»//www.ruseconomy.ru
    18. Министерство финансов Российской Федерации//www.minfin.ru
    19. Счетная палата РоссийскойФедерации//www.ach.gov.ru/bulletins
    20. Центральный банк Российской Федерации//www.cbr.ru
  • 3871. Государственный долг субъекта РФ, его динамика и структура (на примере республики Башкортостан)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.05.2010

     

    1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации: Официальный текст, (Б-ка российского законодательства). - М.: Издательство "ОМЕГА-Л", 2006. - 40с.
    2. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации 2000 г. № 12 (36)
    3. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.;
    4. ФЗ № 136 от 15.07.1998 г. Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг;
    5. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы: Учебник. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 760с.
    6. Брагинская Л.С. Государственный долг: Анализ системы управления и оценка её эффективности. - М.: "Университетская книга", 2007. - 128с.
    7. Вавилов Ю.Я. Государственный долг. - М.: Перспектива, 2000.
    8. Ермасова Н.Б. Государственные и муниципальные финансы: Учебное пособие для вузов, 2-е изд. перераб. и доп., М.: "Высшее образование", 2008. - 516с.
    9. Нешитой А.С. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. - 5-е изд., испр. И доп. - М.: "Дашков и Ко", 2006. - 308с.
    10. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999 г.
    11. Якушев А.В. Государственные и муниципальные финансы: Конспект лекций. - М.: "А-Приор", 2006. - 141с.
    12. Аракелян А. и др. Региональные и муниципальные заимствования // Рынок ценных бумаг. - 2001. - №5 (188)
    13. Бондарь Т. Выбор структуры и объема регионального долга: политические и экономические аспекты // Рынок ценных бумаг. - 2000. - №22.
    14. Бондарь Т. Перспективы роста регионального долга и бюджетных дефицитов // Рынок ценных бумаг. - 2004. - №11. - с.76-78.
    15. Воронин Ю., Кабашкин В. Управление государственным долгом // Экономист. - 2006. - №1. - с.58-67.
    16. Гаскаров А. Государственный долг республики Башкортостан: итоги и перспективы // Рынок ценных бумаг. - 2005. - №13. - с.68-71.
    17. Гаврилова Н. К вопросу о государственном долге // Экономист №9, 2003. - стр.25.
    18. Златкис Б.И. Проблемы создания системы управления государственным долгом в Российской Федерации // Финансы - 2001 - №4.
    19. Кабашкин В. Кто и как контролирует долги // РФ сегодня. 2002. - №1.
    20. Кумыков А. Опыт управления государственным долгом субъекта Россий ской Федерации // Финансы - 2002 - № 4.
    21. Лавров А. Вопросы оптимизации расходов региональных бюджетов/А. Лавров, А. Бараковский, Е. Дмитришина, В. Климанов // Экономист. - 2002. - №11. - с.59-66.
    22. Пахомов С. Управление долгом региона. Теория и опыт лучшей практики // Рынок ценных бумаг. - 2008. - №13. - с.61-65.
    23. Пинскер Е. Последний шанс: О мерах по урегулированию задолженности субъектов РФ перед федеральным бюджетом // Финансы. - 2002. - №11. - с.13-15.
    24. Пронина Л.И. Федеральный бюджет и местные финансы // Финансы-2000. - №1. - с.14-17.
    25. Столярова А.А. Оптимизация расходов по обслуживанию государственного долга // Финансы-2001-№ 1.
    26. Фролова Н.К. Региональные проблемы управления долгом // Финансы и кредит. - 2002. - №24. - с.14-19.
    27. М.А. Иванова, А.С. Конова "Вопросы финансового контроля в системе управления государственным долгом" // Финансы и кредит №18 (156) - 2004, стр.32-36
    28. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. - М.: Финансы и статистика, 2002.
    29. www.minfin.ru - официальный сайт министерства финансов России.
    30. www.bashkortostan.ru - официальный информационный портал республики Башкортостан.
    31. www.cbr.ru - сервер Центрального Банка РФ.
    32. www.rcb.ru - официальный сайт журнала "Рынок ценных бумаг".
    33. Rambler-Медиа.
  • 3872. Государственный долг, проблемы управления им
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Государственный долг это общая сумма всех выпущенных, но еще не погашенных займов государственных и не выплаченных по ним процентов. Государственный долг образуется вследствие возникновения дефицитов бюджета государства, т.е. вследствие превышения расходов правительства над его доходами. Основными способами покрытия бюджетного дефицита являются эмиссия денег и государственные займы. Последние осуществляются путем выпуска и размещения среди населения и кредитно-финансовых учреждений различного рода государственных ценных бумаг (прежде всего казначейских векселей и облигации), являющихся долговыми обязательствами государства по отношению к купившим их физическим и юридическим лицам это и есть приблизительное определение внутреннего долга. Если пользоваться более «сухими» терминами, внутренний долг по одной из классификаций это способ пополнения государственной казны за счет заема средств у населения и юридических лиц, зарегистрированных на территории государства, и платящих налоги в казну данного государства, под государственные гарантии путем выпуска государственных ценных бумаг. Проценты по государственному долгу зависят от общего уровня процентных ставок в стране, темпов инфляции, величины дефицита государственного бюджета и др. Обычно, говоря о государственном долге, не подразумевают финансы местных органов власти, так как последние могут работать с положительным сальдо при постоянном росте дефицита государственного бюджета. Внешний долг - это задолженность государства гражданам или организациям или правительствам других стран в национальной и иностранной валюте.. Внешний долг может образовываться когда государство берет кредит у другого государства, либо прибегает к услугам международных кредитных организаций. Самой влиятельной из них является Международный валютный фонд (International Monetary Fund). Вердикт именно этой организации может стать своего рода зеленым светом для государства, желающего стать кредитором какой-нибудь страны, или красным когда государство, желающее получить кредит, не является кредитоспособным по мнению специалистов из МВФ. Отрицательные последствия государственного долга связаны с тем, что выплаты процентов по внутреннему долгу увеличивают неравенство в доходах и требуют повышения налогов, что подрывает экономические стимулы развития производства, а также могут повышать общий уровень процентных ставок и вытеснять частное инвестиционное финансирование. Наибольшим бременем на страну ложится внешний долг, так как в этом случае страна вынуждена отдавать наиболее ценные товары, оказывать определенные услуги, чтобы оплатить проценты и погасить долг. Кроме того, получение зарубежных займов и кредитов связано обычно с выполнением определенных условий, диктуемых кредитором. Однако от бремени государственного долга страдают в большей степени слаборазвитые страны. В преуспевающей экономике, по мнению многих зарубежных теоретиков, долг, как частный, так и государственный, играет в целом положительную роль. Я считаю, что в России государственный долг не играет положительную роль. Важно отметить существенные недостатки в классификации внутреннего и внешнего долга . Внутренний долг классифицируется по инструментальному и институциональному признакам, в то время как внешний долг - по истории возникновения и типу кредиторов.

  • 3873. Государственный долг. Последствия государственной задолженности. Проблемы выплат государственного долга
    Реферат пополнение в коллекции 06.06.2010
  • 3874. Государственный долг: содержание и основные формы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.03.2011

     

    1. Белоглазова Г.Н. Финансы и кредит: учеб. пособие /Г.Н. Белоглазова. М. : Высшее образование, 2006. С. 241.
    2. Бюджетный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 2010 год. М.: Эксмо, 2010. 234 с.
    3. Васильев К.И. Мировой кризис и российский долговой рынок / К.И. Васильев // Консультант. 2008. - № 17. С. 20-26.
    4. Ворожцов П.А. О принципах политики России в области управления государственным долгом // Рынок ценных бумаг. 2005. № 18. (http://www.rcb.ru/rcb/2005-18/7102).
    5. Государственные и муниципальные финансы : учеб. пособие / [под ред. Г.Б. Поляка]. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 319 с.
    6. Государственные и муниципальные ценные бумаги : учебник / В.Д. Никифорова, В.Ю. Островская. СПб. : Питер, 2004. - 336 с.
    7. Макроэкономика: учебник / Е.А. Туманова, Н.Л. Шагас. М. : ИНФРА-М, 2007. 400 с.
    8. Макроэкономика-2 : учеб. пособие / В.В. Матершева, С.П. Клинова, Б.А. Соловьёв. Воронеж : Изд-во ВГУ, 2008. 374 с.
    9. О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов: федер. закон от 2 дек. 2009 г. № 308-ФЗ. (http://www1.minfin.ru/ru/ budget /federal_budget).
    10. Орлова Н.И. Внешний долг: бремя или возможность? / Н.И. Орлова // Банковское обозрение. 2010. № 2 (133). С. 14-17.
    11. Селезнев А.И. Совокупный государственный долг, его регулирование / А.И. Селезнёв // Экономист. 2008. № 8. С. 14.
    12. Семенкова Е.В., Алексанян В.М. Реструктуризация государственной задолженности/ Е.В. Семенков, В.М. Алексанян // Финансы. - 2008. - №5. С. 12.
    13. Ульянецкий М.М. Государственный долг: рассуждения в защиту / М.М. Ульянецкий // Финансы и кредит. 2009. № 33 (369). С. 10-16.
    14. Финансы: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Ковалева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 640 с.
    15. Финансы, денежное обращение и кредит : учебник / В.К. Сенчагов, А.И. Архипов [и др.] М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 720 с.
    16. Финансы, денежное обращение, кредит: учебник / [под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской.] М. : Юрайт-Издат, 2006. С.235.
    17. Чернышева Т.Ю. Модели управления государственным долгом / Т.Ю. Чернышева // Финансы и кредит. 2007. № 24 (264). С. 17-24.
    18. Шульгин А.Г. Монетарная политика при адаптивном обучении ожиданий в период переходной макроэкономической динамики. Сценарий: Россия 1998-2008 / А.Г. Шульгин, Е.Н. Солдатова, А.В. Дементьев // Х Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009. С.197 210.
    19. Российский рынок капитала 2010. Департамент исследований и информации Банка России: Обзор финансового рынка. 2010. - № 2 (69). С. 12 16.
  • 3875. Государственный заказ как метод рационализации расходования средств бюджета
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.06.2012

    В третьей главе сформулированы предложения по решению проблем в организации закупок для государственных нужд, заключающиеся во введении в организационную структуру отдела государственного заказа администрации Выборгского района Санкт-Петербурга нового сотрудника, которому планируется передать часть обязанностей специалистов, что позволит документационно и функционально разгрузить отдел, повысить уровень и качество работы отдела, и, следовательно, решить проблемы, связанные с несвоевременностью проведения открытых конкурсов в соответствии с установленными сроками, низкой эффективностью проводимых конкурсных процедур и длительными сроками подготовки и проведения открытых конкурсов.

  • 3876. Государственный и муниципальный кредит
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.10.2009

    По натурально-вещественной формеТоварнаяДенежнаяПо эмитентуПравительство РФправительства субъектов РФместные органы властигосударственные учрежденияПо месту размещенияВнутренниев рубляхв инвалютевнешниеПо субъектам-кредиторамфизические лицаюридические лицаопределенные категории юридических лицкак физические, так и юридические лицаПо методам размещенияпринудительныедобровольныеПо форме юридического оформленияоблигационные (путем эмиссии ценных бумаг)казначейские обязательстваоблигациив натуральной формев денежной формев форме записи на счетахв бумажной форме (именные и на предъявителя)безоблигационные (договоры, соглашения и т.п.)По форме выплаты доходапроцентныес твердой ставкой процентас плавающей ставкой процентас выплатой через определенные промежутки временис выплатой при погашении долгавыигрышныеденежныевещевыелотерейныебеспроигрышныепроцентно-выигрышныебеспроцентные (целевые)дисконтныес предоставлением льготПо срокам размещениякраткосрочные до 1 годасреднесрочные до 5 летдолгосрочные более 5 лет, но до 30 летбессрочные (рентные)По условиям погашенияединовременное погашениепогашение сериямиПо обеспечениюбез обеспеченияобеспеченныенедвижимостью, землейвысокодоходными и ликвидными активамибудущими доходами от реализации целевых проектовгарантиями вышестоящих органов властидрагоценными металлами

  • 3877. Государственный и частный сектор экономики
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.04.2003

    Монографии

    1. Аткинсон Эн.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995.
    2. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.И. Основы управления муниципальным хозяйством. СПб.: Институт управления и экономки, 1996.
    3. Гневко В.А., Когут А.Е. Местное самоуправление: основы системного подхода. СПб.: Институт управления и экономики, 1996.
    4. Логуа Р.А. Проблемы формирования рыночной экономики России. - М.: 1994. - 272 с.
    5. Лузин С.П., Павлов К.В. Соотношение государственных и рыночных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1993. - 178 с.
    6. Основы местной социально-экономической политики. Рекомендации по разработке и практической рекомендации. Под ред. Когута А.Е. СПб.: РАН, 1995.
    7. Стиглиц Дж.Э. Экономика государственного сектора. М.: МГУ, 1997.
    8. Хавина С.А. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России. В сб. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика)". Институт экономики РАН. - М.: 1996, С. 16-55.
    9. Широков А.И., Юркова С.Н. Реформа местной власти в России. СПб.: Вести, 1995.
    10. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М., Наука, 1995.
    11. Якобсон Л.И. Государственный сектор рыночной экономики. Изд-во ГУ-ВШЭ, 2000.
      Научные статьи
    12. Абалкин Л. «Роль государства и борьба с экономическими догмами» // Экономист, 1998, № 9. с. 3 17
    13. Андрианов В. «Государственное управление: Мировой опыт и российские реалии (бюрократизация управления экономическим развитием)// Общество и экономика 2001 - № 11-12, с. 117 129
    14. Андрианов В. «Государство и рынок: механизмы взаимодействия» // Маркетинг. 1999. - № 5.. с. 3 20
    15. Асаул А. Н. «Роль государства в смешанной системе хозяйствования» // «Регион: политика, экономика, социология», 2002, № 1-2
    16. Белова В. Л. «Ввдение в макроэкономику: экономические функци государства» // Социально политический журнал. 1998 - №4, с. 82 94
    17. Бирюков В. и др. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // Мировая экономика и международные отношения 2001 № 12, с. 57 64
    18. Варнавский В. Г. «Партнерство государства и частного сектора: теория и практика»// Мировая экономика и международные отношения, 2002 - № 7, с. 28 37
    19. Государство и бизнес: опыт партнерства в условиях рыночной экономики: Обзор международной практики // Рынок ценных бумаг 2001. - № 15. с. 15-21
    20. Гребенников В. Г. «Великая монополия (отношения государства и экономики)» // Экономическая наука современной России. 1999. №3 , с. 64-78
    21. Демидова Л. «Пути повышения эффективности государственного сектора (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики управления, 1998. - №4, с. 38 43
    22. Денисов Б. А. «Государство экономический интегратор» // Менеджмент в России и за рубежом 2000,. - №4, с. 25-33
    23. Денисов Б. И др. «Современный взгляд на экономическую роль государства» // Маркетинг. 2000. - № 4 , с. 16 25.
    24. Донцова Л. В. «Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы» // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, №4, с. 34 40.
    25. Дробот Р. А. «Меняющаяся роль государства в мировой экономике 20 века»// Вестник МГУ, сер. 18, Социология и политология. 2002. - №3, с. 25 38
    26. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период//Экономист, 1991. - N 5. - С. 28-38.
    27. Копейкин М. Ю. «роль государства в регулировании экономики» // Копейкин М. Ю. «Реформирование экономики в России» (сборник статей), Ярославль, МАПН, 2000, с. 15 17
    28. Коробов С. К. «Социальные функции государства с рыночной экономикой»// Государственная власть и местное самоуправление 2001. - № 1. с. 10 17.
    29. Котов В. В. «Государственное управление рыночной экономикой» // Экономика строительства. 1999, № 10, с. 2 12.
    30. Кудров В. «Государство и экономика: меняющаяся равновесие»// Проблемы теории и практики управления», 2002. - №3, с. 8 13.
    31. Малахов С. А. «Когда необходимо вмешиваться государству?» // ЭКО. 1998. № 9. с. 123- 137
    32. Место и роль государства в процессе развития // Международные отношения и мировая экономика, 1998, № 12. с. 59 93
    33. Мясников М. В. «Экономическая политика государства в современных условиях» // Международные отношения и мировая экономика . 1999. - №1., с. 48 52
    34. Осадчая И. «Государство в переходной экономике: между Левиафаном и анархией» // Международные отношения и мировая экономика, 1998. - №1, с. 140 147.
    35. Осадчая И. «Государство в постиндустриальной экономике и социал демократия» // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 7, с. 79 88
    36. Симонян Н. «О роли государства в общественном развитии: Запад vs. незападные модели»// Общество и экономика. 2000, № 3 4, с. 4 17
    37. Супян В. «Роль государства в экономике (на примере США) // Независимая газета. 200 26 дек. С. 15
    38. Танци В. «Роль государства в экономике: эволюция концепций» // Международные отношения и мировая экономика, 1998. - № 10. с. 51 62
    39. Шишков Ю. «Экономическая роль государства в современном мире» // Экономист, 1999, № 1. с. 25 34
    40. Штиль Х. П. «Государство и экономика: сотрудничество и конкуренция» // Проблемы теории и практики управления 2000. - №5. с. 36-39
    41. Эльянов А. «Место и роль государства в экономическом развитии: опыт развивающихся стран и Россия» // Общество и экономика 1999, №12, с. 148 174
  • 3878. Государственный кредит
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Кроме финансирования бюджетных потребностей, другой важной целью выпуска государственных облигации является увеличение притока иностранной валюты. Это способствует укреплению национальной денежной единицы, коль скоро мобилизованную таким образом иновалюту можно использовать в экспортно-импортных расчетах. Необходимо отметить, что государство не всегда должно выпускать в этих целях облигации внешнего займа или облигации в иностранной валюте. В развитых странах оно влияет на приток валюты путем установления определенного процента на свои облигации, деноминованные в национальной валюте. Если процентная ставка государственных облигаций выше ставки по аналогичным ценным бумагам других стран, то иностранные инвесторы могут отдать предпочтение первым, поскольку доход от них выше. Для приобретения таких облигаций иностранные инвесторы вынуждены приобретать национальную валюту страны, в которой выпускаются привлекательные облигации, и расплачиваться ею за эти облигации. Увеличение продажи национальной валюты означает, что спрос на эту валюту возрос и, следовательно, повышается цена на нее. В этом случае говорят, что курс данной национальной валюты повышается.

  • 3879. Государственный кредит в системе глобализации финансовых рынков
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.12.2010

    В условиях финансовой глобализации развитие рынка суверенных долгов определяется следующими тенденциями:

    1. увеличением общего объема долга в абсолютном выражении;
    2. возрастанием финансовой взаимозависимости между государствами внутри системы суверенных;
    3. преобладанием секьюритизированного долга над кредитами в глобальной системе суверенных долгов;
    4. расширением финансовой базы для частного кредитования государств как следствие концентрации финансового и банковского капитала и укрупнения глобальных ТНК и ТНБ, в частности, через механизм слияний и поглощений;
    5. усилением необходимости урегулирования системы суверенных долгов со стороны международных финансовых организаций и региональных сообществ;
    6. обострением проблемы суверенных дефолтов в условиях глобализации финансовых кризисов;
    7. изменением структуры инвесторов в государственные ценные бумаги в направлении увеличения доли институциональных инвесторов (пенсионных фондов, страховых компаний, банков);
    8. ростом доли нерезидентов - иностранных держателей в структуре долга ведущих стран;
    9. разработкой стратегий управления государственным долгом на перспективу с учетом текущего состояния экономики, государственных финансов и прогнозов их развития;
    10. созданием независимых государственных организаций или специализированных структур в странах, занимающихся управлением государственным долгом;
    11. обеспечением прозрачности информации о государственном долге, его структуре, графике аукционных торгов и т.д.;
    12. расширением доли глобальных финансовых инструментов (фондовых) по сравнению с традиционными кредитами в глобальной системе суверенных долгов.
  • 3880. Государственный кредит и возможности его использования
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.12.2009

    К моменту августовского кризиса 1998 г. в Российской Федерации существовали следующие федеральные долговые обязательства, которые активно используются и в настоящее время:

    1. ГКО (сроком на 3, 6, 12 месяцев). Эмитировались Министерством финансов РФ с 1993 г. для краткосрочного финансирования возникающего бюджетного дефицита. Данные беспроцентные обязательства существовали на безбумажной основе в виде записей на счетах «депо». Правом владеть ГКО обладали как юридические, так и физические лица (резиденты и нерезиденты). Номинал - 1 млн руб.;
    2. облигации федеральных займов с переменным купонным доходом (ОФЗ-ПК и с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД). Это первые в России среднесрочные государственные ценные бумаги, со сроком обращения от 1 года до 5 лет. Выпускались в безбумажной (электронной) форме. Номинал составлял 1 млн руб. Купонный доход по ОФЗ-ПК изменялся ежеквартально в зависимости от доходности ГКО, купонныйдоход по ОФЗ-ПД был постоянен. Впервые ОФЗ были выпущены в 1995 г., и тогда же с их помощью была профинансирована большая часть дефицита государственного бюджета. Более того, появление этих ценных бумаг позволило снизить напряженность на рынке ГКО;
    3. государственные долгосрочные обязательства (ГДО) сроком обращения 30 лет (До 2021 г.). Объем займа - 80 млрд руб. - был разбит на транши по 5 млрд руб. ГДО были выпущены в виде бланков с набором купонов. Купонный доход (15% от номинала облигации) выплачивался один раз в год 1 июля. Размещались среди юридических лиц. Ввиду малого объема эмиссии практически не оказывали влияния на величину государственного внутреннего долга;
    4. облигации внутреннего государственного валютного займа были выпущены в 1993 г. в счет погашения задолженности Внешэкономбанка СССР перед юридическими лицами и наряду с ГКО являлись важнейшими инструментами управления государственным долгом. Валюта займа доллары США. Номинал 1000, 10000, 100000 долл. Первоначальный объем выпуска составил 7885 млн долл. с разбивкой на пять траншей со сроком погашения 1, 3, 6, 10 и 15 лет. Купонные выплаты составили 3% от номинала. В 1996 г. были сделаны дополнительные эмиссии на 1550 млн долл. четвертого и пятого траншей и на 3500 млн долл. шестого и седьмого траншей;
    5. облигации государственного сберегательного займа относились к краткосрочным ценным бумагам, срок их обращения - 1 год. Выпускались в бланковом виде на предъявителя с набором из 4 купонов, доход по которым выплачивался ежеквартально. Номинал данных облигаций составлял 100 тыс, и 500 тыс. руб., что позволяло привлекать средства широкого круга инвесторов с различным уровнем достатка;
    6. облигации государственного нерыночного займа. Эти ценные бумаги не могли обращаться на вторичном рынке. Выпускались в бездокументарной форме. Номинал составлял 1 млн руб. доход выплачивался в виде процента от номинальной стоимости, которую устанавливало Министерство финансов РФ при выпуске облигаций, но не реже одного раза в год;
    7. государственные жилищные сертификаты - документарные именные необращаемые ценные бумаги. Выпущены по решению Правительства РФ для граждан Российской Федерации, лишившихся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий. Номинированы в квадратных метрах жилой площади. Срок предъявления к погашению - 1 год с момента выдачи.