Geum.ru

Экономика

  • 23661. Экономический кризис в России в 1900-1903 г.г.
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    При этом сохранялись пережитки крепостничества, которые были коренным источником общей отсталости страны, а также узость внутреннего рынка.
    В начале 900-х годов была найдена организационная форма коммерческой легализации сбытовых монополий-синдикаты. Они действовали под видом специально учреждаемого торгового общества, которому его учредители - участники объединения передавали право на продажу монополизируемой продукции. В начале 900-х годов монополии утвердились во всех основных отраслях российской промышленности. В первые годы XX в. монополии возникали преимущественно в наиболее концентрированных отрас-лях тяжелой промышленности. Но сосредоточение в их руках важнейших источников сырья и топлива оказало глубокое воздействие на всю структуру промышленности. В процесс монополизации включились и некоторые отрасли промышленности, производившие предметы потребления.

  • 23662. Экономический кризис и его влияние на устойчивый экономический рост
    Курсовой проект пополнение в коллекции 22.03.2011

     

    1. Антикризисное управление. Учебник 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э. М. Коройкова.- М.: ИНФРА М, 2005.-620 с.
    2. Гордеев О.Г. Состояние и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности. Нефтяное хозяйство, №1, 2003
    3. «Нефть России», журнал, 2002-2004 гг.
    4. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РФ в 2002 г. - М.: Госкомстат России. - 2003. - № 1
    5. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М., 2003
    6. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. - 2002. - № 5
    7. «Менеджмент в России и за рубежом», журнал, №52006 сентябрь-октябрь
    8. Зайнутдинов Р.А., Крайнова Э.А. Теория и практика повышения эффективности нефтегазодобывающего производства: Монография..-М. ГУП Изд. «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. Губкина, 2002. -384 с.
    9. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие/ Отв. ред. Г. А. Александров. М.: Издательство БЕК, 2002 544 с.
    10. «Макроэкономика» А. Луссе, 1999, с.153-163.
    11. «Экономика» С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи, 1993, с.580
    12. Анисимов А. «Статистика кризиса и его механизм в России» // Проблемы теории и практики управления, 1996, №6, с.106-112.
    13. www.rbc.ru
    14. www.ivr.ru
    15. www.gks.ru
    16. www.budgetrf.ru
    17. www.minprom.gov.ru
  • 23663. Экономический кризис и кредитно-денежная система
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.02.2011

    Экономический рост - это не плавный, равномерно совершающийся подъём. В движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы - медленнее, иногда происходит даже спад. Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток времени колебания в движении общественного производства означают «циклический» характер его развития. Диапазон единичного цикла охватывает движение экономики от одного кризиса к другому, или, считая иначе, от одной точки взлета («бума») к другой. Причины таких колебаний в ходе экономического развития объясняют по-разному. Одни экономисты (Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо и др.) вообще отрицали возможность всеобщих экономических кризисов; частичные же кризисы перепроизводства объясняли нарушением пропорциональности между различными отраслями производства, которая восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики. Другая группа экономистов (Дж. Кейнс, Э. Хансен) объясняют кризисы перепроизводства недостаточной склонностью к потреблению, которая отстает от роста доходов, поэтому выход из кризисов видят в стимулировании совокупного спроса. Наконец, ряд экономистов усматривают причину кризисов в недостатках кредитно-денежной политики. Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов.

  • 23664. Экономический кризис и подъём экономики. Антикризисная политика государства
    Контрольная работа пополнение в коллекции 30.06.2011

    Из причин можно выделить большую взаимозависимость между национальными экономиками из-за развития производительных сил в связи с третьей (по «длинным циклам» Кондратьева) научно-технической революцией, роста количества транснациональных корпораций и увеличения интернационализации производства, из-за чего кризис охватил большинство капиталистических стран. Сочетание спада производства с ростом цен вызывалось влиянием инфляционных процессов, вызванных прежде всего развитием военного производства (война всегда приводит к инфляции, поскольку выпускаемая продукция не поступает на рынок). В связи с НТР за 50-80-е гг. армия, например, США, полностью перевооружалась три-четыре раза. Военные расходы из года в год увеличивались: в 50-е гг. они составляли 50 млрд. долл., а в конце 70-х гг. - 150 млрд. долл. Инфляционный рост был вызван и тем, что политика оказания поддержки экономического роста в США была изменена с краткосрочной на долгосрочную, что вызывало рост бюджетного дефицита и государственного долга. Переход к дешёвому кредиту требовал увеличения объёмов средств обращения и вёл также к инфляции. Третьей причиной был первый энергетический кризис, который начался из-за снижения объёмов добычи нефти странами-членами ОПЕК для повышения её стоимости на мировом рынке. 16 октября 1973 года цена барреля нефти поднялась на 67% - с $3 до $5, а в 1974 году - до 12$. В этих условиях капиталистические страны вынуждены были пересмотреть свою энергетическую политику. Они ограничили импорт нефти за счёт энергосберегающих мероприятий, увеличили производство собственных энергоресурсов (например, Англия стала добывать нефть со дна Северного моря), осуществили замену нефти углём и ядерным топливом, начали использовать энергосберегающее оборудование и технологии.

  • 23665. Экономический кризис и рыночные отношения
    Информация пополнение в коллекции 11.02.2010

    Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец капитала получит только распродав (обменяв) произведённые товары. И каждый из владельцев не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем стоимость произведённых товаров. Работники тратят зарплату преимущественно на потребительские товары. Вторую часть совокупного спроса составит замещение выбывших средств производства. Но часть из произведённого в эквиваленте прибавочной стоимости так и останется не раскупленной. Она должна будет распределиться на личное потребление самих капиталистов и на расширение их бизнеса. При этом прибыль в денежной форме появляется в руках капиталиста лишь для того, чтобы воплотиться в новом товаре.

  • 23666. Экономический кризис. Функции коммерческих банков
    Контрольная работа пополнение в коллекции 12.11.2010

    Аккумуляция средств становится одним из основных видов деятельности банков. Для осуществления этой функции требуется специальное разрешение лицензия. Следующей функцией банков можно смело назвать кредитование предприятий, государства и населения. В современных условиях развития предпринимательства, малого и среднего бизнеса, это очень важная и актуальная функция. Так как для развития частного бизнеса, в развивающейся рыночной экономике, требуется значительные финансовые вложения, которые можно получить либо через банк, либо путем получения иностранных инвестиций. Банк выступает в качестве финансового посредника, получая денежные средства у конечных кредиторов и давая их конечным заемщикам. За счет банковских кредитов осуществляется финансирование промышленности, сельского хозяйства, торговли, а также обеспечивается расширение производства. Банки предоставляют ссуды потребителям на приобретение товаров длительного потребления, способствуя, тем самым, росту их уровня жизни. И, наконец, так как государственные расходы не всегда покрываются доходами, банки кредитуют финансовую деятельность правительства.

  • 23667. Экономический кругооборот
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008
  • 23668. Экономический менеджмент
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Проблема борьбы с загрязнением окружающей среды возникла давно, а масштабы ее возрастают:

    1. только за один год при приведении строительных работ и вспашке полей перемещается свыше 4 тысяч кубических километров почвы и грунта;
    2. ежегодно на поле выносится 500 млн. тонн минеральных удобрений и около 4 млн. тонн ядохимикатов, из которых одна треть смывается поверхностными стоками в водоемы или задерживаются в почве, атмосфере, подпочвенной воде.
    3. Ежегодно в атмосферу Земли, выбрасывается более 700 млн. тонн пыле- , газо- и парообразных соединений, в том числе более 200 млн. тонн окиси углерода, более 50 млн. тонн различных углеводородов, около 146 млн. тонн двуокиси серы, 53 млн. тонн окислов азота и т. д.;
    4. Повышается планетарная температура из-за увеличения тепла, выбрасываемого в атмосферу. Много сжигаются твердого и жидкого топлива, растут выработка и потребление электрической энергии;
    5. Ежегодно загрязненные стоки составляют более 600 куб. км, которые возвращаются в гидросферу с содержанием кухонных отбросов, мыльных порошков, кислот, масел, пестицидов, фосфатов, ртути, кадмия, свинца и десятков других веществ, отравляют водоемы, накапливаются в водорослях, планктоне, рыбе и, в конце концов, возвращаются к человеку, вызывая болезни и нехватку чистой воды.
  • 23669. Экономический механизм государственного регулирования сельскохозяйственного производства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.04.2010

    Совершенствование системы государственного регулирования необходимо осуществлять в комплексе мероприятий, призванных обеспечить устойчивость и стабильность функционирования АПК:

    1. Совершенствование механизма ценообразования на продукцию АПК и его построение в соответствие с принципами рыночной экономики.
    2. Совершенствование государственной бюджетной и централизованной поддержки АПК и государственного правового и экономического регулирования агарного производства, что должно нацелить на усиление самозарабатываемости средств самими предприятиями.
    3. Систему мер по совершенствованию финансово-кредитного, которая призвана создать стимулирующие условия для эффективного рыночного развития.
    4. Стимулирование ускоренного развития инновационной экономики и увеличения наукоемкости сферы АПК.
    5. Систему мер по совершенствованию налогового планирования, так как налоговая оптимизация является текущим (внутренним) резервом улучшения финансовых результатов хозяйственной деятельности, характеризующимся сравнительно коротким периодом осуществления и быстрым получением финансового результата.
    6. Комплекс действенных концептуальных нормативно-правовых основ, на базе которых должно быть проведено сквозное совершенствование действующего в стране аграрного и земельного законодательства. Настало время выработки в стране Единого Сельскохозяйственного кодекса, который представлял бы собой свод всех законодательных нормативов по всем отраслям и сферам АПК и обеспечивал бы устойчивое (прозрачное) регулирование АПК в средне- и долгосрочных перспективах.
  • 23670. Экономический механизм охраны окружающей природной среды
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция РФ. М.: ПРИОР. 2002..
    2. Гражданский Кодекс РФ. Ч.1-3. М.: ПРИОР. 2002.
    3. Водный кодекс РФ., от 16 ноября 1995., ФЗ за № 167.,Сборник кодексов РФ., изд.Информэкспо., Воронеж., 2003
    4. Уголовный кодекс РСФСР., 1961 года., изд. Юридическая литература., М., 1984
    5. Лестной кодекс РФ., от 29 января 1997., за № 22 в ред.ФЗ за № 194 от 30.12.2001 ., Сборник кодексов РФ., изд.Информэкспо., Воронеж., 2003
    6. Воздушный кодекс РФ., от 19 марта 1997 за № 60 под ред. ФЗ за № 150 от 08.07.1999г., Сборник кодексов РФ., изд.Информэкспо., Воронеж., 2003
    7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996г., М ПРИОР. 2002.
    8. «О платежах за загрязнение природной среды»., письмо МНС РФ от 31.10.01 г., за N ВТ-6-21/833., Консультант плюс
    9. «Об отходах производства и потребления» ФЗ РФ ., 24 июня 1998 года за N 89-ФЗ в ред. Фед. Зак-в от 29.12.2000 N 169-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ., Консультант плюс
    10. Положение о федеральной службе земельного кадастра России (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.01.01. №22) Консультант плюс
    11. «О недрах» ФЗ РФ., от 21 февраля 1992 года за N 2395-1 (в ред. Федеральных законов от 03.03.1995 N 27-ФЗ, от 10.02.1999 N 32-ФЗ, от 02.01.2000 N 20-ФЗ, от 14.05.2001 N 52-ФЗ, от 08.08.2001 N 126-ФЗ,от 29.05.2002 N 57-ФЗ) Консультант плюс
    12. «О плате за землю»., ФЗ РФ., 11 октября 1991 года., N 1738-1., в ред. Законов РФ по 25.07.2002 N 116-ФЗ; с изм., внесенными Законом РФ по 24.12.2002 N 176-ФЗ)., Консультант плюс
    13. «Методические указания по контролю за технической обоснованностью расчетов платежей при пользовании недрами» (Утв. Пост. Госгортехнадзора РФ от 10.12.98 г. №76)., Консультант плюс
    14. «О плате за пользование водными объектами»., ФЗ РФ., 6 мая 1998 года за N 71-ФЗ (в ред. Фед. зак-в по 07.08.2001 N 111-ФЗ, с изм., внесенными Фед.зак-ми по 24.12.2002 N 176-ФЗ)., Консультант плюс
    15. « О страховании », ФЗ РФ., принятый 27 ноября 1992 года
    16. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году"/Зеленый мир,1996. №24
    17. Информационно-аналитического еженедельника
      »Вятский Наблюдатель» за № 32 от 25.04.1997г.
    18. Таксы «Для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного зак-ва РФ» за № 388 от 21 мая 2001 г.
  • 23671. Экономический механизм региона и экономические отношения «центр-регион»
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    В дореформенный период основным звеном организации производства была отрасль. За обеспечение народного хозяйства определенными видами продукции ответственность несло то или иное отраслевое министерство. Это самая нехитрая и самая неэффективная система управления производством, т.к. в каждом отраслевом министерстве значительную долю занимали смежные обслуживающие отрасли. Как это сказывалось на региональной экономике? Каждый регион добивался размещения на своей территории строительства новых крупных промышленных объектов, так как это предвещало и развитие социальной инфраструктуры и проч. В 70-х годах структура управления изменилась, появились производственные объединения, находящиеся в разных территориально-административных образованиях. Но это осложнило территориально-отраслевое взаимодействие.

  • 23672. Экономический механизм управления патентно-лицензионной деятельностью на промышленных предприятиях Республики Беларусь
    Реферат пополнение в коллекции 19.01.2012
  • 23673. Экономический механизм управления трудом на предприятии
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.09.2011

    № п/пПоказателиЕд. изм.2005 г.2006 г.Абсол. отклон.Темп роста%12345671Товарооборот в сопост. ценахмлн. грн.1526.71333.7-193.087.42Среднесписписочная численность работников, всегоЧел.347340-798.03 в том числе: АУРЧел.4643-393.54Среднегодовая выработка на 1 работникамлн. грн.4.53.9-0.686.75Трудоемкость чел./ млн. грн.0.230.250.02108.76Фонд оплаты трудатыс. грн.34013706305109.07Уровень ФОТ%22.327.85.5124.78Среднегодовая зарплата 1 работникатыс. грн.9,810,91,1111.29Отдача товарооборота на 1 грн. ФОТ-4.53.6-0.980.010Прибыльмлн. грн.92.288.8-3.496.311Рентабельность%6.045.55-0.4991.912Отдача прибыли на 1 грн. ФОТ-0.270.24-0.0388.9Проанализировав все рассчитанные показатели, можно сделать следующий вывод: за рассмотренный период времени в АО Экспресс Агро произошло некоторое снижение уровня эффективности использования трудовых ресурсов, о чем свидетельствуют такие факты, как снижение за период на 0.6 млн. грн./чел. или на 13.3 % среднегодовой выработки на одного работника предприятия, рост трудоемкости в среднем на 0.02 или на 8.7 %, снижение отдачи товарооборота и прибыли на 1 грн. фонда оплаты труда на 20.0 % и 11.1 %, соответственно. Все факты являются свидетельством того, что на исследуемом предприятии произошло снижение эффективности использования трудовых ресурсов, обусловленное, в первую очередь, снижением объема товарооборота предприятия при существенно не изменившейся численности работников.

  • 23674. Экономический образ мышления
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    "Экономическая теория показывает, как связаны друг с другом экономические величины и насколько сложными и запутанными являются эти взаимосвязи. Неэкономисты обычно бывают слишком академичными. Они чересчур усердно абстрагируются от реального мира. Размышляя об экономических проблемах, невозможно обходиться совсем без теории: факты и взаимосвязи настолько сложны, что не могут сами по себе организоваться в систему, они просто не увязываются воедино. Но неискушенный теоретик склонен конструировать слишком частную теорию, которая не позволяет ему разглядеть все возможности. Либо, наоборот, он обращается к помощи какой-нибудь старой, чрезмерно упрощенной теории, почерпнутой где-то или от кого-то. К тому же, я думаю, он интерпретирует эту концепцию чересчур наивно. Post hoc ergo propter hoc%20%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%ba%d0%be%20%d0%b1%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82%20%d1%83%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%be%d0%b1%d1%8a%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b2%20%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d0%ba%d0%b5.%20%d0%af%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%20%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d1%81%d1%8f,%20%d1%81%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%bd%d0%b0%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d1%83%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%d1%8e%20%d0%b2%20%d0%a3%d0%b0%d0%b9%d1%82-%d1%85%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%20%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%b4%d0%b0%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%8c%20%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%8c%d0%bc%d0%b0%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%b2%d1%8b%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%8b%20%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%b0.%20%d0%9a%d0%be%d0%bd%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%be,%20%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8b%20%d0%bc%d0%be%d0%b3%d1%83%d1%82%20%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%d0%b7%d0%bb%d0%b8%d1%88%d0%bd%d0%b5%20%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%b2%20%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bc%20%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8:%20%d0%be%d0%bd%d0%b8,%20%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%be%d1%8f%d1%82%d0%bd%d0%be,%20%d0%bd%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%82%20%d0%b0%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b4%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%b8%d0%bb%d0%b8%20%d0%b8%d0%bc%20%d0%bd%d0%b5%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b5%d1%82%20%d0%be%d1%89%d1%83%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%20%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be.%20%d0%9d%d0%be%20%d0%b2%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bc%20%d1%81%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d0%b5%20%d0%bd%d0%b5%d1%82%20%d0%b8%20%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d1%8d%d1%82%d0%b8%20%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%20%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%83%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%b7%d0%b0%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8b%d0%bc%d0%b8"%20<I.M.D.Uttle,%20"The%20Economist%20in%20Whitehall",%20"> <буквальный перевод: "После этого -- значит из-за этого"; логическая ошибка, следующая из предпосылки, что если А предшествует по времени Б, то А должно быть причиной Б. Примером могут служить аргументы раскаивающейся пенсильванской наркоманки. -- Прим. авт.> редко бывает убедительным объяснением в экономике. Я просто поражался, с какой наивной уверенностью в Уайт-холле иногда приводились весьма спорные выводы экономического анализа. Конечно, экономисты могут быть излишне академичными в другом отношении: они, вероятно, недооценивают административные трудности или им недостает ощущения политически возможного. Но в таком случае нет и опасности, что эти факторы останутся забытыми" <I.M.D.Uttle, "The Economist in Whitehall", Lloyds Bank Rework (April, 1957)>.

  • 23675. Экономический образ мышления и альтернативная стоимость
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Отсюда следует 3 важных вывода:

    1. Каждая дополнительная единица товара приносит потребителю дополнительную полезность, которую маржиналисты назвали «предельной полезностью» данного блага. Таким образом, под предельной полезностью маржиналисты понимали величину дополнительной полезности, полученной от величины потребления, равного единице некоторого блага (при прочих равных условиях). Отсюда следует, что предельная полезность это не наименьшая и не средняя полезность, а именно наименьшая польза, ради которой эта вещь еще может рационально потребляться.
    2. Чем больше количество потребленного блага, тем меньше предельная (т.е. дополнительная) полезность, извлекаемая из потребления каждой последующей единицы этого блага. Иначе говоря, предельная полезность носит убывающий характер. Следовательно, то благо, которое удовлетворяет наименее настоятельную потребность, имеет и наименьшую предельную полезность. Здесь маржиналисты обращают внимание на обратную связь между предельной полезностью и ценностью блага. Она состоит в том, что благо тем более ценно, чем меньшим количеством единиц данного блага располагает человек, и наоборот. Например, стакан воды в пустыне обладает огромной ценностью, в то время как у реки тот же стакан не имеет никакой ценности, хотя имеет полезность. Следовательно, «полезность» не то же самое, что «ценность». Всякое благо полезно, но не всякое ценно. Ценность обладают лишь те блага, редки (ограничены) по сравнению с потребностью в них. Следовательно, ценность данного блага определяется полезностью последней имеющейся единицы данного блага, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность.
    3. Потребляя некоторое число единиц одного товара (например, бутербродов), человек получает общую полезность этого ряда, состоящую из суммы убывающих предельных потребностей. В экономической теории принято называть условные единицы величины предельной полезности «ютилями». Если потребление первого бутерброда приносит человеку полезность, равную, предположим, 5 ютилям, второго 4, третьего 2, а четвертого 1 утилю, то общая полезность этого ряда составит 12 утилей. Отказ от каждого последующего бутерброда будет означать уменьшение общей полезности и одновременное увеличение предельной полезности последнего бутерброда. Например, если отказаться от четвертого бутерброда, то общая полезность (TU) составит 11 единиц, а предельная полезность (MU) будет равна 2, при отказе от третьего бутерброда общая полезность составит 9 единиц, а предельная полезность возрастет до 4 и т.д.
  • 23676. Экономический подход к коррупции
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.10.2010

    По данным мониторинга административных барьеров на пути развития малого бизнеса в России, проведенного Центром экономических и финансовых исследований и разработок, несмотря на предусмотренные Законом о лицензировании сокращение лицензируемых видов деятельности, снижение лицензионного сбора и пролонгирование сроков действия лицензий, практика его применения на местах демонстрирует рост как издержек получения лицензий и разрешений (с 800 до 10000 руб.), так и времени (с 33 до 39 дней) при том, что официальная плата ограничена 1400 руб. Несмотря на установленную законом о защите прав юридических лиц норму проведения плановых проверок различных государтсвенных органов не чаще одного раза в год количество незапланированных проверок за последние два года возросло: у милиции с 60- до 75%, у пожарной службы - с 33 до 63%, у СЭС с 31 до 56%. Эти данные коррелируютс саопутствующей тенценцией роста финансовых потерь фирм при проведении инспекций (по существу, взяток) (см.табл.2)и значитедльных потерь рабочего времени(от 30 до 72 часов) в результате проверок, согласований и разрешений, приходящихся на одного работника. В итоге стоимостные расходы предприятий (предпринимателей) на вынужденные платежи чиновникам в 2003 г. Составили от 3300 руб. на одного работника по Республике Башкортостан до 10100 руб. по Москве и Тюменской области.

  • 23677. Экономический подъем США конца 19 начала 20 веков
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наверное, стоит начать с того, что послужило началом монополистического подъема. А началось все с гражданской войны США между севером и югом. Именно она знаменовала собой важнейший рубеж в развитии американской экономики. Нарушив привычные связи с Европой, она заставила обе стороны проводить политику экономического само обеспечения. На базе государственных поставок для армии создался (если можно так сказать) огромный внутренний рынок и именно он послужил стимулятором развития предпринимательской деятельности. Люди в течение нескольких лет могли сколотить себе огромное состояние. И, наверное, именно в годы гражданской войны был заложен фундамент крупнейших финансовых империй США. В результате войны высшая власть перешла от плантаторов Юга к крупной буржуазии Севера, отдав в ее распоряжение несметные богатства страны. Освободившись от пут рабства, страна вступила в период бурного экономического роста. Это можно доказать обратившись к цифрам: с 1869-1873 по 1929г. ВНП вырос с 9 млрд. до 104 млрд. $. Несмотря на быстрый прирост населения, объем продукции на душу населения увеличился за эти годы почти в 4 раза. С 1865 по 1914г. производство промышленной продукции увеличилось более чем в 11 раз. Создается тяжелая промышленность способная удовлетворить потребности индустриального развития страны. Строится сеть железных дорог. Я просмотрела статистику и могу сказать, что по темпам экономического роста США опережали все страны мира, кроме Японии.

  • 23678. Экономический потенциал ООО "Гефест-Ростов"
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.01.2011

    НаименованиепоказателяЕд. изм.2008 год2009 годАбс. измененияТемп роста, %123456Выручка от продажруб.15596300020779069051827690133,23Среднесписочная численность работающих, в т.ч.:чел.31532611103,49- руководители и специалистычел.86871101,16- рабочиечел.22923910104,37Среднегодовая выработкаруб.- на одного работникаруб.495120,63637394,75142274,12128,74- на одного рабочегоруб.681061,14869417,11188355,97127,66Средняя заработная платаруб.16565211054540127,41Стоимость ОФруб.10626459413802113731756543129,88Стоимость ОБруб.14201330617813327636119970125,43Затраты на 1 рубль реализациируб.0,930,950,02102,15ФондовооруженностьРуб чел337347,92423377,7286029,8125,5Фондоотдача руб/ 1 руб.1,471,50,03102,04Оборачиваемость ОБ1,11,17Себестоимость услуг, работ и продукцииРуб.14553900019654613351007133135,05Прибыль от продажруб.1042400011244557820557107,87Рентабельность услуг, работ и продукции%7,165,72-1,44-Рентабельность капитала%12,2814,442,16-

  • 23679. Экономический потенциал Свердловской области (на примере анализа межрегиональных и внешнеэкономических связей региона)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.08.2010

     

    1. Корсаков А.П. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве.- Екатеринбург: УрО РАН, 2007.
    2. Капустина Л.М. Методология диагностики конкурентоспособности территории и рейтинг регионов по уровню открытости в мировом экономическом пространстве. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008.
    3. Капустина Л.М. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И.Татаркина. - Екатеринбург: УрО РАН, 2006.
    4. Уральский регион: проблемы и перспективы развития / В.П.Чичканов. Н.А.Сергеев, А.И.Татаркин, Н.М.Ратнер, Г.А.Ковалева и др. - М.: Наука. 2008. (коллективная монография, авторских ).
    5. Сергеев Н.А. Трансформация внешнеэкономических и межрегиональных связей Свердловской области в условиях либерализации внешней торговли // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. № 4.
    6. Татаркин А.И. Екатеринбург в системе межрегиональных, национальных и мирохозяйственных связей: Научный доклад на международной научно-практической конференции "Города России на пороге XXI века: теория и практика стратегического управления". - Екатеринбург: Изд-во "Сократ", 2008.
    7. Богданов С.Н. Внешнеэкономические связи Урала // Региональная внешнеэкономическая политика: цели, инструменты, приоритеты. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, Акад. гос. службы. 2007.
  • 23680. Экономический прогресс и роль государства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Человек системы... склонен в своей самонадеянности превозносить свою мудрость... Он, по-видимому, воображает, что может руководить членами огромного общества с той же легкостью, с какой рука передвигает фигуры на шахматной доске; он не думает при этом, что фигуры на шахматной доске не имеют никакого иного источника передвижения, кроме человеческой рук, и в то время как на огромной шахматной доске человеческого общества всякая фигура имеет свой собственный принцип движения, часто отличающийся от предписанного ей по закону. Когда они совпадают и действуют в одном направлении, то игра человеческого общества будет проходить легко и гармонично, и весьма вероятно, что она закончится удачей. Если же эти принципы взаимно исключают друг друга, игра будет протекать плохо, и общество навсегда останется в состоянии хаоса. Адам Смит, Теория моральных сентиментов, 1759 . [Adam Smith The Theory of Moral Sentiments, 1759; New York: A. M. Kelley, 1966.] Как уже говорилось, считается что, государство в состоянии лучше, чем рынок, координировать производство общественных благ - небольшого класса товаров и услуг, потребление которых сложно ограничить только теми, кто за них платит. Однако многие также считают, что, поддерживая отдельные отрасли, предоставляя им дотации и инвестиции, государство тем самым способствует ускорению экономического роста. Государственное "планирование промышленности" и "инвестиции в будущее экономическое развитие" якобы способны улучшать рыночные результаты. Нетрудно понять, почему такой подход обладает определенной привлекательностью. Планирование кажется вполне разумным. Разве избранные народом политики и правительственные эксперты не лучше, чем предприниматели, поглощенные своим бизнесом, выражают интересы "всеобщего благосостояния"? Разве государственные чиновники не "менее алчны" по сравнению с частными компаниями? Те, кто не понимает принципа "невидимой руки", часто находят убедительными аргументы в пользу централизованного планирования. Однако экономическая наука опровергает их. Существуют четыре основные причины, почему централизованное планирование будет почти наверняка приносить больше вреда, чем пользы. Во-первых, оно просто заменяет рынок политикой. Напомним, что государство не является экономическим регулятором. Те, кто занимается централизованным планированием (а также контролирующие их законодатели), на самом деле вовсе не похожи на бескорыстных святых. Естественно, что субсидии и инвестиции, выделяемые плановыми органами, находятся под влиянием политических мотивов. Подумайте о том, как этот процесс осуществляется в условиях демократического принятия решений. Законодательные органы должны утвердить расходы. Различные группы, представляющие интересы бизнеса и труда, объединенного профсоюзами, будут лоббировать в целях получения инвестиционных ресурсов и субсидий. Законодатели будут обращать особое внимание на те группы, которые в состоянии сделать определенный вклад в избирательную кампанию и обеспечить создание ключевых блоков избирателей. Старые фирмы, имеющие более прочные, по сравнению с фирмами молодыми, позиции на рынке, в активе будут иметь весомый список вкладов, лучшее знание техники лоббирования и более близкий контакт с могущественными политическими деятелями. Как сказал бывший сенатор США Уильям Проксмайр, "деньги идут туда, где есть политическая сила". Очевидно, что политические заслуги помогут старым фирмам, даже если они слабы в экономическом отношении, превзойти новые, нацеленные на быстрый рост. Вдобавок политики часто блокируют различные программы, если другие не соглашаются поддерживать проекты, предоставляющие льготы их избирателям и группам, которым они покровительствуют. Только безнадежный мечтатель может верить, что этот политизированный процесс приведет к меньшим потерям, к умножению богатства и лучшему размещению инвестиций, чем механизм рынка. Во-вторых, есть все основания полагать, что инвесторы, рискующие своими деньгами, будут принимать более правильные решения, чем центральные плановые органы, распоряжающиеся деньгами налогоплательщиков. Инвестор, если хочет получить прибыль, должен вложить деньги в проект, который повышает ценность затраченных ресурсов, а если делает ошибку и инвестиционный проект оборачивается неудачей, то сам же и страдает от последствий этого. В противоположность этому связь между принятием эффективных проектов и личным благосостоянием тех, кто занимается централизованным планированием, весьма и весьма слаба: если проект окажется эффективным, их личный выигрыш, по всей вероятности, будет весьма скромным, если он приведет к потерям, - неудача не окажет на них значительного отрицательного воздействия. Мало того, они могут даже выигрывать от неудачных проектов, если те сопряжены с предоставлением субсидий и других льгот политически сильным группам. Поэтому нет никаких оснований полагать, что центральные плановые органы будут более эффективно, чем частные инвесторы, выявлять и осуществлять проекты, улучшающие благосостояние. В-третьих, центральные плановые органы питаются неточной информацией. Поскольку они являются источником инвестиционных средств, руководители как частных, так и государственных предприятий с целью получения правительственных льгот будут предоставлять им искаженную информацию. Они будут пытаться убедить плановые органы, что их предприятие производит (или может производить) тот вид товаров или услуг, который чрезвычайно ценен для всего населения, и что если их предприятию дать некоторые средства, они сделали бы для благосостояния общества нечто необыкновенное. С другой стороны, если не дать им средств, рабочие места окажутся потерянными, и экономика региона потерпит крах. Сотрудники плановых органов, возможно, и знают, что подобные притязания безосновательны, но могут не обладать необходимой информацией, чтобы правильно оценить их, особенно в тех случаях, когда производитель является монополистом. В-четвертых, не существует способа получения информации, достаточной для разработки разумного государственного плана. Мы живем в мире динамичных изменений. Технические сдвиги, новые продукты, политические волнения, изменения спроса и скачки в погодных условиях постоянно меняют относительную дефицитность ресурсов и товаров. Никакая центральная власть не в состоянии поспеть за этими изменениями, а, следовательно, - не способна дать менеджерам компаний на местном уровне разумные инструкции. Рынки фиксируют и сводят воедино раздробленную на миллионы частей информацию, формируя цены, которые становятся сигналами для предприятий и собственников ресурсов осуществлять свои действия в соответствии с изменившимися условиями. Ни один центральный плановый орган не в состоянии получить, и при том без искажений, эту важную, но рассеянную информацию. Невероятное разнообразие нужд и желаний людей, знание уникальных особенностей времени и месторасположения - все это лежит вне ведения любого планового органа. Эти органы действуют, располагая лишь малой долей необходимой информации, которая во многом становится неточной уже к моменту ее поступления. Мнение о том, что отдельное лицо или какой-нибудь комитет могут располагать и оперировать информацией, достаточной чтобы принимать правильные плановые экономические решения в нашем быстро изменяющемся мире, является заблуждением. Координация экономических единиц слишком сложна для того, чтобы ее осуществлял какой-либо центральный плановый орган. Сторонники планирования часто приводят в пример Министерство внешней торговли и промышленности Японии (MITI). Но успехи MITI сильно преувеличены, а его промахи игнорируются. MITI пыталось удержать фирмы "Mazda" и "Honda" от вхождения в автомобильный бизнес, не ожидая, что они выдержат конкуренцию: Оно пыталось не дать "Sony" производить транзисторные радиоприемники, защищало те фирмы в судостроительной и горнодобывающей отраслях, которые отличаются высокими затратами. Установленные им ограничения на импорт мяса, цитрусовых и других сельскохозяйственных продуктов вынудили японских потребителей платить за продукты питания значительно больше, чем в других промышленно развитых странах. Успех в бизнесе пришел к японцам вопреки, а не благодаря планированию MITI. Государственное планирование в Канаде тоже отличается внутренней непоследовательностью. Правительства провинций субсидируют производителей табака, одновременно пропагандируя вред курения; выплачивают дотации одним фермерам, поскольку рыночная цена на зерно не покрывает их издержек производства, и субсидируют ирригационные проекты, ведущие к увеличению производства зерна и дальнейшему снижению его цены на рынке; удерживают цены на молоко на высоком уровне и проводят в жизнь программы по обеспечению школьников обедами, чтобы сделать дорогое молоко более доступным; требуют установки более прочных бамперов, чтобы увеличить надежность автомобилей, тогда как нормы экономии топлива требуют уменьшить их вес, и т. д. Наивно думать, что централизованное планирование способствует экономическому росту. Когда предприятия получают больше средств от правительства и меньше - от потребителей, они начинают тратить больше времени, пытаясь угодить политикам, и меньше, - чтобы угодить потребителям. Нетрудно предвидеть, что такая растрата общественных сил приводит скорее к экономическому упадку, нежели к процветанию. КОНКУРЕНЦИЯ МЕЖДУ ВЛАСТЯМИ так же важна, как и конкуренция между фирмами Конкуренция властей между собой и с частными предприятиями заставляет органы власти лучше служить интересам людей Конкуренция дисциплинирует. Если частная фирма плохо обслуживает клиентов, она проигрывает конкурентам, предлагающим лучшие условия. Конкуренция дает потребителям защиту от высоких цен, плохих товаров и услуг, грубого поведения персонала. В отношении частного сектора с этим согласны почти все. Важность конкуренции в государственном секторе, к сожалению, не столь широко признана. Система стимулов, воздействующих на государственные учреждения и предприятия, не очень-то способствует их эффективной деятельности. В отличие от частных владельцев, директора и управляющие предприятий государственного сектора редко выигрывают от снижения издержек и улучшения результатов своей деятельности. Наоборот, предприятие, которое не может потратить выделенные ему на год деньги, вряд ли получит больше на следующий год. Поэтому предприятия, не сумевшие распорядиться полной суммой выделенных им на год средств, обычно старается любым способом истратить их в конце года. Сами служащие называют эту ситуацию "фискальным идиотизмом". В частном секторе норма прибыли служит достаточно наглядным индикатором эффективности. В государственном секторе, где таких индикаторов нет, управляющим удается успешно скрывать экономическую неэффективность государственных фирм. В частном секторе итогом неэффективной деятельности становится банкротство. В государственном секторе подобного механизма не существует. Напротив, плохие результаты и неспособность достичь поставленных целей часто используются в качестве аргумента для увеличения затрат. Например, администраторы государственных школ используют снижение показателей успеваемости учащихся как доказательство необходимости дополнительного финансирования; подобным же образом полицейское ведомство использует данные о росте преступности. Поэтому жизненно необходимо, чтобы государственные предприятия конкурировали с частными фирмами. Если государство осуществляет поддержание порядка на улицах, уборку мусора, обучение в школах и т. д., то и частным фирмам должна быть предоставлена возможность заниматься той же "деятельностью и конкурировать с государственными предприятиями. Конкуренция будет стимулировать улучшение деятельности, сокращение издержек и инновационный процесс и государственных, и в частных предприятий. В итоге налогоплательщики смогут получить за свои деньги больший объем общественных благ. Конкуренция между региональными властями также способствует экономическому прогрессу. Местное правительство не может быть деспотическим, если сравнительно легко доступен "выход из игры" - переезд в другое место, где вас больше устраивает уровень государственных услуг и налогов. И хотя уйти от своего регионального правительства не так легко, как от одного бакалейщика к другому, у граждан все же имеется возможность "голосования ногами". Когда функции центрального правительства жестко ограничены защитой прав личности, свободы торговли и национальной безопасности, территории могут существенно разниться по уровню общественных услуг и, следовательно, по налогообложению. Точно так же, как люди отличаются по готовности тратить деньги на жилье или автомобиль, они различаются и в отношении к общественным расходам. Одни хотят высокий уровень общественных услуг и высокие налоги, другие предпочитают меньше налогов и меньше общественных услуг. Одни хотят, чтобы общественные услуги финансировались только при помощи налогов, другие - чтобы за них взималась и плата. Регионализация решений относительно общественных услуг позволяет чаще удовлетворять такие противоречивые пожелания. Конкуренция между местными органами власти способствует и повышению эффективности их деятельности. Если местная администрация, увеличивая налоги, не улучшает предоставляемые ею услуги, она отталкивает и людей, и фирмы, и они перебираются туда, где за свои деньги могут получить от администрации больше. Как и фирмы на рынке, местные органы власти, не умеющие угодить своим гражданам, теряют заказчиков (население) и свои доходы. Конкуренция между региональными администрациями служит интересам налогоплательщиков. Однако нужно, чтобы центральное правительство ее не подавляло. Когда центральное правительство субсидирует, контролирует и регулирует весь набор общественных услуг, предоставляемых местными органами власти, оно тем самым подрывает их конкуренцию. Лучшее, что может сделать центральное правительство, - хорошо выполнять свои ограниченные функции и оставаться нейтральным по отношению к услугам, предоставляемым администрацией на провинциальном, региональном и местном уровнях. Местные власти, как и частные предприятия, хотят защититься от конкуренции и всегда стремятся к монопольному положению. Поэтому конкуренция между местными властями не складывается автоматически. Она должна быть составной частью политической организации общества. Именно этого пытались добиться творцы американского федерализма и Конституции США. Канадская федеративная система способна предоставить такие же гарантии конкуренции, хотя необходимость последней осознавалась Отцами-основателями Канадской конфедерации в меньшей степени.