Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству

Научное обоснование повышения продуктивности и качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы в земледелии Центрального Нечерноземья

Автореферат докторской диссертации по сельскому хозяйству

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

 

Повышение урожайности с возрастанием дозы азотной подкормки происходит наряду с другими элементами структуры продуктивности иа за счет увеличения числа зерен в колосе и их массы, что обусловлено перераспределением ассимилянтов в пользу колоса и соответственно формированием более озерненных колосьев. Озерненность колоса зависела не только от дозы азотной подкормки. Масса зерна с колоса колебалась от 1,1 до 2,0 г, разница в прибавке по этому признаку по сортам в пределах от 0,1 - 0,3 г (Мироновская 808, Заря) до 0,6 г (Инна).а Увеличивается продуктивная кустистость, которая составляета у различных сортов от 1,14 (Заря) до 2,24 (Эритроспермум 377). Продуктивностьа стеблестоя имеет четкую тенденцию к увеличением с возрастанием доз азота. Минимальная урожайность и минимальное число стеблей по всем вариантам было у сорта Мироновская 808 (396 шт./м2), максимальное - у сорта Немчиновская 24 - 548 стеблями на 1 м2.

3.3.Площадь флагового листа сортов озимой пшеницы в зависимости от азотной подкормки

На фоне азотных подкормок изменяются и морфофизиологические признаки. Главная роль в создании органического вещества принадлежит фотосинтезу, а его интенсивность зависит от ассимиляционного аппарата, в том числе и листьев, которые являются накопителями органического вещества. Площадь листовой пластинки определяется генотипом сорта, агротехническими мероприятиями и погодными условиями.

Данные многих исследователей свидетельствуют о существенном влиянии на формирование сухой массы растения и урожайность, размеров и продолжительности функционирования листьев, особенно верхних ярусов, и зависит от сортовых особенностей. Один из важнейших компонентов, который играет ведущую роль в фотосинтезе озимой пшеницы - это флаговый лист, который снабжает наливающееся зерно продуктами аттракции. Площадь флагового листа тесно коррелировала са дозой внесенного азота и различалась от 11 см2 на контроле до 16,5 см2 на варианте с внесением N120 кг/га. При этом также проявилась сортоспецифичность, сорта более ранних периодов селекции имели меньшую площадь флагового листа, чем сорта последнего.

3.4. Пораженность болезнями сортов озимой пшеницы в зависимости от дозы азотной подкормки

Комплексный подход в оценке эффективности азотной подкормки невозможен без анализа поражение болезнями озимой пшеницы,а являющимся одним из факторов снижения и урожайности, и качества. Устойчивость к болезням обусловлена генотипом, но ее проявление зависит от условий возделывания, прежде всего погодных и уровня азотного питания. Наиболее вредоносными и распространенными заболеваниями в условиях Нечерноземья являются мучнистая роса и бурая ржавчина, а также корневые гнили и септориоз. При внесении азотной подкормки по всем заболеваниям отмечается некоторое увеличение интенсивности поражаемости растений, особенно при высоких дозах - 90 и 120 кг/га. Минимальный уровень пораженности в условиях разных лет и доз азота у сортов I - II групп составлял 40 %, у сортов следующей группы селекции - Инна, Памяти Федина, Московская 39 - 15 %, а у современных сортов - 10 %.а При возделывании сортов необходимо учитывать их устойчивость и соответственно дифференцировать применяемые дозы азота.а Невысокие дозы удобрений (на уровне 60 кг/га по д.в.) применять на сортах, подверженных повреждению листовыми болезными. Среди изучаемых сортов положительно выделяется сорт Немчиновская 24, обладающий полевой устойчивостью к бурой ржавчине (0 поражение). Доза азота 60 кг/га по д.в. приводит к увеличению пораженности только у некоторых сортов и не более чем на 5 %. Дробное внесение дозы азота несколько снижает пораженность сортов, доза азота 120 кг/га по д. в. ее повышает, особенно у сорта Памяти Федина (табл. 9).

Таблица 9

Развитие болезней при дробном внесении азотной подкормки,

среднее за 2005-2007 гг. %

№ п\п	Вариант	Бурая ржавчина	Септориоз		Мучнистая роса
			ист	колос
Московская 39
1	N60	18	56	4	31
2	N30+N30	16	43	4	21
3	N120	31	63	7	38
4	N60+N60	26	56	5	36
5	N40+N40+N40	23	46	5	28
Галина
1	N60	36	53	4	28
2	N30+N30	26	36	3	21
3	N120	38	63	6	38
4	N60+N60	36	53	4	31
5	N40+N40+N40	33	48	3	28
Памяти Федина
1	N60	41	48	13	21
2	N30+N30	36	38	15	11
3	N120	56	53	16	26
4	N60+N60	51	48	20	23
5	N40+N40+N40	48	43	19	21
Немчиновская 24
1	N60	0	51	6	38
2	N30+N30	0	41	4	36
3	N120	0	56	7	53
4	N60+N60	0	46	5	43
5	N40+N40+N40	0	43	4	38

3.5.Высота растений и устойчивость к полеганию в зависимости от дозы азотной подкормки

Короткостебельность сортов как достижение селекционного процесса и связанная с этим устойчивость к полеганию положительно влияет на уровень урожайности. Сорта Эритроспермум 917, ППГ 599, Мироновская 808 и Заря являются длинностебельными и полегают, что отрицательно сказывается на их урожайности.а При возрастании вносимой дозы азота происходит некоторое увеличение высоты растений по всем сортам, в том числе и короткостебельным, сохраняющим при этом устойчивость к полеганию, в отличии от длинностебельных.

Высота растений положительно коррелирует с дозой внесения азотной подкормки (рисунок 4), особенноа на варианте с использованием высоких доз подкормки.

Рисунока 4

 

 

 

 

 

3.6. Азотная подкормка и качество сортов озимой пшеницы

Совершенствование комплексной оценки реакции современных сортов на азотную подкормку невозможно без учета важнейшей компоненты для получения продовольственного зерна в центральном регионе Нечерноземья - качественных характеристик.

3.6.1. Содержание белка и влияние на него азотной подкормки

Одним из важнейших показателей при оценке качества зерна является его белковость. Основные качественные показатели зерна пшеницы - содержание клейковины, сила муки и т. д. зависят от количества содержащихся в ней белковых веществ. Содержание белка в зерне - сортовой признак, однако реализация этого генетически детерминированного признака зависит, прежде всего, от содержания в питательной среде основного строительного элемента белка - азота. Очень характерно высказывание,а в этом аспекте, Д. Н. Прянишникова (1953) - Ена вопрос, зачем нужен растениям азот, имеется вполне определенный ответ: без азота нет белков, без белков нет протоплазмы, без протоплазмы нет жизни.а Усвоение азота зависит не только от содержания его в почве, но и от способности сорта к его использованию. Содержание белка в зерне напрямую коррелирует с азотом, доступным для растения, именно азотное питание в большей степени определяет уровень его белковости, однако, без высокобелковых сортов невозможно только за счет азота, вносимого в почву, повышать содержание белка в зерне.а Кроме того, уровень белковости зависит от температурного и влажностного режимов в период вегетации.Уровень содержания белка в зерне у изученных сортов колебался по годам от 10 до 16,8 % (табл. 10).

В условиях 1998 года среди изученных сортов минимальное содержание белка на контроле было у сорта Памяти Федина (10%), максимальное - у Московская 39а (13,9%). Соответственно на варианте N60 кг/га - минимальное содержание у сорта Памяти Федина - 12,3 % и максимальное - у сорта Московская 39 - 16,5%.

В засушливома 1999 году общий уровень содержания азота был ниже и составлял от 11,1 до 14,5 %. Минимальное значение на контроле также как и в 1998 имел сорт Памяти Федина (11,1%). Максимальный уровень - у сорта Московская 39 (12,2 %). На варианте с внесением 60 кг/га по д.в. - минимум содержания белка - у сорта Инна (12,2%), максимум - у Московская 39 (14,1%) и Заря (14,5%).

В 2000 годуа на контроле те же сорта показали минимальное и максимальное содержание - Памяти Федина и Московская 39 (9,4% и 11,4% соответственно). На фоне особенностей этого годаа с внесением азотной подкормки произошло увеличение содержание белка, однако, 4 сорта Мироновская 808, Заря, Галина и Московская 39 оно несколько снизилось, что, по-видимому, связано с проявлением ростового разбавления.

В 2001 году общая тенденция по увеличению содержания белка в зерне с внесением возрастающей дозы азота сохраняется. Погодные условия года были благоприятными для процесса накопления белка, поэтому у всех сортов высокий уровень его содержания (от 13,9 до 16,8 у разных сортов на варианте 120 кг/га по д. в. азота). Без внесения азота минимальное содержание белка у сортов Галина и Эритроспермум 281 (12,3 %), максимум - у сортов Эритроспермум 377 (14,1 %) и Заря (14,5%).а Также как и в условиях 2000 года внесение небольшой дозы азотного удобрения (60 кг/га по д.в.) привело к небольшому снижению у сортов Заря и Мироновская 808 (на 1,3 и 3,1 % соответственно).а Минимальное содержание было отмечено у сортов Мироновская 808 и Эритрспермум 281 (12,6), максимальное количество - у сортов Эритроспермум 377 (14,7 %), Галина (14,1 %), Московская 39 и Галина (по 13,9%). Внесение большей дозы азотного удобрения-а 90 кг/га по д.в. привело к увеличению содержания белка. Сорт Эритроспермум 281 имела минимальный уровень среди изученных сортов (12,8 %), тогда как сорта Эритроспермум 377, Галина, Немчиновскаяа 24, Памяти Федина, Заря и Московская 39 показали максимальное содержание белка (15,4; 14,5; 14,3; 14,6; 14,9; 14,2 % соответственно).а

В 2003 году содержание белка в зерне колебалось от 14,3 % до 16,7 %. С увеличением дозы азота все сорта давали прибавку по содержанию белка от 0,1 до 2,8 %, с максимумом на варианте 120 кг/га по д. в.а азота.

В условиях 2004 года наблюдались аналогичные закономерности, но прибавка была выше - до 4 %.

В 2005 году, из-за неблагоприятного режима увлажнения, содержание белка было наименьшее из всех изученных лет - от 10,7 до 13,6 % и прибавка, от применение азота не превышалаа 1,5 %.

Таблица 10

Содержание белка в зерне исследуемых сортов по годам, %

№ п\п		Вариант	Год								Средняя (2000-2006 гг.)
			1998	1999	2000	2001	2003	2004	2005	2006
Московская 39
1		N0	13,9	12,2	11,4	13,4	14,7	13,9	13,0	13,7	13,4
2		N60	16,5	14,1	10,2	13,9	15,4	14,2	12,2	15,1	13,5
3		N120	-	-	12,3	15,1	16,7	16,2	13,6	14,8	14,8
Галина
1	N0		-	-	11,3	12,3	14,9	10,6	12,0	13,4	12,4
2	N60		-	-	10,0	14,1	14,7	11,3	11,4	14,3	12,6
3	N120		-	-	12,6	15,4	15,9	13,7	12,1	15,3	14,2
Памяти Федина
1	N0		10,0	11,1	9,4	12,5	12,7	11,0	11,0	12,9	11,6
2	N60		12,3	13,4	10,2	13,1	13,3	11,4	10,6	13,6	12,0
3	N120		-	-	12,6	14,8	14,5	13,6	11,4	14,1	13,5
Немчиновская 24
1	N0		-	-	10,6	12,6	14,3	13,0	11,4	13,7	12,6
2	N60		-	-	12,6	13,1	15,0	14,7	11,5	15,3	13,7
3	N120		-	-	12,0	14,8	16,2	14,7	11,8	15,9	14,2
НСР05			-	-	0,8	0,7	0,9	1,1	0,6	0,7

аа Рассматривая максимальные и минимальные показатели по содержанию белка в зерне выделилиа сорта Московская 39 с максимальным и Памяти Федина - с минимальным содержанием во все годы, кроме переувлажненных, где минимальное содержание также отмечено у сортов Галина и Инна (табл. 11).

Таблица 11

Группировка сортов озимой пшеницы по содержанию белка

и условиям года исследований

Характеристика условий	Сорта, содержание азота/%
	max		min
Относительно благоприятные	Московская 39	16, 5	Памяти Федина	9,4
Засушливые	Московская 39 Заря	14,1 14,5	Памяти Федина	11,1
Переувлажнение	Московская 39 ППГ 599	16,7 17,1	Галина Инна	10,6 10,7
Неустойчивое увлажнение	Немчиновская 24 Галина Московская 39	15,9 15,3 15,1	Памяти Федина	12,9

Проведенное исследование влияния дробной азотной подкормки на содержание белка в зерне показало, что максимальное содержание белка среди вариантов опыта наблюдалось у сорта Галина в варианте с трехкратным внесением азотной подкормки в дозе 40 кг/га и составило 16,63%, что на 2,41% выше контрольного варианта. Также максимальную прибавку по сравнению с контролем в этом варианте дали сорта Московская 39, с превышением над контролем на 1,03% и Памяти Федина на 0,62%, но существенного превышения при дробном внесении дозы азота 120 кг/га, а также двукратного внесения дозы 30 кг/га по д.в. у этих сортов не наблюдалось.

Сорт Немчиновская 24 показал максимальную прибавку в варианте с однократным внесением азотной подкормки в дозе 120 кг/га по д.в., которая составляет 0,65% от контроля, что не существенно по сравнению с трехратным внесением азотной подкормки в дозе 40 кг/га по д.в.

В среднем, наиболее существенная прибавка содержания белка в зерне в варианте с трехкратным внесением азотной подкормки в дозе 40 кг/га по д.в. наблюдается у сортов Московская 39 и Памяти Федина.

Сорта Галина и Немчиновская 24, между дробными внесениями дозы азотной подкормки 120 кг/га по д.в., по сравнению с сортами Московская 39 и Памяти Федина не имеют значительных различий, но все изучаемые сорта, кроме Немчиновской 24, показывают существенное различие между самой дозой азотной подкормки 120 кг/га по д.в. и ее дробным внесением.

3.6.2. Содержание клейковиныа и влияние на нее азотной подкормки

Наряду с содержанием белка, большое значение имеет содержание клейковины, определяющее качество зерна. Клейковина находится в тесной коррелятивной связи с содержанием белка. Поэтому, все тенденции, характеризующие изменение содержания белка по периодам селекции и под влиянием азотной подкормки, проявляются и по показателю клейковины. Сорт Московская 39 выделяется по содержанию клейковины, изменяющемуся от 27,9 до 32,8% в зависимости от уровня азотного питания, также как и по содержанию белка в зерне. Прибавка от применения азота составляет от 4,1 до 6,7 %.

В среднем, наибольшее содержание клейковины при дробном внесении наблюдается у сортов Галина и Московская 39 в варианте с трехкратным внесением азотной подкормки в дозе 40 кг/га по д.в Дробление дозы 120 кг/га по д.в. значительно увеличивает этот показатель у сортов Московская 39, Галина, и Памяти Федина, а дробление дозы азота 60 кг/га по д.в. не дает существенной прибавки содержания клейковины. Сорт Немчиновская 24 на варианте с двукратным внесением азотной подкормки в дозе 60 кг/га по д.в. показывает существенное снижение содержания клейковины. Качество клейковины по показателям ИДК относится ко 2 группе и является удовлетворительно крепкой.

Таким образом, азотнаяа подкормка увеличивает не только урожайность, но и качественные показатели - содержание белка, и, следовательно, клейковины.

4. Адаптивность, пластичность и стрессоустойчивость сортов озимой пшеницы на фоне азотной подкормки и их реализация

Роль адаптивных реакций в приспособлении растений к варьирующим условиям среды является наиглавнейшей. Современные сорта для того, чтобы занимать значительные площади посева должны быть способными приспосабливаться к широким диапазонам условий среды, иметь "фенотипическую пластичность", которая может проявляться более рельефно на фоне азотной подкормки. Э. Л. Климашевский (1991) считает, что для выделения агрохимически эффективных сортов следует вести сортоиспытания в условиях широкого спектра минерального обеспенчения не только на "высоком агрофоне", но и в "спартанских условинях".

Анализ родословных изучаемых сортов показывает наличие генетически обусловленной зависимости различия в отзывчивости на элементы интенсивной технологии и, в частности, на уровень азотного питания. Короткостебельность, устойчивость к полеганию и болезням (особенно к бурой ржавчине) расширяет потенциальные возможности использования высоких доз удобрений, и особенно азотных, для наиболее полного раскрытия генетического потенциала урожайности и качества. Напротив, длинностебельные сорта с высоким уровнем поражаемости болезнями ограничены для увеличения всех хозяйственно-ценных показателей. Оценивая сорта озимой пшеницы по отзывчивости на азотную подкормку на фоне их происхождения, становятся более очевидными сортовые различия по этому признаку и его генетической детерминации.

Все изучаемые сорта содержат в своем генотипе два очень широко распространенных в свое время сорта - Мироновская 808 и Безостая 1, что может способствовать расширению пластичностиа и адаптивности сортов эксперимента (табл. 12).

Таблица 12

Участие сортов Безостая 1 и Мироновская 808 в родословных сортов

Мироновская 808	Безостая 1 + Мироновская 808
Заря Памяти Федина Эритроспермум 281 Эритроспермум 377	Инна Московская 39 Галина Немчиновская 24 Московская 56 Немчиновская57 Лютесценс 33

Важным биологическим свойством сорта является уровень пластичности и стабильности его урожайности, содержания белка и клейковины в зерне в различных условиях. По показателям пластичности и стабильности урожайности сорта различаются - от показывающих лучшие результаты в неблагоприятных условиях, са нестабильной реакцией на изменение условий к сортам показывающих лучшие результаты в благоприятных условиях,а но са нестабильной реакцией на изменение условий. Выделяются сорта Инна и Памяти Федина, которые лучше себя показывают в благоприятных условиях и стабильны. Сортовая специфика отзывчивости на азотную подкормку очень хорошо иллюстрируется коэффициентом регрессии bi и уравнение регрессии.а Коэффициент регрессии, характеризующий степень отзывчивости на внесение азота, находится в диапазоне от 0,57 до 1,63 в зависимости от сорта. Наиболее отзывчивые на внесение азотаа сорта нового поколения - Московская 39, Галина и Немчиновская 24 с коэффициентами регрессии соответственно 1,16; 1,17 и 1,63, наименьшую степень отзывчивости имели сорта Мироновская 808 и Заря.

а5. Экономическая эффективность возделывания сортов озимойа пшеницы селекции Московского НИИСХ Немчиновка при азотной подкормке

Итогом и практическим выходом любой научной работы является выход на практическое применение результата, что в конечном итоге, сводится к экономической оценке эффективности, которая зависит от многих факторов, в том числе от используемых сортов, и конечно же, от общей ценовой политики на рынке зерна и удобрений.

Нами была проведена экономическая оценка тремя способами - по технологической карте, коэффициенту энергетической эффективности и биоэнергетическим методом.

В пределах изучаемых лет были выбраны три контрастных по ценовым условиям года: 2001, 2004 и 2007 (рис. 5). На протяжении 7 лет цены на зерно и аммиачную селитру планомерно росли с приростом в 2,4 и 2,5 раза, соответственно, максимальный разрыв между ценой на тонну зерна и аммиачной селитры был зафиксирован в 2004 году и составил 2 100 руб. (разница в 1,7 раза).

Рисунок 5

Из всех лет доза 60 кг/га по д. в. былаа достоверно более эффективнаа по сравнению со 120 кг/га по д. в. только в 2004 году на сортах Московская 39 и Галина. Доза 120 кг/га по д. в.а давала достоверно значимую прибавку урожайности по сравнению с 60 кг/га по д. в.а в условиях 2005 и 2007 годов на всех сортах,а в 2001 году - на сорте Московская 39, в 2002 г. - на всех сортах кроме Московской 39, в 2003 - на всех, кроме Галины, в 2006 г. - на сортах Московская 39 и Немчиновская 24. Наибольшую стабильность по отзывчивости наа подкормку показалиа Немчиновская 24 и Московская 39 - из 7 лет исследований в условиях 5 доза 120 кг/га по д. в.а оказалась достоверной в получении прибавки зерна - до 77 %. В остальных случаях варианты с внесением 60 и 120 кг/га по д. в. азота были равнозначны.

Эффективность применения азотных удобрений оценивалась по показателям прибыли и окупаемости затрат (табл. 14), в контрастных ценовых условиях, вызванных сложившимися в стране экономическими преобразованиями: цена на аммиачную селитру (за 1 т) и зерно была, соответственно, в 2001 году -а 2 540 руб. и 2 500 руб., в 2004 - 5 300 руб. и 3 200 руб., в 2007 - 6 411 руб. и 6 000 руб.

Максимальный разрыв цен на зерно и аммиачную селитру сложился ва 2004 году. Полученные данные наглядно демонстрируют, что приа наибольшем разрыве цен на зерно и аммиачную селитру, окупаемость применения подкормки резко снижается, и максимальная эффективность ее во всех случаях наблюдается при низкой дозе азота в 60 кг/га по д. в., а на сортах Московская 39 и Памяти Федина, в этих условиях, при использовании 120 кг/га по д. в.а азота идет убыток. Следует отметить, что несмотря на крайне неблагоприятные экономические условия в 2004 году, благодаря высокому адаптивному потенциалу современных сортов - Галина, Немчиновская 24, удалось получить окупаемость и на варианте с внесением высокой дозы азотного удобрения. В более благоприятных условиях 2001 и 2007 лет, при большем уровне окупаемости (от 332 до 902 %),а тем не менее, при использовании 120а кг/га по д. в. азота окупаемость подкормки, хотя и остается достаточно высокой, снижается.

Проанализировав расчетную теоретическую окупаемость затрат по средней урожайности за семь лет в ценовых условиях 2001, 2004 и 2007 годов, видим, что наиболее оптимальная ситуация для производителей складывалась бы в ценовых условиях 2001 года, когда цены на аммиачную селитру и зерно были близки (2 540 руб. и 2 500 руб. за тонну), в наименее благоприятный 2004 год окупаемость затрат снижалась в среднем в два раза.

Таблица 14

Эффективность применения азотных удобрений для различных сортов

Сорт	Доза азота, акг/га по д. в.	Прибыль на 1 га, руб.			Окупаемость затрат, %
		2001 г.	2004 г.	2007 г.	2001 г.	2004 г.	2007 г.
Московская 39	60	2642,8	а 870,0	3426,1	578	91	220
	120	4078,4	- 335,0	3977,0	455	-	176
Памяти Федина	60	1993,0	аа 358,0	2706,1	436	37	174
	120	2978,4	- 623,0	3017,0	332	-	133
Галина	60	2917,8	3430,0	5286,1	638	359	340
	120	3853,4	1777,0	6197,0	430	95	274
Немчиновская 24	60	4142,8	2118,0	9066,1	902	222	583
	120	5878,4	1617,0	10217,0	655	86	451

а

Полученные данные по окупаемости затрат, обсужденные выше, подтверждаются иа рассчитанным намиа коэффициентом энергетической эффективности, который показывает отношение прибавки урожая к внесенному количеству удобрений (табл. 15).

Коэффициент колебался от 4,1 до 33,5 по сортам, снижаясь, аналогично окупаемости затрат, с увеличением дозы азотной подкормки. Причем за семь лет наименьшее варьирование этой величины в диапазоне 13,3 кг/кг было у сорта Галина на варианте 60 кг/га азота, а наибольшее - у сорта Памяти Федина - 25,6 кг/кг на варианте 120 кг/га. Надо отметить, что сорта Московская 39 показал стабильность, по дозама азота 60 и 120 кг/гаа очень близкую - 17,5 и 16,2 кг/га, соответственно. а

Таблица 15

Коэффициент энергетической эффективности (кг зерна/кг азота) сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питанияаза 2001-2007 гг.

Сорт	Доза азота, кг по д.в./га	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	Варьирование по годам (разница max-min)	Средн.
Московская 39	60	25,0	16,3	7,5	11,7	14,3	14,7	13,8	7,5-25,0 (17,5)	14,7
	120	22,1	8,8	5,9	2,1	19,4	12,2	8,7	5,9-22,1 (16,2)	11,3
		2,9	7,5	1,6	9,6	-5,1	2,5	5,1
Памяти Федина	60	18,8	14,8	12,0	1,7	20,3	3,3	11,8	1,7-20,3 (18,6)	11,8
	120	12,4	14,8	4,8	1,7	30,4	4,1	7,3	4,1-30,4 (25,6)	10,8
		6,4	0	7,2	0	-10,1	-0,8	4,5
Галина	60	26,6	14,2	27,5	18,3	19,8	21,7	19,0	14,2-27,5 (13,3)	21,2
	120	13,3	13,0	13,2	5,8	26,4	12,8	11,8	5,8-26,4аа (20,6)	13,8
		13,3	1,2	14,3	12,5	-6,6	8,9	7,2
Немчиновская 24	60	25,2	19,5	20,0	11,7	23,3	33,5	29,5	11,7-33,5 (21,8)	23,2
	120	13,7	18,3	11,8	6,7	25,7	22,4	17,3	6,7-25,7 (19,0)	16,5
		11,5	1,2	8,2	5,0	-2,4	11,1	12,2

аа

Подводя итоги семилетнего периода, в качестве заключения по приводимым данным, можно сказать, что экономическая эффективность использования азотной подкормки, определяемая по окупаемости затрат, тем больше, чем меньше ценовой разрыв стоимости аммиачной селитры и зерна. Но при этом, современные сорта (Галина, Немчиновская 24) в любой экономической ситуации дают окупаемость затрат при использовании азота даже в дозе 120 кг/га по д. в. свыше 85 %. Снижение окупаемости происходит с увеличением дозы вносимого азота, что подтверждает и коэффициент энергетической эффективности, во всех случаях. Все это дает основание, рекомендовать хозяйствам шире возделывать современные сорта Московская 39, Галина и Немчиновская 24 и при достаточной обеспеченности почв фосфором и калием, не использовать дозы азотной однократной подкормки, превышающие 60 кг/га по д. в.а азота для получения наибольшего экономического эффекта.

Максимальную рентабельность в опыте при внесении дробной подкормки показывает сорт Немчиновская 24 которая составляет - 509,9% на варианте с однократным внесением азотной подкормки дозой 120 кг/га по д.в. сочетающий в себе высокую урожайность и качество зерна (таблица 16).

Таблица 16

Уровень рентабельности возделываемых сортов, %

№ п\п	Вариант	Урожайность, т/га	Содержание клейковины, %	Рыночная стоимость, р/кг	Рентабельность, %
Московская 39
1	N60	6,51	25,1	3,44	258,3
2	N30+N30	6,43	25,3	3,44	247,5
3	N120	7,05	26,6	4,44	335,3
4	N60+N60	7,27	29,4	4,94	394,0
5	N40+N40+N40	7,16	31,6	4,94	375,0
Галина
1	N60	7,26	26,0	4,44	416,3
2	N30+N30	7,12	27,9	4,44	398,9
3	N120	8,29	25,9	3,44	300,0
4	N60+N60	8,48	28,0	4,94	474,4
5	N40+N40+N40	8,11	32,3	5,34	480,4
Памяти Федина
1	N60	6,59	21,1	3,44	262,1
2	N30+N30	7,13	21,2	3,44	286,5
3	N120	7,47	22,8	3,44	258,3
4	N60+N60	7,83	23,4	3,44	269,9
5	N40+N40+N40	7,68	25,2	3,44	254,6
Немчиновская 24
1	N60	8,26	26,6	4,44	492,0
2	N30+N30	8,62	23,5	3,44	364,9
3	N120	8,80	30,3	4,94	509,9
4	N60+N60	8,96	26,5	4,44	448,1
5	N40+N40+N40	9,11	29,8	4,94	502,4

Сорт Московская 39 имеет наивысший уровень рентабельности - 394,0% на варианте с двукратным внесением азотной подкормки дозой 60 кг/га по д.в., а сорт Галина показывает высокий уровень данного показателяа - 480,4% на варианте с трехкратным внесением азотной подкормки дозой 40 кг/га по д.в.

Сорт Памяти Федина максимальный уровень рентабельности - 286,5% показал на варианте с двукратным внесением азотной подкормки.

Резкое увеличение стоимости аммиачной селитры, по сравнению со стоимостью зерна на рынке, приводит к существенному снижению окупаемости затрат и делает производство зернаа в таких условиях маловыгодным для производителей. Поэтому в стране, для поддержки сельхозпроизводителей, не должна сохраняться такая ситуация с резким непропорциональным увеличением цен на удобрения при низких фиксированных ценах на зерно.

В Ы В О Д Ы

1. Для эффективногоа возделывания озимой пшеницы в современных рыночных условиях в условиях Нечерноземья анеобходима характеристика продуктивности и качества сортов с учетом их отзывчивости на минеральные аудобрения.
2. Исследованные сорта озимой пшеницы обладаюта сортовой спецификой по отзывчивости на азотную подкормку с различными дозами и сроками внесения в соответствии с их генетическим происхождением, длинностебельные сорта, усиливают полегаемость с внесением азота, снижают показатели хозяйственно-ценных характеристик, короткостебельные, не полегающие, увеличивают.
3. По фазам онтогенеза на фоне азотной подкормки проявляется сортоспецифичность по содержанию и потреблению азота. На всех фазах лидирующее положение заняли сорта Немчиновская 24 и Памяти Федина - содержание 4,02, 3,54 % (кущение), 2,52, 3,17 % (выход в трубку), 1,89, 1,91 % (колошение), 1,57, 1,56 % (молочно-восковая спелость), соответственно.а Содержание общего азота и его потребление в растениях сортов озимой пшеницы в динамике по фазам строго сортоспецифично: на фазе кущения максимальное содержание азота у сортов Немчиновская 24 и Инна, у сортова ранней селекции - Мироновская 808, Эритроспермум 917 и ППГ 599 меньшее. Содержание азота в колосе максимальное на варианте N90 кг/га было у сортов Мироновская 808, Заря, Московская 39, Памяти Федина и Галина, на варианте N120 кг/га - Лютесценс 33, Инна, Эритроспермум 377, Эритроспермум 281 и Немчиновская 24.
4. Корреляционные связи между дозой азотной подкормки и урожайностью были тесные у всех сортов (r=0,95-0,99), кроме Эритроспермум 917 и ППГ 599, у которых они были средние (r=0,39 и 0,56).
5. Подкормка азотом давала достоверную прибавку урожайности от 0,3 т/га до 3,78 т/га на всех сортах, кроме Эритрсопермум 917 (2003 г.), Мироновская 808 и Заря (1999 г.). Большинство максимальных урожайностей у сортов эксперимента было получено на варианте с внесением 60 кг/га по д. в. азота (33,3 %) и N90 (34,6 %), далее следуют дозы - N90 (19,8 %),а N30 (8,6%) и 0 (3,7%). Наибольшим уровнем урожайности и степенью использования азотного удобрения (по величине прибавки) из всех сортов обладают сорта VI периода -а Немчиновскаяа 24, Галина, Московская 56 и Немчиновская 57. Прибавка урожайности у этой группы по сравнению с I периодом селекции составила 101 % и была наибольшей при использовании дозы N120 кг/га.
6. Большая эффективностьа дробного внесения азота по урожайности проявляется не во все годы и не на всех сортах по сравнению с однократным: сорт Галина в переувлажненный 2005 год показал максимальную прибавку на варианте N120 кг/га, а сорта Московская 39 и Памяти Федина на этой дозе максимальную прибавку имели в 2006 году.
7. Увеличение урожайности происходит с ростом уровня азотной подкормки, прежде всего, за счет увеличения числа зерен в колосе (на 1-6 шт.) и их массы (на 0,1 г),а продуктивной кустистости (на 10-14 шт.).
8. Качественные характеристикиа -а содержание белка в зерне и клейковины в муке детерминированы генетическими особенностями сортов и повышаются с внесением азота. Сорт Московская 39 во все годы показал максимальное содержание - от 14,1 до 16,5 % с наибольшим показателем в относительно благоприятные годы. Минимальное было у сорта Памяти Федина - от 9,4 до 12,9 % с наименьшим показателем в относительно благоприятные годы и наибольшим - годы с неустойчивым увлажнением. Все изучаемые сорта, кроме Немчиновской 24, показывают существенное различие между самой дозой азотной подкормки 120 кг/га по д.в. и ее дробным внесением.
9. На особенности раскрытия генотипа по урожайности под влиянием азотной подкормки большое влияние оказывают условия годаа (диапазон прибавки от 1,54 т/га в неблагоприятные годы до 10,56 т/га в благоприятные), при том, что, несомненно, внесение азота приводит к росту урожайности. Параллельно увеличению урожайности сортов последниха периодов селекции произошло улучшение отзывчивости сортов на внесение азотной подкормки. Вклад сорта в увеличение урожайности составил 58,8 %, а доля влияния фактора года и взаимодействия его с азотной подкормкой составила 19,4 %.
10. аПо показателям пластичности и стабильности на фоне азотной подкормкиа выделяются сорта Инна и Памяти Федина, которые лучше себя показывают в благоприятных условиях и стабильны. Наиболее отзывчивые на внесение азотаа сорта нового поколения - Московская 39, Галина и Немчиновская 24 с коэффициентами регрессии соответственно 1,16, 1,17 и 1,63, наименьшую степень отзывчивости имели сорта Мироновская 808 и Заря. По параметрам пластичности и стабильности, характеризующим адаптивные свойства изученных сортов, выделены сорта Инна, Памяти Федина, Московская 39, Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Немчиновская 57, как наиболее высокопластичные, имеющие bi выше единицы, способные приспосабливаться к изменяющимся условиям произрастания. Наименьшая пластичность была у сортова Эритроспермум 917, ППГ 599, Мироновская 808 и Заря, их bi в диапазоне от 0,39 до 0,65.
11. аОценка сортов по устойчивости к стрессовым факторам на разных уровнях азотной подкормки показала, что практически по всем современныма генотипам, с увеличением дозы азота до N90 и N120 кг/га увеличивается и стрессоустойчивость, чтоа в сочетании с ростом генетического потенциала урожайности у современных сортов сопровождается и повышением уровня их генетической надежности при обоснованном использовании азотной подкормки. Уа сортов ранних периодов селекции, напротив устойчивость к стрессовым факторам снижается с ростом азотной подкормки. Компенсаторная способность сорта, его генетическая гибкость также находится в тесной прямой корреляции с уровнем внесенного азота и увеличивается на вариантах N90 и N120 кг/га. Наибольший ее показатель достигнут у сорта Немчиновская 24 на варианте N120.
12. аУвеличение высоты растений с применением возрастающих доз азотной подкормки у современных короткостебельных сортов не приводит к полеганию их. Длинностебельные сорта первых периодов селекции Эритроспермум 917, ППГ 599, Мироновская 808 и Заря полегают даже без внесения азотного удобрения, что отрицательно сказывается на их урожайности.
13. аДинамика увеличения флагового листа и доз азотной подкормки находится в прямой корреляции, площадь лфлага изменяется от 11 см2 на контроле до 16,5 см2 на варианте с внесением 120 кг/га азота, у сортов более ранних периодов селекции площадь флагового листа меньше, чем у сортов последнего периода селекции.
14. аПри внесении азотной подкормки по всем заболеваниям отмечается увеличение интенсивности поражаемости растений, особенно выражено начиная с дозы 90 кг/га по д. в. Сорта предшествующих периодов селекции поражаются сильнее, с минимума - от 40 %; сорта следующей группы селекции - Инна, Памяти Федина, Московская 39а - от 15 %; наиболее современные сорта - от 10 %.а
15. Экономическая оценка результатов показала сортоспецифичность по рентабельности с сочетанием урожайности и качества:

- при дробном внесении 60 кг/га по д.в. (двукратное внесение 30 кг/га по д.в)а сорт Памяти Федина показывает максимальный уровень рентабельности - 286,5 %,

-при однократном внесении N120 кг/га, наивысшую рентабельность обеспечил асорт Немчиновская 24 - (509,9 %);

- при дробном внесение N120 кг/га (двукратное внесение N60 кг/га) - сорт Московская 39 - 394,0 %,

- при дробном внесение N120 кг/га по д.в. (трехкратное внесение N40) сорт Галина обеспечивает высокий уровень - 480,4 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ аПРОИЗВОДСТВУ

1. Для экономически эффективного возделывания озимой пшеницы необходимо использование азотной подкормки с учетом сортоспецифичности:

- сорта Памяти Федина, Инна, Немчиновская 24 с высокой продуктивностью и качеством, устойчивые к полеганию при высоте 80 - 90 см реализуют свой потенциал на высоких дозах однократного внесения азотной подкормки N120 апослеа сходаа снега.

- для получения стабильно высокого качества зерна необходимо возделывать сорт Московская 39.Список основных опубликованных работ апо теме диссертации

1. Егорова Е. В. Оценка некоторых корреляционных связей между количественными и качественными показателями в связи с сортовыми особенностями азотного питания растений озимой пшеницы//Сб. науч. трудов. Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России (70 лет НИИСХ ЦРНЗ). - Москва, Немчиновка, 2001, с. 270-274.
2. Егорова Е. В., Сандухадзе Б. И. Сортовые особенности изменения качественных и количественных характеристик озимой пшеницы в связи с различными дозами азотной подкормки//Сб. науч. трудов. Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России (70 лет НИИСХ ЦРНЗ). - Москва, Немчиновка, 2001, с. 274 - 280.
3. Рыбакова М. И., Сандухадзе Б. И., Егорова Е. В. Изучение сортов озимой пшеницы на разных фонах весенней азотной подкормки//Агрохимический вестник, 2001, №1, с. 14-16.
4. Журавлев О. А., Егорова Е. В., Сандухадзе Б. И., Пыльнев В. В. Особенности реакции сортов озимой пшеницы разных периодов сортосмены на различные дозы азотных удобрений//Памяти Грегора Менделя. Материалы научной конференции. М. Изд-во МСХА, 2001 г., с. 35-36.
5. Сандухадзе Б. И., Пыльнев В. В., Егорова Е. В. Проявление сортоспецифичности озимой пшеницы на внесение возрастающих доз азотных удобрений и ее значение для получения продовольственного зерна ва условиях Центра Нечерноземной зоны// Материалы науч. Генетической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А. Р. Жебрака и 70-летию образования кафедр генетики в Московской с.х. академии им. К. А. Тимирязева,а -М., Изд-во МСХА, 2002 г., с. 291-294.
6. Сандухадзе Б. И., Егорова Е. В. Качество зерна озимой пшеницы//Зерновое хозяйство, № 4, 2002 г, с. 18-21.
7. Егорова Е. В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на разные уровни внесения азота в условиях Центрального Нечерноземья, Немчиновка, 2002, с. 25//Автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.х. наук
8. Сандухадзе Б. И., Егорова Е. В. Изменение качественных характеристик зерна разных сортов озимой пшеницы под влиянием возрастающих доз азотной подкормки в условиях центра Нечерноземной зоны// Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур. Материалы Всероссийского симпозиума (НИИСХ ЦРНЗ, ВНИПТИХИМ) - М.: МГИУ, 2002 г., с. 182 - 188.
9. Сандухадзе Б. И., Егорова Е. В., Пыльнев В. В. Реакция сортов озимой пшеницы разных периодов селекции на внесение азотных удобрений// Известия ТСХА, выпуск 2, 2002 г., с. 143-156.
10. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В. Генетическая основа различия в реакции на внесение азотной подкормки у сортов озимой пшеницы//Сб. статей Достижения и основные пути развития аграрной науки Верхневолжья вып. 9, Иваново, 2003 г., с. 141-151.
11. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В., Федорищев В. Н. Влияние доз азотной подкормки на урожайность и посевные качества семян различных сортов озимой пшеницы// Сб. статей Достижения и основные пути развития аграрной науки Верхневолжья вып. 9, Иваново, 2003 г., с. 208-213.
12. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В. Влияние ранневесенней азотной подкормки на урожай и качество новых сортов озимой пшеницы для центра Нечерноземной России// Сб. статей Достижения и основные пути развития аграрной науки Верхневолжья вып. 9, Иваново, 2003 г., с. 226-230.
13. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В. Экономическая эффективность применения азотной подкормки в связи с особенностями сортовой агротехники// Сб. статей Достижения и основные пути развития аграрной науки Верхневолжья вып. 9, Иваново, 2003 г., с. 366-374.
14. Сандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Рыбакова М. И., Егорова Е. В. Результаты столетнего периода научной селекции озимой пшеницы в Центральном регионе России//Сборник трудов Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицина, М., ВНИИПТМ, 2003, с. 193-200.
15. Сандухадзе Б. И., Егорова Е. В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы по показателю урожайности и ее составляющих на внесение различных доз азотной подкормки//Сборник трудов Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицина, М., ВНИИПТМ, 2003, с. 273-282.
16. Сандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Рыбакова М. И., Журавлева Е. В. Селекция озимой пшеницы в Нечерноземном Центре России (направления и методические решения)//Сб. научн. тр. В честь 90-летия КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко Эволюция научных технологий в растениеводстве, Краснодар, 2004, -т. 1: Пшеница, с. 73-79.
17. Сандухадзе Б. И., Асхадуллин Д. Ф., Журавлева Е. В. Динамика содержания белка в зерне сортов озимой пшеницы и его сбор с единицы площадиа в связи с развитием селекции в Центральном регионе России и изменением уровня азотной подкормки//Материалы Всероссийской научно-практической конференции Пути мобилизации биологических ресурсов повышения продуктивности пашни, энергоресурсосбережения и производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции, посвященной 85-летию ТатНИИСХ и 1000-летию Казани.а ЦКазань: Изд-во Фолиантъ, 2005, с. 31-34.
18. аСандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Рыбакова М. И., Журавлева Е. В. Мутант Безостой 1 Краснодарскийа Карлик 1 и его значение в родословной сортов озимой пшеницы Московского селекцентра// Безостая 1 - 50 лет триумфа Сб. Матер. Международной конференции, посвященной 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1, Краснодар, 2005, с. 38-43
19. Сандухадзе Б.И., Асхадуллин Д.Ф., Журавлева Е.В. Корреляционные связи хозяйственно-ценных признаков сортов озимой пшеницы разных периодов селекции.// Сборник научных статей Достижения и перспективыа селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ. - Немчиновка, 2006, с.41-48
20. Сандухадзе Б.И., Журавлева Е.В., Асхадуллин Д.Ф. Динамика содержания клейковины в зерне озимой пшеницы в связи с особенностями сорта и уровнем азотного питания // Сборник научных статей Достижения и перспективыа селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ. - Немчиновка, 2006, с.156-162
21. Сандухадзе Б.И., Лобода Б.П., Асхадуллин Д.Ф., Журавлева Е.В. Сортовые особенности потребления фосфора и калия озимой пшеницей. // Сборник научных статей Достижения и перспективыа селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ. - Немчиновка, 2006, с.99-103
22. аСандухадзе Б.И., Лобода Б.П., Асхадуллин Д.Ф., Журавлева Е. В. Влияние азотных подкормок на содержание азота в почве и растениях озимой пшеницы//Агрохимический авестник.-2006, 1, с. 10-12
23. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В. Анализ экономическойа эффективности применения азотной подкормки в связиа с сортовымиа особенностямиа озимой пшеницы// Сборник научных статей Достижения и перспективыа селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ. - Немчиновка, 2006, с.452-459
24. Михайлов К. Н., Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ в зависимости от интенсивности технологий// Материалы научно-практической конференции Современные достижения и проблемы АПК в Центральном районе Нечерноземной зоны - Немчиновка, 2006, с. 53-58.
25. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В., Асхадуллин Д. Ф. Сортовые особенности озимой пшеницы в ее реакции на внесение азотной подкормки// Материалы научно-практической конференции Современные достижения и проблемы АПК в Центральном районе Нечерноземной зоны - Немчиновка, 2006, с. 92-98.
26. аСандухадзе Б. И., Журавлева Е. В., Михайлов К. Н. Изменение качественных показателей сортов озимойа пшеницы в связи с использованием дробной подкормки азотом и обработкой Альто Супер//Агрохимический вестник, № 3, 2007 г., с. 25-27
27. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В., Михайлов К. Н. Уровень рентабельности применения азотных удобрений и обработки фунгицидом Альто Супер на современных сортах озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ// Электронный научно-производственный журнал АгроЭкоИнфо, www.agroecoinfo.narod.ru/journal/DOC/STATYI/2007/st_06.doc. № 1, 2006-2007 г.аа
28. Сандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Журавлева Е. В., Морозов А. А., Рыбакова М. И., Сандухадзе Э. К. Достижения селекции озимой пшеницы в создании сортов, адаптированных к агроклиматическим условиям Центра Нечерноземья// Электронный научно-производственный журнал АгроЭкоИнфо, www.agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2007/st_16.doc. № 1, 2006-2007 г.
29. аСандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Журавлева Е. В., Морозов А. А.,а Сандухадзе Э. К., Рыбакова М. И. Повышение урожайности, качества зерна и отзывчивости на азотные удобрения у современных сортов озимой пшеницы селекции Московского селекцентра// Электронный научно-производственный журнал АгроЭкоИнфо, www.agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2007/st_17.doc. № 1, 2006-2007 г.
30. ааСандухадзе Б. И., Журавлева Е. В. Стабильность и адаптивность сортов озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ// Вестник РАСХН, №1, 2008, с. 41-42.
31. аСандухадзе Б. И., Журавлева Е. В., Михайлов К. Н. Использование препарата Альто Супер на современных сортах озимой пшеницы как элемента интенсивной агротехники// Электронный научно-производственный журнал АгроЭкоИнфо, www.agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2008/st_02.doc. № 1, 2008 г.
32. Сандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Журавлева Е. В., Рыбакова М. И., Морозов А. А., Сандухадзе Э. К. Современные сорта озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ в производственных условиях хозяйств различных областей РФ// Электронный научно-производственный журнал АгроЭкоИнфо, www.agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2008/st_.doc. № 1, 2008 г.
33. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В. Экономическая эффективность возделывания сортов озимой пшеницы при разном уровне азотной подкормки// Вестник РАСХН, № 4, 2008, с. 30-34.
34. Сандухадзе Б.И., Михайлов К.Н., Журавлева Е.В. Использование элементов сортовой агротехники для улучшения качественных показателей зерна озимой пшеницы в связи с сортовыми особенностями// Организация проектирования агротехнологий и систем земледелиясборник докл. Всерос. научно-практическ. конф. Рязанск.а НИПТИ АПК, г. Рязань, 2008, 40-48
35. Сандухадзе Б.И., Журавлева Е.В., Михайлов K.Н. Динамика экономической эффективности возделывания сортов озимой пшеницы в центре Нечерноземной зоны РФ в современных условиях.//Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях/Шатиловская с.х. опытная станция, Орел, 2008, с. 50-57
36. Сандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Рыбакова М. И., Журавлева Е. В., Морозов А. А., Сандухадзе Э. К. Направления и результаты селекции озимой пшеницы в центре российского Нечерноземья// Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. Материалы научной конференции. Новоивановское (Немчиновка), НИИСХ ЦРНЗ, 2008, с. 52-57
37. Сандухадзе Б. И., Кочетыгов Г. В., Бугрова В. В., Рыбакова М. И., Журавлева Е. В., Морозов А. А., Сандухадзе Э. К. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к наиболее распространенным патогенам в Нечерноземной зоне России// Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. Материалы научной конференции. Новоивановское (Немчиновка), НИИСХ ЦРНЗ, 2008, с. 103-107
38. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В., Михайлов К. М.

    Использование препарата Альто Супер на современных сортах озимой пшеницы как элемента интенсивной агротехники//

39. аСандухадзе Б. И., Журавлева Е. В.. Кочетыгов Г. В. Озимая пшеница Нечерноземья в решенииа продовольственной безопасности Российской Федерации.//Монография, М.,:а ООО НИПК - Восход-А,а 2011. - 156 с.
40. Авторское свидетельство № 37528 и патент на сорт озимой мягкой пшеницы Немчиновская 24, 2006 г.
41. Авторское свидетельство № 41853а и патент на сорт озимой мягкой пшеницы Московская 56, 2008 г.
42. Авторское свидетельство и патент на сорт озимой пшеницы Немчиновская 57, 2009 г.
43. Авторское свидетельство и патент на сорт озимой пшеницы Московская 40, аа2010 г.

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству