Geum.ru
   Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по ветеринарии

Создание и результативность научно-обоснованной системы повышения эффективности вакцинопрофилактики инфекционных заболеваний у животных с выраженным иммунодефицитным состоянием

Автореферат докторской диссертации по ветеринарии

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
 Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 

3.5. Характеристика специфической профилактики гриппа птиц А у разных видов сельскохозяйственной птицы

3.5.1. Эффективность применения разных вакцин против гриппа птиц А у экспериментальной и промышленной птицы

Среди инфекционных болезней птиц грипп занимает особое положение, что обусловлено чрезвычайной изменчивостью возбудителя, большим падежом и серьезными экономическими затратами. Малая эффективность вакцин, нарушения антителогенеза, нарушения сроков и схем вакцинации может служить одной из причин начала эпизоотического процесса в регионе. Поэтому, актуальным становится постоянный мониторинг напряженности поствакцинального иммунитета у птиц, изучение у них критических точек иммунного ответа на вакцину против гриппа птиц.

Уральский регион с 2006 года является угрожаемой зоной по заносу гриппа птиц А. Схема специфической профилактики предусматривает ежегодное применение инактивированной вакцины против гриппа птиц pN1, вакцинацияа цыплят при продаже населению предусмотрена в суточном возрасте.

Нами проведены исследования по эффективности применения разных вакцин против гриппа А птиц у птиц разного возраста и вида. Исследование эффективности инактивированной вакцины против гриппа птиц pN1 проводили на экспериментальной (виварной) птице: цыплятах 1-дн. возраста, курах в возрасте 4-мес., гусях в возрасте 24 мес.

При исследовании поствакцинального иммунитета у цыплят, вакцинированных в суточном возрасте, установлено, что первые антитела к вакцинному антигену появлялись на 21-й день после вакцинации, в титрах ниже протективного у 50% вакцинированного поголовья (рис.6).

Рисунок 6 - Эффективность применения вакцины против гриппа птиц у суточных цыплят

Показатели иммунной системы цыплят суточного возраста характеризовались низким содержанием иммунокомпетентных клеток. К 14-21-тидневному возрасту количество их нарастало, что свидетельствовало о начале антителообразования.

Однако, формирование у цыплят полноценного иммунитета у всего поголовья было отмечено только через 60 дней после вакцинации, т.е. применение данной вакцины против гриппа в суточном возрасте возможно не целесообразно.аа

При вакцинации более взрослых курочек в возрасте 3-4 мес. установлено, что антитела в сыворотке крови появлялись через 7-10 дней у 40% поголовья и сохранялись в протективных титрах в течение 4-5 мес. Остальные 60% птиц оставались неиммунными.

У гусей исследования формирования иммунного ответа проводили более детально, акровь для оценки уровня антителообразования брали каждую декаду в течение года.

Установлено, что антитела к возбудителю гриппа обнаруживали уже через 10 дней после введения вакцины, но число птиц с антителообразованием составляло всего 33% от вакцинированного поголовья.

После ревакцинации согласно инструкции через 30 дней титр антител у птиц начинал снижаться - критический период составил 40-60 дней. В это время количество антител было ниже протективного (4 log2). В связи с этим мы провели дополнительную вакцинацию (третью с начала опыта), через 30 дней после второй. После этого антителообразование отмечали у 100% поголовья, среднегеометрические титры антител были выше протективных (рис.7).

Рисунок 7 - Напряженность иммунитета у гусей после трехкратной вакцинации против гриппа птиц

Начиная со 110-го дня опыта (одиннадцатая - двенадцатая декада), отмечено снижение концентрации антител к вакцинному антигену. Также установлено, что в экспериментальной группе вакцинированных против ГП птиц ежемесячно отмечалось наличие, в среднем,а 30-40% гусей, не имеющих иммунной защиты к вакцинному антигену, а, следовательно, к возбудителю гриппа птиц А. У остальных птиц концентрация специфических гемагглютининова оставалась низкая, но достаточная для защиты от заболевания (1/16-1/64).

Обобщая полученные данные, можно отметить, что, в целом, все поголовье опытной птицы можно было условно разделить на три группы: с высоким уровнем антителообразования, со средним и с низким. При этом, если у птиц после первой вакцинации отмечались высокие титры антител, то и на протяжении всего периода наблюдения они продолжали оставаться высокими (1/128-1/512). Количество таких гусей в экспериментальной популяции было, в среднем, 15%.

У гусей, которые после первой вакцинации показывали низкие значения напряженности иммунитета, и в дальнейшем уровень антител продолжал оставаться низким, а спустя 4-5 мес. после начала опыта, исчезал совсем. Данная группа птиц более половины срока наблюдения оставалась неиммунной после трехкратной вакцинации, их количество составляло, в среднем, 37%. Поголовье птицы, которое показывало средние уровни антителообразования (1/16-1/64), составляло 48%.

При проведении биохимических и гематоиммунологических исследований установлено, что у гусей перед вакцинацией отмечали низкое содержание ?-глобулинов - 17,6% (при норме 35-37%). Также у гусей отмечено достаточно низкое содержание тимоцитов и В-клеток (34% и 21 % соответственно), изменение их соотношения (2,1 у.е.), что свидетельствовало об иммунной недостаточности.

В качестве альтернативы данной вакцине, которая была недостаточно иммуногенна у птицы с дефективностью иммунной системы и обменными нарушениями, были изучены другие вакцины (экспериментальные и допущенные к реализации и применению на территории РФ).

На экспериментальной птице была изучена экспериментальная вакцина против гриппа А производства ВНИВИП в сравнении с широко используемой инактивированной вакциной против гриппа птиц А (г.Покров).

При вакцинации гусей обеими вакцинами активное антителообразование начиналось на 7-й день после вакцинации, пик антителообразования приходился на 14 день опыта (рис. 8). Напряженность поствакцинального иммунитета, выраженная в титре антител к возбудителю гриппа А, была более высокой при использовании вакцины производства ГНУ ВНИТИП (г. Санкт-Петербург). Так, на 14-й день опыта средние титры поствакцинальных антител у вакцинированной данной вакциной птиц были выше на 22%, на 21-й день - выше на 30%. Но, к 60-му дню разница между среднегеометрическими титрами в обеих группах была несущественной. Аналогично, при вакцинации кур также была отмечена высокая иммуногенность вакцины ВНИИВИП. Уровень антител у вакцинированных кур в обеих группах уже через 7 дней после вакцинации был выше минимального протективного (4log2) (рис. 9).

Рисунок 8 - Интенсивность антитело-образования у гусей при применении разных вакцин против гриппа птиц

Рисунок 9 - Интенсивность антитело-образования у кур при применении разных вакцин против гриппа птиц

На 14-й день опыта при применении вакцины ВНИВИП среднегеометрические титры антител были выше в 1,5 раза, на 14-й день - в 1,23 раза, на 21-й день - в 1,6 раз, на 30-й день - в 1,3 раза и в дальнейшем оставались на том же уровне, чем у кур, иммунизированных другой вакциной.

Максимальное антителообразование в обеих группах кур после вакцинации отмечали на 28-й день опыта.а При этом, при применении вакцины производства ВНИИВИП максимальные титры антител составили 1:2048, при применении вакцины Покровского биокомбината - 1:512.

Исследования показали, что инактивированная вакцина против высокопатогенного гриппа птиц (ВПГП) подтипа


Н5 производства (г. Санкт-Петербург) является более иммуногенной даже при однократном применении, о чем свидетельствовало активное антителообразование у птиц после вакцинации и более высокие титры антител (на 20-30% у гусей, на 50-60% у кур), чем у птиц, привитых инактивированной вакциной против гриппа птиц А из штамма Н5N1 (г. Покров). Поэтому данную вакцину можно рекомендовать к применению для вакцинации домашней птицы, особенно содержащейся в открытыха загонах.

Нами проведены исследования разных вакцин против гриппа птиц у гусей в промышленных условиях на птицефабрике Камышловской. Были сформированы 3 группы птиц одного возраста (30-45 дней). Птице 1-й группы (n=46) вакцинацию проводили вакциной производства ВНИВИП, 2-ю группу (n=47) птиц иммунизировали вакциной производства г.Покров, 3-й группе (n=45) вводили вакцину против гриппа птиц производства ФГУП Ставропольская биофабрика. Через 30 дней после первой вакцинации всем группам проводили ревакцинацию.

Через 14 дней после первой вакцинации протективные антитела к возбудителю гриппа обнаруживали у 44% птиц 1-й группы, 36% птиц 2-й группы. К 30-му дню опыта (к моменту ревакцинации) количество гусей с протективным иммунитетом снизилось в обеих группах.

После ревакцинации (через 60 дней от начала опыта) в первой группе вакцинированных птиц протективный иммунитет к гриппу отмечен у 90% гусей, через 90 дней - у 66,7%. Во второй группе было у 73,5 и 56,7% соответственно, в третьей - у 85,7-83,3%.

Максимальный титр антител отмечали после ревакцинации. При этом титр антитела уа гусейа была аналогичена приа примененииаа вакцин производства ВНИВИП (г. С.-Петербург) и ФГУП Ставропольская биофабрика (1:16-1:128) (табл. 4).

Таблица 4. - Среднегеометрические титры антител после вакцинации гусей разными вакцинами против гриппа А

N

Гр

Применяемая вакцина

n

Дни после вакцинации

14

30

60

90

1

ГНУ ВНИВИП РАСХН (г.Санкт-Петербург)

46

3,67

3,67

6,26

4,52

2

ОАО "Покровский завод биопрепаратов"

47

3,95

3,15

5,11

4,34

3

ФГУП "Ставропольская биофабрика"

45

3,00

3,23

6,38

4,82

Протективный титр 

4,00

Таким образом, исследование показало, что наиболее раннюю защиту птиц от возбудителя гриппа у максимального количества вакцинированной птицы обеспечивает вакцина против гриппа птиц производства ВНИВИП г. Санкт-Петербург, поэтому данная вакцина может быть рекомендована в системе противоэпизоотических мероприятий при профилактике гриппа птиц А в нашем регионе. В более поздние сроки эффективными были все испытанные вакцины.

3.5.2. Эффективность применения иммунотропных средств для повышения эффективности вакцинопрофилактики у птиц

Для повышения эффективности вакцинопрофилактики у птиц с выраженным иммунодефицитным состоянием было изучено влияние Гермивита на уровень формирования поствакцинального иммунитета у молодняка гусей при экспериментальной вакцинации против гриппа А птиц. Для иммунизации применяли инактивированую эмульгированную вакцину против гриппа птиц из штамма Н5N1 (ОАО УПокровский завод биопрепаратовФ).

Гермивит - это натуральный продукт с высоким содержанием обменной энергии (не менее 12,5 МДж/кг), получаемый из спящего зародыша пшеницы, содержащий в своем составе около 32% протеина, 5% сырой золы, витамины А, B1, B2, B3, B5, B6, B12, D, E (0.71 г/кг), 17 аминокислот (в т.ч. 9 незаменимых) и 11 полиненасыщенных жирных кислот (производитель ООО Розовый лотос, г.Екатеринбург). В состав рациона Гермевит вводили из расчета 3% по объему в периоды между вакцинацией и первой ревакцинацией (с 15 по 45), а также между первой и второй ревакцинациями (с 45 по 75 дни жизни). Общая продолжительность скармливания добавки составила 60 дней. Контрольная группа гусят получала только основной рацион.

Исследования, проведенные совместно с канд. вет. наук А.С. Заслоновым показали, что замена части рациона Гермивитом оказывает иммунотропное действие на организм и активизирует как гуморальные, так и клеточные факторы иммунитета.

Напряженность специфического поствакцинального иммунитета через месяц после 2-й ревакцинации в опытной группе гусят, получавших Гермивит, достигала 85,71%, у контрольной птицы - 77,14 %. При этом наиболее часто встречаемое разведение сыворотки, при котором обнаруживали антитела в контрольной группы 1:32 - 25,71%, в опытной 1:64 - 30%, среднегеометрический титр антител в опытной группе был выше в 2 раза.

У вакцинированных гусят в опытной группе было отмечено более выраженное увеличение количества лейкоцитов. Так, в 45-дневном возрасте количество лейкоцитов у гусят опытной группы было на 10%, больше чем у контрольных аналогов. В возрасте 75 дней различия в пользу гусят, получавших Гермивит, составили 17% (Р<0,05). В 105-дневном возрасте количество лейкоцитов в крови птицы опытной группы было выше на 13,33% (Р<0,01), чем в контрольной.

Таким образом, регулярная дача кормовой добавки Гермивит молодняку гусей с целью повышения эффективности иммунного ответа на введение вакцин может быть рекомендовано к практическому применению.

Нами проведены исследования по определению влияния препарата Полифит ПМ на гематологические и иммунологические показатели кур в возрасте 3-х месяцев.

Полифит ПМ - фитосорбент, содержащий ферментированные масла и соки растений череда, шиповник, мать-и-мачеха, подорожник, мелисса, орех грецкий, зверобой, тысячелистник, крапива, хвощ полевой, ромашка, солодка, чабрец, вероника (производитель МНПФ Гиппократ, г.Луганск). Полифит ПМ применяли орально, при индивидуальном выпаивании, в виде суспензии с водой, в дозе 0,07 г на голову два раза в день, в течении 4-рех дней. Установлено, что применение препарата сопровождалось увеличением количества гемоглобина на 10% по сравнению с контрольной птицей, лейкоцитов и содержания лимфоцитов (тыс/мкл) наа 47%а через 14 дней после скармливания препарата. У контрольных кур по сравнению с опытными отмечался лейкоцитоз (до 30,0 тыс/мкл), высокое содержание псевдоэозинофилов 27% в контроле, 22% в опыте). Анализируя показатели иммунитета, можно отметить, что через 14 дней после применения препарата в крови цыплят повысилось содержание Т-лимфоцитов (на 33%) по сравнению с контролем, соотношение Т/В стало оптимальным (1,31 ед.) по сравнению с контролем. Т.е., препарат Полифит ПМ благоприятно влиял на резистентность кур, оказывал влияние на эффективность вакцинации против гриппа.

Результаты исследования эффективности вакцинопрофилактики гриппа птиц А у разных видов птиц, а также изучение возможности ее повышения путем применения иммунотропных препаратов позволило нам также усовершенствовать комплексный план профилактики гриппа птиц А, что позволило сохранить эпизоотическое благополучие субъекта в условиях острой угрозы заноса инфекции.

3.6.Создание и результативность научно-обоснованной системы профилактики инфекционных болезней животных и птиц

На основании проведенных исследований разработана научно-обоснованная система профилактики острых инфекционных болезней животных и птиц, предусматривающая воздействие факторов разного происхождения на организм животных, а также оценку напряженности иммунитета при вакцинации и контроль за соблюдением противоэпизоотических мероприятий. Система включает проведение мониторинга эпизоотической ситуации, выявления роли экзогенных и эндогенных факторов, и, по итогам исследований, подбор наиболее эффективных методов специфической профилактики инфекций (рис. 10).

Экономическая эффективность от внедрения отдельных звеньев системы составила в 2009-2010 гг. более 116 млн. руб.

4.Выводы

  1. Мониторинг эпизоотической ситуации на Среднем Урале по основным острым и хроническим заболеваниям крупного рогатого скота и птиц показал благополучие по большинству инфекций (сибирская язва, туберкулез, бруцеллез, лейкоз и пр.). В нозологическом профиле заболеваний крупного рогатого скота актуальны острые респираторные вирусные инфекции. Противоэпизоотические мероприятия предполагают ежегодное проведение напряженной специфической профилактики, включающей до 11-12 иммунизаций.
  2. Установлено, что у животных из индустриальных территорий имеет место поступление экотоксикантов в организм животных, сопровождающееся превышением их допустимых уровней в органах и тканях: 90Sr в костях - в 1,5-3 раза; меди в печени в 6-28 раз, свинца в мышцах и печени - в 2-10 раз, цинка в печени - в 1,5-2 раза, кадмия - в 1,4-2 раза, никеля - в 9-12 раз.
  3. У крупного рогатого скота в большинстве предприятий промышленных зон регистрировали иммуносупрессию преимущественно клеточного звена иммунитета, выражающуюся в снижении уровня Т- и В-лимфоцитов в 2-3 раза, показателей фагоцитоза - в 6-10 раз по сравнению с животными из более благополучных в экологическом плане территорий.
  4. Основными экзогенными и эндогенными факторами, влияющими на развитие иммунодефицитных состояний у животных можно считать техногенный прессинг, поступление с кормами микотоксинов, а также генетические особенности происхождения.

Рисунок 10 - Научно-обоснованная система профилактики инфекционных заболеваний животных и птиц

  1. У животных с выраженным иммунодефицитным состоянием клиническое проявление инфекционного ринотрахеита отмечено в виде респираторной формы у 60-80% поголовья. У коров генитальная форма инфекционного ринотрахеита в виде пустулезной сыпи проявлялась у 57-74% животных. Уа 4-5% нетелей и коров регистрировали аборты, период от родов до оплодотворения составлял 120-127 дней, что на 10-17 дней больше среднего.
  2. Для апрофилактики и ликвидации ОРВИ в Уральском регионе создана система оздоровительных мероприятий (Петрова О.Г., Хаматов М.Ф. и др., 2007), предусматривающая использование инактивированных вакцин. Установлено, что у вакцинированных животных на фоне иммунологической недостаточностиа поствакцинальные антитела к инфекционному ринотрахеиту были выявлены только у 52% телят в среднегеометрических титрах 4,31,3 log2. У коров протективные титры антител к ИРТ после вакцинации регистрировали только у 72% (6,90,7 log2).

Поствакцинальный иммунитет к парагриппу-3 при введении инактивированных вакцин вырабатывался более активно по сравнению с ИРТ, но выявлялся у 100% животных только в 66,7% ферм, среднегеометрические титры у телят составили 6,260,8 log2, у коров - 5,820,9 log2.

  1. При введении инактивированных вакцин в разные сроки стельности наибольший эффект был отмечен при вакцинации коров в 3-м триместре - появление антител к инфекционному ринотрахеиту отмечали у 80% животных. При вакцинации в другие сроки стельности (1й- и 2-й триместры) антитела к ИРТ в молозиве выявляли только у 40% коров.
  2. В профилактике ИРТ у крупного рогатого скота, особенно на фоне выраженного иммунодефицитного состояния и с высоким колостральным иммунитетом, наибольшую эффективность у телят показала живая маркированная вакцина, что позволяет рекомендовать ее в производство.
  3. В планах противоэпизоотических мероприятий существенная роль отводится специфической профилактике гриппа птиц А. Применение цыплятам инактивированной эмульгированной вакцины против гриппа птиц из штамма Н5N1 (г. Покров) на фоне снижения иммунологической резистентности и метаболических нарушений у птиц вызывало образование протективных титров антител у них только через 60 дн. После введения вакцины более взрослым курочкам в возрасте а3-4 мес. поствакцинальные антитела обнаруживали только у 40% поголовья, при вакцинации гусей - у 60% птиц.
  4. Инактивированная вакцина против высокопатогенного гриппа птиц (ВПГП) подтипа Н5 (г. Санкт-Петербург) в эксперименте была наиболее иммуногена в применении курам и гусям, поствакцинальные антитела в протективных титрах появлялись в более ранние сроки (на 7-й день),а уровень антителообразования был выше по сравнению с другими вакцинами у гусей на 20-30%, у кур - на 50-60%.
  5. Для повышения эффективности вакцинопрофилактики гриппа птиц у гусей применяли витаминную кормовую добавку Гермевит, обладающую иммунотропным действием. Замена добавкой 3% рациона гусята вызывало увеличение содержания иммунокомпетентных клеток на 10-17%. Применение другого препарата Полифит ПМ у кур вызывало увеличение количества тимоцитов на 33%, гемоглобина на 10%, лейкоцитов и лимфоцитов - на 47%, что позволяет рекомендовать данные добавки в производство.
  6. На основании проведенных исследований разработана научно-обоснованная система профилактики инфекционных болезней животных и птиц, включающая мониторинг эпизоотической ситуации, выявление экзогенных и эндогенных факторов, влияющих на развитие иммунодефицитных состояний у животных, подбор наиболее эффективного метода специфической профилактики и технологии выращивания молодняка. На ее основе разработаны дополнительный Регламент оздоровительных мероприятий при ОРВИ крупного рогатого скота и Комплексный план профилактики гриппа птиц А.

Внедрение Регламента в 28-ми предприятиях позволило снизить заболеваемость ОРВИ на 18-30%, экономическая эффективность в 2009-2010 гг. составила 116,44 млн. руб. На 1 рубль дополнительных затрат получено 17,28 прибыли.

Внедрение Комплексного плана профилактики гриппа птиц А позволило сохранить эпизоотическое благополучие субъекта в условиях острой угрозы заноса инфекции.

5. Предложения производству

Для осуществления эффективных мероприятий при инфекционных болезнях животных рекомендуем использовать разработанную научно-обоснованную систему профилактики инфекционных болезней с учетом региональных особенностей ведения животноводства и птицеводства, базирующуюся на проведения мониторинга эпизоотической ситуации, выявлению экзо- и эндогенных факторов, влияющих на формирование иммунодефицитных состояний и подборе оптимальных препаратов специфической профилактики.

6. Список работ, опубликованных по теме диссертации

  1. Корсакова, Е.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных в условиях техногенного загрязнения/Е.Н.Корсакова// Физиология человека и животных: от теории к практике: Сб. научн. трудов Институтаа физиологии РАН - Сыктывкар, 2000. - С.88-89.
  2. Корсакова, Е.Н. Оценка иммунного статуса крупного рогатого скота и свиней в Свердловской области/С. В. Ермолаев, Е.Я.Ермолаева, А.Г. Исаева, Е.Н.Корсакова,а В.М.Мельникова, И.М.Донник// Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с лейкозами сельскохозяйственных животных и птицы: Сб. научн. трудов Свердловской НИВС. - Екатеринбург, 2000. - С. 211-216.
  3. Корсакова, Е.Н. Использование иммуномодуляторов для повышения эффективности вакцинопрофилактики телят в экологически неблагополучных территориях/ Е.Н.Корсакова //Материалы научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Ч. 1. - Казань, 2001. - С. 44-47.
  4. Корсакова, Е.Н. Особенности формирования иммунного ответа в зонах техногенного загрязнения/ Е.Н.Корсакова //Сб. научн. тр. УрГСХА. - Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001. -а С. 231-234.
  5. Корсакова, Е.Н. Повышение эффективности вакцинопрофилактики телят в экологически неблагополучных территориях/ Е.Н.Корсакова// Новые фармакологические средства в животноводстве и ветеринарии: Материалы научно-практической конференции. - Краснодар, 2001. - С. 201-202.
  6. Корсакова, Е.Н.а Сальмонеллез животных и птиц/И.М.Донник, В.М. Мельникова В.М., Е.Н.Корсакова, А.Г. Исаева// Учебно-методическое пособие (с грифом УМО). - Екатеринбург, 2001. - 32 с.
  7. Корсакова, Е.Н. Особенности применения иммунокорректоров при вакцинации телят с иммунодефицитным состоянием/ Е.Н.Корсакова// Сб. материалов международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2002. - С. 154-155.
  8. Шилова, Е.Н. Адаптация организма человека и животных в условиях неблагоприятной экологической обстановки/ Е.Н.Шилова,а В.Б. Шилов,а И.М. Донник// Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды: Материалы Всероссийской научной конференции. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. -С. 269-272.
  9. Шилова, Е.Н. Повышение эффективности вакцинопрофилактики у животных в районах экологического неблагополучия/ Е.Н.Шилова// Журнал БИО. - Екатеринбург: Изд-во ООО Восточный Дом, 2004. -а №7. - С.17-18.
  10. Шилова, Е.Н. Иммунологическая адаптация организма животных в условиях неблагоприятной радиоэкологической обстановки/ Е.Н.Шилова, И.М.Донник// Актуальные проблемы экологической физиологии, биохимии и генетики животных: Материалы Международной научной конференции. - Саранск: Изд-во Мордовского университета,а 2005. - С. 276-277.
  11. Шилова, Е.Н. экологическая адаптация сельскохозяйственных животных в индустриальных территориях/ Е.Н.Шилова, С.Н.Глушко// Научные основы профилактики и лечения болезней животных: Сб. научных трудов ведущих ученых России, СНГ и др. стран. Научное издание. - Екатеринбург: УрНИВИ, 2005. - С. 429-433.
  12. Шилова, Е.Н. Состояние здоровья животных на территориях экологического неблагополучия/Е.Н.Шилова, В.Б. Шилов// Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты: Материалы конференции молодых ученых.а - Екатеринбург: Уро РАН, 2005. - С. 305-306.
  13. Шилова, Е.Н. Эффективность вакцинации телят против лептоспироза в техногенно загрязненных территориях/ Е.Н.Шилова// Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов: Материалы международной научно-практич. конференции, посвященной 35-летию института. - Щелково: ВНИИТИБП, 2005. - С. 369-373.
  14. Шилова, Е.Н. Показатели новорожденных телят в территориях техногенного загрязнения/Е.Н.Шилова, В.М. Тумакова// Актуальные проблемы патологии животных: Материалы Международного съезда терапевтов, диагностов. - Барнаул, 2005. - С. 204-205.
  15. Шилова, Е.Н.а Иммунный и клинико-гематологический статус крупного рогатого скота в разных экологических зонах/ И.М.Донник, В.Б.Шилов, Е.Н.Шилова//Методические рекомендации. - Екатеринбург, 2003. - 24 с.
  16. Шилова, Е.Н. Методология экологического мониторинга аграрных предприятий в зоне Урала/И.М. Донник, И.А.Шкуратова, Н.А.Верещак, Е.Н. Шилова и др. // Научно - методические рекомендации. - Екатеринбург, 2005. - 19 с.
  17. Шилова, Е.Н. Возрастная динамика иммунологических показателей крупного рогатого скота при техногенных воздействиях/ И.М. Донник, Н.А.Верещак, И.А.Шкуратова, Е.Н.Шилова и др.// Научно - методические рекомендации. - Екатеринбург, 2005. - 20 с.
  18. Шилова, Е.Н. Применение сорбентов в условиях экологического неблагополучия/ И.М. Донник, И.А.Шкуратова, Л.Н. Аристархова, Е.Н.Шилова и др. // Научно - методические рекомендации. - Екатеринбург, 2005. - 30 с.
  19. Шилова, Е.Н. Иммунологические показатели новорожденных телят в территориях техногенного загрязнения/ Е.Н.Шилова// Физиология человека и животных: от эксперимента к клинической практике: Материалы V Молодежной научной конференции Института физиологии Коми НЦ УрО РАН. - Сыктывкар, 2006. - С.66-68.
  20. Шилова, Е.Н. Иммунореактивность телят в индустриальных территориях при вакцинации против трихофитии/Е.Н.Шилова, М.А.Исаев//Теоретические и практические вопросы ветеринарной медицины: Сб. статей Всероссийскойа научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения д.в.н. проф. Лыжиной В.А. - Киров: Вятская ГСХА, 2007. - С. 134-137.
  21. Шилова, Е.Н. Эффективность иммунопрофилактики у телят в индустриальных территориях/ И.М. Донник, Е.Н. Шилова, В.Б. Шилов//Журн. Аграрный вестник Урала. - г. Екатеринбург, 2007. - № 3 (39) - С. 30-31.
  22. Шилова, Е.Н. Формирование иммунных реакций у телят в индустриальных территориях при вакцинации против трихофитии/Е.Н.Шилова, И.М. Донник// Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы Международной научно-практич. конфер., Т.2. - Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2007. - С. 15-18.
  23. Шилова, Е.Н. Эффективность вакцинопрофилактики гриппа А у птиц в Свердловской области/ И.М. Донник, Е.Н.Шилова// Болезни птиц в промышленном птицеводстве. Современное состояние проблемы и стратегия борьбы: Материалы науч.-практич. конф., посвящен. памяти академика РАСХН Р.Н.Коровина. - СПб.: ГНУ ВНИВИП РАСХН, 2007. - С. 27-29.
  24. Шилова, Е.Н. Оптимизация контроля загрязнения ферм экополлютантами в зоне интенсивных техногенных эмиссий/ Е.Н.Беспамятных, И.М. Донник, М.А.Исаев, М.П. Михеев, Е.Н.Шилова//Журн.Аграрный вестник Урала. - г. Екатеринбург, 2007. - №6 (42). - С. 38-40.
  25. Шилова, Е.Н. Вакцинация суточных цыплят против гриппа птиц А/ И.М.Донник, Е.Н.Шилова, С.Г. Анисимов, С.В. Садчикова// Биотехнология и перспективыа развития Российского сельского хозяйства:а Сб. научн. трудов Региональной науч.-практич. конференции. - г.Екатеринбург, 2007. - С. 5-8.
  26. Шилова, Е.Н. Система эпизоотической безопасности в птицеводческих организациях Свердловской области/ И.М.Донник, Н.В.Садовников, Р.Б.Кондратьев, Е.Н.Шилова// Научно-методические рекомендации. г. Екатеринбург, 2008. - 64 с.
  27. Шилова, Е.Н. Эффективность вакцинопрофилактики гриппа птиц А в Свердловской области./И.М. Донник, Е.Н.Шилова // Современные проблемы диагностики,а лечения и профилактики болезней животных и птиц: Сб. научных трудов ведущих ученых России, СНГ и др. стран. Вып. 2. - Екатеринбург, УрНИВИ, 2008. - С.159-163.
  28. Шилова, Е.Н. Комплекс мероприятий, проводимых в Уральском федеральном округе для предупреждения эпизоотии гриппа птиц А/ И.М.Донник, Е.Н.Шилова,а В.А.Красноперов, С.М.Суханов, С.И. Бекешев// Современные проблемы диагностики,а лечения и профилактики болезней животных и птиц: Сб. научных трудов ведущих ученых России, СНГ и др. стран. Вып. 2. - Екатеринбург, УрНИВИ, 2008. - С.258-262.
  29. Шилова Е.Н. Гематологические и иммунологические показатели цыплят разного возраста/ Е.Н.Шилова, С.В. Садчикова//Журн. Аграрный вестник Урала - г. Екатеринбург, 2008. - №11(53). - С. 86.
  30. Шилова Е.Н. Гематологические и иммунологические показатели цыплят разного возраста/ Е.Н.Шилова, С.В. Садчикова//Актуальные вопросы ветеринарно-зоотехнической науки и практики: Сб. статей Международной науч.-практ. конф. - г. Екатеринбург, 2008. - с. 201-203.
  31. Руководство по лабораторной диагностике вирусных болезней животных / Бейкин Я.Б., Беседина Л.Г., Булатова С.В., Василевич Ф.И., Гулюкин М.И., Донник И.М., Исаева А.Г., Кривоногова А.С. , Шилова Е.Н. и др.; под ред. А.М. Смирнова, А.Я. Самуйленко, И.М.Донник, Я.Б. Бейкина. - М.: РАСХН, 2008. - 858 с.
  32. Шилова, Е.Н. Сравнительная эффективность подкожного и внутрикожного способа введения вакцины Комбовак у телят в системе специфической профилактики ОРВИ КРС в Свердловской области/ Е.Н.Шилова, М.А. Исаев, В.А. Михляев// Современные проблемы диагностики и профилактики хронических инфекций животных: Сборник трудов Международной научно-практической конференции. - г. Омск, 2009.- С. 174-177.
  33. Шилова, Е.Н. Применение дезинфицирующего нейтрального анолита для обезвреживания кормов для крупного рогатого скота/ Е.Н.Шилова, Я.В. Подчезерцева, М.А. Исаев// Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы на основе инновационных достижений: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф.- г.Новочеркасск, 2009. - С. 129-131.
  34. Шилова, Е.Н. Эпизоотический мониторинг инфекционных болезней животных на основе молекулярно-генетических методов исследования/ Е.Н.Шилова, С.В.Садчикова//Журн. Ветеринарный доктор. - г. аЕкатеринбург, 2009. - №4. - С. 5-7.
  35. Шилова, Е.Н. Динамика напряженности поствакцинального иммунитета у экспериментальной птицы при гриппе А/ И.М. Донник, Е.Н.Шилова //Журн. Ветеринария Кубани - г. Краснодар, 2009. - №3. - С. 5-6.
  36. Шилова, Е.Н. Мониторинг специфической профилактики гриппа А у экспериментальной птицы// И.М. Донник, Е.Н.Шилова//Журн. Ветеринария. - М., 2009. - №7. - С. 6-8.
  37. Шилова, Е.Н. Дезинфицирующая активность препарата Анолит при аэрозольной дезинфекции животноводческих помещений/ Е.Н.Шилова, М.А. Исаев//Журн. Ветеринария Кубани - г. Краснодар, 2009. - №4. - С.6-7.
  38. Шилова, Е.Н. Мониторинг инфекции животных в Уральском регионе/ И.М. Донник, Е.Н.Шилова, В.А. Красноперов//Журн. Ветеринария Кубани - г. Краснодар, 2009. - №4. - С.8-10.
  39. Шилова, Е.Н. Сравнительная оценка эффективности разных вакцин против гриппа птиц у экспериментальной птицы/ И.М. Донник, Е.Н.Шилова, В.А. Михляев//Журн. Аграрный Вестник Урала - г. Екатеринбург, 2009. -а №9 (63) - С. 74-75.
  40. Шилова, Е.Н. Эффективность вакцин против гриппа птиц А в эксперименте/ И.М. Донник, Е.Н.Шилова, В.А. Михляев//Материалы международной конференции, посв. 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. - г. Самара, 2009. - С. 129-132.
  41. Шилова, Е.Н. Содержание специфических антител к ОРВИ в молозиве у вакцинированных коров/ Е.Н.Шилова, В.А. Михляев, М.А. Исаев//Материалы международной конференции, посв. 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. - г. Самара, 2009. - С. 535-538.
  42. Шилова, Е.Н. Орнитоз птиц: диагностика, профилактика, ликвидация/ И.М.Донник, Е.Н.Шилова, Е.В.Печура, С.В.Садчикова// Научно-практические рекомендации. - Екатеринбург, 2009. - 30 с.
  43. Шилова, Е.Н. Профилактика смешанных вирусно-бактериальных инфекций молодняка крупного рогатого скота/ И.М. Донник, И.А.Шкуратова, Е.Н.Шилова и др.// Научно - методические рекомендации (утв. НТС при МСХиП Свердловской обл., окт. 2009 г.). - Екатеринбург, 2009. - 35 с.
  44. Шилова, Е.Н. Методы вакцинопрофилактики при ОРВИ крупного рогатого скота/И.М.Донник, Е.Н.Шилова, М.А.Исаев, В.А.Михляев, Е.В.Печура//Журн. Ветеринария Кубани. - г. Краснодар, 2010. - №1. - С.2-3.
  45. Шилова, Е.Н. Эффективность вакцин против гриппа птиц А у гусей/ Е.Н.Шилова// Современные проблемы диагностики, лечения и профилактики болезней животных и птиц: Сборник научных трудов ведущих ученых России и Зарубежья. - Выпуск 3. - Уральское изд-во, Екатеринбург, 2010. - С. 267-269.
  46. Шилова, Е.Н. Холодный метод выращивания телят в системе профилактических мероприятий при ОРВИ крупного рогатого скота/ Е.Н.Шилова, В.А. Михляев, О.Г. Субботина, Е.В. Печура//Современные проблемы диагностики, лечения и профилактики болезней животных и птиц: Сборник научных трудов ведущих ученых России и Зарубежья. - Выпуск 3. - Уральское изд-во, Екатеринбург, 2010. - С. 270-274.
  47. Шилова, Е.Н. Бактерицидная и микоцидная активность дезинфицирующих средств в условиях сельскохозяйственного производства и лаборатории/ Е.Н.Шилова, В.А.Михляев, О.Г.Субботина//Современные проблемы диагностики, лечения и профилактики болезней животных и птиц: Сборник научных трудов ведущих ученых России и Зарубежья. - Выпуск 3. - Уральское изд-во, Екатеринбург, 2010. - С. 275-276.
  48. Шилова, Е.Н. Эффективность вакцин против гриппа птиц А у гусей/Е.Н.Шилова, И.М.Донник, В.А. Михляев//Ветеринарный вестник - Екатеринбург, 2010.а - №10 (121). - С. 6.
  49. Шилова, Е.Н. Распространение и этиология хронических эндометритов у коров в сельскохозяйственных организациях Свердловской области/ М.В. Ряпосова, Е.Н.Шилова, О.В.Соколова// Журн. Ветеринария Кубани. - г. Краснодар, 2010. - №6. - С.22-24.
  50. Шилова, Е.Н. Регламент оздоровительных мероприятий при ОРВИ крупного рогатого скота в племенных и товарных хозяйствах Свердловской области/ И.М.Донник, И.А.Шкуратова, Е.Н.Шилова и др./ Научные рекомендации (утв. НТС при МСХиП Свердловской обл., окт. 2010). - Екатеринбург, 2010. - 26 с.
  51. Шилова, Е.Н. Система контроля эффективности вакцинопрофилактики бройлеров против болезни Нью-Касла при различных технологиях содержания/И.М.Донник, И.А.Шкуратова, Е.В.Печура, Е.Н.Шилова и др.// Научные рекомендации (утв. НТС при МСХиП Свердловской обл., окт. 2010). - Екатеринбург, 2010. - 18 с.
  52. Шилова, Е.Н. Технология дегельминтизации в сельскохозяйственных предприятиях Свердловской области разных форм собственности/ И.М.Донник, И.М.Сажаев, И.А.Шкуратова, Е.Н.Шилова// Научно-методические рекомендации (утв. НТС при МСХиП Свердловской обл., окт. 2010). - Екатеринбург, 2010. - 36 с.
  53. Шилова, Е.Н. Распространение бешенства животных в Уральском регионе// И.М.Донник, Е.Н.Шилова, В.А.Красноперов, М.Ф.Хаматов// Науч.-практ. журн. "Пэст-Менеджмент" (РЭТ-ИНФО). - М., 2010. - №4. с. 30-34.
  54. Шилова, Е.Н. Экономическая целесообразность применения холодного метода выращивания телят в системе профилактики ОРВИ крупного рогатого скота/Е.Н.Шилова, И.М.Донник//Журн. Аграрный вестник Урала. - г. Екатеринбург, 2011. - №5 (84). - С. 117-118.
  55. Шилова, Е.Н. Клиническое проявление инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота в племенных организациях Уральского региона// Е.Н.Шилова, И.М.Донник, М.В. Ряпосова// Журн. Аграрный вестник Урала. - г. Екатеринбург, 2011. - №6 (85). - С. 24-27.
  56. Шилова, Е.Н. Эффективность применения живых и инактивированных вакцин при профилактике ОРВИ крупного рогатого скота//И.М.Донник, Е.Н.Шилова// Журн. Аграрный вестник Урала. - г. Екатеринбург, 2011. - №7 (86). - С. 28-29.
  57. Шилова, Е.Н. Совершенствование технологии выращивания телят в системе профилактических мероприятий при ОРВИ крупного рогатого скота/И.М.Донник, Е.Н.Шилова// Журн. Ветеринария Кубани. - г. Краснодар, 2011. - №4. - С.20-21.
  58. Шилова, Е.Н. Применение Гермивита для повышения эффективности вакцинопрофилактики гриппа А у гусей/Е.Н.Шилова, И.М.Донник, И.А. Шкуратова, И.А. Рубинский//Журн. Птицеводство. - М., 2011. - №7. - С.32-33.
  59. Шилова, Е.Н. Колостральный иммунитет у телят при вакцинации коров против ОРВИ/Е.Н. Шилова// Журн. Аграрный вестник Урала. - г. Екатеринбург, 2011. - №8 (87). - С. 52-53.
  60. Шилова, Е.Н. Особенности вакцинации гусей против гриппа А птиц/ Е.Н.Шилова, И.М.Донник, А.С.Заслонов, В.А. Михляев, О.Г.Субботина//Новые подходы к решению актуальных ветеринарно-санитарных и зоотехнических проблем в птицеводстве на современном этапе: Материалы международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, 2011. - С.29-31.
  61. Шилова, Е.Н. Роль молозива в формировании иммунного ответа к ОРВИ у новорожденных телят/Е.Н.Шилова, В.А.Михляев//Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования достижений отечественной селекции: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 55-летию Уральского НИИСХ. - Том II. Зоотехния и экономика сельского хозяйства. - Екатеринбург, 2011. - с. 94-96.

На правах рукописи

Шилова Евгения Николаевна

СОЗДАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУЧНО-ОБОСНОВАННОЙ

СИСТЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У ЖИВОТНЫХ С ВЫРАЖЕННЫМ ИММУНОДЕФИЦИТНЫМ СОСТОЯНИЕМ

06.02.02 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология,

микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора ветеринарных наук

Фамилия Корсакова была изменена на Шилова в связи со вступлением в брак

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
 Страницы: | 1 | 2 | 3 |
     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по ветеринарии