Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по геологии-минералогии

Фанерозойские палеовулканические сооружения и рудная минерализация медно-молибден-порфирового типа

Автореферат докторской диссертации по геологии-минералогии

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Как это видно из предлагаемого рисунка-графика (рис.23), с точками опробования рыхлых отложений через 200 м, аномальные поля содержаний йода по рядовым пробам и контрольной партии совпадают на 90%, хотя сходимость количественных определений йода не превышает 65%.

0.090

жИод1

ж Йод 2 (контроль)

Рис. 23.а График содержаний йода по рыхлым отложениям (Казахстан, 2007 г.).

За последнее время, в рамках государственной программы ГДП-200, по Южному Уралу, был выполнен большой объем работ по выявлению перспективных на медно-порфировое оруденение участков на основе палеовулканических реконструкций. На перспективных участках были проведены литогеохимические исследования и отобрано более 12000 проб из рыхлых отложений.

В качестве опорного объекта на территории России было выбрано порфировое Михеевское месторождение (Ю.Урал).

Михеевское месторождение расположено в юго-восточной части Челябинской области, в Варненском районе.

Согласно существующей схеме тектонического районирования южного Урала, месторождение располагается в восточной части Восточно-Уральского поднятия (на границе с Зауральским мегасинклинорием).

Михеевское месторождение входит в состав Новониколаевского рудного узла. Тектоническоеа строениеа узлаа представляета собойа крупную,а меридиональной

протяженности, кулисообразную грабен-синклиналь, ограниченную с запада и востока S-D вулканогенными отложениями, и заполненную в центре вулканогенно-осадочными образованиями верхне-девон-нижне-каменноугольного возраста.

В пределах грабен-синклинали сформировался Михеевский грабен северонвосточного простирания длиной 12 км при ширине менее 1 км, послуживший каналом для внедрения серии мелких субвулканических тел и даек гранитного состава, каменноугольного возраста, к которым приурочена медно-порфировая минерализация Михеевского месторождения.

Дизъюнктивные нарушения представлены двумя крупными меридиональными разломами (Тарутинско-Джетыгаринский и Новопокровский), являющимися границами грабен-синклинали. Внутри которой располагаются более мелкие. Все тектонические нарушения крутопадающие, представляющие собой взбросо-сбросы.

К рыхлым образованиям отнесены перекрывающие породы кайнозойского возраста и продукты выветривания руд и вмещающих пород месторождения, возраст которых определен как мезозойский.

В среднем суммарная мощность покровных отложений на месторождении составляет 5-10 м. Отложения представлены глинами, суглинками, гематитизированными песками.

Морфология рудных тел устанавливается по опробованию, (по бортовому содержанию меди 0,3% и эти тела представляют собой зоны прожилково-вкрапленной сульфидной минерализации, сложной формы (Рис.24).

Геохимические аномалии Си, Мо Геохимические аномалии Pb, ??

Михеевское месторождение

Условные обозначения

пинии разведочных

(по предыдущему этапу (мтедин)

Контуры рудного тела {по содержанию Си)

(проекция на дневную поверхность)

Iа |CuQ.t%

ж /Северный участо^У

, Он

ВЯ Си 0.3 % Бортовое содержание

Т-Ш

.. i4Mffl>иь,й участЧ

w'-

Ц( игральный' участок.а г^>.Таа ж!<

1 000аа 1 500

Карту составил Котельников А Ё

		Условные обозначения
Аномальные ореолы			Контуры рудного тела (по бортовому содержанию!
1аа \Cv	(?.5	10>10*3	проекция нэ дневную поверхность
1аа ]рь	?-ь	4)'10"-Э	о,,
[_____ \|Zn	\|М	8)?0*-3	Ц 03 %
ИЗ"	(13	25) 10--5	*аа точи, опробования
j ^^ ? о о: .		056 мгл	-------- аТектонические нарушения

Рис. 24. Схематическая карта рудного тела Рис.25. Геохимические аномалии по вторичным Михеевского медно-порфирового месторождения ореолам рассеяния Михеевского медно-порфирового (на основе материалов Шаргородского Б.М., 2005). месторождения (Южный Урал)

В целом, рудная залежь представляет собой воронкообразное, вытянутое в северо-весточном направлении тело, выклинивающееся с глубиной.

Для выявления элементов индикаторов медно-молибден-порфирового оруденения были отобраны пробы (63 шт.) в пределах северной части рудного поля. Отбор проб осуществлялся по четырем профилям (длиной 3 км, расстояние между профилями 200 м) с шагом опробования 200 м. В пробу отбирался материал (массой 100 г) из-под почвенного слоя с глубины 30 см.

Далее пробы были направлены на спектральный анализ в Александровскую опытно-методическую лабораторию. Там пробы прошли полный курс подготовки проб к анализу, сушка, дробление и сокращение.

Спектральным методом было установлено содержание следующих элементов: Си, ??, Pb, Ni, Со, Cr, V, Мо, Ag, Mn, As, Sb, W, Sn, Bi, Ba, Ti, Li, Y, Zr, P, Ge, В. Так же в

аборатории РУДН был выполнен спектро-химический анализ на йодид-ион.

В пределах рудного тела проведены контуры по содержаниям меди 0,1 и 0,3%. Хотя современная мировая практика разработки медно-порфировых месторождений включает в контур запасов содержание выше бортового 0,1%.

В результате статистической обработки аналитических данных, анализе моноэлементных накладок, тренд-анализа было выявлено, что рудное тело сопровождается ярко выраженными ореолами меди и молибдена, которые оконтурены с востока полиметаллическим ореолом (рис. 25).

А аномальные содержания йода пространственно располагаются на границе медно-молибденового и полиметаллического ореолов.

Следует также отметить, что характер вторичных ореолов над северным участком Михеевского месторождения идентичен геохимическим ореолам над медно-молибден-порфировыми месторождениями Казахстана (Актогай, Айдарлы).

Участок Бреды - располагается в юго-восточной части Челябинской области в Брединском районе, на границе с Казахстаном, в зоне сочленения Челябинско-Суундукского антиклинория, Полтавско-Брединского синклинория и Троицко-Карашатауского антиклинория. Территория расположена в пределах Восточно-Уральской СФцЗ юры - неогена и Уральской СФцЗ (Верхнетобольский район) квартера.

Стратиграфический разрез района представлен протерозоем (ранним протерозоем, ранним и средним рифеем), палеозоем (ордовикская, силурийская, девонская и каменноугольная системы), мезозоем (меловая система), кайнозоем (палеогеновая, неогеновая системы и квартер). Все интрузивные породы территории листа имеют палеозойский возраст, занимают довольно значительные площади и слагают многочисленные, различные по форме, величине и составу массивы. Выделяются ордовикские, девонско-раннекаменноугольные и пермские плутонические и субвулканические образования. В качестве перспективного был выбран интрузивный девон-раннекаменоугольный массив, в кровле которого сохранился крупный реликт вмещающих вулканогенных пород девонского возраста.

В первый полевой сезон было проведено опробование рыхлых отложений по СЗ профилям через 2км, с отбором проб через 200м. В следующем году было проведено сгущение сети опробования в наиболее перспективных местах участка. Результаты исследований приводятся ниже в графической форме (Рис.26).

Повышенные содержания меди приурочены аномальной зоне в северо-восточной части участка, площадью ~16 кма .

Повышенные содержания серебра формируют отдельные локальные аномалии по редким точкам опробования и аномальных полей не зафиксировано.

Повышенныеаа содержанияаа свинц зафиксированныаа ваа юго-западнойаа частиаа участка.аа На остальной части территории они формируют локальные повышенные зоны вокруг аномальных участков меди.

Повышенные содержания цинка формируют аномалию в юго-западной части района, которая по латерали в юго-восточном направлении наращивает аномалию свинца. Вторая обширная площадь повышенных содержаний цинка фиксируется в южной части участка и совпадает с локальной аномалией меди. Остальные локальные аномалии сопровождают аномалии меди.

Первая (юго-западная) кольцевая аномалия йода концентрируется вокруг комплексной аномалии меди, свинца и цинка. Вторая оконтуривает площадь в центральной части участка, в пределах которой отсутствуют аномальные содержания каких-либо других элементов, кроме меди. Третье аномальное кольцо окружает медную аномалию в северо-восточной части участка.

Проведенные исследования однозначно доказали возможность проведения поисковых работ в пределах участка.

Рис. 26.аа Моноэлементные ореолы Брединского участка.

Аналогичные работы были выполнены еще на 4 выделенных участках. По ним также была получена положительная информация результатов литогеохимической заверки. Результаты работ были представлены в отчете, успешно защищенном в агенстве Роснедра в 2008 году.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований дают основания сделать нижеследующие выводы:

В областях накопления продуктов магматизма (не зависимо от возраста) формируются крупные палеовулканические сооружения. Средний диаметр основания превышает 100 км. В пределах вулканического центра (0 более 10 км) концентрируются породы околожерловой фации (эффузивные и субвулканические). Промежуточная зона (склон вулкана) выполнена покровами лав и пирокластики. Ширина зоны варьирует в пределах первых десятков километров (в зависимости от степени эродированности). По периферии вулкана накапливаются вулканогенно-осадочные и осадочные отложения удаленной зоны (фации подножия вулкана).
Продукты жизнедеятельности палеовулканических сооружений составляют единую терригенно-вулкано-плутоническую ассоциацию пород, отражающую гомодромную направленность магматизма.
Интрузивные массивы представляют собой крупные пластообразные тела -гарполиты, лакколиты и т. д., площадь которых составляет сотни квадратных километров. Подводящие каналы приближенны к вулканическим центрам, а формирование основной массы гранитоидов происходило в области склона и подножия, в толще отложений промежуточной и удаленной фаций вулканизма. Массивы многофазные, относятся к производным полигенных и неясного генезиса расплавов, с низкой степенью дифференциации. Принадлежат к высоко и весьма высокоглиноземистому интрузивному субщелочному комплексу субвулканических (гипабиссальных) гранитоидов, калиево-натровой серии, с узким (от 1 до 4) интервалом изменения сериального щелочного индекса Ритмана, стабильно низкими значениями индекса Куно (3 < Si < 20) и др.
Промышленная медно-порфировая минерализация концентрируется в крупных палеовулканических сооружениях в вулканических центрах, в апикальных частях гипабиссальных гранитоидных массивов, в ассоциации с субвулканическими порфирами заключительной стадии развития.

5.а Медно-порфировые месторождения сопровождаются площадными, сложно-

комплексными первичным и вторичным ореолами высоких содержаний элементов - Си,

Mo, Pb, Zn, Ag, Аи, I, превосходящими площадь рудного тела на порядок. Внутренняя

часть ореола состоит из контрастных аномалий Си, Mo, Ag, Аи, превышающих размеры рудного штокверка в 2-2,5 раза. По периферии, в виде кольцевого пояса, шириной до 2 км, располагаются аномалии Pb, Zn. Аномальные поля, как правило, не перекрывают друг друга, а формируют мозаичное поле. Это обуславливает низкую корреляцию прямых элементов индикаторов.

6.а В перекрывающих рыхлых отложениях рудные тела сопровождаются

контрастными ореолами йода сложной формы, при слабой информативности прямых

элементов - индикаторов. Но общая тенденция пространственного распределения

последних - прослеживается.

Основным фактором создания промышленных концентраций полезных компонентов, в пределах вулкано-купольных структур, являются ее размеры и значительное время развития (десятки, а то и сотня миллионов лет).
Формирование порфировой минерализации совпадает с заключительной (постмагматической) деятельностью вулканических структур, в отличие от синхронного с начальным (базальтовым) магматизмом колчеданного рудообразования.

Для целей поиска медно-порфировых месторождений рекомендуется следующий комплекс методов:

*а палеовулканическое реконструирование на базе результатов мелкомасштабного

геологического картирования (м-б 1:1000000, 1:500000), с привлечением данных

дешифрирования космоснимков и аэрогеофизических исследований;

*выделение перспективных, на выявление медно-молибден-порфировой минерализации, участков на основе данных полученных по завершении предыдущего этапа и предложенной схеме локализации оруденения в палеовулканических сооружениях;

*а проведение литогеохимических исследований в пределах выделенных участков, с

привлечением йодометрии.

Список трудов автора.

I. Печатные работы по теме диссертации.

Дьяконов В.В. Позиция медно-порфирового оруденения в палеовулканической структуре. // ДАН СССР. 1989.Т.304. №1. С.168-170
Дьяконов В.В., Трофимов Н.Н., Рычков А.И. Иод - индикатор скрытого медно-порфирового оруденения в Казахстане.// М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка. 1989. №8. С.57-62

3. Дьяконов В.В., Марков В.Е. Результаты ультразвукового структурного анализа

Кызылкайнарского и Колдарского субвулканических массивов (С-В Прибалхашье). // Деп.,

М.:ВИЭМС. ?711-??.89. 5с.

Дьяконов В.В., Беляков Л.В., Кропачев СМ. Верхнепалеозойский орогенный вулканизм СВ Прибалхашья. // Деп., М.: ВИЭМС. N 719-МГ.89. 13с.
Дьяконов В.В. Строение и развитие позднепалеозойского палеовулкана в южной части Баканасской впадины. Автореферат кандидатской диссертации. // М.: изд. УДН, 1989. 15с.
Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Изучение атмохимических ореолов йода дистанционным методом. // М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка.. 1991. №6. С.49-53.

7.аа Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Litochemical prospecting for deep seated ore

deposits using Iodime oreoles (abstract). // 29 IGC. Kyoto, 1992. V-3, of 3. C.774.

Дьяконов B.B., Трофимов H.H., Рычков А.И. Тектоника и позиция полиметаллического оруденения Джимидонского поднятия.// М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка.. 1993. №5. С.148-151.
Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Поиски скрытого оруденения по ореолам йода. //М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка.. 1995. №1. С.68-73.

10.а Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Литохимические поиски коренного золота по

ореолам йода. //М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка.. 1995. №4. С.58-69.

11.а Дьяконов В.В., В.П.Долганев, С.М.Кропачев. Варисцийские гранитойды орогенного

вулкано плутонического пояса Центрального Казахстана. // М.: Вестник РУДН, серия

Геология и разведка, 1996, № 1. С.12-18.

Дьяконов В.В., Марков В.Е. Формационное расчленение доордовикских отложений Лекын-Тальбейского рудного узла (Полярный Урал). // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 1996, № 1.
Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Поиски скрытого оруденения по ореолам йода и брома. // Новые идеи в науках о земле. МГГА, М. 1997. Т.2.С.185.

14. Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В Геохимические методы разведки слепых

месторождений. //Прикладная геохимия стран СНГ. М. ИМГРЭ. 1997.С.79.

Дьяконов В.В., Марков В.Е. Опыт геолого-геохимических поисков слепого медно-порфирового оруденения. // Проблемы теории и практики в инженерных исследованиях. М. Изд. АСВД998. С.292-294.
Дьяконов В.В., Марков В.Е. Экспресс метод поисков скрытого медно-порфирового оруденения. // Новые идеи в науках о земле. МГГА. М. 1999.Т.1. С.1.
Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Динамика концентраций элементов-индикаторов в процессе эндогенного рудообразования. //М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка. 1999. №6. С.83-89

18.а Дьяконов В.В., Марков В.Е. Геолого-геохимические поиски слепого медно-порфирового

руденения. //М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка..2000.№2. С.94-98.

19.а Дьяконов В.В., Марков В.Е.,Карелина Е.В. Геолого-геохимические особенности

золорудного месторождение Новогоднее-Монто. //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и

разведка..2001.№4. С.68-72.

Дьяконов В.В., Марков В.Е. Опыт применения йодометрии для поисков хромитовых месторождений в Альпинотипных гипербазитах. // Новые идеи в науках о земле. МГГА. М.2001.Т.2. С.324.
Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Поиски скрытых рудных месторождений по ореолам йода. // СКГМИ, Владикавказ, 2002. 112-119.
Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Иод и бром в эндогенном рудообразовании. /М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка..2002.№3. С.94-98.
Дьяконов В.В., В.Е.,Карелина Е.В., Трофимов Н.Н. Особенности нахождения золота в рудах месторождения Новогоднее-Монто (Полярный Урал). //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка..2002.№1. С.75-78.
Дьяконов В.В., Марков В.Е. Опыт применения йодометрии для поисков хромитовых руд альпинотипных гипербазитов (Полярный Урал). //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка..2003.№2. С.50-53.
Трофимов Н.Н., Рычков А.И., Дьяконов В.В. Геохимические поля йода на золоторудных месторождениях. //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка..2003.№3. С.-53.
Дьяконов В.В., Чистоходов А.А., Сергиевский А.П. Палеовулканическая реконструкция Кайемравеемского вулкана (Чукотка). // Современные инженерные технологии. РУДН.2004. С.82-83.

27. Дьяконов В.В., Сергиевский А.П. Золоторудная минерализация Кайемравеемского

рудного узла. // Молодые - наукам о земле. МГГА. М.2004. С. 14-15.

28. Дьяконов В.В., Сергиевский А.П. Геохимические поля Кайемравеемского рудного узла. // Современные инженерные технологии. М. РУДН.2005. С.

Дьяконов В.В., Чистоходов А.А., Тагиева М.Р. Геологическое строение и геохимические ореолы золоторудной минерализации Кировско-Кваркенского районы (Ю.Урал). // Молодые -наукам о земле. МГГА. М.2006. С. 176-178.
Дьяконов В.В., Трофимов Н.Н., Рычков А.И. Методические рекомендации по поискам эндогенных месторождений по ореолам йода.// М. Изд-во РУДН, 2006. 3,02 п.л.

31. Дьяконов В.В., Котельников Е.Е., Котельников А.Е. Палеореконструкция древних

структур западной части Горной Шории и условия локализации золоторудной

минерализации. // Новые идеи в науках о земле. РГГРУ. М.2007.Т. 1. С. 108-111.

32.аа Дьяконов В.В., Сергиевский А.П./ Геология Кайемравеемского палеувулкана и условия

локализации золото-серебряного оруденения. // Новые идеи в науках о земле. РГГРУ.

М.2007.Т.5. С.213-216.

Дьяконов В.В., Котельников А.Е. Геохимические ореолы Михеевского медно-порфирового месторождения (Ю.Урал). // Молодые - наукам о земле. РГГРУ. М.2008. С.24.
Дьяконов В.В., Мещерякова В.Б. Специфические черты геологического развития палеозойских сегментов Альпийского складчатого пояса на примерен Передового хребта (Северный Кавказ) и Балканид (Болгария). // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 2008. № 1.С. 11-20.

Дьяконов В.В., Котельников Е.Е. Изучение палеовулканических структур западной части Горной Шории. // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 2008. № 1. С.64-70.
Дьяконов В.В., Котельников А.Е. Геология и вторичные ореолы рассеяния северного участка Михеевского медно-порфирового месторождения. // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 2008. № 1. С.43-44.
Дьяконов В.В., ЖоржН.В. Компьютерные методы обработки геологической информации. // М. Изд-во РУДН, 2008. 266с.
КотельниковА.Е., Дьяконов В.В., Жорж Н.В. Палеовулканы и эндогенное оруденение (Урал).// Международная научно-практическая конференция молодых ученых. Екатеренбург. 2009.С.45-47.
Дьяконов В.В., Котельников А.Е. Палеовулканы Урала. // Новые идеи в науках о земле. МГГА. М.2009.Т.1. С.49-50.
Дьяконов В.В., Котельников Е.Е. Особенности отражения девонских палеовулканических построек на юге Горной Шории в геофизических полях. // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 2009. № 1. С. 11-17.
Дьяконов В.В. Медно-порфировые месторождения - условия локализации и поиска. // Монография. М. Изд-во РУДН, 2010. 24 п.л.

Дьяконов В.В., Котельников Е.Е., Котельников А.Е. Геолого-геофизическая модель девонской рудоносной палеовулканической структуры юга Горной Шории. //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка..2010.№2. С.29-31.
Дьяконов В.В., Котельников Е.Е., Котельников А.Е. Петрохимическая характеристика вулканогенных пород Тельбесского района, юга Горной Шории. // М.: Вестник РУДН. 2010. № 1.С.72-76.
Дьяконов В.В., Котельников Е.Е., Котельников А.Е. Геолого-геофизические особенности строения девонской палеовулканической структуры (Горная Шория). //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка..2010.№2. С.29-31.
Дьяконов В.В., Котельников А.Е., Жорж Н.В. Структурные условия локализации рудных полезных ископаемых Полярного Урала. // Молодые - наукам о земле. РГГРУ. М.2010. С.9.

46. Дьяконов В.В., Котельников А.Е., Жорж Н.В. Геотектоническое строение Северо-

Западного сегмента Урало-Монголо-Охотского пояса палеозоид. // Проблемы региональной

геологии северной Евразии. М.РГГУ.2010. С.37-40.

Дьяконов В.В., Сергиевский А.П., Котельников А.Е. Палеовулканические реконструкции, как критерий поисков месторождений золота. // Материалы Всероссийской конференции (с международным участием) Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований. 2 тома. Москва, ИГЕМРАН, 29-31 марта 2010. С. 182-184.
Котельников А.Е., Жорж Н.В., Дьяконов В.В. Палеовулканы Полярного Урала // Проблемы геологии и освоения недр: труды XIV Международного симпозиума им. академика М.А. Усова студентов и молодых ученых. Том I; 2-е издание; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во ТПУ, 2010. С. 50-52.
Дьяконов В.В., Котельников А.Е., Жорж Н.В. Геотектоническое строение северонзападного сегмента Урало-Монголо-Охотского пояса палеозоид. // Сборник материалов конференции Проблемы региональной геологии северной Евразии. Российский государственный геологоразведочный университет имени Сер го Орджоникидзе (РГГРУ). М., 2010г.

50. Котельников А.Е., Дьяконов В.В. Тектоника палеозоид Западно-Сибирского блока. // Сборник материалов всероссийской молодёжной научной конференции Актуальные вопросы Географии и Геологии. Томский государственный университет (ТГУ). 2010г. [10-13 октября 2010]. С.305.

П.аа Диссертацииаа н соисканиеаа ученойаа степениаа к.г.-м.наук,аа выполненныеаа под

руководством автора по теме диссертации.

Попов М.Я. Марганцевое оруденение западной части Ляпинского антиклинория (Полярный Урал). //М. 2001. Спец. 25.00.11.
Карпузова Н.У. Автоматезированная система построения серийных геологических легенд и схем межсерийной корреляции (на примере Урала).// М. 2003. Спец.25.00.01, 25.00.35.
Морозова Т.П. Геологические факторы оценки потенциальной медно-молибденовой рудоносности Колдарского и Тайсойганского гранитойдных массивов (Вост. Прибалхашье).//М. 2004. Спец. 25.00.11.
Сергиевский А.П. Геология Кайемравеемского рудного узла и условия локализации золото-серебрянного оруденения (Центральная Чукотка).// М.2006. Спец. 25.00.11.
Чистоходов А.А. Геология и особенности золоторудной минерализации Кировско-Кваркенского рудного узла (Южный Урал).//М. 2006. Спец. 25.00.11.
Котельников Е.Е. Строение и развитие палеозойского палеовулкана Тельбесской структуры Горной Шории. // М. 2010. Спец. 25.00.01.

III. Производственные отчеты по теме диссертации.

Кропачев СМ., Попов М.Я., Дьяконов В.В. и др. Отчет о результатах работ по объекту: Подготовка к изданию прогнозно-металлогенических карт по меди колчеданного типа масштаба 1:200000 и 1:50000 с детализацией рудных узлов В Сосьвинском районе. // Полярно-Уральское производственное объединение. Воркута. 1980. 290 с.
Кропачев СМ., Дьяконов В.В., Марков В.Е. и др. Отчет по теме: Изучение палеовулканических формаций Ворчатинского района Собь-Войкарского синклинория Полярного Урала. // Полярно-Уральская геологоразведочная экспедиция. Пос. Полярный. 1984. 220 с.
Дьяконов В.В., Кропачев СМ., Поплавко Е.М., Дьяконова Г.Г. Отчет по теме: Изучение распределения редких и рассеянных элементов штокверка Айдарлы и других меднопорфировых систем Актогай-Тайсойганского района.// Южно-Казахстанское геологическое производственное объединение. Алма-Ата. 1986. 245с.
Рычков А.И., Четвертков Ю.И., Дьяконов В.В. и др. Отчет по теме: Усовершенствование применительно к условиям СРВ комплекса геофизических и геохимических методов поисков коренных руд золота с целью их последующей промышленной оценки.// М. НИИ ЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ. 1990. 141с.

Рычков А.И., Дьяконов В.В. и др. Отчет по теме: Перспективы выявления нового скрытого оруденения в районе рудопроявлений Бозанг и Гоудор по результатам геохимических исследований.//М. НИЧ УДН. 1992. 171 с.
Дьяконов В.В., Глухов А.Г. Отчет по теме: Геолого-геохимические работы по выявлению медно-порфировой минерализации (проект Бетпак-Дала, Казахстан). Алма-Ата. ВНР Billiton Eurasia. 1997. 218с.

Дьяконов В.В., Чистоходов А.А. Отчет по научно-исследовательской работе: Методика поисков прожилково-вкрапленных золотосульфидных руд в пределах Кировско-Кваркенского рудного района на основе литолого-структурных и геохимических критериев // М. РУДН, Оренбург ФГГУП Оренбурггеоресурсы. 2005. 50с.
Дьяконов В.В., Тряпицина А.С Отчет по объекту: Оценка перспективности на выявление медно-порфировой минерализации на территории листов М-41-1,11,VII, VIII, N-41-XX,XXVI, XXXI. Оренбург. ОАО Компания вотемиро. 2008. 118с.

Дьяконов В.В., Карелина Е.В., Марков В.Е. и др. Отчет по объекту: Структурные условия локализации золоторудного проявления и литолого-геохимическая оценка перспективности участков в пределых Харбейского антиклинория (Полярный Урал) // Лабытнанги. ОАО Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие. 2009. 167с.
Дьяконов В.В., Жорж Н.В., Котельников А.Е.// Научный анализ материалов по объекту ГМК-200 листов Q-41-XVI, XVII, XXI, XXII (Восточно-Войкарская площадь) и оценка перспектив рудоносности по результатам геохимических исследований. Лабытнанги. ОАО Ямалзолото. 2009. 180 с.
Дьяконов В.В., Жорж Н.В., Котельников А.Е.// Научный анализ и оценкаперспектив рудоносности Рудногорской площади по результатам палеовулканических реконструкций, морфоструктурного анализа и геохимических исследований (Полярный Урал). Лабытнанги. ОАО Полярно-Уральское горнонгеологическое предприятие. 2009. 132с.

12. Свешников К.И., Дьяконов В.В. Жорж Н.В., Котельников А.Е., Котельников Е.Е.

Прогнозирование новых золоторудных месторождений в районах с развитой

горнодобывающей инфраструктурой (Южный Урал, Северный Кавказ) на основании

нового комплекса методов поиска. Москва. РУДН. Гос.контракт № П241. IV.2010 -

XI.2012 (этап 1 и 2).

Рис. 7. Геологическая карта и схема реконструкции Щучьинского палеовулканического сооружения. Вулканические структуры R3-V-G-0 эпохи: 1-Лекын-Тальбейская; II - Себутатская; III - Едунейская; Вулканические структуры среднепалеозойской эпохи вулканизма (S-C): XI - Щучьинская.

* - видимаяа геологическаяа граница распространенияа палеофацийа палеозойских палеовулканова (установленыа поа изучению геологических, геофизических материалов, и космодешифрированию).

**аа -внешниеаа границыаа развитияа удаленныха фацийаа палеозойскиха палеовулканов.аа (установленыаа поаа изучениюаа геологических, геофизических материалов, и космодешифрированию).

- гарцбургиты, дуниты, верлиты, клинопироксениты - Сыумкеуский гипербазитовый

комплекс позднеордовикско-раннесилурийского возраста. Подчиняясь общему плану

структуры, гипербазиты образуют выпуклую на запад дугу. Комплекс представлен тремя

типами разрезов: гарцбургит-дунитовым недифференцированным, гарцбургит-дунитовым

дифференцированным и дунит-верлит-клинопироксенитовым. В их размещении

устанавливается довольно четкая закономерность;

-аа габбро, габбро-нориты, метагаббро объединенные в Харампейско-масловский

позднеордовикско-раннесилурийского возраста. В составе пород комплекса также

просматривается закономерность изменений с запада на восток. Так в этом направлении

заметно снижается основность плагиоклаза и повышается железистость. Процессы

клиноцоизитизации наиболее глубоко затрагивают габбройды в западной части дуги,

вдоль границы с дунит-верлит-клинопироксенитовым комплексом. С удалением от него в

восточном направлении процессы изменений затухают;

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Авторефераты по всем темам

Авторефераты по геологии-минералогии

Blog

Фанерозойские палеовулканические сооружения и рудная минерализация медно-молибден-порфирового типа