Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по архитектуре
Архитектурный объект: образ и морфология
Автореферат докторской диссертации по архитектуре
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | |
СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТАВ четвертой главе Архитектурный объект обобщается комплекс представлений об образе и морфологии архитектурного объекта и на ее основе формируется система взаимосвязанных концепций:
- концепция архитектурного объекта;
- типологизация архитектурных объектов;
Ца концепция архитектурного формообразования;
Ца концепция модальности архитектурного объекта.
Концепция архитектурного объекта. Комплекс представлений об архитектурном объекте синтезирует выдвинутые в диссертационной работе теоретические положения, совокупность которых можно обозначить кака концепцию переживаемого архитектурного объекта.
Характер авторского дискурса определяет специфику рассмотрения архитектурного объекта как переживаемой человеком с позиции субъектности материальной структуры, соединяющей в себе многообразие семиотических реальностей, являющейся коммуникационным инструментом в социально-деятельностном, эколого-средовом процессах.
Архитектурный объект, переживаемый человеком в процессе взаимодействия, раскрывается как явление в двух структурах - образной (как форма отношения с бытием архитектурного объекта, определяющая его ценностные характеристики) и морфологической (как форма построения, организации архитектурного объекта). Амбивалентность образной и морфологической структур определяет специфику формирования коммуникативного процесса взаимодействия человекЦобъект.
В образе выделяются онтологические слои (интуиции, ориентации, узнавания, интерпретации), основанные на представлениях о характере протекания процессов мышления и приоритете телесно-чувственного или интеллектуального компонента. Они лежат в основе ценностных представлений об объекте-укрытии, объекте-преграде/стимуле, объекте-морфотипе, узнаваемом и интерпретируемом, сохраняемом в культурной памяти.
В морфологии выделяется материальная морфология и перцептивная морфология, формирующая зрительное и телесно-тактильное поле. Морфология архитектурного объекта обусловлена строением человеческого тела, определяющим характер и способ взаимодействия с пространственной средой, и ее организация основана на природной системе преградаЦстимул. На основе системы преградаЦстимул, которую в восприятии фиксирует перцептивный компонент образной структуры, можно вывести представление об базовых свойствах архитектурного объекта (укрытии, преграде, определяющей ориентацию, защиту и т.д.),а на этом уровне рассмотрения архитектурный объект равен любой природной пространственной форме.
Архитектурный объект как здание, имеющее определенные функции, социальное назначение, культурный смысл уже предполагает необходимость участия интеллектуального компонента при восприятии, соединяющего форму объекта с его вербальным обозначением. И, соответственно, усложнения рассмотрения его морфологии через морфотип с конструируемой на основе переменных характеристик преграды и стимула объемно-планировочной структурой, которая включает в себя ориентационо-планировочную структуру как основу, материально и визуально закрепляемую в пластической структуре объекта.
Такое структурное рассмотрение раскрывает сущность архитектурного объекта как результата и условия деятельностной и познавательной активности человека - места пребывания/ действия/ возможного события, основанного на телесном переживании выделенного/ ограниченного пространства действия, так и отношения к миру/окружающей среде/культуре, основанного на пластических характеристиках преграды-плоскости ограждения.
На основе базовой концепции переживаемого архитектурного объекта, на предметном поле новейшей архитектуры жилых и общественных зданий, строится ряд взаимосвязанных прикладных выходов:
Типологизация архитектурных объектов производится с позиции выдвинутых в работе теоретических положений, связывающих образную и морфологическую структуры объекта. Использование термина типологизация обусловлено акцентированием процесса осуществления логико-методологических процедур поиска и обнаружения минимума существенных признаков явления, включающего в себя определение точки отсчета - позиции автора и выработку целостной модели (конструкта), являющегося средством осуществления типологических процедур. Концепция развивающейся типологической системы предполагает: универсальность, комплексный учета пространственных, сенсорных, объемно-планировочных, пластических, и эколого-средовых, ценностных (потребительских) характеристик архитектурного объекта, переживаемых человеком; открытость к развитию и соответствие новейшим тенденциям формообразования в современном зодчестве.
Во многих областях знания приняты и сосуществуют инвариантные типологии, рассматривающие предметное поле под разными углами зрения. Их способность к развитию и изменению реального мира обусловлена методологией современного типологического подхода, которая развивается вокруг идеи проектирования и основана: на введении точки отсчета - позиции познающего субъекта; выработке целостной модели - средства типологических процедур; определении изначально обоснованного минимума идеальных форм - типов и их инвариантов; возможности создания многообразных типологий вариативных по форме с целью поиска оптимальной типологии и выработки типологического метода, соответствующего специфике рассмотрения определенной предметной области; аксиологичностью - поиском ценностных ориентиров, лежащих в основе типического (и, соответственно, ориентации на потребителя).
Точкой отсчета для разрабатываемой типологии является изложенная в диссертации авторская позиция, основанная на приоритете субъекта-потребителя, специфике формирования образа архитектурного объекта в процессе пользования (ориентационной, идентификационной, интерпретационной и экзистенциальной значимости) и его зависимости от морфологических характеристик объекта. Предметное поле, к которому применялись типологические процедуры, ограничено современными общественными и жилыми зданиями (1990-2005-е годы) . Генерализующий принцип - построениеа развивающейся архитектурной типологической системы.
Целостный конструкт - средство осуществления типологических процедур строится на взаимосвязи образной и морфологической структуры архитектурного объекта. Образная структура характеризует специфику конструирования ценностных и субъективно-потребительских характеристик архитектурного объекта, а морфологическая структура фиксирует характер построения архитектурной формы. Средством обоснования типов является элементарная природная система преградаЦстимул: преградаа ограничивает пространство действия, стимул определяет возможность и характер действия в выделенном пространстве (с точки зрения его вместимости, геометрии, способа соединения в целостность). Средствома сопоставления и выделения типов является модель объемно-планировочной структуры, имеющая атрибутивные (ориентационноЦпланировочная структура) и модусные (пластическая структура) характеристики.
На основе характеристик планировочной структуры (коммуникационного каркаса и заполнения) выделяются базовые типы объектов. Средствами сопоставления являются: дифференциация коммуникационного каркаса и заполнения, структура каркаса, вместимость основных составляющих каркаса и заполнения. На основе приложения этих критериев к предметному полю выделяется шесть базовых типов ориентационноЦпланировочных структур, различающихся по сложности построения и вместимости: свободная большезальная - объект воспринимается как крупное нерасчлененное пространство; перетекающая - объект как система перетекающих зальных пространств; разветвленная - объект строится на выделении иерархической структуры коммуникационного каркаса (главный, дополнительный, вспомогательный) и, соответственно, иерархической структуры заполнения (главные залы, крупные аудитории, второстепенные ячейки); инейная и центричная - объект строится на выделении одноуровневого коммуникационного каркаса иа заполнения (зал, ячейки); фрактальная - объект строится на основе системы вложений - основной каркас и основное заполнение (ячейка), в котором появляется второстепенный каркас и заполнение и т.д.; фокусная - объект строится на основе системы ядер, которыми могут быть и каркас, и заполнение (ячейка).
Масштаб здания и система поэтажных членений зачастую предопределены планировочной структурой объекта, а пластический характер ограждения - независимая переменная, материально фиксирующая взаимоотношения: архитектурный объект - среда и человек - окружающая среда. На основе свойств пластической структуры раскрываются инварианты базовых типов, с точки зрения ценностных и экологических характеристик объекта, его взаимоотношения с окружающей средой, культурой и традицией. Где ценностные характеристики раскрывают специфику выстраивания отношений архитектурного объекта с окружающей средой/культурой и возможность адаптации к быстроизменяющимся требованиям современного человека, в том числе:
- градостроительное значение объекта, его взаимоотношение с окружающей застройкой, контекстуальность/ контраст/ независимость (застройка на свободной территории);
- соответствие/ несоответствие существующим социально-культурным нормам и характер их закрепления в архитектурном объекте;
- ориентация на стабильность/ подвижность процессов социального взаимодействия, происходящих в архитектурном объекте - жесткость/ вариабельность его структуры.
Экологические характеристики раскрывают специфику адаптации архитектурного объекта к материально-физическим условиям окружающей среды, в том числе:
- светопроницаемость и характер организации естественного освещения внутреннего пространства здания;
- характер прохождения воздушного потока и организация естественной вентиляции здания;
- характер изоляции от неблагоприятных и специфика использования благоприятных внешних факторов (природно-климатических, градостроительных - шума, пыли и т.д.).
Критериями для выделения инвариантов преградыЦплоскости ограждения являются: визуальная проницаемость, визуально воспринимаемая фиксация или нивелирование контура объекта, иерархическое построение преграды . Прикладывая эти критерии к предметному полю современной архитектуры, можно выделить ограниченный набор инвариантов преград - ограждающих поверхностей, определяющих и фиксирующих пространства действия, отношение к градостроительной ситуации, исторической, культурной или природной среде, визуальному взаимодействию внешнего и внутреннего пространств здания. Основа их выделения - такие комплексные морфологические характеристики преграды, как: перфорация непрозрачной плоскости и фиксация контура; прозрачность - нивелирование контура; зеркальность (переменная/ однонаправленная прозрачность) - растворение контура, отражение окружения/ неустойчивая геометрия контура. Выделяются следующие инварианты взаимоотношений объекта, как системы преград, со средой: традиционная изолированная - объект как система традиционных преград, состоящая из стен (перегородок) и типологических элементов; амбивалентная - объект как система визуально проницаемых преград; интровертированная - объект изолирован от внешней среды, система визуально проницаемых преград ориентирована внутрь; экстравертированная - объект ориентирован во внешнюю среду, но не является полностью визуально проницаемым, однонаправленная - объект частично изолирован от внешней среды, вложенная Ц выделение изолированного от внешней среды внутреннего пространственного объема/структуры свободно размещенного и самостоятельно воспринимаемого за счет наличия многосветных пространств. Инварианты определяют ценностные характеристики архитектурного объекта с точки зрения отношения к культуре/ среде: традиционностьЦстабильность, изменениеЦнеустойчивость, растворениеЦнепостоянство, прозрачностьЦпризрачность.
Как мы видим, предложенная типологизация сводит к минимуму набор типов и вариантов их модификаций, вводит в типологическую систему человека с его телесностью, системой ориентации и визуального восприятия, ценностными и эколого-средовыми характеристиками. Результатом типологизации выступает обоснованная внутри ее морфологическая типология, в которой выделены шесть базовых типов и шесть их инвариантов. Выделенные базовые типы и их инварианты обладают генетической, структурной связью за счет чего покрывают все предметное поле современной архитектуры жилых и общественных зданий и комплексов, изначально ориентированы на возможность совершенствования и появления новых типообразований, в соответствии с изменяющимися требованиями архитектурной практики. Разработанная типологизация имеет эвристичный характер и обладает способностью к развитию.
Результатом применения типологического подхода иа проведения типологических процедур на предметном поле современной гражданской архитектуры в процессе типологизации стала выработка современного архитектурного типологического метода. Он направлен на понимание сложных явлений формо- и типообразования в современной архитектуре в их структурной целостности, становлении и характере взаимодействия с потенциальным потребителем и окружающей средой.
Его принципиальным отличием от традиционного понимания типологии (в архитектуре) является: не сводимость к классификации (т.е аналитическому многоступенчатому делению объема родового понятия на виды и подвиды) как экстенсивному, способу организации научного знания.а
В основе выдвинутого в работе архитектурного типологического метода лежит конструирование как интенсивный и эвристичный способ организации научного знания, т.е. создание синтетической мыслительной конструкции - конструкта - системы генетических и типических связей как существующих, так и возможных архитектурных объектов; указанные связи лежат в основании ценностных (потребительских) характеристик и культурной значимости архитектурных объектов. Архитектурный типологический метод строится на ведущем (генерализующем) принципе - построении развивающейся типологической системы. Этот принцип придает типологической системе способность на основе общей целостной модели формировать дополняющие ее взаимосвязанные концепции, направленные на развитие частных аспектов формирования архитектурных объектов. Этот принцип также определяет эвристическую направленностьтипологической системы на поиск и конструирование новых структур архитектурных объектов, появление новых типообразований.
Разработанный в диссертации архитектурный типологический метод предполагает следующую последовательность (алгоритмичность) типологических процедур:
- определение и фиксация авторской позиции;
- выделение и предварительный общий анализ предметного поля;
- формированиеа целостного конструкта (идеализированной модели) - средства осуществления типологических процедур; целостный конструкт связывает между собой основные структурные характеристики архитектурного объекта (образные и морфологические);
- сопоставление целостного конструкта с предметным полем (современной архитектурой жилых и общественных зданий);
- определение инструмента обоснования выделяемых типов, обеспечивающего генетическую связь типов, и дающего возможность их развития - элементарная природная система преградаЦстимул;
- определение инструмента сопоставления выделяемых типов - морфотип, фиксируемый моделью объемно-планировочной структуры; эта структура имеет атрибутивные (планировочные - коммуникационный каркас и заполнение) и модусные (пластические - система преград) характеристики и обеспечивает основу для выделения базовых типов архитектурных объектов и их инвариантов;
- определение наиболее оптимальных критериев выделения минимума базовых типов и их инвариантов, учитывающих: а) необходимость формирования их генетической, структурной, типической связи, б) возможность их различных смещений и модификаций, в) возможность покрытия всего предметного поля. Критерии для выделения: базовых типов - дифференциация, структура, вместимость коммуникационного каркаса и заполнения; инвариантов базовых типов: характер проницаемости, структура,а кривизна поверхностиа преграды;
- выделение минимума базовых типов и их инвариантов путем приложения установленных критериев к предметному полю;
- сравнение и противопоставление конкретного архитектурного объекта с его базовым типом планировочного решения и инвариантом пластического решения, выявления типических и уникальных характеристик;
- выявление потенциальных возможностей развития типических характеристик объектов, конструирование эвристических (идеальных) типов, прогнозирующиха направления развития новых структур архитектурных объектов.
Концепция архитектурного формообразования раскрывает формообразование как поэтику контура преграды, искусство создания граничности, посредством которой человек вступает в отношения с Другим: средой, культурой, обществом.
Основа формообразования - природная система преградаЦстимул, определяющая создание объемно-планировочной структуры здания (жилого или общественного). В процессе восприятия она формирует телесное переживание выделенного/ ограниченного пространства действия, определяя сущность архитектурного объекта как места пребывания/ действия/ возможного события. Культурный аспект формообразования - выстраивание взаимоотношений ценностных и экологических взаимоотношений с контекстом, основан на пластических характеристиках преграды - плоскости/поверхности ограждения, отражающих и материально фиксирующих отношение к миру, окружающей среде, культуре.
Диалогичность архитектурного объекта раскрывает его в двух ипостасях как пространство действия, место пребывания и как представление - лик объекта в среде/ культуре. Она обусловлена двойственностью чувственного переживания архитектурного объекта как телесно-тактильного поля, связанного с фиксацией границ пространства действия, систем их связи, степени изоляции, и визуального поля, ежащего в основе зрительного восприятия этих границ. Визуальное поле объекта определяет его восприятие как системы преград, характеризующихся: различной степенью визуальной- и свето- проницаемости, зрительной фиксацией или нивелированием контура объекта как пространства действия, структурностью построения. В зависимости от характера преграды складывается динамика отношений человек - объект - среда, раскрывающаяся:
- в фиксации/ разрушении (и создании нового) пространственного уровня ориентации;
- в определении степени включенности или изоляции внутреннего пространства объекта в пространственно-временной контекст окружения (одновременность переживания внешнего и внутреннего);
- в определении пластического отношения к окружению, как основы ценностных и эколого-средовых качеств объекта, через:
- традиционные приемы пластики непроницаемой ограждающей плоскости,
- дезорганизацию, дублирование, искажение в зеркальном отражении ограждающей поверхности,
- нивелирование, исчезновение, призрачность визуально проницаемой преграды,
- поэтапное дистанцирование многоуровневой преграды,
- неустойчивую геометрию контура, растворяющую форму объекта в среде, противопоставляющую себя традиционной ортогональ;
- мобильность, изменяемость, трансформация преград.
Отношение объекта с культурой, историей раскрывается также через характеристики поверхности ограждения:
- традиционность, стабильность рутинных форм визуально непроницаемых преград;
- событийность нестабильных визуальных полей, создающих новые ориентационные системы объектов с прозрачными, отражающими, изменяющими свой контур преградами;
- парадоксальность геометрических смещений плоскостей ограждения.
Концепция архитектурного формообразования включает следующие положения:
- формообразование - деятельность зодчего по созданию граничности, выражающая процесс становления, создания и возможного изменения пластических структур архитектурных объектов, определяющий потребительские ценности объекта и характер выстраивания отношений человекЦобъектЦсредаЦкультура;
- пластическая структура архитектурного объекта конструируется как система материальных (фиксирующих телесно-тактильное поле) и оптических (фиксирующих визуальное поле) преград;
- преграда материальная конструируется как параметрически заданная система близкорасположенных поверхностей (в частном случае единичная поверхность/плоскость), определяемая переменными: проницаемость (физическая и оптическая), структурность (иерархичность) построения, кривизна;
- преграда оптическая создается направленным электромагнитным излучением (в видимом диапазоне спектра) и может существовать как самостоятельно, так и в качестве переменной материальной преграды;
- изменяемость пластической структуры архитектурного объекта задается в процессе конструирования за счет активного применения оптических преград (нестабильных по своей волновой природе) и оптическиха характеристик материальных преград, а также иерархичности (многослойности) построения материальных преград и возможности регулировать их проницаемость и кривизну поверхности.
Концепция модальности архитектурного объекта определяет специфику организации архитектурного объекта, направленную на формирование комплекса свойств, лежащих в основе и материально обеспечивающих функционирование сложной динамической системы взаимоотношений человек - архитектурный объект - среда:
а) как открытость к изменению структуры архитектурного объекта для реализации разнообразных потребностей современного человека и обеспечения свободы выбора;
б) как организации взаимодействий с внешней средой, обеспечивающих наличие комфортных для человека характеристик внутренней среды.
Открытость к трансформациям структуры архитектурного объекта обеспечивается:
- наличием структурных и генетических связей базовых типов, позволяющих осуществить на основе базового планировочного решения вариативность потребительских решений;
- трансформируемость (мобильность, изменения проницаемости и т.д.)а преград.
Адаптивность по отношению к экологическим характеристикам внешней среды формируется заложенной в процессе проектирования способностью преграды ограждения максимально использовать (с учетом сезонных и суточных изменений) благоприятные особенности окружающей среды и изолировать от неблагоприятных для создания оптимальных для человека микроклиматических и гигиенических показателей внутренней среды объекта.
Формирование архитектурного объекта как системы преград с разной степенью проницаемости и открытости организует здание как комплексную динамичную систему стремящуюся к равновесию с природой и человеком, с точки зрения их экологического и энергетического состояние за счет выбора и применения:
- системы традиционных непроницаемых преград с разной степенью перфорации и традиционных элементов солнце-, ветро- и осадкозащиты;
- более эффективных в биоклиматическом аспекте систем светопроницаемых многослойных преград, направленных на организацию и регулирование естественного освещения внутреннего пространства здания, естественной вентиляции, теплоэффективности за счет использования тепличного эффекта и воздушных прослоек, обеспечивающих теплоизоляцию зданий;
- смешанных систем на основе преград с разной степенью проницаемости: интравертированная, экстравертированная, однонаправленная, вложенная; в зависимости от степени воздействия неблагоприятных природно-климатических и градостроительных факторов внешней среды, а также влияния окружающей застройки.
Концепция модальности архитектурного объекта включает следующие положения:
- модальность - специфика организации архитектурного объекта, направленная на формирование комплекса свойств, лежащих в основе и материально обеспечивающих возможность и степень изменения структуры архитектурного объекта, определяющей устойчивость его потребительских характеристик в условиях быстроизменяющейся среды и потребностей пользователя;
- степень измененияструктуры архитектурного объекта определяется ее свойствами: а) изменяемостью/стабильностью планировочной структуры, б) иерархичностью (многослойностью) построения пластической структуры, в) изменением проницаемости и оптическиха характеристик преград;
- наилучшие характеристики с точки зрения открытости к возможным изменениям имеют базовые типы - свободные большезальные и перетекающие структуры (где каркас и заполнение слабо дифференцированы), некоторые модификации разветвленных систем, а также инварианты базовых типов - вложенные системы.
Концепция модальности архитектурного объекта направлена на выявление потенциальных возможностей конструирования новых эвристических структур архитектурных объектов (идеальных типов). Наибольший потенциал в формировании новых типообразований видится в развитии вложенных систем и появлении различных модификаций базовых типов на их основе. Изменяемость структуры архитектурного объекта и его адаптация к разнообразным быстроизменяющимся потребностям современного человека задается применением систем с многочисленными вложениями и разной степенью проницаемости преград (материальных и оптических), заданных на хаотических (произвольных) сетках. Вложенная система предполагает наличие ряда многоуровневых пространств, пронизывающих здание, и позволяющих достичь определенной вариативности в размещении вертикальных коммуникаций. Во вложенной системе параметрически задается: характер и количество вложений, вместимость и направленность конечных вложенных элементов заполнения, характер построения преграды. Характер преграды может варьироваться а) от многослойной преграды к вложенной системе пространственных объемов (основных и буферных) и их связей; б) степенью проницаемости и оптическими характеристиками материальной преграды; в) визуальной проницаемостью и стабильностью/нестабильностью оптической преграды; г) степенью включения в качестве преград природных компонентов (озеленение, вода и т.д.). Переход от ортогональных планировочных сеток к хаотическим предполагает введение еще одной переменной - степень кривизны поверхности, и предельные допустимые величины ее изменяемости (с точки зрения удобства эксплуатации).
Модальность архитектурного объекта вводит в типологизацию дополнительную переменную лизменяемость/ стабильность структуры. Эта переменная определяет возможность и характер допустимых модификаций объемно-планировочной структуры архитектурного объекта с точки зрения формирования социально-экономического (ориентация на определенный сектор рынка), эколого-средового и биоклиматического аспектов архитектурного объекта, повышая потребительские и эксплуатационные характеристики гражданских зданий в соответствии с постоянно изменяющимися требованиями современного проектного процесса.
Система дополняющих типологизацию взаимосвязанных концепций, направленных на детальное рассмотрение и развитие отдельных аспектов формирования архитектурных объектов, дополнена в диссертации позицией лтехнологичность. Эта позиция характеризует в большей степени инженерно-технический аспект организации, создания и обеспечения функционирования архитектурного объекта. И включает в себя обеспеченность архитектурного объекта ресурсами:
- материально-конструктивными - специфику формирования материальной морфологии объекта (материалы, конструкции несущие и ограждающие их безопасность, долговечность и т.д.);
- жизнедеятельности организма человека (водо-, тепло-, воздухо-, свето- и т.д. обеспечение, отведение и удаление продуктов жизнедеятельности организма человека и т.д.);
- природнымиа - связь/ включение в структуру здания природных компонентов;
- транспортировки и перемещения человека и предметов, связанных организацией его социальной и биологической деятельности;а
- информационными - оснащение средствами массовой информации и коммуникации, связи и т.д.
Кроме того, эта позиция характеризует степень автономности или включенности в общую системуа инженерных коммуникаций.
Выдвинутая в работе концепция развивающейся типологической системы построена наа разработанном в диссертации архитектурном типологическом методе и включает в себя: типологизацию архитектурных объектов, концепцию архитектурного формообразования, концепцию модальности архитектурного объекта.
Концепция развивающейся типологической системы включает следующие положения:
- типологическая система - целостная теоретическая конструкция, имеющая единое основание и состоящая из взаимосвязанных концептуальных элементов: а) базовых: типологизации и ее результата - морфологической типологии архитектурных объектов (на основе выделения базовых конструируемых типов и инвариантов); б) дополнительных: концепции архитектурного формообразования (акцентирующей процесс создания пластических структур); концепции модальности (акцентирующей возможность и степень изменения структуры архитектурного объекта); технологичности (акцентирующей обеспеченность архитектурного объекта ресурсами);
- развитие (типологической системы) - понятие, позволяющее описывать открытость типологической системы к качественным изменениям, обновлениям, достройке базового элемента за счет введения (и изменения) дополнительных, а также преобразования внутренних и внешних связей основного элемента с дополнительными;
- следствием развития (типологической системы) является: а) генерирование новых эвристичных типообразований в рамках сконструированной морфологической типологии; б) генерирование новых типологий-интерпретаций, например, формирование процессуальной (динамичной) типологии архитектурных объектов на основе морфологической (статичной); в) генерирование теории (типология - форма представления знания предшествующая построению теории).
Одним из направлений развития типологической системы является построение динамичных рыночных типологий жилых и общественных зданий, включающих экономические показатели и системы оценок как существующих, так и возможных проектных решений с точки зрения их ориентации на определенный сегмент рынка. Это возможно, поскольку целостное основание (конструкт) типологической системы построен на основе взаимообусловленности двух амбивалентных структур образной и морфологической. Целостный конструкт связывает пространственные, сенсорные, объемно-планировочные, пластические и др. характеристики архитектурного объекта со спецификой формирования ценностных ориентиров пользователя. Поэтому представляется возможным и корректным выйти на оценку потребительских (рыночных) характеристик архитектурных объектов. Основой таких рыночных типологий является предложенная в работе морфологическая типология архитектурных объектов, которая дополняется переменными: модальность (возможность и степень изменения структуры объекта) и технологичность (степень автономности и обеспеченности ресурсами). В соответствии с показателями этих переменных может быть разработана корректная система оценок рыночной привлекательности проектируемых жилых и общественных зданий.
В пятой главе Архитектурная деятельность в развитии выдвинутых автором теоретических положений сформулирована теория архитектурной деятельности в постиндустриальном обществе (в условиях межсубъектного взаимодействия и быстроизменяющихся потребностей современного мира), направленная на оптимизацию, методологическое оснащение и формирование соответствующей современным экономическим условиям профессионального маркетингового мышления (в области архитектуры гражданских зданий) и архитектурного менеджмента.
Архитектурная деятельность понимается в работе как способ воспроизводства и организации социальных процессов, самореализации человека (архитектора и потребителя) и его связей с окружающим миром посредством архитектурных объектов. В аспекте архитектурной деятельности архитектурный объект наделяется процессными характеристиками и выступает как ее условие, представление и результат, открытый к возможным трансформациям (появлению новых качеств и модификации старых). Понятие деятельность связывает воедино предметный, социальный и личностный (самореализация архитектора, участников проектного процесса и пользователей) аспекты. Узкое понимание предметностиа практической профессиональной деятельности, сведенное к обезличенной форме создания (проектирования) материального объекта (здания, сооружения), обнаружило свою экономическую, культурную и научно-теоретическую несостоятельность как в функционализме, сводившем поведение людей к выполнению заданных функций, так и в структурализме, полагавшем, что любая человеческая деятельность вписывается в заранее заданные структуры (в том числе и структуры пространственной организации). Полисубъектность является условием архитектурной деятельности как в плане наличия межсубъектных взаимодействий в процессе проектирования и строительства, так и в плане коммуникационной сущности архитектурного объекта, который, будучи результатом профессиональной деятельности, не замыкает самореализацию зодчего (и участников проектного процесса), а открывает ее социальному миру, потребителю, организуя все новые и новые социальные процессы.
Создание теории подразумевает:
- конструирование адекватного объекта теоретического знания;
- формирование соответствующего объекту способа его описания;
- формирование логико-методологического аппарата теории;
- формулирование базовых положений.
Объект теоретического знания (как и в традиционной архитектурной теории) архитектурный объект, но принципиальным отличием является процессуальность его рассмотрения как материально закрепленного результата и организующего начала серии взаимодействий субъектов, а также условия реализации их потребностей (в том числе и потенциальных). Серии взаимодействий ориентированы на творческое развитие и взаимообогащение субъектов и включают в себя пары:
- архитектор-потребитель (субъект на уровне группы);
- архитектор и участники проектного процесса/ процесса создания;
- потребитель-потребитель и потребитель с окружающей средой и самим собой.
Процесуальность архитектурного объекта акцентирует момент направленности в изменении как самого архитектурного объекта - динамики его становления, функционирования и трансформации (предусмотренной его структурой), так и становлении его социальной природы.а
Способ описания архитектурного объекта естественно также исходит из приоритета субъекта и включает в себя:
А) Двойственность основ морфологического описания пространственных форм:
- пространственно-телесная основа - описывается через систему преграда-стимул, исходит из телесного присутствия человека в описываемом пространственном объекте, в основе своей имеет биологические стереотипы - телесная, досознательная основа формотворчества;
- геометрия - описывается через общеизвестные геометрические системы , исходит из позиции лидеального объекта, абстрактно существующего вне зависимости от субъекта, первоосновой геометрического описания являются геометрические архетипы - формы наследования социального, т.е. априорные условия сознательного формотворчества.
Б) Формализованное описание архитектурного объекта как системы преград (параметрически заданных поверхностей, размещенных на произвольной сетке), позволяющее с высокой долей достоверности фиксировать его морфологию и характеризовать возможность и направленность изменений без перехода на традиционные геометрические описания формы.
В) Описание архитектурного объекта как здания, имеющего определенные функции, назначение, культурный смысл через морфотип с конструируемой объемно-планировочной структурой, которая включает в себя ориентационно-планировочную структуру как основу, материально и визуально закрепляемую в пластической структуре объекта.
В) Амбивалентность описания архитектурного объекта через морфологию и образ. Многослойность описания образа, основанная на выделении в ней слов, зависимых в разной степени от языковых практик, следовательно, в разной степени социально- или телесно- обусловленных.
огико-методологический аппарат строится:
- на основе применения неклассических логик: логики изменений (времени и направленности), позволяющей описать процессы становления; интуиционистской и конструктивной логик, позволяющих описывать конструктивные объекты и процессы; модальной логики, позволяющей давать многомерные оценочные характеристики объекта;
- на применении в качестве основы формирования аналитического инструментария структур, основанного наавыделении совокупности устойчивых связей при изменяющихся условияха как производных социального действия и взаимодействия;
- на применении конструктивных методов построения теоретических конструкций (типологической системы, теории);
- на предложенном автором архитектурном типологическом методе;
- на методологии гуманитарного проектирования в архитектуре, построенной на приоритете межсубъектных взаимодействий.
Методология гуманитарного проектирования ориентирована на современные экономические условия и определяющую роль межсубъектных взаимодействий в проектном процессе. Традиционно в архитектуре (хотя и не относящейся в полной мере к технической деятельности) превалирует техническое проектирование, т.е. проектирование по прототипам, организованное задачным образом и нацеленное на достижение заранее известных целей. Отличием гуманистического (ориентированного на субъекта и взаимодействия субъектов) подхода к проектированию является проблемная организация, отсутствие заранее известного результата (аналога), а такжеа технология осуществления преобразований, обеспечивающая развитие. Данный подход наиболее адекватен для таких многомерных динамических систем как новейшая архитектура.
Методология гуманитарного проектирования в архитектуре нацелена на создание схем деятельности субъектов, в ее основе концепция межсубъектного взаимодействия, предполагающая принципиальное изменение, преобразование творческой роли архитектора как субъекта - организатора проектного процесса:
- через соучастие, принятие роли Другого (потребителя), и далее - творческого сосуществования личных и принятых ценностных установок в творческом проектном процессе;
- через принципиальную открытость трансформациям, Другому и Диалогу с ним и, соответственно, отказ от традиционного диктата творческого Я архитектора;
- через творческое интерсубъективное взаимодействие архитектор-потребитель, возможное на основе осознания семиотических механизмов поэтапного многослойного формирования образа архитектурного объекта;
Ца через телесность, обеспечивающую анонимность и единство опыта взаимодействия различных субъектова с материально-пространственными объектами.
Данная методология лежит в основе выдвинутой концепции архитектурного проектирования в современных рыночных условиях (построенной на приоритете субъекта-потребителя и межсубъектных взаимодействий), включающей в себя:
- построение систем взаимодействий субъектов проектирования;
- полилогичность (лкаждый субъект прав по-своему) в организации деятельности субъектов проектирования, строительства и потребления, предполагающая динамичность и изменяемость объекта на всех стадиях его существования;
- пространственно-временную изменчивость архитектурного объекта - соединение в нем сотворенной и изменчивой природы, сближающее и позволяющее наиболее эффективно внедрять в его структуру природные компоненты;
- концептуальность проектирования - поиск новых структур архитектурных объектов, ориентированных на будущее как максимальное соответствие быстроизменяющимся потребностям современного человека;
Цпроверяемость на реализуемость проекта (концепции), а не на истинность.
Базовые положения теории:
- приоритет субъекта-потребителя, историко-генетическая обусловленность перехода к пониманию значимости межсубъектных взаимодействий в архитектурном процессе;
- переход на новейший логико-методологический аппарат, его адаптация к задачам современной архитектурной деятельности;
- предъявление принципа взаимообусловленности предметности и социальности архитектурного объекта в его образе и морфологии;
- предъявление лархитектурных семитических механизмов в качестве основы межсубъектных взаимодействий (субъектов - участников проектного процесса и потребления) при акцентировании ведущей роли архитектора;
- предъявление позиции полисубъектности и соответствия изменяющимся потребностям современного человекаа в качестве основы формо-, типо-, объекто- образования в архитектуре зданий;
- предъявление конструируемости и открытости к изменениям как основы формирования структур архитектурных объектов, соответствующих разнообразию быстроизменяющихся потребностей человека в постиндустриальном мире и соединению в объекте природных и искусственных компонентов.
Теория архитектурной деятельности в условиях постиндустриального общества, акцентирующих значимость межсубъектных взаимодействий, включает в себя в себя выдвинутые в работе взаимосвязанные концепции:
1. Концепция архитектурного проектирования в процессе межсубъектного взаимодействия, ориентированная на методологическую работу по созданию принципов проектирования в современных экономических условиях культуры потребления.
2. Фундаментальную концепцию переживаемого архитектурного объекта - рассматривающую архитектурный объект через призму полисубъектности в процессах проектирования и восприятия;
3. Прикладную концепцию развивающейся типологической системы, способствующую методологическому обеспечению формирования новых архитектурных объектов, оптимально реализующиха постоянно изменяющиеся потребности современного человека в адаптивности, свободе и трансформации, общению с природой.
Теория архитектурной деятельности в постиндустриальном обществе направлена на формирование целостной, современной по своей концептуальной основе внутрипрофессинальной системы знаний, опережающих и дающих новые импульсы для развития практики в современных экономических условиях, открывает новое научное направление развития теоретических исследований в области архитектуры, нацеленное на изучение межсубъектных взаимодействий в архитектурном процессе.
На базе теории архитектурной деятельности в диссертации сформулированы основы архитектурного маркетинга и менеджмента.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
В диссертационном исследовании разработан комплекс теоретических положений (концепций), совокупность которых лежит в основе формирования теории архитектурной деятельности в постиндустриальном обществе, открывающей новое научное направление изучения межсубъектных взаимодействий в архитектурном процессе. Это научное направление ориентированоа на оптимизацию и методологическое оснащение архитектурной деятельности в современной потребительской культуре, формирование адекватного новым экономическим условиям профессионального маркетингового мышления и архитектурного менеджмента.
I. Выявлен генезис профессиональных представлений, лежащий в основе перехода к пониманию роли и значимости субъекта-потребителя и межсубъектных взаимодействий в архитектурном процессе:
I.1. Доказано положение о существовании в отечественной архитектурной теории внестилевого формообразования феноменологического (субъект-объектного) направления (от греч. феномен - являющееся; переживание предмета в его сущности) наряду с общепризнанныма композиционным (объект-субъектным) (от лат. compositio - составление, связывание).
Продемонстрирована концептуальная первичность и методологическая продуктивность феноменологического направления, ориентированного на поиск основ организации пространственной формы с позиции человека с его телесностью по отношению к композиционному направлению. Создана система моделирования (модель морфологической структуры архитектурного объекта), обобщающая основные композиционные представления о морфологии архитектурного объекта, наглядно доказывает, что из положений феноменологического направленияа можно вывести все положения композиционного.
I.2. Раскрыта принципиальная значимость развития архитектурно-семиотических концепций в рамках композиционного направления, как поэтапного перехода к акцентированию роли эмоционально-чувственного мира субъекта-потребителя в зодчестве. Выделены основные стадии развития этих концепций, произведен анализ, классификация и систематизация современных архитектурно-семиотических исследований. Сформулирована основная проблема, ограничивающая применение существующих архитектурно-семиотических подходов, - описательный характер и зависимость от лингвистических и культурологических работ, проявляющаяся в поиске смыслопорождающих средств архитектурной деятельности, по аналогии с языковыми средствами, основанными на прямой взаимосвязи формаЦзначение.
II. Сформирован терминологический и аналитический аппарат как способ корректного введения иа описания межсубъектных взаимодействий в архитектурном проектировании:
II.1. Выдвинуто понятие семиотические механизмы в архитектуре - механизмы коммуникации, определяющие формирование образа архитектурного объекта, регулирующие поведение человека, направленные на сохранение и интерпретацию информации, полученной в архитектурной среде.
Определены условия работы и специфика семиотических механизмов формирования образа архитектурного объекта. Вторичность по отношению к семиотическим механизмам естественного языка определяет условия: двойственность текстовой и деятельностной функций, субъектность восприятия, уместность и сиюминутность переживания. Специфика семиотических механизмов в архитектуреЦ диалог во взаимодействии человека с архитектурным объектом, где объект выступает одновременно в двух ипостасях как выделение места действия и как коммуникационный инструмент: а) продуцирующий смыслы в интерпретационном процессе, б) являющийсяусловием для вступления в социальные отношения с другими, где смысл является результатом социального взаимодействия, в) подготавливающий и оформляющий место возможного события, порождающего принципиально новые непредсказуемые смыслы;
II. 2. Разработана модель образной структуры архитектурного объекта как основы коммуникативного процесса. Специфика предлагаемой модели - процессуальность, выделение слоев образной структуры и семиотических механизмов, управляющих их формированием. Выделенные составляющие образной структуры характеризуют различные ценностные проявления:
- образ ориентации формирует психологическое пространство действия, определяющее характер движения и эмоциональные состояния человека; характеризуется приоритетом телесно-чувственного компонента; семиотический механизм образа ориентации устанавливает связь материально-физических характеристик реального архитектурного объекта со стереотипами восприятия;
- образ узнавания ограничивает сферу значений по функциональному признаку и характеризуется приоритетом когнитивного компонента; семиотический механизм образа узнавания устанавливает связь модели-представления архитектурного объекта с культурно обусловленным речевым эквивалентом; порождает вторичные значения и смыслы, присоединяемые к обозначению, выполняет функцию передачи информации о назначении объекта;
- образ интерпретации формирует веер социально предопределенных значений и субъективных смыслов, характеризуется приоритетом когнитивного компонента; семиотический механизм образа интерпретации осуществляет функции: перевод наглядных иконических представлений, ощущений и состояний человека в архитектурной среде на естественный язык, генерирование смыслов при переводе, функцию семантической памяти;
- образ интуиции раскрывает бытийный аспект архитектурного пространства, обусловленный приоритетом телесно-чувственного компонента; семиотический механизм образа интуиции способствует саморефлексии, процессу экзистенциального переживания себя в мире, созданном архитектурно-проектными средствами.
Формирование образа ориентации и образа интуиции предопределено телесностью человека и врожденными стереотипами формотворчества и восприятия, в основе образа узнавания и образа интерпретации лежит естественный язык и социально-предопределенные стереотипы мышления.
II. 3. Выдвинуто положение о принципиальной двойственности описания морфологии архитектурного объекта: а) пространственно-телесное описание через систему преграда-стимул, вводящее позицию субъекта с его телесностью, в его основе лежата биологические стереотипы; б) геометрическое, исходящее из идеальной реальности объекта, не зависящей от субъекта, его основа - геометрические архетипы - наиболее общие формы наследования социального опыта.
Введен способ морфологического описания, основанный на системе преграда-стимул, который дает возможность: а) конструирования и формального описанияа целостного архитектурного объекта любой сложности как системы параметрически заданных преград-поверхностей, заданных набором точек на произвольной сетке; б) корректного введение переменной стимул, определяющей возможность задания постоянно изменяемых характеристик субъекта-пользователя и его пространственных потребностей; в) любых профессиональных описаний архитектурного объекта как морфотипа.
Разработана модель морфологической структуры архитектурного объекта, осуществляющая связь материально-физического и социально-психологического пространства переживаемого объекта. Она строится на выделении двух уровней:
- базовый - природный, характеризует объект как систему преградаЦстимул, где преграда - ограничивает движение человека и оконтуривает пространство действия, стимул - определяет приоритетность движений человека в выделенном пространстве. Переменные преграды (плоскость с различной степенью проницаемости и контур) и переменные стимула (вместимость, направленность, мотивация) являются образующими всех возможных пространственных ситуаций;
- социально-обусловленный, характеризует объект как морфотип, строящийся на соответствии обобщенных морфологических характеристик речевому эквиваленту.а Устойчивые сочетания обобщенных морфологических характеристик формируют модель объемно-планировочной структуры объекта, в которой выделяются: а) ориентационно-планировочная структура, основанная на выделении связующих (коммуникационный каркас) и связуемых (заполнение) элементов, описываемая через переменные стимула; б) пластическая структура - описывается через переменные преграды.
III.а Сконструирован объект теоретического знания и представлен в концепции переживаемого архитектурного объекта следующими положениями:
- дискурс - архитектурный объект в коммуникативном взаимодействии различных субъектов (проектирования, строительства, использования и т.д.);
- процесуальность архитектурного объекта акцентирует динамику его становления, функционирования и трансформации, а также соответствию быстроизменяющимся потребностям пользователей;а
- амбивалентность образной и морфологической структур архитектурного объекта;
- выделение в структуре образа онтологических слоев, основанных на приоритете телесно-чувственного или интеллектуального компонента и их морфологических основ;
- выделение в морфологии объекта природной основы, формирующей зрительное и телесно-тактильное поле восприятия, - систем преграда-стимул;
- создание морфотипа архитектурного объекта на основе двойственности его переживания как пространства действия/места пребывания и как представления в среде/ культуре.
Концепция переживаемого архитектурного объекта, рассматриваемая на предметном поле новейшей архитектуры жилых и общественных зданий, получает ряд прикладных взаимосвязанных выходов в виде: типологизации архитектурных объектов, концепции архитектурного формообразования, концепции модальности архитектурного объекта.
VI.а Создана методологическая база и основные концепции теории.
VI. 1. Методологическая база теории строится:
А) на основе применения неклассической логики, позволяющей описывать многомерные процессы становлении и лежащей в основеа применения конструктивных методов теоретических построений;
Б) на применении аналитического инструментария структур как производных социального взаимодействия, лежащего в основе выделения совокупности устойчивых связей при изменяющихся условиях;
В) на методологии гуманитарного проектирования в архитектуре, построенной на приоритете межсубъектных взаимодействий и лежащих в основе формирования проектного мышления в архитектуре зданий, соответствующегоа современным экономическим условиям и требованиям постиндустриального общества.
Г)а на разработанном автором архитектурном типологическом методе.
VI. 2. В работе предложен принципиально новый архитектурный типологический метод, направленный на понимание сложных явлений формо- и типообразования в современной архитектуре в их структурной целостности, становлении и характере взаимодействия с окружающей средой. Как особую форму осмысления и реализации современного типологического подхода архитектурный типологический метод характеризуют:
А) генерализующий принцип - построениеа развивающейся типологической системы, которыйапридает ей способность к продуцированию на основе общей целостной модели (конструкта) системы взаимосвязанных концепций, направленных на детальное рассмотрение и развитие отдельных аспектов формирования архитектурных объектов;
Б) алгоритмичность типологических процедур, которая подразумевает определенную последовательность действий в процессе типологизации. Эта последовательность предусматривает в первую очередь создание целостного конструкта, связывающего между собой основные структурные характеристики архитектурного объекта. На основе этого конструкта происходит:
- обоснование типов архитектурных объектов, обеспечивающее при дальнейших типологических процедурах иха генетическую связь, которая осуществляется через элементарную природную систему преградаЦстимул;
- сопоставление типов архитектурных объектов на основе модели объемно-планировочной структуры, имеющей атрибутивные и модусные характеристики, что обеспечивает основу для выделения базовых типов и инвариантов базовых типов, обладающих структурной связью;
- поиск оптимальных критериев выделения обоснованного минимума базовых типов и инвариантов;
В) эвристическая направленность, которая исходит из способности типологической системы к совершенствованию и появлению новых типообразований.
VI. 3. Разработана концепция развивающейся типологической системы для архитектуры жилых и общественных зданий, включающая в себя:
Типологизацию архитектурных объектов. Ее основа - универсальность, соответствующая современным тенденциям перехода от моно- к полифункции, комплексный учет ценностных и эколого-средовых факторов, эвристическая направленность, открытость к развитию и появлению новых типов архитектурных объектов, соответствующих изменяющимся требованиям современного человека, и оптимизирующиха характер взаимодействия человека со средой.
Предметное поле - современная архитектура жилых и общественных зданий. Точка отсчета - концепция переживаемого архитектурного объекта. Средство осуществления типологических процедур - целостный конструкт, построенный на основе двух амбивалентных структур: образной и морфологической, связывающих ценностные, пространственные, сенсорные и др. характеристики архитектурного объекта. Типологизация строится на выделении шести базовых типов ориентационно-планировочных структур и шести их инвариантов - пластических структур, обладающих генетической и структурной связью, и, за счет смещений и модификаций, покрывающих все предметное поле. Критериями для выделения базовых типов являются: дифференциация коммуникационного каркаса и заполнения, структура каркаса, вместимость основных составляющих каркаса и заполнения. На основе критериев: визуальная проницаемость, визуально воспринимаемая фиксация или нивелирование контура объекта, иерархическое построение преграды - выделяются инварианты преграды. На основеа рассмотрения архитектурного объекта, как системы преград, определяющих характер взаимодействия человека с окружающей средой, выделяются инварианты базовых типов.
Генерализующий принцип развивающейся типологической системы основан на возможности создания, на основе общей идеализированной модели, системы взаимосвязанных и более специализированныха концепций:
Концепция архитектурного формообразования раскрывает поэтику контура преграды, искусство создания граничности, посредством которой человек вступает в отношения со средой, культурой, обществом и самим собой. Основа формообразования обусловлена строением человеческого тела и определяет специфику взаимодействия человека с окружающей средой. Ценностный аспект формообразования - выстраивание взаимоотношений с контекстом, основан на пластических характеристиках преграды, отражает и материально фиксирует стабильность/ изменчивость отношения к миру, окружающей среде, культуре.
Концепция модальности архитектурного объекта раскрывает специфику организации структуры архитектурного объекта, обеспечивающую эффективное функционирование сложной динамической системы взаимоотношений человек - архитектурный объект - среда с позиции адаптивности структуры архитектурного объекта, ее открытости для реализации разнообразных потребностей человека и динамичности биоклиматических характеристик, обеспечивающих оптимальное взаимодействие архитектурного объекта с окружающей средой и включение в него природных компонентов.
Дополнение концепции развивающейся типологической системы позицией технологичность обеспечивает возможность развития рыночных типологий жилых и общественных зданий, включающих системы оценок, ориентации на определенный сегмент рынка и подходов к эффективному и конкурентоспособному проектированию архитектурных объектов в современных экономических условиях.
VI. 4. Выдвинута концепция архитектурного проектирования в процессе межсубъектного взаимодействия, направленная на методологическое обеспечение проектной деятельности в современных рыночных условиях, конструирование современных форм субъектности в архитектуре, схем взаимодействий субъектов проектирования и потребления, формирование концептуальных подходов организации архитектурных объектов, соответствующих быстроизменяющимся потребностям современного человека.
Прикладное значение результатов работы:
А) Раскрывается в выдвижении и обосновании позиции, акцентирующей принципиальную несводимость архитектурного объекта только к внешней вещественной (материальной) обезличенной форме. Эта позиция направлена на преодоление одномерных узкопрактических подходов к архитектуре и архитектурной теории. Архитектурная деятельность связывает воедино предметный, социальный и личностный (самореализация человека) аспекты.
Практичность выдвинутой в работе теории не сводится к выработке набора готовых к употреблениюа рецептов проектной деятельности. Практичность теории архитектурной деятельности заключается в переработке профессиональных стереотипов и автоматизмов, обуславливающих инерцию архитектурной практики. Пересмотр и преобразование базовых профессиональных представлений создает предпосылки для создания новых эвристичных подходов к формированию архитектурных объектов и взаимодействию людей с природой и друг с другом (в процессах проектирования, создания и пользования объектом).
Б) Заключается в формировании методологических основ архитектурного маркетинга и менеджмента.
Архитектурный маркетинг в современных условиях, когда потенциальный потребитель архитектурного объекта нацелен на возможность быстрого изменения материально-предметного мира и реализации своих разнообразных потребностей в архитектурном объекте, требует изменения подходов к организации архитектурных объектов в сторону отказа от стабильности и неизменности. Архитектурный маркетинг призван формировать современные гибкие, процессуальныеа подходы к архитектуре гражданских зданий и оценке ее экономической эффективности, ориентированные в первую очередь на потребителя (на уровне социальной группы), оптимальное удовлетворение его быстроизменяющихся потребностей, за счет специфики структурной организации архитектурного объекта (его формообразования, модальности, технологичности), обеспечивающей динамичные формы потребительской культуры, заданной в проектном решении возможностью определенных преобразований структур архитектурных объектов, а также в постояннома развитии и появлении новых типов объектов (в области архитектуры жилых и общественных зданий).
Архитектурный менеджмент призван формировать современные подходы к оптимальной и эффективной организации архитектурной проектной деятельности в современных экономических условиях постиндустриального общества. В том числе:
- стратегическое планирование проектного процесса, ориентированного на быстроизменяющиеся ценностные приоритеты потребителя, т.е. опережающее и расширяющее существующие на этапе проектирования требования и потребности потребителя;
- тактическое планирование проектного процесса как динамичного, т.е. ориентированного на постоянные обновления и совершенствования структур архитектурных объектов в процессе их проектирования, строительства, эксплуатации;
- оперативное планирование проектного процесса с позиции гибкости и открытости изменениям на всех стадиях проектной разработки архитектурных объектов.
Развитие современных рыночных форм системной организации архитектурных проектных образований (в том числе и временных), ориентированных на формирование профессиональной культуры социального взаимодействия участников процессов проектирования, строительства и потребления.
Формирование новых подходов к управлению участниками проектного процесса, с позиции ролевых взаимодействий. Выделение управленческих ролей в проектном процессе:
- технических, ориентированных в основном на профессиональные навыки и умения выполнять специализированные задачи;
- коммуникативных, ориентированных на профессиональную организацию эффективных межличностных взаимодействий, направляющих проектный процесс с точки зрения наибольшего удовлетворения полилогичных требований его участников и потребителей;
- прогностических, направляющих проектный процесс и ориентированных на предвидение возможных траекторий развития ситуации, требований и потребительских предпочтений, лежащих в основе выбора и принятия наиболее эффективных проектных решений.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
МОНОГРАФИИ
1. Семиотика в архитектуре - диалог во взаимодействии: Место семиотических исследований в современной теории архитектуры. - Екатеринбург: Изд-во Урал. унЦта, 2003. н(15,5 п.л.)
2. Образ и морфология архитектурного объекта. - Екатеринбург: Архитектон, 2004. н(7,5 п.л.)
УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
3. Малоэтажный жилой дом. Учеб. пособие. - Архитектон, 2002. (6,0 п.л.) (в соавт.)
4. Современное малоэтажное жилище. Учеб. пособие. - Архитектон, 2003. (8,0 п.л.) (в соавт.) Допущено в качестве учебного пособия для студентов по специальности 2901 Архитектура учебно-методическим объединением по образованию в области архитектуры Министерства образования Российской Федерации.
СТАТЬИ в изданиях, рекомендованных ВАК
5. Семиотические механизмы архитектуры // Известия УрГУ. Серия: Проблемы образования, науки и культуры. Выпуск 16. 2004. № 32. (0,7 п.л.)
6. Приглашение к сопереживанию // Архитектура. Строительство. Дизайн № 1, 2006 (0,3 п.л.)
7. Поиски жанра // Архитектура. Строительство. Дизайн № 2, 2006 (0,6 п.л.) (в соавт.)
8. Поэтика преграды // Архитектура. Строительство. Дизайн № 3, 2006 (0,3 п.л.)
9. Архитектурные теоретические концепции: о вреде и пользе// Архитектура. Строительство. Дизайн № 4, 2006 (0,6 п.л.)
10. Пьянящий воздух свободы (современная архитектура Франции)// Архитектура. Строительство. Дизайн № 4, 2006 (0,6 п.л.) (в соавт.)
11. Метафизика архитектуры // Архитектура и строительство Москвы № 2-3, 2006 (0,8 п.л.)
12. Концепция современного социального жилища // Жилищное строительство № 6, 2006 (0,4 п.л.) (в соавт.)
13. Пластическая организация современного жилища // Жилищное строительство № 9, 2006 (0,3 п.л.)
14. Современное жилище - архитектура диалога// Архитектон: Известия ВУЗов. 2006. № 14. (0,4 п.л.) ( 15. Архитектурный типологический метод// Архитектон: Известия ВУЗов. 2006. № 14. (0,3 п.л.) ( СТАТЬИ
16. Применение методов многомерной интерполяции к анализу архитектурных ансамблей // Теория приближений и гармонический анализ: Материалы международной конференции, проводимой Математическим институтом РАН, Московским и Тульским государственными университетамиа - Тула: ТуГУ, 1998. (0,3) (в соавт.)
17. К развитию идей А.Э. Коротковского в современной теории восприятия // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар. ассоциации семиотики пространства / Под ред. А.А. Барабанова. - Екатеринбург: Архитектон, 1999. (0,5 п.л.)
18. Переосмысление концептуальных основ развития творческого потенциала студентов-архитекторов // Наука и образование в стратегии национальной безопасности и регионального развития / Материалы Междунар. науч. конф., посвященной 275-летию РАН. Ч Екатеринбург: Изд-во гум. ин-та, 1999. С. 380Ц381. (0,2 п.л.)
19. Здание и образ // Строительный вестник № 9, 1999. (0,3 п.л.)
20. Память среды // Строительный вестник № 10, 1999. (0,4 п.л.)
21. Semantic fields of architectural object // International Congress: The future of the Architect (Mind, Land, Society). Ч Barselona, 2000. (0,2 п.л.)
22. Отражение архитектурных идей-утопий в формировании петербургских ансамблей // Клод Николя Леду и русская архитектура: Каталог выставки. Екатеринбург: Архитектон, 2001. (0,7 п.л.)
23. Архитектурная семиотика в интерпретации региональных школ // Принципы формирования региональных архитектурных школ: Сб. науч. статей. - Пенза: ПГУАС, 2003. (0,5 п.л.)
24. Вопросы проектирования современного элитного жилища // Принципы формирования региональных архитектурных школ: Сб. науч. статей. - Пенза: ПГУАС, 2003. (0,3 п.л.) (в соавт.)
25. Социально-психологические аспекты композиционно-художественного мышления // Композиционная подготовка в современном архитектурно-художественном образовании: Материалы Всерос. науч.-метод. конф. / Под ред. А.А. Старикова, В.И. Иовлева. Ца Екатеринбург: Архитектон, 2003. (0,5 п.л.)
26. Методические взаимосвязи композиционного и типологического проектирования // Композиционная подготовка в современном архитектурно-художественном образовании: Материалы Всерос. науч.-метод. конф. / Под ред. А.А. Старикова, В.И. Иовлева. Ца Екатеринбург: Архитектон, 2003. (0,6 п.л.) (в соавт.)
27. Проблемы современного индивидуального элитного жилища // Материалы Урало-Сибирской научно-практической конференции. Ч Екатеринбург, 2003. (0,2 п.л.) (в соавт.)
28. Архитектурный маркетинг и пространственные метаморфозы // Архитектон: Известия ВУЗов. 2003. № 4. (0,5 п.л.)
29. Коммуникативная функция среды и средовые проблемы центра Екатеринбурга // Архитектон: Известия ВУЗов. 2003. № 4. (0,4) (в соавтр.)
30. Семиотические механизмы социально-психологической обусловленности архитектурного проектирования // Архитектон: Известия ВУЗов. 2004. № 1. (0,7 п.л.)
31. Архитектурная композиция и семиотика - генезис идей // Архитектон: Известия ВУЗов. 2004. № 2. (0,6 п.л.)
32. Пространство свободы (архитектура атриумных зданий) // Стройкомплекс Среднего Урала. 2004. № 7-8. (0,5 п.л.) (в соавтр.)
33. Композиционно-семиотические представления как основа архитектурного проектирования // Архитектурно-художественная композиция: Сб. метод. тр. - Екатеринбург: Архитектон, 2004. (0,4 п.л.)
34. Типологический подход в архитектурном проектировании: за и против // Непрерывное архитектурное образование. Проблемы и перспективы: Материалы Межд. науч. конф. - Волгоград: ВГАСУ, 2004. (0,4 п.л.)
35. Архитектура досуга в системе базовой подготовки зодчего // Непрерывное архитектурное образование. Проблемы и перспективы: Материалы Межд. науч. конф. - Волгоград: ВГАСУ, 2004. (0,6 п.л.) (в соавт.)
36. Социально-психологические концепции жилища в архитектурном образовании // Непрерывное архитектурное образование. Проблемы и перспективы: Материалы Межд. науч. конф. - Волгоград: ВГАСУ, 2004. (0,3 п.л.) (в соавт.)
37. Гуманистический подход как основа проектно-композиционной подготовки современного зодчего // Композиционные чтения им. А.Э. Коротковского: Материалы Всерос. науч.-метод. конф. / Под ред. А.А. Старикова, В.И. Иовлева. Ца Екатеринбург: Архитектон, 2005. (0,4 п.л.).
38. Морфологическое моделирование как одна из составляющих подготовки бакалавров архитектуры // Проблемы архитектурного образования и сохранения архитектурного наследия: Материалы Межд. науч. конф.а Ца Томск: ТГАСУ, 2005. (0,5 п.л.).
39. Экспериментальное проектирование новых типов общественных зданий в системе подготовки бакалавров архитектуры // Проблемы архитектурного образования и сохранения архитектурного наследия: Материалы Межд. науч. конф.а Ца Томск: ТГАСУ, 2005. (0,3 п.л.) (в соавт.).
40. Телесность и морфологическое моделирование в архитектурном проектировании // Новое искусствознание как социальная экспертиза культуры общества потребления: Материалы Межд. науч. конф. Ца Екатеринбург: Изд-во Урал. унЦта, 2005. (0,4 п.л.).
41. Развитие методов морфологического моделирования в учебном архитектурном проектировании // Развитие региональных архитектурно-художественных школ в контексте историко-культурных традиций: Материалы Межд. науч.-метод. конф. - Казань: КГАСУ, 2005(0,3 п.л.)
42. Содержание высшего образования: информатик-архитектор. Модель специалиста // Проблемы многоуровневого аритектурно-строительного образования: Материалы Межд. научно-промышленный форума Великие реки 2005. - Н.Новгород - 2005.а (0,2 п.л.)а (в соавт.).
43. Гуманистический подход как основа модернизации высшего архитектурного образования // Проблемы многоуровневого аритектурно-строительного образования: Материалы Межд. научно-промышленный форума Великие реки 2005. - Н.Новгород - 2005. (0,4 п.л.)
44. Забытое наследие. К истории несостоявшейся школы А.Г. Габричевского// Архитектон: Известия ВУЗов. 2006. № 13. (0,6 п.л.) ( ОТЧЕТ ПО НИР
45. Аннотированный отчет по гранту по фундаментальным исследованиям в области технических наук. Раздел конкурса: Архитектура и строительство. НИР: Актуальные проблемы архитектурного проектирования: методические основы взаимосвязи композиционного и типологического проектирования. Шифр гранта: ТО2-12.1-2741.Номер госрегистрации 01.2.00 310040. - Екатеринбург: УраГАХА, 2003. (3,0 п.л.) (в соавтр.)
АВТОРСКИЕ ЛЕКЦИОННЫЕ КУРСЫ
1. Архитектурная типология. УраГАХА, 2000Цдо н.в.
2. Композиция. УраГАХА. ФПК, 2001Цдо н.в.
3. Пропедевтика. Основы композиции. УраГАХА. ФПК, 2004Цдо н.в.
4. Типология форм архитектурной среды. УраГАХА. ФВО, 2003Ц2005г.
5. Основы художественного проектирования архитектурной среды. УраГАХА, 2000Ц2003.
В большей степени отражает инженерный аспект организации архитектурного объекта - специфику материальной организации преград (материалы, конструкции несущие и ограждающие, инженерные коммуникации, позволяющие оснастить архитектурный объект ресурсами, необходимыми для жизнедеятельности организма человека и т.д.). Материальная морфология обеспечивает формирование перцептивной (чувственно воспринимаемой) морфологии архитектурного объекта.
Если понятие типология фиксирует результат, то типологизация - процесс дифференциации типа и фона.
Материалом анализа стала в основном зарубежная архитектура жилых и общественных зданий, представленная в работах архитекторов: Т. Акимото, Л. Бернстен, М. Вифорд, Ф.О. Гери, Н. Гримшоу, С. Калатрава, Дж. Р. Кирхас, Ф. Маки, Р. Мейер, Е.О. Мосс, Дж. Монео, Ж. Нувель, Р. Пиано, К. де Посдампарк, Дж. Полшек, Н. Фостер, К.П. Фокс, М. Фуксас, З. Хадид, К. Химмелблау, Х. Холяйн, Б. Чуми, П. Эйзенман и др.
Преградаа фиксирует: характер взаимодействия со средой, опосредованный структурой проходящего света и визуальной связью с окружением, включением в переживание пространственно-временного потока окружающей среды; взаимодействие различных ориентационных систем при восприятии (в случаях зеркальной, нестабильной криволинейной, искажающей артикулированное зрительное поле воспринимаемой архитектурной среды).
В том числе и за счет конструктивного решения
Модальность от лат. modus - мера, способ - свойство объекта, которое в одних случаях проявляется, а в других не проявляется
Фигуры, их наложения и изменения частей, их преобразования, принадлежностьа определенным плоскостям и поверхностям и их расположенности, типы пространств и способы построений, включающие в себя линейность (однонаправленность) и нелинейность (многовариантность).
На основе применения математических методов многомерной интерполяции.
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | |
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по архитектуре