Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по филологии

Конкретность / обобщенность ситуации в семантике аспектуально-темпоральных категорий (на материале современного русского языка)

Автореферат докторской диссертации по филологии

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

 

Вторая и третья главы посвящены двум типам неконкретности, нелокализованности действия во времени: неограниченной повторяемости (итеративности) и обобщенности.

Во второй главе - Ситуации неограниченно-кратного (итеративного) действия - проанализированы две разновидности итеративности: простая повторяемость и узуальная повторяемость.

Общим семантическим компонентом указанных ситуаций является относительный характер локализации. Простая повторяемость непосредственно наблюдается говорящим, то есть речь идет о конкретном эпизоде; узуальная повторяемость имеет границы (выраженные и невыраженные) временного периода, в рамках которого действие повторяется неограниченное количество раз. Таким образом, ситуации узуальной повторяемости выражают значение относительной НЛ в отличие от ситуаций вневременности, в которых абсолютность НЛ сомнений не вызывает.

Узуально-итеративные действия абстрагированы от конкретного времени, однако они могут иметь внешние (эксплицитно выраженные) временные рамки,. По типу общей временной отнесенности ситуации узуальной (обычной) повторяемости делятся на несколько разновидностей: а) претеритальную, б) претеритально-презентную, в) презентную, г) презентно-футуральную и д) футуральную. Ср.: а) Она (Бэла - И.С.), бывало, нам поет песни или пляшет лезгинку (М. Лермонтов); б) Да, он действительно как будто переменился в последнее время. Он стал об усиках своих заботиться - причесывает их. И руки часто моет. И надевает новую кепку (М.  Зощенко); в) Смердяков теперь за обедом каждый раз сюда лезет (Ф. Достоевский); г) Возможно, были и другие неточности, их теперь выверить трудно, поскольку встречаюсь отныне только с Петром (П. Верстаков); д) Это означало, что отныне специалистов по этой дисциплине будут готовить в государственных высших учебных заведениях, а их подготовка в негосударственных вузах будет оплачиваться из бюджета (НКРЯ)

Выделение простой повторяемости в один из типов НЛ, анализ отдельных высказываний, передающих значение повторяемости действия в рамках конкретной ситуации, требует четкого разграничения повторяемости действия в целом и повторяемости отдельных актов одного и того же действия. Речь идет об оппозиции повторяющихся действии, противопоставленных по признаку внешней / внутренней кратности, о противопоставлении двух значений: собственно повторяемости (итеративности) и многоактности (фреквентативности, или мультипликативности). Значение многоактности заключено в реальном значении глагола, действие которого состоит из ряда одинаковых воспроизводимых актов; это значение выражается многоактным способом действия (СД). Значение же простой повторяемости передается формами глагольного вида, функционирующими в определенном контексте.

Основным признаком, по отношению к которому различаются ситуации многоактного действия и ситуации, простой повторяемости, является признак интервала и способы его выражения. Указанный признак входит в лексическое значение мультипликативного глагола и специально в высказывании не выражается. В ситуациях простой повторяемости значение интервала получает специальное выражение: непосредственное (лексические показатели) и опосредованное (показатели множественности объекта, кванторные определения, различные пространственные уточнители и т. п.). Поэтому только полный анализ конкретных высказываний позволяет определить с достаточной степенью точности семантический тип ситуации.

Ситуации простой повторяемости обладают следующими конститутивными признаками: непосредственной наблюдаемостью (перцептивностью), конкретностью субъекта и объекта (группы субъектов и объектов), максимальной определенностью пространственно-временных характеристик высказывания.

Классическим образцом простой повторяемости в рамках непосредственного наблюдения, то есть действия, повторяющегося в конкретной ситуации, имеющей конечную локализацию на оси времени, является пример А.М. Пешковского: ... посмотрите, что делает заяц: то вскочит, то ляжет, то перевернется, то подымет уши, то прижмет их.

Дифференциальными признаками, по отношению к которым определяются типы простой повторяемости, являются: 1) однородность / разнородность глагольного действия, 2) единичность / множественность субъекта и 3) единичность / множественность объекта действия.

Ряд действий, повторяющихся в рамках конкретного эпизода, может быть однородным. В этом случае повторяется во всей своей целостности одно и то же действие, совершаемое одним и тем же конкретным субъектом (однородный ряд последовательно повторяющихся действий) или одно и то же действие, совершаемое сразу многими субъектами (однородный ряд одновременно-последовательного повторения действия). Ср.: Мне нравится открытая русая головка девушки, нравится смеющийся взгляд исподлобья, которыйа она порою бросает на собеседника (В. Вересаев); Мать видела, что бумаги хватают, прячут за пазухи, в карманы, - это снова крепко поставилоа ее на ноги (М. Горький).

Ряд действий, повторяющихся в конкретно наблюдаемой ситуации, может быть разнородным: в этом случае повторяются различные по своей природе действия, совершаемые одним конкретным субъектом (разнородный ряд последовательно повторяющихся действий) или конкретной группой субъектов (разнородный ряд одновременно сосуществующих действий). Ср.: Жена каждую минуту бегает то за водой, то помои выносит (А. Чехов); И какие-то разные барышни и кавалеры по комнатеа суетятся, приборы ставят, и пробки откупоривают (М. Зощенко).

Ситуации обычной (узуальной) повторяемости обладают конкретным субъектом и внешним временным ограничением. Коренное отличие обычной повторяемости от простой состоит в том, что в семантический потенциал первой, помимо семы реального действия, включается сема потенциального признака, то есть, помимо основного значения неограниченной итеративности, рассматриваемые ситуации характеризуются и периферийным значением типичности.

Помимо конкретного субъекта и внешнего временного oграничения, ситуации обычно повторяющегося действия обладают признаком интервала - обязательным семантическим компонентом значения повторяемости.

Принимая в качестве критерия дальнейшей субкатегоризацииа признак интервала, отметим, что сами интервалы между отдельнымиа актами повторения могут быть характеризованными и нехарактеризованными).

Отличительная черта ситуаций нехарактеризованной повторяемости - отсутствие какой бы то ни было характеристики интервалов между отдельными актами повторения указанного действия при общей констатации наличия таких интервалов. Средства такой констатации могут быть различными: морфологическими, лексическими, синтаксическими. Ср. высказывания, в которых на наличие интервалов указывает а) множественного числа существительного, обозначающего объект действия, б) лексическое значение глагола, в) синтаксические конструкции с союзом илиЕили: а) Вы пишете мне, мой ангел, письма по четыре страницы быстрее, чем я успеваю их прочитать (А. Пушкин); б) Хозяйки даже радовались тому, что их сады посещает фон Зайниц (А. Чехов); в) Вора он или запирает на сутки в погреб, или сечет крапивой, или же отпускает на свою волю, предварительно только раздев его донага (А. Чехов).

Особое внимание уделено в работе ситуациям обусловленной повторяемости, Отношения же мои с этой семьей по-прежнему отменные... Всегда кланяюсь, если встречаю кого-нибудь из них (А. Чехов).

Особенностью ситуаций характеризованной повторяемости является наличие в них специального указания на характер повторяемости с точки зрения определенности / неопределенности интервала между отдельными повторяющимися действиями. Характеризация интервалов может происходить двумя способами: 1) по признаку регулярности / нерегулярности (Р/НР) и 2) по признаку частотности / нечастотности (Ч/НЧ). Р/НР - признаки, отражающие объективные свойства любого реально повторяющегося действия, а именно равномерность / неравномерность интервалов между повторяющимися действиями. Ч/НЧ - субъективная характеристика действия, оценка его повторяемости (регулярной или нерегулярной) с точки зрения говорящего.

Именно поэтому возможны различные сочетания указанных признаков. Основной способ характеризации интервалов - лексический. Ср. высказывания, передающие ситуации а) регулярного, б) регулярно-частотного, в) регулярно-нечастотного, г) нерегулярно-нечастотного, д) собственно-частотного, е) собственно-нечастотного действия: а) В городе в полдень стреляет пушка (Б. Сергуненков); б), Ты каждый день это говоришь, а между тем он все ходит и ходит (А. Чехов); в) И теперь ты ходишь на работу два раза в неделю и коллег видишь редко (С. Родионов); г) Принимают они только иногда, в неопределенное время, за кулисами или садясь за ужин (А. Чехов); д) Я злюсь очень часто, вот на них, на Ивана Федоровича особенно (Ф. Достоевский); е) Гость сказал, что столичные журналы попадают ему крайне редко (Ю. Нагибин).

В 3 главе - Ситуации обобщенного действия - рассматриваются две разновидности обобщенного, не локализованного во времени действия: 1) ситуации типичности (неполной обобщенности) и 2) ситуации вневременности (полной обобщенности.

1. Значение типичности действия характеризуется соединением семы реального признака с семой потенциального действия. Отметим, что данное значение обычно рассматривается в рамках узуальности. Однако отвлечение от конкретного ряда реально повторяющихся действий и актуализация семы признака в ситуациях типичности позволяет классифицировать последние как ситуации неполной обобщенности, а значит, и сопоставлять их непосредственно с полной обобщенностью (вневременностью).

Чаще всего объектом характеризации является субъект узуально-типичного действия; в особых случаях - само действие. По этому критерию выделяются ситуации субъектно-квалитативной и предикатно-квалитативной узуальности. Однако основным критериема все же является тип характеризующего значения.

Узуально-квалитативные ситуации типичности представленыа двумя разновидностями: 1) ситуациями преимущественно констатируемыми и 2) ситуациями интерпретационно-оценочными. Различиеа между ними состоит в следующем: если в ситуациях первой разновидности констатируемая характеристика субъекта или предикатаа проявляется с большей или меньшей степенью регулярности, то ва ситуациях второй разновидности характеристика возникает либо на основании субъективной оценки свойства и склонностей субъекта, либо на основании интерпретации говорящим того или иногоа действия (даже единичного, реально не повторяющегося) как присущего субъекту, типичного для него. Ср.: 1) Кажется мне, что она где-нибудь в Киеве милостыню собирает. И водку пьет. А пьяную ее полицейские по щекам бьют (М. Горький); 2) Ч Как! Ч сказал Нарумов, Ч у тебя есть бабушка, которая угадывает три карты сряду, а ты до сих пор не перенял у нее ее кабалистики? (А. Пушкин).

В ситуациях преимущественно констатируемой квалитативности выделяется ряд вариантов, в которых представлены различные аспекты квалитативного значения: а) ситуации индивидуально-групповой, б) классификационной, в) потенциальной, г) собственно индивидуальной и д) экзистенциально-групповойа квалитативности.

Под индивидуально-групповой мы понимаем индивидуальную характеристику конкретного субъекта как представителя определенного класса: биологического вида, профессиональной или какой-либо другой группы, имеющей четкие рамки и классификационные признаки. Например: Ну, вообще - поэт. Мировоззрение. Пылкая, забывчивая натура. Стихи пишет. Любитель цветова и хорошо покушать (М. Зощенко).

Классификационную квалитативность можно определить следующим образом: субъект совершает действия, которые позволяют сделать вывод о его принадлежности к определенному классу, той или иной группе: Петр Петрович Лысов идеалист до конца ногтей, хотя иа служит в банкирской конторе Кунст и Ко. Он поет жиденьким тенором, играет на гитаре, помадится и носит светлые брюки, а все это составляет признаки, по которым идеалиста можно отличить ота материалиста за десять верст (А. Чехов).

Ситуации потенциальной квалитативности характеризуются наличием модальных значений возможности / невозможности и умения совершать те или иные действия: Мой друг говорит на трех европейских языках, но не умеет говорить с женщинами (А. Чехов). В том случае, если значение потенциальной квалитативностиа передается формами СВ, то или иное действие субъекта, определяемое его свойствами, мыслится как возможное в любую минуту илиа невозможное ни в какие моменты времени. Ср.: Он негодяй!а И уворует, ежели что плохо лежит, и подчистить мастер, и наябедничать готов (А. Чехов); аОн малый не промах, никому не спустит (А.  Пушкин).

Под собственно индивидуальной (индивидуально-обусловленной) понимается такая характеристика, которая отражает индивидуальные особенности совершения действия, не имеющего строго индивидуального характера и возможного для неограниченной субъектной группы, конкретным субъектом:а Она не дама, не барыня, а лавочница с угловатыми манерами: ходит - руками машет, сидит, положив ногу на ногу, покачиваясь взад и вперед всем корпусом, лежит, подняв ноги, и т. д. (А. Чехов).

В качестве особой разновидности ситуаций преимущественно констатируемой квалитативности выделяются ситуации экзистенциально-групповой квалитативности, в которых актуализируется значение существования определенной группы субъектов, обладающих характерными чертами. Например: Сейчас существует новый тип людей: они приобретают книги как мебель, чтобы казаться идущими в ногу со временем (Е. Евтушенко); юди делятся на тех, кто ночью трати деньги, и на тех, кто их зарабатывает (В. Ерофеев).

Ситуации интерпретационно-оценочной квалитативности отличаются от рассмотренных выше тем, что характеризующее значение в них определяется не объективными свойствами характеризуемого объекта, а точкой зрения говорящего, выражающейся либо в оценке, либо в интерпретации того или иного действия как присущего субъекту. Следовательно, можно выделить ситуации а) интерпретационно-квалитативные и б) оценочно-квалитативные. Ср.: а) Грушницкий слывет отличным храбрецом; я видел его в деле: он махает шашкой, кричит и бросается вперед, зажмурив глаза. Это что-то не русская храбрость! (М. Лермонтов); б) Он прекрасно чистит сапоги, еще лучше вешает лишних собак, обворовывает всех и вся и бесподобно шпионит (А. Чехов).

2. В ситуациях вневременности абстрагирование (мысленное отвлечение) от конкретного момента или отрезка времени достигаета своего предела. Вневременные ситуации, помимо признака временной нелокализованности, характеризуются поэтому следующими конститутивными признаками: максимальной степеньюа генерализации субъекта, принципиальной невозможностью пространственно-временных ограничений, а также специфической позициейа говорящего, который становится выразителем общечеловеческого опыта.

Субъектом вневременного действия может бытьа обобщенное лицо, естественный класс (птицы, волки, люди), отвлеченное понятие (правда, любовь, зло, терпение), а также природное явление или вещество (ветер, дождь, железо, дерево). В ситуациях вневременности выражаются действия, происходящие или возможные в любое время, с любым членом класса субъектов, или же процессы, изменения, происходящие в предметах приа тех или иных условиях их взаимодействия в силу физических или других объективных (материальных) свойств самих этих предметов. Например: Зло порождает зло; Зимой железо от холода сжимается; Перед смертью не надышишься. Еще раз заметим, что ситуации постоянного действия (Земля вращается вокруг Солнца), как и ситуации обобщенного факта, к вневременным, на наш взгляд, не относятся: противопоставление Л/НЛ в них дезактуализируется.

Принимая в качестве критериев классификации вневременных ситуаций тип характеризующего значения, расчлененность / нерасчлененность объекта характеристики, а также наличие / отсутствие значения потенциальности, можно выделить несколько разновидностей ситуаций.

а). Ситуации обязательной характеристики, в которых характеризующее действие является обязательным для всех субъектов, составляющих названный класс: Хирург режет разные язвы и карбункулы на наших скоропортящихся телах, способных каждую минуту загнить и зачервиветь. Водолаз откачивает воду и ныряет на дно морское. Дворник стережет дом и открывает калитку (М. Зощенко).

б). Ситуации нерасчлененной квалитативности, в которых характеристику получает вся ситуация в целом: В теплое время над водой поднимается пар (Л. Толстой).

в). Вневременно-потенциальные ситуации: Цыплят по осени считают; После драки кулаками не машут; Язык до Киева доведет; Без труда не вынешь рыбку из пруда (Посл.).

В каждой из разновидностей выделяются варианты и подварианты. В этих вариантах практически не используются специальные лексические показатели повторяемости, доминирует значение обобщенности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении представлены результаты проведенного исследования.

В аспектуально-темпоральном комплексе русского языка получает интерпретацию идея времени. Вершинное положение в указанном комплексе занимает категория аспектуальности.

Аспектуальные значения чрезвычайно разнообразны. В рамках ФСП аспектуальности на первом этапе анализа выделяют разные типы значений и прежде всего аспектуальность качественную и количественную.

Качественная аспектуальность охватывает противопоставления действия (процесса) состоянию или отношению, а также предельности / непредельности.

Количественная аспектуальность характеризует действия 1) по количеству крат (однократности / многократности), 2) по степени длительности и 3) по степени интенсивности.

В настоящем диссертационном исследовании, посвященном субкатегориальным значениям конкретности и обобщенности, рассматривалась, прежде всего, характеристика действия по количеству крат, при этом учитывался тот факт, что степени кратности могут комбинироваться с другими показателями количественной аспектуальности: степенями длительности и интенсивности.

По критерию однократности / многократности, как правило, выделяют три группы действий: 1) однократные (разовые, монотемпоральные), 2) многократные (повторяющиеся, политемпоральные) и 3) постоянно наличные, всегда существующие состояния и отношения (типа Земля вращается вокруг Солнца). Последняя группа, на наш взгляд, занимает особое место в данной классификации: значение постоянного состояния или отношения не является разовым (и в этом смысле не является единичным), в то же время оно не связано с повторяемостью (лполитемпоральностью). В ситуациях постоянного отношения представлено действие (в широком смысле), которое занимает весь период существования субъекта, всевременное и являющееся неотъемлемой характеристикой субъекта. Такое действие оказывается как за пределами противопоставления единичности (однократности) / множественности (многократности), так и за пределами противопоставления конкретности / обобщенности.

Противопоставление многократных действий однократным в русском языке рассматривалось в рамках семантической категории и базирующемся на нем ФСП кратности. Единичность (однократность) действия при этом интерпретировалась как простое и лочевидное значение, а многократность получала дальнейшую субкатегоризацию.

За пределами классификации многократности (собирательная и итеративная), предложенной В.С. Храковским, остается ряд значений, которые в то же время трудно интерпретировать как единичные. Это значения обобщенно-фактического (Мы уже говорили с ним об этом), ограниченно-кратного (Я дважды обращался к нему), суммарного (Я три раза выстрелил в воздух), повторного (Я опять обратился к нему), прерванного и возобновленного (Работы на стройке возобновились) действия.

В обобщенно-фактическом значении представлена самая общая констатация наличия или отсутствия действия без указания на его единичность или многократность.

Ограниченная кратность близка в одних ситуациях к конкретно-процессному значению, но значительно чаще - к обобщенно-фактическому значению, в котором дезактуализируется противопоставление единичности / многократности.

В суммарном значении можно обнаружить признаки и множественности, и единичности: несколько осуществившихся действий интерпретируются как единый результат, сумма, конкретный факт, локализованный во времени. В этом смысле суммарное значение можно признать производным от конкретно-фактического.

Значения повторного, а также прерванного и возобновленного действия близки к значению ограниченной кратности. Они не характеризуют ситуацию как множественную, неограниченно повторяющуюся, а лишь указывают на связь некоторой конкретной, локализованной во времени, ситуации с другими. Указанные значения связаны в первую очередь с лексическим показателями типа вновь, опять и т. п. В ситуациях повторного и прерванного действия доминирующим оказывается значение конкретности.

Таким образом, наиболее эксплицитно множественность действия выражена в ситуациях итеративности, представляющих бесконечную повторяемость действия, не локализованного во времени.

Противопоставление локализованности / нелокализованности оказывается важным для анализа аспектуальных значений. Аспектуальность, обозначая характер распределения действия во времени, входит в более широкую сферу, связанную с идеей времени. Эта сфера, помимо аспектуальности (лвнутреннего времени действия, включает таксис (соотношение действий во времени, темпоральность (внешнее время) и временную локализованность / нелокализованность (особый тип соотношения внутреннего и внешнего времени.

Семантические противопоставления единичности / неединичности (повторяемости) и конкретности / неконкретности действия в русском языке соотносятся с двумя ФСП: кратности, входящим в группировку аспектуальных полей, и Л/НЛ. Два этих поля имеют широкую зону пересечения, но не совпадают. Так, например, выделяются кратные ситуации многоактного и дистрибутивного действия, которые тем не менее характеризуются признаком временной локализованности. С другой стороны, признаком временной нелокализованности обладают ситуации обобщенного, потенциального действия (Его не обманешь; Язык до Киева доведет), в которых специально не выражается повторяемость.

В аспектологии представлено несколько классификационных схем повторяемости и обобщенности. В то же время значение единичности (конкретности), локализованности во времени рассматривается обычно как очевидное, что не соответствует действительности. Значение единичности также имеет свою структуру и может быть представлено как совокупность субкатегориальных значений. В настоящей монографии впервые предпринята попытка такой субкатегоризации.

При построении типологии ситуаций единичного действия, локализованного во времени, учтены следующие дифференциальные семантические признаки: точечность / линейность локализации (признак, соотносимый, прежде всего, с семантическим потенциалом видовых форм при их взаимодействии с темпоральной семантикой, имеется в виду способность форм НСВ обозначать действие в процессе его развертывания во времени), определенность / неопределенность локализации (другими словами, возможность / невозможность установления хронологических рамок локализации), а также объективность / субъективность локализации.

Основными критериями для их выявления субкатегориальных значений неконкретности (неограниченной повторяемости и обобщенности) являются следующие: степень обобщенности субъекта действия, наличие / отсутствие пространственно-временныха ограничителей, специальных показателей повторяемости, квалитативно-модальных оттенков значения; способ отражения явлений объективной действительности (перцепция, фиксация, интерпретация, обобщение). Для каждого из основных типов неограниченной повторяемости (простой и обычной) и обобщенности (типичности и вневременности) определены возможные сочетания названных компонентов. Набор дифференциальных признаков не отличается однородностью. Однако их разнородность не противоречит принципу естественной классификации: не исследователь навязывает фактам языка критерии отбора и классификации, а язык заставляет учитывать при анализе специфику отдельных фактов.

В русском языке значения конкретности / обобщенности находят свое выражение в функционировании форм вида и времени при участии лексических, синтаксических и некоторых других средств контекста.

Под средством выражения понимается единица, модель построения, используемая для выражения различных видов содержания. Совокупность средств выражения того или иного содержания, образующих определенную систему, составляет способ выражения.

В зависимости от средств выделяются следующие способы выражения конкретной единичности, простой и обычной повторяемости; неполной и полной обобщенности: 1) аффиксальный, словообразовательный, передающий повторяемость действия аффиксальными морфемами (способы действия); 2) морфологический (видо-временные формы глагола), используемый для выражения неограниченной кратности и потенциальной качественности; 3) лексико-семантический, передающий значение Л/НЛ через лексическую семантику глагола; 3) лексико-синтаксический (глагол + специальный показатель регулярной / нерегулярной, частотной / нечастотной, обычной повторяемости); 4) синтаксический (совокупность всех синтаксических средств не только в высказывании, но и в более широком контексте).

Кроме того, значение обобщенности может выражаться опосредованно: способом представления субъекта, объекта, их качественной и количественной характеристикой и оценкой.

ФСП кратности и ФСП Л/НЛ относятся к полям моноцентрического типа. Основной способ выражения категориального и субкатегориальных значений Л/НЛ - морфологический. Центральными средствами выражения являются формы вида и времени в их взаимодействии, причем маркированное средство - формы НСВ, способные передавать любые оттенки и конкретности (локализованности), и неконкретности (нелокализованности: повторяемости и обобщенности).

Формы СВ, способные обозначать точечную (в некоторых случаях - линейную) локализованность, в ситуациях неконкретного действия выражают не столько значение нелокализованности, сколько служат для передачи дополнительных оттенков внезапности, редкой нерегулярности, интенсивности повторяющего действия, для обозначения комплекса нескольких действий или же в целях придания выражаемому действию большей наглядности.

Основные положения диссертации изложены

в следующих публикациях:

Монографии:

1. Смирнов И.Н. Категория временной локализованности действия в современном русском языке. СПб. Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. - 123 с. (7,75 п. л.).
2. Смирнов И.Н. Выражение повторяемости и обобщенности действия в современном русском языке. СПб.: Наука; Сага, 2008. 160 с. (10 п. л.).

Разделы коллективных монографий ИЛИ РАН:

1. Смирнов И.Н. Семантика субъекта/объекта и временная локализованность // Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определённость / неопределённость. СПб.: "Наука", 1992. С. 154-166. (0,8 п. л.).
2. Смирнов И.Н. Семантика качественности и временная локализованность // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 93 - 107. (1 п. л.).
3. Смирнов И.Н. Ситуации временной нелокализованности действияа и семантика интервала (на материале русского языка) // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб: "Наука", 2000. С. 241 - 257. (1 п. л.).
4. Смирнов И.Н. Вариативность ситуаций гномичности в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая инвариантность/вариантность. - СПб.: "Наука", 2003. - С. 119-133. (1 п. л.).
5. Смирнов И.Н. Категориальные ситуации временной локализованности / нелокализованности действия в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики: Категоризация семантики. СПБ.: Наука, 2008. С. 192 - 231. (2,5 п. л.).

Разделы коллективных монографий РГПУ им. А. И. Герцена:

1. Смирнов И.Н. ексикографическая интерпретация семантической структуры производного глагола // Диалектная лексикология и лексикография: Брянские говоры. (К 90-летию проф. В.И.Чагишевой): Коллективная монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 1999. С. 71-79. (0,5 п. л.).
2. Смирнов И.Н. Функциональный анализ и лексикографическая интерпретация диалектного слова // Диалектная лексикология и лексикография: Брянские говоры. (К 90-летию проф. В.И.Чагишевой): Коллективная монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 1999. С. 139-149. (0,7 п. л.).

Научные статьи, опубликованные в ведущих периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Смирнов И.Н. Избыточность в сфере глагольного слово- и формообразования // Труды Института лингвистических исследований РАН = Acta linguistica Petropolitana:. Т. VI, часть 2. Избыточность в грамматическом строе языка. СПб.: Наука, 2010. С. 272-298. (0,9 п. л.).
2. Смирнов И.Н. Семантика качественности в ситуациях вневременности (на материале современного русского языка) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена = Izvestia: Herzen University Journal of Humanities& Sciences. № 124: Научный журнал. - СПб., 2010. - С. 217 - 225. (0,9 п. л.).
3. Смирнов И.Н. Категория временной локализованности / нелокализованности действия и ее взаимодействие с темпоральностью и аспектуальностью // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена = Izvestia: Herzen University Journal of Humanities& Sciences. №126: Научный журнал. - СПб., 2010. - С. 186 - 194. (0,9 п. л.).
4. Смирнов И.Н. Кратность глагольного действия и средства ее выражения в современном русском языке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена = Izvestia: Herzen University Journal of Humanities& Sciences. № 137: Научный журнал. - СПб., 2010. - С. 106 - 115. (0,9 п. л.).
5. Смирнов И.Н. О соотношении аспектуальных и словообразовательных значений в семантической структуре производного глагола // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. аНаучный журнал. № 4 (Том I. Филология). 2010. С. 79 - 88. (0,6 п. л.).
6. Смирнов И.Н. Противопоставление действий по признаку локализованности / нелокализованности во времени: спорные случаи истолкования // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. Научный журнал. № 1 (Том I. Филология). 2011 (март). С. 75 - 83. (0,6 п. л.).
7. Смирнов И.Н. Признак временной локализованности / нелокализованности действия в аспектуальной семантике русского глагола // Сибирский филологический журнал. 2011 (июнь). № 2. С. 172 - 180. (0,9 п. л.).
8. Смирнов И.Н. Выражение интервала в ситуациях неограниченно-кратного действия (на материале современного русского языка) // Вестник Череповецкого государственного университета. 2011 (сентябрь). № 3 (31). Т. 1. С. 61-66. (0,6 п. л.).

Научные статьи, опубликованные в иностранных изданиях:

1. Смирнов И.Н. Значение интервала и его выражение в русском языке // Slavische Sprachwissenschaft und Interdisziplinaritat. № 1 / Specimina Philologiae Slavicae. Band 106. Munchen, Verlag Otto Sagner. 1995. S. 107 - 125. (1,2 п. л.).
2. СмирновИ.Н. Выражение неконкретности действия в памятниках древнерусской письменности // Slavische Sprachwissenschaft und Interdisziplinaritat. № 3 / Specimina Philologiae Slavicae. Band 111. Munchen, Verlag Otto Sagner. 1996. S. 161 - 177. (1 п. л.).
3. СмирновИ.Н. О статусе префикса в семантической структуре производного глагола // Slavische Sprachwissenschaft und Interdisziplinaritat. № 6 / Specimina Philologiae Slavicae. Band 129. Munchen, Verlag Otto Sagner. 2000. S. 183 - 195. (0,87 п. л.).

Научные статьи и материалы докладов:

1. Смирнов И.Н. Выражение обычности действия в высказываниях с формами настоящего времени (на материале брянских говоров) // Брянские говоры. Диалектное слово и аспекты его изучения: Межвуз. сб. научн. тр. / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1985. - С. 101 - 109. (0,55 п. л.).
2. Смирнов И.Н. О зависимости семантики нелокализованности действия во времени от степени генерализации субъекта (на материале русского языка) // Лингвистические исследования 1985: Грамматические категории в разносистемных языках. - М.: Наука, 1985. - С. 199 - 206. (0,5 п. л.).
3. Смирнов И.Н. Выражение обычности действия в памятниках древнерусской письменности (на примере Хождения игумена Даниила) / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1986. - 12 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР от 25.04.86. - № 25019. (0,75 п. л.).
4. Смирнов И.Н. Семантическая структура наречия всегда и ее отражение в словарях (К вопросу о функционально-грамматической характеристике многозначного слова) // Диалектное слово в лексикографическом аспекте: Межвуз. сб. научн. тр. / ЛГПИ им. А.И.Герцена.а - Л., 1986. С. 86 - 90. (0,3 п. л.).
5. Смирнов И.Н. Ситуации вневременности в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций: Межвуз. сб. научн. тр. / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1988. - С. 31 - 41. (0,6 п. л.).
6. Смирнов И.Н. ексические средства выражения итеративности в брянских говорах // Диалектное слово в лексикосистемном аспекте: Межвуз. сб. научн. тр. / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1989. - С. 108 - 116. (0,55 п. л.).
7. Смирнов И.Н. Категория временной нелокализованности действия и ее конкретно-речевые реализации // Тезисы 6-ой межвузовской научной конференции молодых ученых / Липецкий государственный педагогический институт; Елецкий государственный педагогический институт. - Липецк: Изд-во Липецкого педагогического института, 1992. С. 134-135. (0,1 п. л.).
8. Смирнов И.Н. О референциальных особенностях аспектуальной семантики // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века / Материалы научной конференции, посвященной 80-летию филологического факультета РГПУ им. А.И.Герцена и 75-летию проф. С.Г.Ильенко. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. С. 133 - 135. (0,15 п. л.).
9. Смирнов И.Н. Простая повторяемость как переходная зона между локализованностью и нелокализованностью действия во времени // Язык. Функции. Жизнь: Сборник статей в честь профессора А.В.Бондарко / РГПУ им. А.И.Герцена, кафедра русского языка. - СПб., 2000. - 200 с. С. 134-144. (0,7 п. л.).
10. Смирнов И.Н. Универсальные высказывания в русском языке и позиция говорящего // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения: Материалы Международной научно-методической конференции (Санкт-Петербург, 26-28 февраля 2001 г.) / Отв. ред. В.Д.Черняк. - СПб.: Изд-во "СОЮЗ", 2001. - 541с. С. 187-189. (0,15 п. л.).
11. Смирнов И.Н. К вопросу о содержательных типах временной нелокализованности действия в русском языке // Функционально-лингвистические исследования: Сборник научных статей в честь профессора А.В. Бондарко. - СПб.: Наука, Сага, 2005. (Тир. 100 экз.). - С. 115-123. (0,5 п. л.).
12. Смирнов И.Н. Выражение повторяемости действия в говорах Брянской области // Русское слово и русский текст: история и современность. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. С. 72-81. (0,6 п. л.).
13. Смирнов И.Н. Повторяемость и обобщенность как типы нелокализованности действия во времени // Типология языка и теория грамматики /Мат. междун. конференции, посв. 100-летию со дня рождения С.Д. Кацнельсона. СПб: Нестор-История, 2007. С. 181-182. (0,1 п. л.).
14. Смирнов И.Н. Вид глагола и признак временной локализованности действия // Русский язык в современной науке и гуманитарные технологии в образовании: материалы научно-практической конференции (Герценовские чтения - 2008). СПб.: Сага, 2008. С. 85-87. (0,15 п. л.).
15. Смирнов И.Н. Противопоставление временной локализованности / нелокализованности действия в контексте аспектологических исследований русского глагола // Слово. Словарь. Словесность: Петербургский контекст русистики начала XXI века. СПб.: Сага, 2008. С. 350-355. (0,4 п. л.).
16. аСмирнов И.Н. ексико-семантический способ выражения неконкретности действия в современном русском языке // Языковая картина мира. Лексика. Текст: Сб. научных статей, посвященных юбилею профессора Н.Е. Сулименко. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. С. 122-126. (0,5 п. л.).
17. Смирнов И.Н. О представлении аспектуальных значений в лексикографии // Слово. Словарь, Словесность (к 225-летию основания Российской Академии): Материалы Всероссийской научной конференции. СПб.: Сага, 2009. С.56- 58. (0,15 п. л.).
18. Смирнов И.Н. Функционально-семантическое поле временной локализованности / нелокализованности действия в аспектуально-темпоральном комплексе русского языка // Научное наследие В.Г. Адмони и современная лингвистика: Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Г. Адмони. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 230 - 231. (0,1 п. л.).

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по филологии