Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по экономике

Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления (на материалах Южного федерального округа)

Автореферат докторской диссертации по экономике

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

 

Предлагаемая форма таргетированного регионального проекта позволяет преодолеть известные ограничения проектного подхода (Г. Клейнер) к развитию экономических систем, обеспечить целевое использование инвестиционных ресурсов региональных проектов и связать их с соответствующими национальными и глобальными проектами.

8. Выявление перспективной формы сопряжения интересов ВИК с региональными экономическими системами - субрегиональной системы, профиль и результаты которой соответствуют режиму согласования интересов указанных субъектов. Во внутренней среде региональных экономических систем современной России складываются и получают импульсы развития различные формы согласования интересов данных систем с ВИК - инвестиционные соглашения, ОЭЗ, ГЧП, кластерные структуры и др. При оценке их потенциала целесообразно использовать познавательные возможности теории контрактов, сложившейся в русле институционального подхода (О. Уильямсон).

Реализуя указанные возможности, следует исходить из того, что в современной экономике имеет место генеральная институциональная реорганизация рыночного пространства - лобезличенная контрактация, прежде характерная для основной массы рыночных трансакций, уступает место специфицированному взаимодействию экономических субъектов, для которого характерны следующие конституирующие признаки:

- устойчивость возникающих трансакционных связей, в основе которой - их регулярное повторение (воспроизводство однотипных трансакций с участием тех же рыночных субъектов);

- парное соответствие друг другу обеих сторон; налицо своеобразная конвергенция участников трансакций, в основе которой - их взаимное активное воздействие, притирание субъектов постоянно воспроизводимых трансакций;

- комбинирование и переплетение связей (интеграционное взаимодействие между субъектами), в результате чего формируются основы системного качества их экономических отношений.

Специфицированное взаимодействие ВИК с субъектами внутренней среды региональной экономической системы и с самой этой системой в определенных зонах ее хозяйственного пространства приводит к формированию и локализации в этих зонах системного качества хозяйственных связей. В перспективе возникает качественно новая форма сопряжения интересов ВИК с региональными экономическими системами - субрегиональная система.

Поскольку в создании такой субрегиональной системы принимают участие экономические субъекты, обладающие мощными вертикалями власти, то она складывается во внутренней среде региона на основе действия сил двоякого рода: сил рыночного притяжения экономических субъектов (феномен спецификации активов участников трансакций); сил экономической власти (феномен инфорсмента), то есть, с использованием соответствующих стратегий и инструментов региональной экономической политики, ориентированных на интеграцию хозяйственных отношений.

В том случае, когда активы и интересы участников рыночного взаимодействия являются специфическими в весьма высокой степени, то есть, имеет место длительное и устойчивое воспроизводство трансакций, происходит скачок неопределенности, который обусловливает потребность в формировании силами участников трансакций специального механизма разрешения общих проблем - организованной совокупности управленческих структур, обеспечивающих управление рисками, эффективное взаимодействие в условиях неопределенности, институциональное упорядочивание устойчивых трансакций.

Поскольку речь идет о взаимодействии двух мезо- систем, то требуемый механизм разрешения проблем воплощается не в обычной коммерческой организации (фирме), а в пространственной экономической системе субрегионального уровня. При этом, такая пространственная система, выступающая в качестве лостровка сознательной власти (Р. Коуз), в определенной мере вытесняет рыночный механизм конкурентных цен, заменяя его механизмом регулирования издержек; применительно к субрегиональной системе совокупный эффект такого вытеснения рассчитывается следующим образом:

Эиусс = Эур + Эсн + Эиутаа (1)

Эиусс - совокупная экономия издержек участников системы;

Эур - экономия издержек, обусловленная управлением рисками;

Эсн - экономия издержек, обусловленная снижением неопределенности во внутренней среде субрегиональной системы;

Эиут - экономия издержек, обусловленная институциональным упорядочиванием (диффузия рациональных форм контрактов, преодоление оппортунистического поведения).

Экономические субъекты, вовлеченные в субрегиональную систему, должны выполнять свои функции с меньшими совокупными издержками, чем это обеспечивал рыночный механизм цен. Именно способность уменьшать трансформационные и трансакционные издержки делает существование такой системы возможным и оправданным.

Профили субрегиональных систем, возникающих в процессе взаимодействия ВИК и экономической системы региона, обусловлены возможностями формирования в хозяйственном пространстве региона совокупности эффективных капитальных комбинаций с участием ресурсных баз и факторов хозяйственного процесса ВИК и территории. С учетом состава ресурсной базы, уровня развития факторов хозяйственного процесса экономической системы Республики Адыгея и функционирующих в ее внутренней среде ВИК, для данного региона наиболее перспективно формирование и развитие субрегиональных экономических систем следующих профилей:

- системы продовольственного профиля, функционально ориентированной на воспроизводство экологически чистых продуктов питания, в создании которой заинтересована корпорация Базовый элемент;

- системы рекреационного профиля, функционально ориентированной на воспроизводство компонента здоровья в составе человеческого капитала, в создании которой может принять участие Роснефть.

9. Разработка механизма государственного регулирования взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами. Доминирующая роль формы государственно-частного партнерства (ГЧП) в механизме государственного регулирования взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами во многом обусловлена конкуренцией между вертикальными механизмами экономической власти участников исследуемого процесса, в ходе которой ресурсы их развития трансформируются в дополнительные издержки.

ГЧП в условиях предкризисного роста экономики России проявило себя как эффективный механизм совместной деятельности органов государственной власти и управления, а также структур частного бизнеса, обеспечивающий реализацию приоритетных социально-экономических проектов, разграничение сфер ответственности участников и защиту их экономических интересов. Оценивая потенциал данной формы в исследуемом механизме регулирования, необходимо принимать во внимание следующие объективные обстоятельства:

- ГЧП получило развитие, в основном, на макро- уровне организации хозяйственных отношений; применительно к мезо- уровню, его возможности ограничены дефицитом собственных средств и инструментов регионов;аа

- развитие партнерских отношений в рамках ГЧП не только способствует формированию необходимых институционально-хозяйственных предпосылок интеграционного взаимодействия между региональными экономическими системами и ВИК, но и, вместе с тем, создает дополнительные риски в процессе осуществления совместных проектов.

Эволюция ГЧП предполагает последовательное усложнение форм партнерства государства и частного бизнеса. Применительно к взаимодействию ВИК и региональной экономической системы правомерно выделить следующие уровни развития указанного партнерства:

- разграничение осуществляемых функций и их кооперация;

- комбинирование функций и ресурсов в целях формирования зон интенсивного роста во внутренней среде региона (кластеров, ОЭЗ и др.);

- интеграционное взаимодействие, результатами которого становятся существенный синергетический эффект и качественно новые конкурентные преимущества ВИК и экономической системы региона.

Процесс модернизации, обозначившийся в региональных экономических системах современной России, фокусирует внимание на возможностях ГЧП во взаимодействии данных систем и ВИК в преобразовании и структурном развитии (девелопменте) агломерационных зон внутренней среды регионов. При этом реализуется модель догоняющего развития, поскольку в странах ЕС и в США организационные механизмы комплексной реструктуризации и развития городских территорий появились несколько десятков лет назад и были успешно реализованы именно на базе ГЧП. Результаты анализа данного взаимодействия применительно к модернизации и развитию одного из мегаполисов ЮФО - г. Краснодара - приведены в табл. 8. Сроки реализации программы - 2015-2025 гг., проектируемая стоимость реконструкции - около 625 млрд. руб.

Таблица 8 - Структурный анализ взаимодействия сторон в программе

реконструкции центральной части г. Краснодара, % стоимости программы

Стороны взаимодействия Элементы программы	Органы власти и управления края и города	ВИК	Остальные участники
1. Разработка программы реконструкции центральной части города	100	-	-
2. Капитальный ремонт и реконструкция систем инженерной инфраструктуры, объектов ЖКХ	45	32	23
3. Реконструкция дорог, благоустройство и озеленение, улучшение экологической ситуации	80	16	4
4. Развитие транспортной системы	63	31	6
5. Развитие социальной сферы	92	6	2
6. Жилищное строительство	4	74	22

Результаты структурного анализа взаимодействия сторон в процессе реконструкции центральной части г. Краснодара, приведенные в табл. 8, позволяют сформулировать следующие выводы:

- рамки ГЧП в данной программе расширяются до государственного, муниципального и частного партнерства, что увеличивает его возможности;

- ВИК занимают доминирующую позицию среди частных субъектов, принимающих участие в реконструкции, причем на их долю приходятся наиболее капиталоемкие и сложные элементы программы;

- потенциал ВИК предполагает активизацию их участия в процессе структурного развития и модернизации всей внутренней среды региона.

Обобщение приведенных выше выводов позволяет предложить перспективный профиль ГЧП в составе механизма государственного регулирования взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - ГЧП, ориентированное на структурное развитие внутренней среды региона, путем включения экономического потенциала ВИК в реструктуризацию территории и создание эффективных кластеров, ОЭЗ и субрегиональных систем, позволяющих обеспечить прирост конкурентоспособности обоих участников данного взаимодействия. Отметим, что указанный профиль ГЧП позволяет активизировать структурные преобразования и модернизацию внутренней среды региональных экономических систем современной России.

10. Установление возможностей и ограничений концессионного компонента механизма государственного регулирования взаимодействия между региональными экономическими системами и ВИК. В современной научной литературе и хозяйственной практике возрастает внимание к концессионному компоненту механизма государственного регулирования социально-экономических процессов. Оценивая функциональные возможности концессии применительно к механизму государственного регулирования взаимодействия между региональными экономическими системами и ВИК, следует исходить из адекватности данного компонента стратегической ориентации субъектов хозяйственного процесса на извлечение природной формы ренты.

Указанное обстоятельство обусловливает преимущественное использование концессий в экономической политике региональных экономических систем, существующих за счет добычи, первичной переработки и продажи природных ресурсов. Однако феномен рентной стратегической ориентации обладает способностью проецирования (переноса) на те сферы хозяйственной деятельности, в которых не оборачиваются товары-носители сырьевой ренты (Д. Львов, З. Хутыз).

При этом, эффективность концессий обеспечивается на основе соразмерного распределения рисков, согласования интересов ВИК и региональных экономических систем, транспарентного регулирования инвестиционного процесса, использования механизмов общественного контроля при определении концессионных объектов и оценке результатов деятельности.

Конкретизация потенциала концессионного компонента механизма государственного регулирования взаимодействия между региональными экономическими системами и ВИК осуществляется на основе использования эвристических возможностей капитальных уравнений (И. Шер):

а Активыа =а Капитала +а Обязательств (2)

Преобразуем капитальное уравнение применительно к корпорации, функционирующей в условиях стратегической ориентации региональной экономической системы на извлечение сырьевой ренты. В данных условиях права собственности экономических субъектов разделяются на две группы:

- права на занятие и удержание за собой гарантированных рентных позиций (доступа к добыче, переработке и продаже материальных носителей ренты), которые обусловлены близостью к вертикали государственной власти и без ее ладминистративного ресурса не могут быть реализованы;

- обычные права собственности, реализуемые в конкурентном бизнесе и не связанные с извлечением ренты; их общественная оценка в условиях стратегической ориентации на извлечение сырьевой ренты существенно ниже.

Применительно к ВИК стратегическая ориентация развития на извлечение сырьевой ренты преобразует капитальное уравнение следующим образом:

аа Активыа =а Капитализация рентных ожиданийа +а Обязательства (3)

Формула (3) означает, что капитал ВИК превращается во множество капитализированных рентных ожиданий тех субъектов, которые контролируют гарантированные позиции. Благодаря этому обстоятельству, складывается модифицированная форма феномена лэкономики физических лиц (Г. Клейнер) - под маскирующей оболочкой корпорации переплетаются и в какой-то мере реализуются рентные амбиции какой-то совокупности лиц. Оценивая риски реализации указанных амбиций, необходимо исходить из принципа: рентные ожидания сбываются лишь постольку, поскольку глобальный рынок верифицирует предварительные оценки адресованных ему потоков материальных носителей ренты. Глобальный финансовый кризис продемонстрировал, что резкое снижение мировых цен на сырье и энергоносители может превратить самые высокие рентные ожидания в иллюзию, что создает условия для возникновения кризисной ситуации и в ВИК, и в региональных экономических системах, с которыми она взаимодействует.

Вместе с тем, институциональная инерция существующей стратегической ориентации развития экономики России такова, что можно рассчитывать лишь на постепенную, многоэтапную коррекцию ее, предполагающую изначальное изменение формы: от нацеленности на извлечение сырьевой ренты к нацеленности на извлечение высокотехнологичной ренты, в основе которой - расширенное воспроизводства человеческого капитала и нематериальных активов. а

Применительно к исследуемому взаимодействию такое изменение формы рентной стратегической ориентации означает создание в региональных столицах центров интенсивного формирования человеческого капитала на базе имеющихся там университетов и корпоративных научных центров. В работе предложен вариант создания в Республике Адыгея (г. Майкоп) центра интенсивного формирования человеческого капитала на основе консолидации потенциалов АГУ, МГТУ и ОАО ЮТК.

11. Обоснование стратегии взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами ЮФО. Поля стратегий выступают как структурированные пространства позиций (или точек), свойства которых определяются их расположением в этих пространствах и которые можно анализировать независимо от характеристик тех экономических субъектов, кто их занимает. Стратегическое поле взаимодействия ВИК с региональной экономической системой задано доминирующими факторами их эволюционных процессов. а

Преодоление последствий глобального кризиса обусловливает формирование узлового противоречия в поле стратегий исследуемого процесса:

- с одной стороны, для региональных экономических систем современной России становятся все более востребованными стратегии горизонтальной интеграции и диверсификации, комбинирование которых обеспечивает потребности повышения устойчивости развития и активизации интеграционного взаимодействия между территориями (А. Керашев, О. Пчелинцев);

- с другой стороны, для ВИК продолжают оставаться доминирующими стратегии вертикальной интеграции и концентрированного роста, поскольку они соответствуют ориентации развития на извлечение сырьевой ренты и способу организации хозяйственного пространства России (табл. 9).

Таблица 9 - Характеристики эволюционного процесса ВИК,

взаимодействующих с региональными экономическими системами ЮФО

ВИК	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.
ОАО Лукойл
Доля инвестиций в профильные продукты, %	76,8	77,2	79,6	74,1	79,8
Количество структурных подразделений в ЮФО, ед.	16	16	19	21	24
ОАО РЖД
Доля инвестиций в профильные продукты, %	54,1	56,3	57,1	56,4	57,2
Количество структурных подразделений в ЮФО, ед.	147	134	139	139	143
ОАО Базовый элемент
Доля инвестиций в профильные продукты, %	45,2	47,1	47,9	48,0	49,4
Количество структурных подразделений в ЮФО, ед.	56	56	59	67	69
ОАО ЮТК
Доля инвестиций в профильные продукты, %	68,4	67,9	68,6	69,7	71,3
Количество структурных подразделений в ЮФО, ед.	34	36	36	39	41

Приведенное выше узловое противоречие обусловливает формирование в процессе взаимодействия ВИК и региональной экономической системы масштабных рисков и угроз, что создает потребность в разработке эффективной стратегии исследуемого процесса, а также в формировании специальных механизмов защиты его участников.

Обобщение приведенных выше положений и частных выводов позволяет обосновать искомую стратегию развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, адаптированную к институционально-хозяйственным условиям регионов-субъектов ЮФО - стратегию фокусированной интеграции, ориентированную на создание во внутренней среде территории перспективных зон развития, концентрирующих в себе наиболее эффективные капитальные комбинации, сформированные участниками данного взаимодействия.

Перспективными формами организации таких зон развития могут стать межрегиональные кластеры, а также межрегиональные ОЭЗ различного профиля. Указанная стратегия позволяет обеспечить интеграционный характер исследуемого взаимодействия и направить финансово-инвестиционные ресурсы его участников на решение комплекса приоритетных задач модернизации региональных экономических систем и ВИК.

12. Разработка инструментального обеспечения взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами. Предложенная стратегия фокусированной интеграции задает характер инструментального обеспечения взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами - используемые инструменты обеспечивают потребности интеграционного взаимодействия указанных субъектов. В составе искомого комплекса приоритетные позиции занимают следующие виды инструментов:

- оценки динамики процесса исследуемого взаимодействия, позволяющие получить адекватную экономическую информацию о развитии ВИК и региональной экономической системы, а также сформировать необходимые предпосылки для принятия управленческих решений;

- институциональные инструменты, ориентированные на включение потенциала данных мезо- систем в процесс их интеграционного взаимодействия, эффективное распределение социально-экономических результатов указанного процесса и институциональные преобразования параметров внешней среды, форм контрактов и способов поведения обоих субъектов.

В работе предложены следующие инструменты развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, поддерживающие реализацию стратегии фокусированной интеграции:

А. Инструмент оценки результатов данного процесса - аналитическая матрица инвестиционного взаимодействия между региональной экономической системой и ВИК, позволяющая оценить ориентацию и структуру инвестиций корпораций в основные сферы внутренней среды региона (рис. 2).

ВИК Сферы региональной системы	1. ОАО Лукойл	2. ОАО РЖД	3.ОАО Базовый элемент	4. ОАО ЮТК
Энергетическая	Х11	Х12	Х13	Х14
Рекреационная	Y21	Y22	Y23	Y24
Продовольственная	Z31	Z32	Z33	Z34
Транспортная	W41	W42	W43	W44

Рисунок 2 - Аналитическая матрица инвестиционного взаимодействия

между региональной экономической системой и ВИК

Составлено автором по данным источника: Программа реконструкции центральной части аг. Краснодара. Краснодар, 2010.

Составлено автором по данным соответствующих отчетов эмитентов. ЮФО представлен в формате 2010 г. (6 регионов-субъектов).

Форма аналитической матрицы предложена автором. Количество строк и столбцов в ней соответствует потребностям анализа процесса взаимодействия.

В частности, предложенная аналитическая матрица может быть использована в целях стратегического планирования исследуемого взаимодействия.

Б. Институциональный инструмент - бюджет развития субрегиональных зон, в которых обеспечено согласование интересов участников указанного взаимодействия. Такой бюджет представляет собой форму финансово-инвестиционной консолидации и регулирования ресурсов различных инвестиционных программ, которые:

- опираются на государственные ресурсы федерального и регионального уровней, соотношение которых отражает способ организации территориальной экономической политики современной России;

- нацелены на формирование и развитие локального механизма решения общих проблем, востребованного для управления рисками, эффективного взаимодействия в условиях неопределенности, институционального упорядочивания устойчивых трансакций тех экономических субъектов, которые в силу спецификации своих активов вовлекаются в процесс формирования и развития соответствующей субрегиональной экономической системы.

Бюджет развития субрегиональных зон относится к инструментам ГЧП и выступает в качестве комплементарного источника инвестиционного обеспечения по отношению к фондам, создаваемым ВИК и другими экономическими субъектами, представляющими частный бизнес.

Оценивая предложенные инструменты, следует отметить, что они ориентированы на обеспечение целевой ориентации, устойчивости и продуктивности исследуемого взаимодействия.

13. Разработка динамической модели локального финансового рынка региона с учетом фактора финансово-инвестиционного потенциала крупной вертикально интегрированной корпорации.

В краткосрочном и среднесрочном отношении пространство финансового рынка региона правомерно рассматривать как стационарное. Предполагается, что субъекты локального финансового рынка свободны в продуцировании, распределении и использовании своих доходов. Аккумулирование и перераспределение организованной части доходов субъектов хозяйственной системы региона - сбережений, а также генерирование финансовых ресурсов осуществляется региональными финансовыми институтами на основе критериев доходности, риска и ликвидности.

Вместе с тем, на финансовом рынке региона есть фактор, обусловливающий его периодический перегрев и лохлаждение - воздействие финансово-инвестиционного потенциала ВИК. Предположим, что финансовые потоки в пространстве региона продуцируют различные трансакционные издержки. При этом в общем случае вариант удовлетворения потребности субъектов в финансово-инвестиционных ресурсах с участием ВИК продуцирует относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием финансовым рынком мегаполиса одной денежной единицы финансовых ресурсов, на существенно более высоком или существенно более низком уровне относительно институционализированного сегмента регионального финансового рынка. Предположим, что минимизация трансакционных издержек на финансовом рынке региона выступает критерием эффективности организации финансового пространства региона и свидетельствует о его конкурентоспособности.

Основные модельные характеристики финансового пространства региона описываются следующими тремя переменными: х - финансовые ресурсы, генерируемые финансовым рынком региона; y - доходная база региона; z - относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием финансовым рынком региона одной денежной единицы финансово-инвестиционных ресурсов. При этом предполагается выполнение следующих базовых условий:

- финансово-инвестиционные ресурсы регионального финансового рынка могут привлекаться всеми субъектами данного рынка и использоваться как в его внутренней среде, так и во внешней среде;

- динамика финансового рынка региона (динамика финансовых потоков в пространстве региона) адекватно описывается системой уравнений (4Ц6), характеризующих финансово-инвестиционные ресурсы (4), доходную базу региона (5), а также эффективность организации финансового пространства с позиций минимизации соответствующих трансакционных издержек (6).

dx/dt = а1(а2y - a3x), а аа аа (4)

dy/dt = c1(c2x - c3y) - c4xz,(5)

dz/dt = d1xy - d2z,(6)

Применительно к объекту моделирования (финансовому рынку региона) предполагается следующая авторская интерпретация параметров ai , ci , di:

а1 - коэффициент, характеризующий скорость обращения финансовых ресурсов в пространстве мегаполиса;

а2 - спрос на финансовые ресурсы, нормированный на одну денежную единицу доходной базы региона (а2y - общий спрос субъектов финансового рынка на финансовые ресурсы);

a3- относительное предложение финансово-инвестиционных ресурсов в пространстве региона (a3x - общий поток финансовых ресурсов на региональном рынке); при анализе рынка на протяжении небольших отрезков времени, правомерно предположить а2 иa3постоянными величинами;

с1 - скорость сбережения в пространстве региона;

c2 - спрос на сбережения со стороны региональных финансовых институтов для генерирования одной денежной единицы финансово-инвестиционных ресурсов (c2x - совокупный спрос региональных финансовых институтов на сбережения на финансовом рынке региона);

c3 - норма сбережений в хозяйственном пространстве территории (отношение доходов, аккумулируемых локальными финансовыми институтами, к общему объёму доходной базы региона) (c3y - общая величина предложения сбережений на финансовом рынке); c2,c3 принимаются в качестве постоянных величин (т.к. исследование локализовано на небольших отрезках времени);

c4 - характеристика общественного доверия к региональным финансовым институтам (отношение трансакционных издержек сберегательного поведения субъектов финансового рынка региона к общему объёму трансакционных издержек данного рынка) (Цc4xz - компонент, учитывающий условия выбора финансовых инструментов); компонент (c2xЦc3y) представляет собой характеристику динамики финансовых потоков в пространстве региона, которая, во многом, задает профиль сберегательного поведения субъектов финансового рынка, а также определяет силу процесса трансформации доходов в сбережения;

d2 - уровень институциональной автономии финансового рынка территории от ВИК, или, как долю собственно территориальных, конкурентных финансовых институтов на данном рынке; d2можно оценить через отношение финансовых ресурсов, генерируемых соответствующим лавтономным сегментом регионального финансового рынка, к общему потоку финансовых ресурсов в пространстве региона; Цd2zв уравнении (6) имеет двойственный смысл: с одной стороны, он означает, что повышение уровня автономии финансового рынка региона от ВИК отрицательно влияет на удельные трансакционные издержки, складывающиеся на данном рынке; с другой стороны, любое изменение величины относительных трансакционных издержек может отрицательно воздействовать на их уровень, поскольку данные издержки нельзя снижать далее некоторого предела;

d1 - коэффициент, характеризующий скорость обмена финансово-инвестиционными ресурсами под контролем ВИК (отражает интенсивность финансовых потоков между ВИК и остальными субъектами на монопольном сегменте финансового рынка региона); компонент d1xy формально описывает ситуацию, когда отсутствует конкуренция и осуществляется обмен финансово-инвестиционными ресурсами, полностью контролируемый ВИК.

Поскольку такой обмен продуцирует высокие относительные трансакционные издержки, то налицо формирование асимметрии на финансовом рынке региона. С учетом приведенных выше положений можно раскрыть бифуркационный параметр r регионального финансового рынка, определяющий движение финансовых потоков в хозяйственном пространстве территории. При этом мы исходим из того, что параметр r подвержен воздействию перепада (градиента) некоторого внешнего по отношению к исследуемой системе процесса (по аналогии с внешним источником нагревания в системе уравнений Э. Лоренца).

В нашем случае таким внешним возмутителем спокойствия в системе регионального финансового рынка будет не поток тепла, а поток денег и иных финансовых инструментов, генерируемый ВИК. Если масштабы такого потока превышают адаптационные возможности финансового рынка региона, то бифуркация возникает и рынок выходит за пределы ламинарного функционирования, становится кризисным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе решена крупная народнохозяйственная задача стратегического управления процессом взаимодействия региональных экономических систем и вертикально интегрированных корпораций современной России.

Основными компонентами научного вклада автора являются:

- обоснование репродуктивно-интеграционного подхода к исследованию взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами современной России, ориентированного на выявление и оценку ресурсов, факторов и возможных результатов интеграционного взаимодействия воспроизводственных процессов указанных мезо- системных субъектов;

- разработка концептуального аналитического представления конкурентоспособности региональной экономической системы и экономической системы ВИК (модели конкурентного анализа) в виде определенной пространственной конфигурации совокупности взаимосвязанных конкурентных преимуществ - четырехугольника, координаты которого в прямоугольной системе заданы следующим образом: а) для региональной экономической системы - ИРЧП, уровень физического износа основного капитала, совокупное долговое обременение ВРП, доля инновационных продуктов в ВРП; б) для системы ВИК - индекс развития персонала, уровень физического износа основного капитала, отношение корпоративного долга к стоимости капитала, доля инновационных продуктов в совокупном финансовом результате;

- определение основных функций взаимодействия региональных экономических систем с ВИК: воспроизводственной, институциональных преобразований, субординации двух вертикалей экономической власти, защиты внутренней среды каждой из систем, дивергенции, конвергенции;

- раскрытие доминирующего способа структурной организации взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - локализации и неформального закрепления за корпорацией определенного сегмента хозяйственного пространства региона, ресурсы которого обеспечивают потребности развития воспроизводственного процесса ВИК;

- разработка перспективной формы активизации взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - таргетированного регионального проекта, основывающегося на воспроизводственном подходе к данному процессу и обеспечивающего укрепление и развитие системного качества взаимодействия его субъектов;

- обоснование стратегии развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, адаптированной к институционально-хозяйственным условиям регионов-субъектов ЮФО - стратегии фокусированной интеграции, ориентированной на создание во внутренней среде территории перспективных зон развития, концентрирующих в себе наиболее эффективные капитальные комбинации, сформированные участниками взаимодействия;

- разработка инструментов развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, поддерживающих реализацию стратегии фокусированной интеграции: инструмента оценки результатов данного процесса - аналитической матрицы инвестиционного взаимодействия между региональной экономической системой и ВИК; институционального инструмента - бюджета развития субрегиональных зон, в которых обеспечено согласование интересов участников указанного взаимодействия;

- разработка динамической модели локального финансового рынка региона с учетом фактора финансово-инвестиционного потенциала крупной вертикально интегрированной корпорации на основе использования подхода ааВ.-Б. Занга к моделированию хозяйственной системы города, локализованного в хозяйственном пространстве страны (метрополии), а также возможностей уравнений Э. Лоренца для моделирования локальных процессов, в которых возможны бифуркации; основные модельные характеристики финансового пространства региона описываются тремя переменными: ресурсы, генерируемые финансовым рынком региона; доходная база региона; относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием финансовым рынком региона одной денежной единицы финансово-инвестиционных ресурсов.

Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования опубликованы автором в следующих научных работах:

Монографии, брошюры

1. Мокрушин, А.А. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления: монография / А.А. Мокрушин. - М.: Вузовская книга, 2011. - 17,1 п.л.
2. Мокрушин, А.А. Стратегическое управление интеграционным взаимодействием корпораций с региональными экономическими системами Юга России: монография / А.А. Мокрушин. - Майкоп: изд-во АГУ, 2010. - 16,8 п.л.
3. Мокрушин, А.А. Стратегический менеджмент / А.А. Керашев, А.А, Мокрушин. - Майкоп: изд-во АГУ, 2010. - 12,2 / 8,0 п.л.
4. Мокрушин, А.А. Функциональное содержание и формы взаимодействия вертикально-интегрированных корпоративных структур с региональными социально-экономическими системами современной России / А.А. Мокрушин. - Майкоп: изд-во АГУ, 2009. - 7,5 п.л.
5. Мокрушин, А.А. Управление социально-экономическим развитием региона / А.А. Мокрушин. - Майкоп: ООО Аякс, 2009. - 4,0 п.л.
6. Мокрушин, А.А. Социально-экономическая политика региона / А.А. Керашев, А.А. Мокрушин.- Майкоп: изд-во АГУ, 2009. - 5,5/ 4,0 п.л.
7. Мокрушин, А.А. Концептуальные основания взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами / А.А. Мокрушин. - Майкоп: изд-во АГУ, 2008. - 3,5 п.л.

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Мокрушин, А.А. Функциональное содержание и принципы эффективного взаимодействия вертикально-интегрированных корпораций с региональными системами в пространстве макрорегиона / А.А. Мокрушин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 36 (93). - 0,8 п.л.
2. Мокрушин, А.А. Перспективы развития межрегиональной агропромышленной интеграции в условиях глобализации южно-российской экономики / А.А. Мокрушин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - № 12 (33). - 0,8 п.л.
3. Мокрушин, А.А. Основные проблемы и направления развития распределительных отношений в вертикально-интегрированных агропромышленных корпорациях / А.А. Мокрушин, А.А. Керашев // Бизнес в законе. - 2009. - № 3. - 0,7/ 0,4 п.л.
4. Мокрушин, А.А. Перспективные формы взаимодействия вертикально-интегрированной корпорации с региональными системами / А.А. Мокрушин // Бизнес в законе. - 2009. - № 3. - 0,7 п.л.
5. Мокрушин, А.А. Система интраэкономического взаимодействия субъектов вертикально-интегрированной корпорации / А.А. Мокрушин // Бизнес в законе. - 2009. - № 4. - 0,8 п.л.
6. Мокрушин, А.А. Взаимодействие интраэкономических и региональных систем современной России: векторы экономических интересов / А.А. Мокрушин // Бизнес в законе. - 2009. - № 4. - 0,7 п.л.
7. Мокрушин, А.А. Вертикально-интегрированные корпорации и региональные системы современной России: моменты единства и функциональные особенности / А.А. Мокрушин // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Экономика. - Майкоп, изд-во АГУ, 2010. - Вып. 2 (62). - 0,7 п.л.
8. Мокрушин, А.А. Стратегические приоритеты развития региональных экономических систем / А.А. Мокрушин // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Экономика. - Майкоп, изд-во АГУ, 2010. - Вып. 3 (66). - 0,75 п.л.
9. аМокрушин, А.А. Вертикально интегрированные корпорации в развитии региональной экономической системы / А.А. Мокрушин // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Экономика. - Майкоп, изд-во АГУ, 2010. - Вып. 4 (71). - 0,7 п.л.
10. Мокрушин, А.А. Стратегические аспекты взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональной экономической системой / А.А. Мокрушин // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Экономика. - Майкоп, изд-во АГУ, 2011. - Вып. 2 (78). - 0,75 п.л.
11. Мокрушин, А.А. Механизм государственного регулирования взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами / А.А. Мокрушин // Новые технологии. - 2011. -№ 3. - 0,6 п.л.
12. Мокрушин, А.А. Функциональное содержание и структура взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами Юга России / А.А. Мокрушин // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Экономика. - Майкоп, изд-во АГУ, 2011. - Вып. 3 (83). - 0,8 п.л.
13. Мокрушин, А.А. Стратегическое управление взаимодействием вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем Юга России / А.А. Мокрушин, А.А. Керашев // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Экономика. - Майкоп, изд-во АГУ, 2011. - Вып. 3 (75). - 0,75/ 0,5 п.л.
14. Мокрушин, А.А. Стратегия и инструментарий развития взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем Южного федерального округа / А.А. Мокрушин // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 30 (213). - 0,95 п.л.
15. Мокрушин, А.А. Формы взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами Южного федерального округа / А.А. Мокрушин // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 31 (214). - 0,9 п.л.

Прочие публикации

• Мокрушин, А.А. Формирование интеграционных структур АПК / А.А. Мокрушин // Наука. Образование. Молодежь: материалы науч. конф. молодых ученых, 6 февраля 2004 года. Т.I. - Майкоп: изд-во АГУ, 2004. - 0,2 п.л.
• Мокрушин, А.А. Роль трансфертных цен в экономическом механизме функционирования интеграционных формирований / А.А. Мокрушин // Наука. Образование. Молодежь: материалы научной конференции молодых ученых, 6 февраля 2004 года. Т.I. - Майкоп: изд-во АГУ, 2004. - 0,2 п.л.
• Мокрушин, А.А. Оптимизация экономических отношений между участниками интеграционного формирования АПК / А.А. Мокрушин // IX Неделя науки МГТУ: IV Всероссийской научно-практической конференции Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. - Майкоп: ООО Качество, 2004. - 0,2 п.л.
• Мокрушин, А.А. Некоторые аспекты экономико-математического моделирования трансфертных цен в интегрированных формированиях / А.А. Мокрушин // Наука. Образование. Молодежь: материалы II региональной научной конференции молодых ученых, 10-11 февраля 2005 года. Т.I. - Майкоп: изд-во АГУ, 2005. - 0,3 п.л.
• Мокрушин, А.А. Нормирование себестоимости как составной элемент организации обменно-распределительных отношений между участниками интегрированного формирования / А.А. Мокрушин // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 4/19/2005. - Майкоп: изд-во АГУ, 2005. - 0,5 п.л.
• Мокрушин, А.А. Интегрированные структуры и их роль в стратегическом развитии организации / А.А. Мокрушин // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 4/19/2005. - Майкоп: изд-во АГУ, 2005. - 0,3 п.л.
• Мокрушин, А.А. Организационный механизм внутрикорпоративных отношений обмена и распределения в рамках вертикально-интегрированного агропромышленного формирования / А.А. Мокрушин // Наука. Образование. Молодежь: материалы III Всероссийской научной конференции молодых ученых, 3-4 февраля 2006 года. Т.I. - Майкоп: изд-во АГУ, 2006. - 0,2 п.л.
• Мокрушин, А.А. Экономический механизм обменно-распределительных отношений в интегрированных агропромышленных формированиях / А.А. Мокрушин, В.Г. Питеев // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 2/21/2006. - Майкоп: изд-во АГУ, 2006. - 0,6/ 0,3п.л.
• Мокрушин, А.А. Совершенствование экономического механизма распределительных отношений в вертикально-интегрированных агропромышленных структурах / А.А. Мокрушин // Научный журнал КубГАУ [Электронный журнал]. Режим доступа:
• Мокрушин, А.А. Организационно-экономические основы управления холдинговыми структурами в АПК / А.А. Мокрушин // Наука. Образование. Молодежь: материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых, 8-9 февраля 2007 года. Т.II. - Майкоп: изд-во АГУ, 2006. - 0,3 п.л.
• Мокрушин, А.А. Система планирования финансовых потоков в корпоративных структурах аграрного сектора экономики / А.А. Мокрушин // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 1/25/2007. - Майкоп: изд-во АГУ, 2007. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Проблемы регулирования экономического взаимодействия участников агропромышленных формирований холдингового типа / А.А. Мокрушин // Национальные приоритеты социально-экономического развития аграрной экономики России (Немчиновские чтения): Материалы XI Международной научно - практической конференции: Ч.2 / Под ред. А.М. Гатаулина. - Саратов: Научная книга, 2007. - 0,5 п.л.
• Мокрушин, А.А. Централизация управленческих функций в рамках агрохолдинговых структур / А.А. Мокрушин // Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов: Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. - Майкоп: ООО Качество, 2007. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Организация системы взаиморасчетов между участниками холдинговых структур АПК / А.А. Мокрушин // Вавиловские чтения-2007: Материалы конференции. - Саратов: Научная книга, 2007. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Модели взаиморасчетов предприятий - участников вертикально-интегрированной агрохолдинговой структуры / А.А. Мокрушин // Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы Международной научно-практической конференции. Ч.2. - Воронеж, изд-во ВГАУ, 2008. - 0,3 п.л.
• Мокрушин, А.А. Проблемы формирования внутрикорпоративных отношений собственности в интегрированных агропромышленных структурах / А.А. Мокрушин // Наука. Образование. Молодежь: материалы V Всероссийской научной конференции молодых ученых, 8-9 февраля 2008 года. Т.II. - Майкоп: изд-во АГУ, 2008. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Современные проблемы корпоратизации аграрного сектора отечественной экономики / А.А. Мокрушин // Социальные науки и социальные технологии в современной России: материалы межвузовской научно - практической конференции. - Майкоп: ООО Аякс, 2008. - 0,2 п.л.
• Мокрушин, А.А. Проблемы организации системы интраэкономического взаимодействия субъектов агрохолдинговых структур / А.А. Мокрушин // Научный журнал КубГАУ [Электронный журнал]. Режим доступа: 01/pdf/01.pdf. - 0,8 п.л.
• Мокрушин, А.А. Векторы межрегиональной агропромышленной интеграции в контексте глобализации южно-российской экономики / А.А. Мокрушин, А.А. Керашев // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 2/30/2008. - Майкоп: изд-во АГУ, 2008. - 0,7/ 0,5 п.л.
• Мокрушин, А.А. Агрохолдинги: проблемы и перспективы / А.А. Мокрушин // АгроПресс. - 2008. - №5. - 0,3 п.л.
• Мокрушин, А.А. Организационно-экономическая составляющая внутригрупповых взаиморасчетов в рамках вертикально-интегрированных корпоративных структур / А.А. Мокрушин, А.А. Керашев // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Экономика. Вып. 1. 2009. - Майкоп: изд-во АГУ, 2009. - 0,6 п.л./ 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Маркетинговый подход к управлению межрегиональными вертикально-интегрированными корпорациями современной России / А.А. Мокрушин // Модернизация России в посткризисный период: экономика, общество, политика: Материалы III международной научно-практической конференции профессорско - преподавательского состава и аспирантов, 5-6 февраля 2010г. - Ставрополь: НОУ ИДнК, 2010. - 0,5 п.л.
• Мокрушин, А.А. Территориальная экспансия вертикально-интегрированных корпораций в хозяйственное пространство региона: проблемы и перспективы развития / А.А. Мокрушин, А.А. Керашев // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Вып. 12. - Ростов н/Д, 2011. - 0,7 п.л.
• Мокрушин, А.А. Корпоративный потенциал модернизации региональных экономических систем современной России / А.А. Мокрушин // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Вып. 12. - Ростов н/Д, 2011. - 0,5 п.л.
• Мокрушин, А.А. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами: эвристические возможности концепции региона как квази-корпорации / А.А. Мокрушин // Социально-экономическое развитие регионов России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: МЭСИ, 2011. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Перспективы реализации кластерных инициатив в региональных экономических системах Южного федерального округа / А.А. Мокрушин // Модернизация экономики и формирование технологических платформ (ИНПРОМ-2011): труды международной научно-практической конференции. 2-5 июня 2011 года / под ред. А.В. Бабкина. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Развитие региональных экономических систем России в условиях корпоратизации и глобализации хозяйственных отношений / А.А. Мокрушин // Теория и практика экономики и предпринимательства: Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Алушта, 19-21 мая 2011 года. - Симферополь, 2011. - 0,1 п.л.
• Мокрушин, А.А. Государственно-частное партнерство в развитии взаимодействия вертикально-интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России / А.А. Мокрушин // Модернизация и стратегия экономического роста России: Материалы Международной научно-практической конференции (25-29 мая 2011г.). Т.1. - Геленджик, 2011. - 0,5 п.л.
• Мокрушин, А.А. Возможности и ограничения государственно-частного партнерства в модернизации региональных экономических систем / А.А. Мокрушин // Механизмы развития социально-экономических систем региона: сборник статей V Международной научно-практической конференции / под ред. И.Е. Рисина. - Воронеж: ВГУ, 2011. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Стратегические аспекты управления взаимодействием вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России / А.А. Мокрушин // Правовые и социально-экономические аспекты стратегии модернизации России: проблемы обновления и сохранения преемственности: материалы Международной научно-практической конференции, 27 мая 2011г. / под ред. А.Н. Ильяшенко, П.В. Каленского, В.В. Сорокожердьева. - Краснодар: КрУ МВД России, 2011. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Регионообразующие вертикально интегрированные корпорации в посткризисной экономике России / А.А. Мокрушин // Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы. Коллективная монография. - Краснодар, 2011. - 0,5 п.л.
• Мокрушин, А.А. Детерминантыконкурентоспособности интраэкономических и региональных экономических систем / А.А. Мокрушин // Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2011): труды XI международной научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. - 0,6 п.л.
• Мокрушин, А.А. Способ структурной организации взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами Южного федерального округа / А.А. Мокрушин // Корпоративное управление: лидерство и ответственность: материалы V Международной конференции. - Ульяновск, 2011. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Конкурентоспособность корпоративных структур и региональных экономических систем современной России: сравнительная оценка и потенциал развития / А.А. Мокрушин // Корпоративное управление: лидерство и ответственность: материалы V Международной конференции. - Ульяновск, 2011. - 0,4 п.л.
• Мокрушин, А.А. Региональные кластеры и субрегиональные системы: возможности институционализации взаимодействия интраэкономических и региональных систем Юга России / А.А. Мокрушин // Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций: материалы Международной научно-практической конференции. - Сочи, 2011. - 0,5 п.л.
• Мокрушин, А.А. Кластерные ресурсы развития взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами Юга России / А.А. Мокрушин // Региональные проблемы преобразования экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Махачкала: ДН - РАН, 2011. - 0,4 п.л.

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по экономике