Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству

Биологическое обоснование экологически безопасной защиты зерновых культур от болезней в Уральском регионе

Автореферат докторской диссертации по сельскому хозяйству

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

 

7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИ

БЕЗОПАСНОЙ ЗАЩИТЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

7.1. Сравнительный анализ зональной интегрированной и экологически безопасной систем защиты зерновых культур

Зональная интегрированная система защиты предусматривает на зерновых культурах не менее 4 обработок за вегетацию фунгицидами, гербицидами и инсектицидами. В то же время сложная экологическая обстановка в регионе требует сокращения объемов применения средств химизации. В местных условиях яровая пшеница не выдерживает более 2 обработок пестицидами в засушливые, 3 в средние и 4 - 5 во влажные годы. Достаточно высокая гумусированность региональных почв, засушливость климата способствуют длительной консервации пестицидов и пролонгированию их действия на окружающую среду в отдаленной перспективе. Вместе с тем отказ от минеральных удобрений привел бы к дегумификации почв, отказ от гербицидов - к росту засоренности посевов и многократному снижению продуктивности пашни, отказ от вспашки и замене ее минимальной обработкой почвы с оставлением на поверхности стерни - к росту численности возбудителей листо-стеблевых инфекций и вредных насекомых.

На основании разработанной нами модели управления микробно-растительными ассоциациями была усовершенствована зональная интегрированная защита зерновых культур в направлении ее экологизации, при этом агротехнические приемы, биологические и агрохимические средства нацелены на активизацию полезной ассоциативной и консортной микрофлоры, получение стабильного урожая экологически чистой продукции, безопасной для здоровья человека и окружающей среды. Управленческие же решения направлены на поддержание естественной устойчивости агроэкосистем и повышение их способности к саморегулированию (табл. 7).

Таблица 7

Система мероприятий по защите зерновых культур от комплекса вредных объектов в Уральском регионе

Срок проведения мероприятий	Вредные объекты	Системы защиты
		зональная интегрированная	экологически безопасная
Осень (после уборки)	Зимующие стадии вредителей, запас зимующей инфекции	Сволакивание соломы, погрузка и перевоз соломы с поля	Измельчение соломы и разбрасывание по полю, оставление высокого среза стерни (15 см), внесение навоза в паровое поле (8 т/га)
		Вспашка зяби	ущение стерни
Весна (после снеготаяния)	Всходы сорняков	Сплошное боронование в 2 следа	Выборочное, затем сплошное боронование в 2 следа
Перед посевом	Возбудители болезней	Предпосевное протравливание семян (винцит - 2 кг/т)	Фракционирование семян, предпосевное протравливание (винцит - 1 кг/т + гумат - 0,2 л/т)
	Сорняки	Предпосевная культивация, врезание минеральных удобрений (N60P40)	Предпосевная культивация
Посев (20 мая - для зональной; 5 мая - для экологически безопасной	Выносливые и устойчивые всходы к комплексу вредных организмов	Рядовой посев среднеспелого или среднепозднего сорта (Терция, Омская 18) стандартной сеялкой СЗП-3,6	Подпочвенно-разбросной посев посевным модулем Исеть с одновременным врезанием удобрений (N60P60K60) и прикатыванием; раннеспелые сорта
После посева	Сорняки	Борьба с однолетними злаковыми сорняками (Пума-Супер- 1,0 л/га)	Боронование до всходов и по всходам
		Борьба с двудольными сорняками (2,4-Д или диален - 2 л/га)	Борьба с двудольными сорняками (диален - 1 л/га + мочевина - N5
На всходах	Фитофаги	Применение инсектицидов (Суми-альфа - 0,3 л/га	Боронование по всходам
Начало колошения	истовые инфекции	Применение фунгицидов (тилт - 0,5 л/га)	Применение биопрепаратов (интеграл - 0,5 кг/га)
Колошение - налив зерна	Трипсы, вредная черепашкаа	Применение инсектицидов (БИ-58Н - 1,0 л/га)	Устойчивые, раннеспелые сорта (Тулунская-12, Фора)

Экологически безопасная система защиты обеспечивает более высокий (и стабильный) урожай яровой пшеницы - в среднем 2,4 т/га, повышенное качество зерна (натура 750 г/л, стекловидность 60%, содержание клейковины не менее 32 - 36%, что соответствует высшему и первому классу) и высокую экономическую эффективность. Применение одного только подпочвенно-разбросного способа посева в сравнении с рядовым позволяет существенно снизить производственные затраты (окупаемость затрат 5,92 руб., для рядового посева только 2,89 руб.).

7.2. Экономическая эффективность приемов активизации полезной микрофлоры зерновых культур

Производственные затраты рассчитывали на основе прямых затрат по технологическим картам, а также затрат по организации производства.

В опытах с препаратами для обеззараживания семян экономическая эффективность определялась потенциальным урожаем, степенью зараженности семян, суммой затрат на протравливание, ценой реализации полученного урожая. Затраты денежно-материальных средств на обеззараживание семян складывались из следующих статей: фитоэкспертиза посевного материала, стоимость препаратов, процедура обработки семян.

Максимальный урожай зерна был получен в варианте с обработкой семян биопрепаратами. Наибольшие производственные затраты характерны для варианта винцит (2 кг/т) + гумат, наименьшие затраты получены при использовании винцита. Окупаемость затрат была высокой в вариантах, где винцит применялся в сочетании с гуматом, окупаемость одних только биологических препаратов находилась на уровне контроля (табл. 8).

Таблица 8

Экономическая эффективность обеззараживания семян

ярового ячменя препаратами на химической и биологической основе

Вариант	Урожай- ность, т/га	Прямые затраты на 1 ц прод., руб.	Стоимость продукции с га, руб.	Условный чистый доход на 1 ц прод., руб.	Окупае-мость затрат, руб.
Контроль	1,60	83,4	2034,9	43,8	0,5
Агат-25	2,02	86,5	2101	17,5	0,5
Азотовит	2,01	99,3	2234	11,8	0,5
Винцит	1,69	73,2	1515	16,4	1,2
Винцит-2 кг/т + гумат	1,64	114,9	4161	138,8	1,5
Винцит-1 кг/т + гумат	1,76	101,8	4807	171,3	1,7

Для оценки эффективности применения минеральных удобрений была составлена технологическая карта по контрольному варианту (без удобрений), на основе которой рассчитаны прямые затраты на возделывание ярового ячменя. Кроме того, учтены затраты по организации и управлению производством. По вариантам опыта учтены расходы на внесение минеральных удобрений и их стоимость. Анализ показал (табл. 9), что наибольшая урожайность получена в вариантах с внесением N60P60 и N60P60K60.

Таблица 9

Экономическая эффективность производства

зерна ярового ячменя на фоне минеральных удобрений

Вариант	Урожай- ность, т/га	Прямые затраты на 1 ц прод., руб.	Стоимость продукции с га, руб.	Условный чистый доход на 1 ц прод., руб.	Окупаемость затрат, руб.
Контроль	2,04	98,7	3564	76,0	1,9
N60	2,45	103,3	4770	91,4	1,9
P60	2,26	124,0	4446	72,7	1,6
N60P60	2,77	119,3	5760	88,6	2,0
N60P60K60	2,71	122,7	5004	61,9	1,5

Для этих же вариантов был характерен и высокий уровень стоимости продукции, однако максимальный доход был получен там, где применялись азотные и азотно-фосфорные удобрения. Вариант с комплексным минеральным удобрением отличался довольно низкой окупаемостью затрат.

Сравнить эффективность различных технологий возделывания яровой пшеницы позволяют данные таблицы 10.

Таблица 10

Экономическая эффективность производства

зерна яровой пшеницы по различным технологиям

Агро-технология	Урожай- ность, т/га	Прямые затраты на 1 ц прод., руб.	Стоимость продукции с га, руб.	Условный чистый доход на 1 ц прод., руб.	Окупаемость затрат, руб.
Экстен-сивная	2,41	111	5881	133	2,3
Обычная	3,78	128	9645	127	2,0
Интенсив-ная	4,23	135	10521	114	2,2

В варианте экстенсивная технология урожай формировался за счет эксплуатации естественного плодородия почвы, в связи с чем производственные затраты на 1 ц продукции и ее себестоимость наименьшие, а окупаемость затрат составила 2,3 рубля. Наибольшие производственные затраты получились по интенсивной технологии (внесение удобрений и применение фунгицида).

Однако затраты на примененные агрохимикаты оплачены высокой урожайностью. По обычной технологии производственные затраты были близкими к интенсивной технологии.

Экономическая оценка выращивания ячменя и пшеницы в условиях применения пестицидов с внекорневой азотной подкормкой растений показывает, что мелкокапельное опрыскивание диаленом и тилтом является экономически выгодным благодаря экономии дорогостоящих препаратов и увеличения урожайности культуры. При использовании баковых смесей лучшие экономические показатели получены в варианте диален (1,0 л/га) + N5 , обеспечившего получение дополнительной прибыли 0,1 руб./га. Снижение экономической эффективности баковой смеси по сравнению с вариантами, где препараты применялись отдельно, связано с удорожанием обработки за счет затрат на мочевину (селитру).

Для определения экономической эффективности экологически безопасной защиты яровой пшеницы от комплекса вредных объектов были составлены технологические карты на основе фактических производственных материалов деятельности отдельных хозяйств Курганской области, где внедрялись элементы экологически безопасной защиты растений, а также результатов полевых исследований. Для оценки стоимости урожая приняты рыночные цены реализации сентября 2010 года (табл. 11).

Интегрированная зональная система защиты в том виде, в каком она была предложена еще в 80-е годы 20 в. в настоящее время экономически неэффективна. Основные затраты здесь связаны с применением пестицидов (диален - 2 л/га*100 га*395,3 руб. = 79060 руб.; Пума-Супер - 1*100*930 = 93000; суми-альфа - 0,3*300*100 = 9000; БИ-58Н - 1*100*355 = 35500; тилт - 0,5 л/га*100га*775 руб. = 38750 руб.).

Таблица 11

Экономическая эффективность экологически

безопасной системы защиты зерновых культур

Система защиты растений	Урожай- ность, т/га	Прямые затраты на 1 ц прод., руб.	Стоимость продукции с га, руб.	Прибыль на 1 га посева, руб.	Рентабель-ность, %
Интегриро-ванная	1,62	518	6480	-	-
Экологически безопасная	2,48	328	12400	42,62	52,4

В экологически безопасной системе защиты зерновых культур суммарные затраты на средства химизации (винцит, гумат, диален, тенсо-коктейль) и биопрепараты (триходермин и интеграл) составляют 97979 руб. Затраты на механические обработки почвы против сорняков, внесение органических удобрений в паровое поле окупаются высокой ценой реализации экологически чистой продукции.

7.3. Энергетическая эффективность защитных мероприятий в агроценозах Восточного Урала

Энергетическая эффективность вариантов в опытах с применением гербицида и фунгицида в сочетании с внекорневой азотной подкормкой растений представлена в таблице (табл. 12).

Применение диалена в сочетании с азотной подкормкой растений позволяет не только снизить норму расхода пестицида, но и оптимизирует условия функционирования полезной эпифитной микрофлоры. Все это способствует достижению довольно высокой энергетической эффективности варианта и существенного приращения валовой энергии в урожае зерна.

Таблица 12

Энергетическая оценка комбинированного применения пестицидов

с внекорневой азотной подкормкой растений

Вариант	Затраты совокупной энергии (Q3), МДж/га	Содержание валовой энергии в продукции (Qp), МДж/га	Коэффициент энергетичес-кой эффек-тивности	Приращение валовой энергии, МДж/га
Диален (1,5 л/га)	4874,7	6656,4	1,4	1781,7
Диален (1,0 л/га) + N5	5021,7	8875,2	1,8	3853,5

Как показывают расчеты, применение одного только фунгицида тилта для защиты растений от листостеблевых инфекций при невысоком уровне развития болезни неэффективно с энергетических и экологических позиций, однако применение препарата в баковой смеси с азотными минеральными удобрениями уже является энергетически оправданным.

В опытах с минеральными удобрениями средняя урожайность ячменя (данные за три года: с 2000 по 2002 г.г.) составила на контроле 2,04 т/га, в варианте с азотным минеральным удобрением 2,45 т/га, в варианте с фосфорным удобрением 2,26 т/га, в варианте с NPK60 2,71 т зерна. На варианте с азотно-фосфорными удобрениями получена наибольшая урожайность зерна - 2,77 т/га. Прибавка урожая варьировала по вариантам от 0,22 т/га (P) до 0,73 т/га (NP). Энергетическая эффективность вариантов отражена в таблице (табл. 13).

Таблица 13

Энергетическая оценка выращивания ячменя посевного

в условиях применения минеральных удобрений

Вариант	Затраты совокупной энергии (Q3), МДж/га	Содержание валовой энергии в продукции (Qp), МДж/га	Коэффициент энергетичес-кой эффек-тивности	Приращение валовой энергии, МДж/га
N60	6798,6	7585,0	1,12	786,4
P60	2380,0	4070,0	1,71	1690,0
N60P60	6996,6	13505,0	1,93	6508,4
N60P60K60	6565,8	12395,0	1,89	5829,2

Все минеральные удобрения с позиций энергетического подхода являются эффективными. Высокие коэффициенты энергетической эффективности характерны для вариантов с комплексными минеральными удобрениями (нитроаммофосфат и нитроаммофоска).

В опытах с различными агротехнологиями средняя урожайность яровой пшеницы в варианте экстенсивная технология составила 2,41 т/га, в варианте обычная технология - 3,78 т/га, в варианте интенсивная технология - 4,23 т/га. Энергетическая эффективность вариантов отражена в таблице (табл. 14).

Таблица 14

Энергетическая оценка агротехнологий

возделыванияа яровой пшеницы в условиях Восточного Урала

Агро-технология	Затраты совокупной энергии (Q3), МДж/га	Содержание валовой энергии в продукции (Qp), МДж/га	Коэффициент энергетической эффективности	Приращение валовой энергии, МДж/га
Обычная	12537,4	25728,6	2,05	13191,2
Интенсивная	14178,27	34179,6	2,41	20001,3

Энергетические коэффициенты обычной и интенсивной технологии не имеют больших различий, однако приращение валовой энергии в варианте интенсивная технология существенно выше (в 1,5 раза). Вместе с тем, интенсивная технология не отличается экологической безопасностью.

Новая концепцияуправления экологической устойчивостью агроэкосистем предполагает использование технологий, которые нацелены на сохранение биоразнообразия агроценозов, сдерживание процессов адаптивной микроэволюции в популяциях фитопатогенов. Такие задачи способна решать экологически безопасная система защиты растений.а

Важнейшими чертами экологически безопасной системы защиты растений являются: 1) учет основных общеэкологических законов и правил; 2) реальная, а не декларативная экологическая безопасность, обеспечиваемая с одной стороны четко функционирующей, отработанной системой экологического мониторинга, с другой - системой агротехнических и биотехнологических мероприятий, единонаправленных на поддержание гомеостаза агроэкосистемы (от агроценоза до агроландшафта), 3) высокая биоэнергетическая и экономическая эффективность за счет оптимизации экологии интенсивно используемых сельскохозяйственных ландшафтов.

ВЫВОДЫ

1. Установлены и описаны состав и структура микробно-растительных ассоциаций зерновых агроценозов, виды-доминанты. Система пшеница (ячмень) - возбудители заболеваний - сапротрофы структурирована, включает растение-детерминант, 10 видов наиболее распространенных и вредоносных возбудителей заболеваний, и более 40 видов сапротрофной конкурентной (антагонистической) или индифферентной мико- и микрофлоры.. Выделено шесть типов микробно-растительных ассоциаций: 1) в зависимости от характера связей доминирующих консортов с растением-эдификатором; 2) для разных периодов онтогенеза пшеницы (ячменя). Все они специфичны по видовому составу микрофлоры, по пространственно-временным характеристикам распределения микроорганизмов в онтогенезе на растениях, определяемым механизмами иммуногенетической системы растения-эдификатора.

2. Ведущими лимитирующими факторами в жизнедеятельности микробно-растительных ассоциаций в условиях Восточного Урала являются обеспеченность влагой и гумусовое состояние почв. Эти факторы определяют и фитосанитарную обстановку в посевах. Влияние влажности почвы на возбудителя обыкновенной корневой гнили и ассоциаций почвенных бактерий доказано при коэффициентах корреляции r = -0,88 (для Вipolaris sorokiniana), r = 0,39 - 0,79 (для почвенных бактерий). Агротехнические приемы, направленные на поддержание влажности верхнего слоя почвы в пределах 25,0% способствуют активации антагонистов и очищению почвы от пропагул возбудителя корневой гнили.

3. Биоценотические взаимодействия микрофлоры зернового агроценоза характеризуются сложным спектром отношений: от индифферентных до паразитических. Взаимодействующие виды связаны между собой либо конкуренцией за общие субстраты, либо кооперацией в их использовании. Структурно-функциональная организация микробоценозов, их численность, характер развития в значительной мере определяются внутри- и межвидовыми взаимоотношениями. Характер взаимоотношений системообразующих видов объединен в следующие типы: протокооперативные, синергистические и метабиотические (+ / +); паразитические и гиперпаразитические (+ / ?); конкурентные, в т.ч. антагонистические (? / ?); по типу комменсализма (+ / 0); симбиотические (+ / +); смешанные (комменсализм Ца метабиоз); индифферентные (0 / 0). Доля каждого из этих типов взаимоотношений составляет ориентировочно 33,8% (кооперация), 20,7% (паразитизм), 14,0% (конкуренция), 10,0% (комменсализм), 19,0% (смешанный тип), 1,5% (симбиоз), 1,0% (нейтрализм).

4. Биоценотические связи патогенов в местных природно-климатических условиях можно оптимизировать, используя антагонистический потенциал сапротрофной микрофлоры. Перспективными антагонистами возбудителей болезней являются штаммы микромицетов, обладающие высокой радиальной скоростью роста колоний, бациллярная микрофлора. Доказана связь между уровнем поражения листьев яровой пшеницы септориозом и пиренофорозом и обилием в филлосфере растений эпифитных пенициллов, триходермы, бациллярных форм микроорганизмов (Bacillussubtilis, Bac. mesentericus,Bac. megatherium). Так, коэффициент отрицательной корреляции между числом КОЕ пенициллов и уровнем поражения листьев пшеницы пиренофорозом составил r = -0,71, коэффициент корреляции между обилием в филлосфере Bacillussubtilis и уровнем развития пиренофороза r = -0,84, коэффициент корреляции между уровнем развития септориоза и обилием в филлосфере растений Trichodermalignorum r = -0,80.

5. Система управления ассоциативной микрофлорой зернового агроценоза ориентирована на: 1) внедрение скороспелых устойчивых к неблагоприятным факторам сортов, 2) плодосменный севооборот, 3) внесение органических удобрений с целью создания в почве бездефицитного баланса гумуса, 4) зональную дифференцированную обработку почвы, направленную на максимальное накопление и сохранение влаги, 5) целенаправленное управление ?-разнообразием микробных сообществ путем применения биопрепаратов, макро- и микроудобрений, некорневых подкормок растений биогенными элементами, 6) использование высококачественного посевного материала, 7) применение пестицидов в сниженных нормах расхода в сочетании с внекорневыми минеральными подкормками и биопрепаратами, 8) .мониторинг фитосанитарной обстановки в посевах.

6. Ключевым механизмом управления микробно-растительными ассоциациями является внедрение раннеспелых сортов. Отбор на скороспелость способствуета селективному накоплению антагонистов, а также повышению устойчивости растений к патогенам за счет усиления иммуногенетических барьеров растения (ростового, органогенетического, морфологического). Скороспелые сорта пшеницы меньше поражаются стеблевой ржавчиной, благодаря наличию в стебле большого числа анатомоструктур (хлоренхимных тяжей). Коэффициент корреляции между числом хлоренхимных тяжей и числом уредопустул r = -0,81. Уравнение регрессии имеет вид: Y = 36,43 + (-0,76)Х.

7. Севообороты и отвальная обработка почвы существенно меняют ритм биологических процессов в ризосфере растений, при этом возрастает интенсивность минерализации и гумификации органических остатков, снижается токсичность пестицидов. Обработка почвы увеличивает численность аэробной микрофлоры. В севооборотеа снижается заселенность пахотного слоя почвы конидиями возбудителя обыкновенной корневой гнили.

8. Внесение сбалансированных по азоту, фосфору и калию доз минеральных удобрений снижает уровень поражения растений корневой гнилью. Доказано, что внекорневые подкормки растений минеральным азотом, микроэлементами могут быть использованы для целенаправленного регулирования состава и динамики комплекса эпифитных микроорганизмов, расширения экологической ниши антагонистов фитопатогенных грибов.

9. Работы по изучению условий адаптации гриба Trichoderma lignorum в филлосфере яровой пшеницы и отработка приемов повышения длительности эффективного действия биоагента в природном местообитании показали, что Trichoderma sp. более успешно осваивает колос злаков (сложная экониша) в сравнении с листовой поверхностью. Использование спорово-мицелиальной суспензии позволяет грибу-антагонисту эффективно адаптироваться в различных экологических нишах (колос, листовая поверхность) в течение длительного периода времени.

10. Биоэнергетическая оценка приемов экологически безопасной защиты зерновых культур свидетельствует о том, что применение препаратов в баковой смеси с азотными минеральными удобрениями способствует достижению высокой энергетической эффективности и существенного приращения валовой энергии в урожае зерна. Все минеральные удобрения с позиций системно-энергетического подхода являются эффективными.

11. Предлагаемая система защиты зернового агроценоза позволяет экологизировать защиту зерновых культур, в существенно снизить, а в отдельных случаях полностью исключить токсикологическую нагрузку; годовой экономический эффект от внедрения в Курганской области элементов технологии экологически безопасной защиты зерновых культур на площади 1350 га составляет более 250 тыс. руб, что подтверждено актами внедрения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью экологизации и биологизации региональных интегрированных систем защиты растений рекомендовать к внедрению систему управления ассоциативной микрофлорой зерновых культур: введение в агроэкосистему скороспелых сортов, обеспечивающих изменение биологического разнообразия, расширение экологической ниши антагонистов; комплекс агротехнических мероприятий: плодосменный севооборот, макро- и микроудобрения, внекорневые подкормки растений азотом и фосфором; создание фонда семян с высокими посевными и фитосанитарными показателями, ранние сроки посева; управление ?-разнообразием микробно-растительных ассоциаций путем искусственной интродукции биоагентов в филлосферу и ризосферу растений.

2. Целесообразно совместное использование пестицидов с внекорневыми подкормками растений азотом (водный раствор мочевины или аммиачной селитры 5 кг д.в./га) для управления динамикой и структурой популяций эпифитной микрофлоры, оптимизации экологической обстановки в агроценозах и повышения продукционного потенциала растений.

3. Для пролонгирования активности гриба-антагониста Trichoderma lignorum и повышения эффективности защиты растений в полевой обстановке предлагается обработка колоса злаков спорово-мицелиальной суспензией биоагента, имеющей титр 100х106 КОЕ/мл.

4. Рекомендовать к использованию научно-исследовательскими лабораториями для мониторинга популяций фитопатогенных микроорганизмов и их антагонистов, определения характеристик микробных популяций, а также для скрининга химических и биологических препаратов модернизированные методы: способ анализа фитопатогенного гриба в почве; способ определения характеристик популяций эпифитной микрофлоры злаковых культур; способ регуляции структуры популяций микроорганизмов в условиях пестицидного прессинга.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. В журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Евсеев, В.В. Эпифитная микрофлора растений в условиях применения агрохимикатов / В.В. Евсеев // Аграрный вестник Урала. - а2003. - № 4 (16). - С. 53 - 58.

2. Евсеев, В.В. Биология и экология микроорганизмов-консортов ярового ячменя в условиях современных агротехнологий / В.В. Евсеев / Деп. в ЦИиТЭИагропром, №14 ВС-2003; БД Агрос № 0329600034. - вып. 2.1. - М., 2003. - 57 с.

3. Евсеев, В.В. Действие протравителей семян на микрофлору почвы и растений / В.В. Евсеев // Защита и карантин растений. - 2004. - № 5. - С. 49 - 50.

4. Евсеев, В.В. Подходы к управлению эпифитной микрофлорой агроэкосистем / В.В. Евсеев // Вестник защиты растений. - 2004. - № 2. - С. 48 - 56.

5. Евсеев, В.В. Эпифитная микрофлора растений и агрохимикаты / В.В. Евсеев // Аграрная наука. - а2004. - № 4. - С. 26 - 28.

6. Евсеев, В.В. Реакция эпифитной микрофлоры на баковые смеси пестицидов с минеральным азотом / В.В. Евсеев // Защита и карантин растений. - а2005. - № 11. - С. 28 - 29.

7. Евсеев, В.В. Микробиологическая активность чернозема выщелоченного в зернопаровом и кормовом севооборотах лесостепной зоны Зауралья / В.В. Евсеев // Аграрный вестник Урала. - а2005. - № 1 (25). - С. 54 - 56.

8. Евсеев, В.В. Желтая пятнистость листьев пшеницы в Курганской области / В.В. Евсеев // Защита и карантин растений. - а2006. - № 6. - С. 20 - 21.

9. Евсеев, В.В. Микробиологическая активность целинных, старопахотных и окультуренных черноземов Курганской области / В.В. Евсеев // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2007. - № 3. - С. 5 - 10.

10. Богданова, В.В. Новый подход к мониторингу аэрогенных инфекций зерновых культур / В.В. Богданова, В.В. Евсеев, А.П. Голощапов // Защита и карантин растений. - 2010. - № 8. - С. 47 - 48.

11. Богданова, В.В. Мониторинг массы спор фитопатогенных грибов / Богданова В.В., Голощапов А.П., Евсеев В.В. // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 2 (68). - С. 52 - 54.

12. Патент № 2233887 Российская Федерация, МПК7 С2 7 С 12 Q 1/06// (С 12 Q 1/06, С 12 R 1: 645. Способ количественного анализа антибиотикоустойчивого фитопатогенного гриба в почве / Евсеев В.В.; заявитель и патентообладатель Евсеев В.В. № 2001125816; заявл. 20.09.2001; опубл. 10.08.2004.а Бюл. № 22. - 4 с.

13. .Патента № 2225112 Российская Федерация, МПК7 С2 7 А 01 N 25/32. Способ регуляции структуры популяций микроорганизмов в условиях пестицидного прессинга / Евсеев В.В.; азаявитель и патентообладатель Евсеев В.В. № 2002110017; заявл. 15.04.2002; опубл. 10.03.2004.а Бюл. № 7. - 5 с.

14.Патент № 2261271 Российская Федерация, МПК7 С 1 С 12 N 1/ 00. Способ определения характеристик популяций эпифитной микрофлоры злаковых культур в лабораторных условиях / Евсеев В.В.; заявитель и патентообладатель Евсеев В.В. № 2004101981; заявл. 22.01.2004; опубл. 27.09.2005.а Бюл. № 27. - 3 с.

15. Патента № 2285406 Российская Федерация, МПК7 С2 аА01N 63 / 04 аС12N 1/14 С12R 1/ 885. Способ интродукции гриба-антагониста Trichoderma lignorum в филлосферу растений / Евсеев В.В.; азаявитель и патентообладатель Евсеев В.В. № 2004138912; заявл. 30.12.2004; опубл. 10.06.2006.а Бюл. № 29. - 4 с.

II. Монографии, учебные пособия, брошюры.

16. Евсеев, В.В. Микроорганизмы-консорты ярового ячменя: вопросы биологии и экологии / В.В. Евсеев. - Курган: ИП - Курганского облкомстата, 2003. - 50 с.

17. Евсеев, В.В. Эпифитная микрофлора зерновых агроэкосистем / В.В. Евсеев. - Курган: Типография ДАММИ, 2006. - 120 с.

18. Евсеев, В.В. Методы исследования и регулирования консортивной микрофлоры зерновых культур / В.В. Евсеев; под ред. А.П. Голощапова // Новые технологии в защите растений. Т.3. а - Курган: ООО Комстат, 2007. - аС. 75 - 98.

19. Евсеев, В.В. Лабораторный практикум по экологии микроорганизмов / В.В. Евсеев / Учеб. пособие. - Курган: Изд-во КГУ, 2008. - 132 с.

20. Экологизация технологий растениеводства радиационно-загрязненной зоны Уральского региона / Под ред. А.П. Голощапова // А.П. Голощапов, И.Н. Порсев, В.В. Евсеев [и др.]. - Курган: ООО Комстат, 2008. - 400 с.

21. Восточно-Уральский радиационный след - ресурсы питания диких и домашних животных / Под ред. А.П. Голощапова // А.П. Голощапов, В.В.Евсеев, И.Н. Порсев [и др.].а - Курган: ООО Комстат, 2009. - 434 с.

22. Евсеев, В.В. Методы мониторинга и управления ассоциативной микрофлорой зерновых агроценозов Зауралья / В.В. Евсеев; под ред. А.П. Голощапова // Методы исследований в защите растений, генетике, селекции и первичном семеноводстве (Сборник научных трудов школы). Т. 1. - Курган: ООО Комстат, 2011. - С. 176 - 204.

III. Другие издания.

23. Евсеев, В.В. Влияние различных аминокислот в искусственной питательной среде на рост Ustilago nuda (Pers.) Kell. et Sw. / В.В. Евсеев // Наука - сельскому хозяйству: Материалы зональной научной конференции Курганского СХИ. - Курган: ИПП Зауралье, 1994 . - С. 95 - 98.

24. Евсеев, В.В. Микробиологическая оценка последствий применения современных препаратов для протравливания семян / В.В. Евсеев // I Фестваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов: Тезисы докладов (Часть 2). - Курган: Изд-во КГУ, 1997. - С. 10.

25. Евсеев, В.В. Особенности взаимодействия почвенных микромицетов с возбудителями гельминтоспориозно-фузариозной корневой гнили злаков / В.В. Евсеев // II Фестваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов: Тезисы докладов (Часть 2). - Курган, 1999. - С. 59.

26. Евсеев, В.В. Эпифитная микрофлора ярового ячменя: состав и экологические особенности / В.В. Евсеев // Проблемы АПК в условиях перехода на устойчивое развитие региона: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции (Секции 4, 5). - Курган: ЗАО Дамми, 2000. - С. 86 - 88.

27. Евсеев, В.В. Препараты для обеззараживания семян и ризосферная микрофлора / В.В. Евсеев // Наука и образование Зауралья. - 2002. - № 1. - С. 128 - 130.

28. Евсеев, В.В. Протравители семян и ризосферная микрофлора / В.В. Евсеев / Аграрная наука: проблемы и перспективы: Материалы региональной научно-практической конференции. - Курган: ГИПП Зауралье, 2002. - С. 289 - 291.

29. Евсеев, В.В. Микробиологические свойства чернозема выщелоченного в зависимости от сельскохозяйственного использования / В.В. Евсеев, Е.А. Иванюшин // IV Фестваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов (Новые горизонты): Тезисы докладов. - Курган, 2002. - С. 9 - 10.

30. Евсеев, В.В. Почвенная микрофлора в условиях различных агротехнологий / В.В. Евсеев / Наука - сельскому хозяйству: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курган: ГИПП Зауралье, 2003. - С. 117 - 119.

31. Иванюшин, Е.А. Сравнительная биологическая активность целинных и пахотных черноземов Белозерского района / Е.А. Иванюшин, В.В. Евсеев / Наука - сельскому хозяйству: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курган: ГИПП Зауралье, 2003. - С. 113 - 117.

32. Евсеев, В.В. Эпифитная микрофлора яровой пшеницы в условиях применения средств химизации а/ В.В. Евсеев / Научные результаты - агропромышленному производству: Материалы международной научно-практической конференции. - Курган: ГИПП Зауралье. В 2-х т. Т. 1. - 2004. - С. 77 - 80.

33. Евсеев, В.В. Формирование консорций эпифитной микрофлоры при подкормке яровой пшеницы водорастворимыми микроудобрениями / В.В. Евсеев / Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ч. II, III). - Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2005. - С. 146 - 152.

34. Евсеев, В.В. Микробиологические процессы минерализации органического вещества почвы в зернопаровом и кормовом севооборотах / В.В. Евсеев // Достижения науки - в реализацию национального проекта развития АПК: Материалы международной научно-практической конференции. - В 3-х т. - Т.2. - Куртамыш, 2006. - С. 24 - 28.

35. Евсеев, В.В. Биология и экология возбудителя пиренофороза яровой пшеницы в лесостепной зоне Курганской области / В.В. Евсеев / Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий: Материалы международной научно-практической конференции (20 - 21 марта 2008 г.). - Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2008. - В 4-х т. - Т.2. - С. 81 - 84.

36. Евсеев, В.В. Эпифитная микрофлора современных агроэкосистем Зауралья / В.В.Евсеев; под ред. А.П. Голощапова // Восточно-Уральский радиационный след - ресурсы питания диких и домашних животных. - Курган: ООО Комстат, 2009. - С. 287 - 314.

37.Евсеев, В.В. Микробные сообщества и микробиологическая активность почв основных биогеоценозов Курганской области / В.В.Евсеев; под ред. А.П. Голощапова // Восточно-Уральский радиационный след - ресурсы питания диких и домашних животных. - Курган: ООО Комстат, 2009. - С. 315 - 341.

38.Евсеев, В.В. Биоэкология и консортивные связи возбудителей листовых инфекций яровой пшеницы в агроценозах Зауралья / В.В.Евсеев; под ред. А.П. Голощапова // Восточно-Уральский радиационный след - ресурсы питания диких и домашних животных. - Курган: ООО Комстат, 2009. - С. 342 - 351.

39. Евсеев, В.В. Болезни листьев и колоса мягкой яровой пшеницы в Зауралье / В.В. Евсеев / Вавиловские чтения - 2009: Материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов: ООО Издательство КУБиК, 2009. - С. 122 - 125.

40. Евсеев, В.В. Консортивные связи возбудителя пиренофороза пшеницы с растением-хозяином / В.В. Евсеев / Вавиловские чтения - 2009: Материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов: ООО Издательство КУБиК, 2009. - С. 129 - 132.

Отпечатано в информационно-полиграфическом центре

Курганского облкомстата, г. Курган, ул. М. Горького, 40

Подписано в печать . Формат бумаги 60 х 84 1/16 Тираж 200 экз.

Заказ № 15 от 25.12.2010.

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству