Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по геологии-минералогии

Микрофоссилии в стратиграфии позднего протерозоя Саяно-Байкальского и Анабаро-Оленекского регионов

Автореферат докторской диссертации по геологии-минералогии

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

 

3-4. Прибайкальская зона. Разрезы байкальской серии на р. Голоустной являются опорными для дальнетайгинского и жуинского региональных горизонтов СБР. Начало го лоу стене кого этапа характеризуется существованием двух формационно контрастных обстановок седиментации, определяющихся рифтогенным режимом [Мазукабзов и др., 2001]. Углеродсодержащие известняки и алевропелиты позднеголоустенского времени свидетельствуют о стагнационных условиях. Время улунтуйской свиты определяется процессами трансгрессии в начальный период с регрессивно -пассивнымиаа паузамиаа воаа второйаа половине.аа Ваа районеаа стратотипа

14

контрастное сочетание биогермных, мергелистых и черносланцевых фаций характеризует хемобиогенные условия проксимального шельфа с фитолитовыми постройками барьерного типа. Олигомиктовые песчаники качергатской свиты резко сменяют биогермные карбонаты улунтуйской свиты и содержат их обломки. Для верхних пачек свиты характерны углеродистые алевропелиты, свидетельствующие о стагнационных условиях в прогибах палеобассейна. Отложения качергатской свиты фиксируют предорогенный период на окраине кратона. Перекрывающие их грубообломочные отложения ушаковской свиты, как и коррелируемые с ними толщи юдомского горизонта, отражают обстановки, связываемые с коллизионными событиями на южной окраине Сибирского кратона в венде.

Из алевроаргиллитов серии сейчас известно более 70 видов и межродовых таксонов микрофоссилии [Станевич и др., 2006а]. Впервые, в кремнях фитолитовых доломитов улунтуйской свиты верховьев р.Молоко на (Ленского) были найдены остатки цианобактерий LeiotrichoidesHerm., Oscillatoriopsissp., а на мысе Елохин - ObruchevellaReitl. и другие формы цианобактериального сообщества. В отложениях типового разреза улунтуйской свиты по р.Голоустной были обнаружены оригинальные фитолеймы включающие структуры, как водорослевого, так и бактериального происхождения. При просмотре в сканирующем электронном микроскопе, поверхность фитолейм обнаруживает интересное и сложное строение, включающее остатки репродуктивных органов.

3-5. Патомская зона. Из отложений Патомской зоны известны многочисленные микрофоссилии разных типов. Богатая микробиота получена из отложений хайвергинской и бугарихтинской свит. Наиболее интересными формами здесь являются ClavatatchuensisStan. Учитывая их ассоциативную общность с другими формами в шлифах и вероятную бентосную жизнедеятельность, сообщество микрофоссилии их включающих, близко к современному бентосу серных бактерий. Акритархи имеют сходство и с галобактериями, образующие скопления с нечеткими очертаниями отдельных клеток и относимые к алкалофильным аэробным организмам.

Наиболее интересные данные в части экобиологической

интерпретации были получены при изучении ассоциации форм из

ченчинской свиты {CentrumStan., DictyotidiumEis., TchujaStan, и др.).

Подавляющая часть осадков ченчинской свиты формировалась в

обстановкаха внутришельфовойа карбонатнойаа платформы.

Верхнеченчинские слои в разрезе на р. Бол. Чуе отражают мелководные

15

условия силикокластического, пассивного осадконакопления, обуслонвленного выступом шельфа, разделяющим поля строматолитовых построек в раннеченчинское время. Этот же выступ в позднеченчинское время уже разделял строматолитовые карбонаты шельфовой платформы на востоке и углеродсодержащие глинистые известняки, формирующиеся западнее, в локальном прогибе шельфа. Эта впадина, скорее всего, представляла собой апикальный фрагмент глубоководной части форландового бассейна с застойным, углеродпродуцирующим типом биолитогенеза. Разнообразие сотен изученных форм можно свести к нескольким родам и видам акритарх. Большинство форм сравнимы по морфологии и размерам (в среднем 7-35 мкм) с современными ценобиальными зелеными водорослями [Станевич и др., 2006а, 2007в].

3-6. Байкало-Муйская зона. Из осад очно-вулканогенных отложений Муйской зоны известен богатый микрофитологический материал [Станевич и др., 2006а]. Реконструкция последовательности геологинческих образований в значительной мере осложнена складчато-разрывным строением разрезов и развитием надвигово-покровных структур. Типичными структурами являются фрагменты крыльев изоклинальных складок, осложненных взбросо-сдвигами. Учет повторяемости фрагментов разрезов в этих структурах и прослеживание поведения характерных литокомплексов по площади позволили наметить наиболее вероятный объём стратиграфических подразделений.

Наиболее полные разрезы, отражающие обстановки обитания микроорганизмов, вскрываются на р. Бол. Якорь и в нижнем течении р. Келяны [Станевич, Переляев, 1997]. Осадочно-вулканогенные образования якорной и усть-келянской толщ являются фрагментами островодужного комплекса и сформировались в морских условиях задугового палеобассейна. Материал отложений поставлялся вулканами палеоостровной дуги. Если углеродистые алевроаргиллиты с микрофоссилиями по разрезу р. Бол. Якорь формировались синхронно с вулканической деятельностью, но отлагались на большой глубине почти без привноса вулканокластики, то по разрезу р. Келяны выделяется несколько обстановок формирования осадков. Это, во первых, достаточно мелководная ассоциация кварцевых песков и доломитов. В последних известны строматолиты, что указывает на существование барьерных рифов. Иная обстановка характерна для отложений верхних слоев усть-келянской толщи, где также обнаружены микрофоссилии. Это относительно глубоководная зона, где в застойных условиях формировалисьаа углеродистые биогенные алевролиты, содержащие

16

примесьаа эксплозивногоаа материал иаа переслаивающиесяаа саа туфами андезит-дацитового состава.

В терригенных отложениях Муйского района были обнаружены микрофоссилии, отнесенные к более чем 70 видам и межродовым таксонам преимущественно акритарх. Изученные ассоциации акритарх представляют собой тафоноценоз, состоящий из остатков организмов разного происхождения. Наиболее интересной морфологией обладают формы рода FlorisStan. Они сравниваются с динофлагеллятами. Ряд современных динофлагеллят характеризуется наличием микрофинбриллярных пластинок теки, которые откладываются на поверхности клетки и формируют своеобразные иногда причудливые покровы с выростами. Среди представителей современных динофит, имеющих размер от 10 до 60 мкм, встречаются организмы не образующие кремнистого скелета. Формы Florisизвлечены из морских отложений, где они, судя по морфологии, вели планктонный образ жизни. Учитывая малую изученность древних водорослей, разнообразие структур и состава современных динофлагеллят, морфологическую и размерную сопоставимость, можно с определенной долей уверенности отнести формы рода FlorisStan, к группе динофлагеллят. Остальные формы ассоциации Муйского района, аналогично интерпретации форм в вышеописанных разрезах, можно сопоставить с бентосом сапрофитных бактерий или с аэробными серными бактериями мелководья {OctoedryxiumRud.) или с эукариотическими водорослями (LeiosphaeridiaEis., CentrumStan., DictyotidiumEis., TchujaStan, и др.).

Глав 4.аа Стратиграфияаа иаа микрофоссилииаа позднегоаа протерозоя Анабаро-Оленекского региона.

4-1. Корреляция, возраст отложений и эволюция обстановок биолитогенеза. Геологическая история позднепротерозойской части чехла севера Сибирского кратона восстанавливается по разрезам Анабарского, Уджинского и Оленекского поднятий (районов, см. рис. 2). Базальные слои рифея с угловым несогласием залегают на гранитоидах и прорываемых ими метаморфических сланцах нижнего протерозоя [Шпунт и др., 1979, 1982]. Мощность рифейских отложений непостоянна и изменяется в обнажениях Оленекского района от 350 до 2150м [Шпунт и др., 1979; Стратиграфия.., 2005]. При корреляции разрезов всех трёх районов региона исследователи единодушны в относительной синхронности отложений трёх крупных уровней (мукунский, юсмастахский и хорбусуонский, см. рис. 2, [Станевич и др., 20086]). Каждый из них соответствует определенному этапу осадконакопления и

17

развития биоценозов. Для каждого из выделенных временных этапов характерен специфический набор седиментационных обстановок.

Самый древний, мукунский, представлен терригенными и терригенно-карбонатными отложениями, образующими крупный трансгрессивный ритм. Чередование доломитовых биостромов и наличие однотипных форм строматолитов показывают существование в верхнемукунское время сходных обстановок мелководного внутрикратонного моря во всем Анабаро-Оленекском регионе (АОР). Скорее всего, режим пассивного карбонатонакопления распространялся на многие сотни километров морского пенеплена. Достаточно древнее, раннемезопротерозойское положение мукунских отложений, косвенно указывающее на значительный временной разрыв с отложениями юсмастахского этапа, определяют новые радиохронологические данные из долеритов, прорывающих карбонаты мукунского разреза. В Оленекском районе это 147324 млн лет по бадделииту (U-Pb SHRIMP определения) из силла долеритов [Wingate et al., 2009]. В Анабарском районе это 151351 млн лет по валовым пробам, плагиоклазам, апатиту и пироксену Sm-Nd методом по дайкам диабазов [Веселовский и др., 2006]. Не вызывает сомнений корреляция разрезов и возраст отложений третьего, самого молодого, уровня (хорбусуонский этап). Его отложения содержат отпечатки медузоидных эдиакарского типа, мелкораковинную фауну и относятся к венду [Стратиграфия.., 2005, Хоментовский, 2008].

Другие рифейские свиты региона (юсмахтахский этап) отражают уже иной тектонический режим территории. По достаточно большому разрыву между датировкой долеритов, прорывающих кютингдинскую свиту (1473 млн лет) и данными по арымасской свите (см. рис. 2) предполагается наличие длительного перерыва в основании арымасской свиты [Шпунт и др., 1979]. Детальные стратиграфические исследования показали, что граница арымасской и дебенгдинской свит проводится достаточно условно, а перерывы более характерны для границ маломощных циклитов внутри нижней подсвиты дебенгдинской свиты [Шенфиль и др., 1988]. Терригенные отложения хайпахской свиты начинают новый трансгрессивный цикл, который заканчивается мелководными карбонатными отложениями. Вышележащие грубообломочные отложения маастахской свиты венда с несогласием залегают на разных горизонтах рифея. Учитывая неоднократную вертикальную (и, вероятно, латеральную) сменяемость схожих фациальных комплексов, близкие обстановки осадконакопления существовали, видимо, на всем протяжении арымасско-хайпахского мегацикла ориентировочной длительностью 1250 - 900 млн лет.

18

Геологические образования Уджинского района занимают ключевое

место в расшифровке геодинамической истории позднего докембрия

АОР. Строение и состав свит юсмахтахского этапа существенно

отличаются во всех трех районах (см. рис. 2). Обилие вулканогенных и

вулканогенно-осадочных пород, участвующих в строении разрезов

унгуохтахской, хапчанырской и уджинской свит Уджинского района и

геохимические характеристики габбро-диабазов, позволяет

рассматривать отложения, зажатые между улахан-курунгской (дорифтовой) и томторской (пострифтовой) свитами (см. рис. 2) в качестве разреза типичной внутриконтинентальной рифтогенной структуры [Гладкочуб и др., 2009]. Вулканогенные отложения унгуохтахской свиты знаменуют раннюю стадию рифтогенеза и, скорее всего, отделены от нижележащих карбонатов улахан-курунгской свиты значительным временным интервалом.

Взаимоотношения унгуохтахской и хапчанырской свит неизвестны. Составы хапчанырской и уджинской свит достаточно близки и включают биостромы и биогермы строматолитовых карбонатов. Для хапчанырской свиты характерно наличие громадных столбов строматолитов Conophyton Masl. (до 2м в диаметре). Соотношение фаций отвечает условиям медленного погружения авлакогена, где формировались биохемогенные мелководные карбонаты, сменяемые вглубь палеобассейна и вверх по разрезу пестроцветными алевропелитами и песчаниками. На всех уровнях разреза отмечается туфогенная примесь и нередко туфы и вулканиты основного состава.

Изотопное датирование Аг/ Аг методом плагиоклаза из габбро-диабазов, прорывающих уджинскую свиту, показало 1074 11 млн. лет [Гладкочуб и др., 2009]. Учитывая результаты проведенной корреляции и отдавая предпочтение более современным радиохронологическим данным, послеулахан-курунгское рифейское осадконакопление в Уджинском районе ориентировочно может быть оценено в интервале 1250 - 1100 млн. лет. Как видно из радиохронологических данных, возрастное положение подразделений юсмастахского этапа во всех трех районах может различаться (см. рис. 2). По этим же данным можно заключить, что отложения этого этапа в Анабарском и Уджинском районах полностью сформировались до позднего рифея. Завершающие стадии рифтогенеза нашли своё отражение в периферийных частях рифтогенной системы и проявлены, скорее всего, в отложениях хайпахской свиты Оленекского района. Состав осадков и изменение мощностей по территории, как хайпахской, так и нижних свит юсмастахскогоа этапа, ауказываюта наа существованиеа выступа

19

меридианального простирания между Оленекским и Уджинским районами [Стратиграфия.., 2005]. Намечаемый выступ соответствовал плечу субмеридиональной палеорифтовой системы. Второе плечо рифта, судя по формационному различию свит, разграничивало Уджинский и Анабарский палеобассейны. В последнем шло пассивное и ритмичное накопление биохемогенных карбонатов, с периодами осушения и формирования эвапоритов.

Судя по выклиниванию мощностей разреза Оленекского поднятия к западу и наличию его формационных аналогов в разрезах Уджинского и Анабарского районов в раннем рифее вся территория АОР, скорее всего, представляла собой систему сообщающихся мелководных внутрикратонных бассейнов, имеющих меридианальное простирание. Как показано, в разрезе позднего докембрия, как Уджинского района, и всего АОР существует, по крайней мере, три крупных стратиграфических перерыва. Первый разделяет улахан-курунгские и унгуохтахские отложения. Второй перерыв отмечен в пределах рифтогенной части разреза (зона контакта пород уджинской и хапчанырской свит) и маркируется реликтами переотложенной коры выветривания. Третий, охватывающий по меньшей мере 400 млн. лет, разделяет мезопротерозойские отложения рифтогенного этапа и породы томторской свиты венда. Таким образом, позднерифейская история геологического развития АОР (см. рис. 2) остаётся практически неизвестной.

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по геологии-минералогии