Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 25 | 26 | 27 | Вологодская,Мурманская, Московская, Рязанская, Белгородская, Липецкая, Ульяновская,Пермская, Челябинская, Иркутская области, Республика Коми.
10-25
0
55-65
1,2-1,6
250 – 300
Проблем-ныедоноры
Архангельская,Ленинградская, Владимирская, Смоленская, Тверская, Тульская, Кировская,Воронежская, Курская, Волгоградская, Саратовская, Ростовская, Оренбургская,Тюменская, Томская, Калининградская области, Краснодарский, Приморский,Хабаровский края, Удмуртская Республика.
20-30
0-15
60-70
1,1-1,4
70-200
УУсловныеФдоноры
Новгородская,Брянская, Ивановская, Калужская, Костромская, Тамбовская, Новосибирская,Омская, Амурская области, Республики Чувашская, Хакасия.
30-35
15-20
65-75
1,05-1,15
0-70
Малодота-ционныереципиенты
Псковская, Орловская,Астраханская, Пензенская, Курганская, Читинская области, Ставропольскийкрай.
40-45
15-25
65-75
0,9-1,05
0 – -50
Умеренно-дотацион-ныереципиенты
Кемеровская,Сахалинская области, Алтайский край, Республики Марий Эл, Мордовия, Бурятия,Еврейская авт. Область.
45-55
25-30
75-80
0,65-0,8
-50 –
-180
Дотацион-ныереципиенты
Камчатская,Магаданская области, Республики Адыгея, Кабардино-Балкарская,Карачаево-Черкесская, Северная Осетия – Алания, Ненецкий, ТаймырскийАО.
45-75
20-35
75-80
0,4-0,9
-180 –
-700
Высокодо-тационныереципиенты
Республики Калмыкия,Дагестан, Ингушская, Алтай, Тыва, Коми-Пермяцкий, Эвенкийский, Усть-ОрдынскийБурятский, Агинский Бурятский, Корякский, Чукотский АО.
65-85
35-65
80-90
0,1-0,4
-500- -6000
УПривилеги-рованныеФреспублики
Республики Карелия,Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия).
1-12
0 – 3
85-100
0,9-1,1
-70 – +90
В тип ведущие доноры вошли две столицы,ряд регионов европейской части России, а также нефте- и газодобывающиеХанты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АОокруга. Также стоит отметить, чтобольшинство регионов, согласно авторам, были отнесены авторами в типылпроблемных и условных доноров, являющиеся, по сути, переходными типами междурегионами – донорамии реципиентами. В тип высокодотационных реципиентов не попало ни одной области,тип составляют национальные республики, а также большая часть автономныхокругов.
* Типология несоциалистических стран. М.Наука, 1976
* Доклад о развитии человека за 1996 год, Нью-Йорк, Оксфорд, 1996г.
** См.: Народонаселение. Энциклопедический словарь, М.: БРЭ, 1994 г.,с. 177.
*** Доклад о развитии человека за 1996 год, Нью-Йорк, Оксфорд, 1996г.
* Отчет по человеческому развитию 1994год, Нью-Йорк, Оксфорд, 1994 г.
** Там же.
* В. К. Кашин Региональное развитие и промышленная политика(рабочие материалы), М., Экспертный Институт, 1997
* Мартынов А.С., Виноградов В.Г. Медико-экологическая оценка условий жизни населения. Типологиярегионов России по комплексу показателей здоровья населения и формирующих егофакторов., 1998
* Heidenreich M. The Changing System of European Cities andRegions.(
** Territorial differentiation of Slovakia. The typology of Slovakregions. (
* ОциЮ Ч. Основна теориjска и методолошка нитаЬа утврРиваакритериjума и показатеЪа развиjености. Београд, Институт економских наука,1985;
ОциЮ Ч. Развиjеност jугословенских региона:предмет и методи истраживаЬа. Београд, Институт економских наука,1985;
ОциЮ Ч. Економика регионалног развоjаJугославиjе. Београд, Економика, 1998;
Ocic C. The Regional Problem and theBreak-Up of the State: The Case of Yugoslavia. Slavik Research Center ofHokkaido University.(
* Нефедова Т.Г. и Трейвиш А.И. лСильныеи слабые города России. М.,1994
* Бабурин В.Л.,Горлов В.Н., Шувалов В.Е., Экономико-географические проблемы развитияМосковского региона в условиях интенсификации – Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5,геогр. 1986.
* Liu Ben-Chieh Quality of life indicators in US metropolitanareas. 1970: a comprehensive assessment. Washington, 1975
* Boyer R., Savageau D. Places rated almanac. Your guide to findingbest places to live in America. N.Y., 1989
** Thomas G.S. The rating guide to life in America’s small cities. Buffalo,1990
** Thomas G.S. The rating guide to life in America’s small cities. Buffalo,1990
*Trevarta Japanese Cities: Distribution and Morphology,1934
* Ройзман И.. Климатические колебания.Региональные различия. - Инвестиции в России, 1995, №3.
* Маркова Н., Беденков А.Социально-экономическое положение регионов России (обзор). – Вопросы экономики, 1995,№3.
* Galkin A., Kazakov A. A typology of Russia’s regions and the case studyapproach. Ch.2, 1998
*Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации.1995 – 1997.Электоральная статистика. М., Весь мир, 1997
* Россия в избирательном цикле 1999 – 2000 годов. М., Гендальф,2000
* Анализ тенденций развития регионовРоссии в 1991-1996 гг. Политические ориентации населения регионовРоссии. Проект ТАСИС (контракт BIS 96/369/056), М.,Экспертный институт, 1997 г.
* Paddison R. The Fragmented State: The political geography ofpower. Oxford, 1983
* Дуглас Юилл Основные характеристикирегиональной политики. Европейский опыт, Кэтлин Тепл Организационная структура региональной политикиЕвропейского Союза
* См. раздел Международный опытрегиональной политики в отчете Анализ развитиярегионов России (типология регионов, выводы и предложения), Проект ТАСИС(контракт BIS/95/321/057). М., Экспертный Институт, 1996
* State of the Regions Report. NIEIR.(
* Бородулина Н. А. УО классификациикризисных территорийФ (рабочие материалы). М., ИГ РАН, 1996
** Штульберг Б. М. УО депрессивныхтерриториях в Российской ФедерацииФ. Пути выхода из кризисаФ, (материалы кпарламентским слушаниям). М., СОПС, 1997
* Лавровский Б. Классификация регионов РФдля целей региональной политики
* Анализ тенденций развития регионов России в 1992 – 1995 гг.. Проект ТАСИС контрактBIS/95/321/057. Том II. М., Экспертный Институт, 1996
* Федеральный бюджет и регионы. Опытанализа финансовых потоков. М., Диалог МГУ, 1999
* Анализ тенденций развития регионовРоссии в 1991-1996 гг.. Проект ТАСИС (контракт BIS96/369/056), М., Экспертный институт, 1997 г.
Pages: | 1 | ... | 25 | 26 | 27 | Книги по разным темам