Geum.ru
   Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 52 | 53 | 54 | 55 |

Из 19 субъектов РФ, отнесенных к категориисеверных (за исключением автономных округов и автономной области), согласнорезультатам типологизации 11 относятся к типам бедных потребителей илдепрессивных, т.е. требуют значительного вмешательства государства (как нарегиональном, так и на федеральном уровнях) для восстановления экономики.Очевидно, что основное внимание при разработке федеральных программах поддержкисеверных регионов должноен быть уделено нуждам и проблемам именно этихрегионов. В то же время, в других шести субъектах РФ (два региона – Якутия и Томская область– относятся к типушатающихся регионов) решение многих проблем может быть переложено насубфедеральный уровень. Такое разделение подходов к регионам в зависимости отих экономического положения и динамики экономической активности позволитповысить эффективность использования бюджетных средств, сделать программу болееадресной.

В частности, в бедных и депрессивныхрегионах основное внимание должно быть уделено программам социальной поддержкинаселения, помощи при переселении людей на люг страны и стимулированиюяинвестиций (в первую очередь – внешних по отношению к региону). В качестве примера можно привестипроекты Сахалин-1, -2, -3 (Сахалинская область относится к типу бедныхинвесторов), однако, экономический эффект от их реализации ожидается несколькопозднее.

В то же время, богатые регионы (каклпотребители, так линвесторы), очевидно, обладают собственными ресурсами ивозможностями для поддержания уровня экономической активности и уровня жизнинаселения без масштабных дополнительных вливаний денежных средств. В отношенииих должна проводиться политика, скорее, стимулирования инвестиционнойактивности за счет внутренних ресурсов.

Экономико-политическиепроблемы

Распределение субъектов РФ по выделеннымтипам позволяет достаточно точно определить степень социально-политическойнапряженности, а также отношение к федеральной власти в регионах.

Инвестиционная политика, проводимая врегионе, во многом определяет отношение избирателей к власти. Врегионах-"инвесторах" отношение электората к федеральной власти в большинствеслучаев более лояльно, нежели в регионах-"потребителях". Активностьизбирателей, а также поддержка власти в "инвестирующих" регионах значительновыше, чем в "потребляющих" регионах. Однако следует заметить, что наивысшиепоказатели электорального поведения, как это не странно на первый взгляд,отмечены в "депрессивных" регионах. Данное противоречие может быть объяснено ихповышенной управляемостью. В качестве примера можно привести РеспубликуДагестан, в которой в 2000 году на выборах пПрезидента за В. Путинапроголосовал 81% избирателей при явке 84%, что является экстремальным значениемдля последних выборов.

Инвестиционный климат в регионах зависит нетолько от налогов и действующей системы принятых льгот для предпринимателей.Соблюдение и защита прав собственника, неприкосновенность личности гражданина,качество судебной системы, отсутствие разного рода "чрезмерных" разного родаограничений, создание благоприятных условий для ведения предпринимательскойдеятельности, а также невмешательство региональных властей вфинансово-хозяйственную деятельность субъектов предпринимательства (кромеслучае прямо предусмотренных законом) способствуют снижению инвестиционныхрисков и увеличивают инвестиционную привлекательность региона. В свою очередьвсе вышеперечисленное способствует созданию новых рабочих мест, повышениюблагосостояния проживающих в регионе граждан и, как следствие, снижениюсоциальной напряженности. В "инвестирующих" регионах меньше вмешательствовласти в бизнес, меньше забастовок, в "богатых инвесторах" они практическиотсутствуют.

Библиография

  1. Adams, C. 1994 Spatial Variation in Canada's Socio-EconomicWell-Being: Analyzing 1991 Census Data to Determine Trends in Regionalism andProvincialism in Canada. Geography Department thesis, Wilfrid LaurierUniversity.
  2. Berglund S., Hallin B., Lindstrom U., Ricknell L. Alternativemethods of regionalization. Umea, 1979
  3. Berry B. Growth Centers in American Urban Systems. Vol 1.Cabridge,1973
  4. Bigelow B. Rootstand regions: A summary definition of metropolitanAmerica. New York,1977
  5. Boots, B.N. and A. Hecht, 1889, "Spatial perspectives on CanadianProvincialism and Regionalism", Canadian Journal of Regional Science, Vol. 12,No. 2, 187-204.
  6. Bouge D., Beale C. Economic Eras of the United States.Glencoe,1961
  7. Boyer R., Savageau D. Places rated almanac. Your guide to findingbest places to live in America. N.Y., 1989
  8. Caldwell J.C. Noward a restament of demographic transition theory,Population and development review, 1976, v. 2, N3-4.
  9. Campbell, R. 1985 Towards the Measurement of Regional InequitiesThrough Patterns of Ideally Generated Socio-Economic Indicators.

    GeographyDepartment thesis, Wilfrid Laurier University.

  10. Chapman, K. 1995 Canadian Regionalism and Provincialism: AnEvaluation of the Socio-Economic Well-Being of Canada., Geography Departmentthesis, Wilfrid Laurier University.
  11. Christaller, W. 1933. Central places in southern Germany, (C.W.Baskin, 1966, trans.) Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
  12. Coale A.J. The demographic transition. In: International PopulationConference, v.1, Liege, 1973.
  13. DeBardeleben J.лPublic attitudes toward regional governance in five regions of the RussianFederation
  14. Dogan M. Parties and strata in France and Italy. Glencoe,1967
  15. Editorial essay: Political geography – research agendas for the nineteeneighties. Political Geography Quaterly, Vol.1, №1, 1982
  16. Friedmann, J. 1966, Regional Development Policies: A Case Study ofVenezuela, MA: The MIT Press.
  17. Galkin A., Kazakov A. A typology of Russia’s regions and the case studyapproach. Ch.2, 1998
  18. Gastil R. The cultural geography of the United States ofAmerica. Seattle, 1975
  19. Hecht, A. and E. Giese, 1983,"Regional Variation of Development inthe Soviet Union", in A. Hecht (ed.) Regional Development in the Peripheries ofCanada and Europe. Winnipeg: Manitoba Geographical Studies, Vol. 8,205-244.
  20. Hecht, A., 1988, "The Socio-Economic Core-Periphery Structures inCanada: A Present Analysis", Zeitschrift der Gesellschaft für Kanada-Studien, Vol. 13, 23-51.
  21. Heidenreich M. The Changing System of European Cities andRegions. (
  22. Hirschman, 1958, The strategy of economic Development. New Haven,Conn: Yale University Press.
  23. Innis H. A., 1930, The Fur trade in Canada: An introduction toCanadian Economic History. New Haven: Yale University Press.
  24. Innis, H. A, 1923, The History of the Canadian Pacific Railroad.London: P.S. King.
  25. Johnston R.J. Political, Electoral and Spatial Systems. Oxford,1979
  26. Lander, J. B. and A. Hecht, 1980, Regional Development inOntario - Federal and Provincial Involvement. Heft, 81, MarburgerGeographische Schriften, Marburg: Geographisches Institute der Universität Marburg, 169 pp.
  27. Landry A. La Revolution demographique, P.,1934.
  28. Les regions de la Russie: guide et>
  29. Liu Ben-Chieh Quality of life indicators in US metropolitan areas.1970: a comprehensive assessment. Washington, 1975
  30. McCarty H. The geographic basis of american economican life.New-York,1940
  31. Morgan M. Values in Political Geography. Processes in Physical andHuman Geography. London, 1975
  32. Myrdal, G. 1957, Rich Lands and Poor. New York: Harper and Row.
  33. Nagaev S., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. Vienna,Bank Austria, 1995
  34. Notestein F.W. Population: the long view. In: Food for the world.Chi., 1945.
  35. Ocic C. The Regional Problem and the Break-Up of the State: TheCase of Yugoslavia. Slavik Research Center of Hokkaido University.(
  36. Ohlin, B. 1933, Inter-regional and International Trade. Cambridge:Harvard University Press.
  37. ОциЮ Ч. Економика регионалног развоjа Jугославиjе. Београд,Економика, 1998
  38. ОциЮ Ч. Основна теориjска и методолошка нитаЬа утврРиваакритериjума и показатеЪа развиjености. Београд, Институт економских наука,1985
  39. ОциЮ Ч. Развиjеност jугословенских региона: предмет и методиистраживаЬа. Београд, Институт економских наука, 1985
  40. Paddison R. The Fragmented State: The political geography ofpower. Oxford, 1983
  41. Peirce N. The Megastates of America. New York, 1972
  42. Perroux, FD. 1950, Economic Space: Theory and Application,Quarterly Journal of Economics, 64(1), 89-104.
  43. Porter, M. 1990, The Competitive Advantage of Nations, London:Mcmillan
  44. Rantala O. The political regions of Finland. Scandinavianpolitical studies, Vol.2, 1967
  45. Richardson, H.W. 1973, Regional Growth Theory, London:Mccmillan.
  46. Rogers A. Regional Population Projection Models. London– New Dehli: BeverlyHills, 1985.
  47. Rose R., Urwin D.W. Persistance and change in western partysystems since 1945. Political Studies, Vol.18, №3, 1970
  48. Rostow, M. 1960 The Stages ofEconomic Growth: a non-communistmanifesto. Cambridge: Cambridge University Press.
  49. Rural and urban partnership. (
  50. Russian regions: Credit Suisse First Credit Ranking,1998
  51. Schumpeter, J. 1942, Capitalism, Socialism, and Democracy, NY:Harper.
  52. Short J.R. Political Geography. Progress in Human Geography,Vol.7, №1, 1983
  53. Smith R., Phillips M. North America.NewYork,1942
  54. Smith, A. 1776, The Wealth of Nations, Reprinted Homewood, IL:Irvin, 1993.
  55. SPSS for Windows: Professional Statistics, 6.0. - SPSS Inc., 1993.
  56. State of the Regions Report. NIEIR. (
  57. Territorial differentiation of Slovakia. The typology of Slovakregions. (
  58. Thomas G.S. The rating guide to life in America’s small cities. Buffalo,1990
  59. Trevarta Japanese Cities: Distribution and Morphology,1934
  60. White L., Foscue E. Regional geography of Anglo – America. NewYork,1954
  61. Whright A. United States and Canada - a regional geography.Falton,1956
  62. World Economic Outlook. IMF, 1994, May
  63. World Population Prospects: the 1996 Revision. US Bereau of theCensus International Data Base, 1997.
  64. Zelinski W. Cultural geography of the UnitedStates.Englewood Cliffs, 1973.
  65. Агафонов Н.Т. О типах демографической обстановки в районах СССР /Материалы У съезда Географического общества СССР. Л., 1970.
  66. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладнаястатистика. Классификация и снижение размерности. - М.: Финансы и статистика,1989.
  67. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основыэконометрики. - М.: ЮНИТИ,1998.
  68. Акимов М. Дорогая моя Русь (таблица инвестиционнойпривлекательности регионов России. – Профиль, 1997, №32
  69. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география.Понятийно-терминологический словарь. М. Мысль, 1983
  70. Александерсен Г. Экономическая структура городов США. М.,1959
  71. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1996гг. Проект ТАСИС (контракт BIS 96/369/056), М.,Экспертный институт, 1997 г.
  72. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.- М.: Физматгиз,1963.
  73. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованиемЭВМ. - Мир,1982.
  74. Бабурин В.Л., Горлов В.Н., Шувалов В.Е., Экономико-географическиепроблемы развития Московского региона в условиях интенсификации – Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5,геогр. 1986.
  75. Боли А. Северная Америка. М.,1948
  76. Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономическое развитие стран в цифрах.Опыт статистического исследования 1950-88 гг. М. Наука, 1988
  77. Бородулина Н. А. О классификации кризисных территорий. Центргеополитических исследований института географии РАН, 1997
  78. Бруй Б.П. О развитии демографических процессов в РФ в 1998 году /Вопросы статистики, 1999, №10.
  79. Валентей Д.И. К вопросу о системе наук и законов народонаселения.М., 1970.
  80. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России. Вопросыэкономики, 1998, №5.
  81. Выборы глав исполнительной власти субъектов РФ 1995 – 1997. Электоральная статистика.М. 1997
  82. География мирового хозяйства, под ред. Н.С.Мироненко. Смоленск:СГУ, 1997
  83. Демографический ежегодник России 1999: Статистический сборник. М.:Госкомстат, 2000.
  84. Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ/Регион. Бюро для стран Европы и СЕГ. М.: Права человека, 1999.
  85. Дуглас Юилл Основные характеристикирегиональной политики. Европейский опыт.Исследовательский центр европейской политики Старклайдского университетаШотландии.
  86. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерногостатистического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1986.
  87. Ермак В.Д. Классификация.. ТипологияЕ Идентификация!.. //Соционические чтения, №10(31), 1999.
  88. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. - М.: Финансы и статистика,1988.
  89. Зайончковская Ж. Рынок труда как регулятор миграционных потоков//Миграция и рынки труда в постсоветской России. Науч докл Москов.Центр Карнеги,вып.25, М., 1998, с.10-29.
  90. Зайончковская Ж.А. Миграции // Демографический потенциал России.Аналитические сборники Центра комплексных социологических исследований имаркетинга. Серия Социология. Вып.5-6, М.,1996, с.109-130.
  91. Захарова О.Д., Рыбаковский Л.Л. Pages:     | 1 |   ...   | 52 | 53 | 54 | 55 |    Книги по разным темам