Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 |   ...   | 101 |

У поглядах M. Zohary та В. Дорофеева на класифкацю та особливост еволюц плодв Brassicaceae спльн (морфологчна конструкця плодв, функця й походження стулок) й вдмнн (походження плоду, анцесторний тип, напрямки еволюц) риси. В той же час у обох класифкацях положення, з якими важко погодитися. Так, у першого автора одн групи плодв виступають монофлетичними, а нш (nucamentoid, valvo-nucamentoid, schizocarpoid) - полфлетичними за походженням. Другий - видля 12 груп плодв, з одного боку, а з другого - вс х зводить фактично до трьох рзновидностей коробочки й двох - горху.

Зауважимо, що наявнсть у родин одного типа плоду пдтверджуться анатомчними даними [1, 7]. Крм того, не можна погодитися з твердженням В. Дорофеева про те, що ще невдомо, який вигляд мають зрл плоди Armoracia rusticana G.Gaertn., B.Mey. & Scherb., бо на дослдженй ним територ плоди цього виду не дозрвають. Зауважимо, що на територ Украни видовжено-овальн стручечки A. rusticana дозрвають, доказом чого служать гербарн екземпляри (KW) з розкритими плодами, у яких лише рамка з наснинами.

Приверта увагу класифкаця плодв покритонаснних, у тому числ Brassicaceae, запропонована J.

Dickie та W. Stuppy [11]. В основу автори поклали особливост розвитку перикарпю, для анатомчно структури якого характерн три основн шари: ендокарпй, мезокарпй та екзокарпй. Вони вважають, що специфчнсть саме х розвитку (кожного окремо або у рзних комбнацях) обумовлю характерн риси тих чи нших зрлих плодв й пдкреслюють, що сворднсть будови останнх залежить також вд клькост Каразинские естественнонаучные студии Каразнськ природознавч студ Karazin natural science studios карпел, типу завТяз та ступеня участ у формуванн плоду екстракарпелярних тканин (флоральних або фоларних), внаслдок чого можуть розвиватися Унесправжн плодиФ. Автори описують 18 типв плодв, як вдносять до чотирьох основних груп: соковитих, сухих, розкривних або нерозкривних. Плд Brassicaceae характеризують як коробочкоподбний (але не УкоробочкаФ у вузькому розумнн цього поняття), сухий та розкривний (вдкриваться двома частками, як вдпадають вд залишково його частини або вд перетинки з вдокремленими наснинами). Тако ж точки зору притримуються й ряд нших авторв [2, 8, 14, та н.].

Дослдження будови плодв видв Brassicaceae, що ростуть на територ Украни, та узагальнення тературних даних дозволи нам запропонувати наступну класифкацю плодв родини. Плд Brassicaceae - це сухий коробочкоподбний стручок, який може бути двосегментним (ма стулковий УносиковийФ сегменти) або одно сегментним (один з двох названих). Носиковий (ростровий) сегмент - завжди нерозкривний, а стулковий - може бути розкривним або нерозкривним. Отже, плоди лише з носиковим сегментом завжди нерозкривн, а з стулковим - розкривн або нерозкривн. Залежно вд ступеня розвитку стулково й носиково частин плоду, особливостей будови носика, перетинки та роздлювально тканини ми видлямо 9 типв, три пдтипи та чотири групи плодв. Наводимо коротку характеристику видлених типв, пдтипв та груп плодв (латинськ назви типв плодв узгоджен з менником fructus). У якост прикладв наведен лише т роди, представники яких ростуть на територ Украни.

(1а) Ростро-вальватний типовий (rostro-valvatus typicus): стулковий сегмент добре розвинений, двогнздий, багатонаснний, розкривний; носиковий - виразний, фертильний. Перетинка найчастше паралельна стулкам, роздлювальна тканина х оточу. Так плоди мають Brassica, Sinapis, Eruca, Hirschfeldia та Erucastrum.

(1б) Ростро-вальватний редукований (rostro-valvatus reductus): стулковий сегмент добре розвинений, носиковий - у бльшост видв стерильний. Перетинка паралельна стулкам або ширина плоду майже дорвню його товщин. Роздлювальна тканина оточу стулки. Так стручки характерн для Diplotaxis, Conringia, Kibera.

(2а) Ростро-вальватний гетеросегментний типовий (rostro-valvatus heteroarticulatus typicus): стулковий сегмент у рзнй мр редукований; одно- або двогнздий, фертильний, стерильний або майже непомтний;

носиковий - фертильний. Роздлювальна тканина вдокремлю носикову частину вд стулково, внаслдок чого ростровий сегмент псля дозрвання плодв вдпада, а стулковий - залишаться на рослин. Плоди тверд завдяки потужному розвитку склеренхми перикарпю. Властив для Rapistrum, Crambe, Cakile.

(2б) Ростро-вальватний гетеросегментний редукований (rostro-valvatus heteroarticulatus reductus):

стулковий сегмент одно- або двогнздий, фертильний; носиковий - повнстю стерильний. Характерний для олготипного роду Neslia.

(3) Ростровий розпадний (rostratus lomentaceus): стулковий сегмент редукований, нколи майже непомтний; носиковий - виразний, багатонаснний. Перетинка плоду наявна, але притиснута до стнки перикарпю. Роздлювальна тканина редукована. Мезокарпй склерифкуться при дозрванн плодв.

Склеренхма супроводжу провдн пучки, склада волокнистий шар клтин ендокарпю. Наявний у Raphanus.

(4а) Ростровий нерозкривний товстоперетинчастий (rostratus indehiscens crassoseptus): стулковий сегмент редукований, носиковий - виразний, дво- або одногнздий; фертильний. Роздлювальна тканина недорозвинена, визначаться за анатомчними ознаками. Перетинка та внутршн шари клтин мезокарпю ендокарпю складаються з склеренхми (плоди тверд). Наявн у видв роду Bunias.

(4б) Ростровий нерозкривний тонкоперетинчастий (rostratus indehiscens tenuiseptus): подбний до пдтипу УаФ, але перетинка дуже тонка, часто плвчаста й притиснена до перикарпю або майже повнстю редукована. Властив Goldbachia, Sobolewskia, Myagrum, Calepina, Isatis тощо.

(5) Стулковий нйноперетинчастий (valvatus lineariseptus): лише стулковий сегмент; двогнздий, фертильний, розкривний, важкорозкривний, нерозкривний або розламний; варю за ступенем розвитку та склерифкац стулок, рамки, перетинки та роздлювально зони. Характерний для Arabis, Cardamine, Sisymbrium, Matthiola, Erysimum, Hesperis, Neotorularia, Chorispora та н.

(6) Стулковий широкоперетинчастий (valvatus latiseptus): лише стулковий сегмент; дво- або одногнздий, фертильний; розкривний, важкорозкривний або нерозкривний; ширина перетинки вдповда такй плоду (або довшому його даметру на поперечному розрз); перикарпй досить тонкий; склерифкаця тканин незначна; роздлювальна тканина розвинена у рзнй мр. Характерний для 15 родв флори Украни, зокрема, Lunaria, Alyssum, Clypeola, Meniocus, Rorippa (p. p.), Schivereckia, Draba, Cochlearia та н.

(7) Стулковий вузькоперетинчастий (valvatus angustiseptus): одно- (рдко), двогнздий, фертильний;

розкривний, важкорозкривний або нерозкривний; ширина перетинки вдповда товщин плоду; стулки човникоподбн, клюват або крилат. Так плоди мають Lepidium, Cardaria, Microthlaspi, Iberis, Coronopus, Каразинские естественнонаучные студии Каразнськ природознавч студ Karazin natural science studios Capsella, Hymenolobus.

(8) Стулковий редукованоперетинчастий (valvatus reductiseptus): лише стулковий сегмент; дво-, одногнздий, фертильний; нерозкривний; рамка широка й цупка по краю плоду й кончно звужуться до його центра; гнзда напвсферичн за формою; перетинка невиразна; роздлювальна зона добре помтна на поперечному розрз плоду, але стулки не вдокремлюються вд плоду. Наявний лише у Euclidium syriacum (L.) W.T. Aiton.

(9) Стулковий безперетинчастий (valvatus aseptus): лише стулковий сегмент; двогнздий, двонаснний; перетинка вдсутня; кожна стулка зростаться краями, утворюючи однонаснне гнздо; плд розпадаться на два мерикарп. Рдксний, характерний для видв роду Biscutella.

Алявдина А.А. Значение анатомии плодов и семян для систематики крестоцветных // Журн. Русск.

ботан. об-ва. - 1931. - 6, №1. - С. 85Ц100.

Артюшенко З.Т., Федоров Ал. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод. - Л.:

Наука, 1986. - 392 с.

Войтенко В.Ф. Формы гетерокарпии в сем. Brassicaceae Burn. и их эволюционная оценка // Ботан.

журн. - 1968. - 53, № 10. - С. 1428Ц1439.

Дорофеев В.И. Плоды крестоцветных: разнообразие, строение, классификация, происхождение // Turczaninowia. - 2004. - 7, № 3. - С. 76Ц87.

Козо-Полянский Б.М. Происхождение цветка Сruciferae в тератологическом освещении. Тератология цветка и новые вопросы его теории. 3 // Бот. журн. - 1945. - 30, №1. - С. 14Ц30.

Котов М. И. Сем. Brassicaceae Burnett // Флора Европейской части СССР. - Л.: Наука, 1979. - Т. 4. - С. 30Ц148.

отова Л.И., РудькоА.И. Анатомические особенности плодов разных морфоло-гических типов в семействе крестоцветных // Бюлл. МОИП, Отд. биол. - 1999. Ц104, вып. 6. - С. 49Ц57.

Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. - М.ЦЛ.: Наука, 1966. - 612 с.

Brckner C. Clarification of the carpel number in Papaverales, Capparales, and Berberidaceae // Bot. Rev.

Ц 2000. - 66, N 2. - 307 P.

De Candolle A.P. Regni vegetabilis Systema naturale. - Parisiis, 1821. - Vol. 2. Ц745 p.

Dickie J.B., Stuppy W.H. Seed and Fruit Structure: significance in seed conservation operations / R.D.

Smith, J.B. Dickie, S.H. Linington, H.W. Pritchard, R.J. Probert (eds). Seed conservation: turning science into practice // Royal Botanic Gardens, Kew, UK, 2003. - P. 253Ц280.

Hedge I., Rechinger K.H. Cruciferae // Flora Iranica / I. Hedge, K.H. Rechinger. - Graz: Academische druck- u. Verlagsanstalt, 1968. - 373 p.

Linne C. Species Plantarum. - Berolini, 1800. - 3 (curatore C.L.Willdenow). - 942 p.

Takhtajan A. Flowering Plants. - New York: Springer, 2009. - 871 p.

Zohary M. Carpological studies in Cruciferae // Palestine J. Bot. (Jerusalem). - 1948. - N 4. - P. 158Ц165.

ЭКОЛОГИчЕСКАЯ ИЗМЕНчИВОСТЬ ЛИСТЬЕВ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ШИПОВНИКА (ROSA L.).

Миронова Н.В.

Ботанический сад Южного федерального университета, Ростов-на-Дону Шиповники Ростовской области отличаются большим разнообразием и встречаются повсеместно по склонам балок, надпойменным террасам, руслам рек. Наиболее широко распространены в области виды, относящиеся к секции Caninae Сrep., которые составляют основной фон в родофлоре [1]. Эта исторически молодая полиморфная секция, возникшая гибридогенно в засушливых условиях Древнего Средиземноморья, обладает высокой жизнеспособностью и приспособляемостью к разнообразным условиям произрастания. Виды этой секции образуют множество форм и экотипов, и потому их морфологические признаки нечетки и весьма изменчивы. Кроме того, под действием неблагоприятных условий возникают разного рода отклонения от нормы. Все это затрудняет работу систематикам.

Довольно часто исследователи недооценивают или переоценивают роль экологического фактора.

Поэтому одной из важных задач является установление степени воздействия экологических факторов на анатомо-морфологическое строение органов растения.

В частности, представляет интерес изучение влияния неблагоприятных условий, в том числе эдафического фактора на морфологические признаки шиповников. Меловая почва, как субстрат для произрасКаразинские естественнонаучные студии Каразнськ природознавч студ Karazin natural science studios тания, плохо подходит для большинства видов. Кроме того, сухость воздуха и почвы, высокие температуры - все это ставит растения на грань выживания. Под воздействием неблагоприятных факторов у видовых роз в первую очередь уменьшается рост (до 60%), часто наблюдается карликовость, уменьшается число побегов и плодов. Уменьшаются и размеры листьев.

истья - довольно чувствительные органы, реагирующие на внешние изменения и отражающие реакцию растения на неблагоприятное воздействие среды. А так как размеры листьев и их форма используется в диагностике видов шиповников, то вопрос о влиянии экологических факторов на морфологические признаки шиповников является достаточно актуальным.

В задачу данного исследования входило определение изменчивости некоторых морфологических признаков, важных для систематики, и оценка структурных признаков, характерных для исследованных видов шиповников.

Объектами исследования служили два вида шиповника Rosa kalmiussica Chrshan. et Laseb. и R.

caryophyllacea Bess.

Материал собирали в местах естественного произрастания на территории Куйбышевского района Ростовской области в окрестностях с. Лысогорка. Изучали влияние условий местообитания на морфологические признаки шиповников, растущих на меловой почве надпойменной террасы и в пойме реки Тузлов.

При морфологическом анализе использовали общепринятые методы измерения и подсчета. Листья брали со средней части генеративных побегов. Все материалы подвергали математической обработке [2].

Оценка внутривидовой изменчивости морфологических признаков дана согласно методике С.А. Мамаева [3].

Разнообразные индексы листа характеризуют его форму и являются систематическим признаком.

Для характеристики формы листа рассматривали: отношение длины листовой пластинки к ее ширине, длины прилистника к его ширине и длины листа к длине прилистника.

Исследование листьев показало, что наиболее четко влияние условий окружающей среды сказывается на длине листьев и листочков.

Таблица 1. Характеристика морфологических особенностей шиповников, произрастающих в различных условиях местообитания.

Показатель R. kalmiussica R. caryophyllacea суходольный влажный суходольный влажный Длина листа (см) 5,2+0,4 8,8+0,3 6,3+0,1 8,9+0,Длина листочка (мм) 20,8+1,5 33,3+1,0 24,8+1,1 36,0+1,Ширина листочка (мм) 13,5+1,5 22,9+0,5 15,2+0,5 23,3+0,Длина прилистника (мм) 14,0+ 1,0 18,5+ 1,4 16,2+ 0,5 24,5+ 1,Ширина прилистника 6,8+ 0,6 8,1+ 0,2 6,8+ 0,2 7,8+ Индекс листочка 1,52 1,60 1,70 1,Индекс прилистника 2,14 2,33 2,30 2,Индекс лист./прилист. 3,84 4,17 4,3 4,Из таблицы 1 видно, что у R. kalmiussica и R. caryophyllacea наибольшая длина листьев наблюдается у кустов, растущих у воды (8,8 - 8,9 см соответственно), а наименьшая у кустов на меловой почве крутого склона (5,2 и см 6,3). То же самое явление наблюдается у листочков и прилистников. Причем, у этих двух видов, растущих в благоприятных и экстремальных условиях разница в размерах листьев не столь значительна у R. caryophyllacea, по сравнению с R. kalmiussica. Это свидетельствует о лучшей адаптации R. caryophyllacea к засушливым условиям.

Pages:     | 1 |   ...   | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 |   ...   | 101 |    Книги по разным темам