Для примера можно привести еще одно исследование, которое рассмотрело попытки повышения эффективности производства на основе коллективной собственности. В нем показано, как на строительном предприятии проводился эксперимент по развитию корпоративного управления собственностью. Основная цель эксперимента - расширение круга ассоциированных собственников, чтобы, в конечном счете, увеличить отдачу от использования имеющейся в компании собственности. В. Д. Попов и Л. Д. Хвесюк, обосновывая Психологическую культуру управления отношениями собственности на данном предприятии, выдвинули ряд основных концептуальных положений, среди которых:
Х отношения собственности, сложившиеся в результате приватизации в нашей стране, не отвечают менталитету, особенностям национального характера, доминантам глубинной психологии российского народа, и на первых порах воспринимаются как внешне навязанное явление (хотя необходимо признать, что менталитет, особенно в периоды серьёзных социальных изменений - это вещь пластическая и динамическая и может быть подвергнут значительным метаморфозам; но этот момент необходимо предварительно тщательно изучать);
Х ведущим звеном в корпоративных формах развития отношений собственности (как объекте корпоративного управления) выступает общинность как ментальный для россиян вид социальнопсихологической связи между людьми, образующаяся для достижения общих экономических целей.
Эти аспекты целесообразно иметь в виду экономистам и менеджерам, разрабатывающим вопросы эффективного управления корпоративной собственностью в современной России.
Наиболее ёмкий обобщающий анализ роли и значения категории собственность в экономической психологии проведён в первом томе коллективной работы Института психологии РАН Проблемы экономической психологии в 2004 году. Определив главными феноменами данной науки экономическое сознание и экономическое поведение, авторы ряда статей книги показали в их структуре конкретные проявления отношений собственности. В частности, среди объектов, осваиваемых экономическим сознанием, названы:
Х различная собственность и её собственники;
Х деньги, твёрдая валюта или драгоценности, различные ценные бумаги как эквивалент денег;
Х богатство и богатые люди, бедность и бедные люди и т.д.
К конкретным проявлениям экономического поведения в свою очередь отнесены: реальные выборы форм экономической активности (коллективной или индивидуальной формы собственности, специфики наёмного труда, направлений предпринимательской деятельности и т.п.), конкретные формы экономического поведения:
потребительского, сберегающего, инвестиционного и т.д. (65, с.56). В данном контексте не трудно заметить, что экономическое поведение во многих случаях предуготовлено специфичностью отношений собственности. Например, возможность инвестировать средства в производство может кроме государства только имеющий соответствующие активы и настроенный на их эффективное использование собственник.
В сборнике Проблемы экономической психологии введён специальный раздел (второй по своему расположению) Психология отношений собственности, в который включены три статьи:
Личность и группа в системе отношений собственности (А.И.Китов), Психология собственности как область исследований в экономической психологии (А.Д.Карнышев), Особенности экономического сознания работников предприятий с разными формами собственности (А.Л.Журавлёв). В каждой из статей рассматриваются специфические аспекты психологии собственности и собственника, а вкупе они показывают возможные направления анализа проблемы собственности в экономической психологии. Данное обстоятельство является ещё одним подтверждением того, что недооценка острых вопросов собственности в российской науке и практике преодолена.
Проведённый в главе анализ позволяет выделить психологию собственности в качестве специфического раздела экономической психологии. Данный раздел изучает взаимовлияние личности и собственности. Конкретно это проявляется, с одной стороны, во влиянии собственности на психологические характеристики человека, а с другой - во влиянии индивидуальных и групповых особенностей людей на реализацию отношений собственности. Экономическое сознание в данном случае проявляется как отношение человека к разным объектам и субъектам собственности, включая других людей, с которыми ему приходится взаимодействовать. Экономическое поведение же реализуется через различные поступки и действия, посредством которых человек увеличивает или уменьшает свои имущество и недвижимость, управляет и манипулирует партнёрами и сотрудниками с целью получения преимуществ и выгод для себя как собственника. Таков общий подход к вопросу о содержании экономической психологии собствен ности, и он должен детализироваться через раскрытие конкретных проблем.
В заключение подытожим некоторые, изложенные в настоящей главе, позиции.
Ряд областей экономической теории и практики традиционно включают в себя психологические аспекты и не могут эффективно рассматриваться вне их. В таких областях давно возникло осознание того, что субъективные характеристики человека и социальных групп - это вторая неотъемлемая сторона любых экономических реалий. Именно на этих сторонах экономической жизни сосредоточивает своё внимание развивающаяся научная дисциплина - экономическая психология.
Резкое изменение экономических отношений в России, прежде всего установление частной собственности, приватизация государственных предприятий, акционирование, включение рыночных механизмов регулирования экономики и т.д., предопределили соответствующие изменения не только в позициях и установках индивида, но и в массовом сознании общества. При этом метаморфозы позиций отечественных субъектов экономической деятельности во многом не соответствуют экономическому сознанию зарубежного гражданина из цивилизованных стран, отличаются своей спецификой и своеобразием.
Во многих областях экономики при практическом решении хозяйственных вопросов срабатывают не столько экономические, сколько социально-психологические закономерности. Это касается прежде всего процесса приватизации, где клановые, родственные, земляческие, этнические связи, криминальная направленность отдельных индивидов предопределили характер перехода государственной собственности в частную, в результате чего зачастую не было получено не только ожидаемого, но и вообще никакого эффекта.
Приватизация во многих отраслях не привела к появлению хозяина нового типа, а, наоборот, способствовала развитию психологии завистничества, отчуждения одних социальных групп от других, отчужденности от общественных экономических интересов.
Психология собственника - россиянина, заметно отличается от аналогичного феномена в развитых странах. Все это ставит перед обществом серьезнейшую задачу - каким образом развить правильные, положительные тенденции в сознании российского гражданина, нейтрализовать негативное влияние произошедших перемен. Но в любом случае этому должны предшествовать теоретические и практические исследования и наработки, четко регистрирующие со временное состояние сознания лэкономического человека, психологическую базу последующих изменений. В решении всех этих задач существенная роль принадлежит экономической психологии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Содержание книги по разным ее главам показало, что психология собственности изучает вопросы взаимовлияния личности и собственности. Рассмотренные в книге вопросы видов и форм собственности, этнических и религиозных позиций по анализируемому вопросу, проблематика приватизации и интеллектуальной собственности, другие темы проиллюстрировали обоснованность данного тезиса. В заключение попытаемся обобщить основные моменты проанализированных проблем.
Если рассматривать в целом предназначение и значение собственности в обществе, то здесь можно напомнить и подчеркнуть следующие моменты.
Собственность - основа богатства, процветания эффективной экономики и в тоже время целевой ориентир для деловых людей;
Собственность - стимул развития производства и одновременно - мерило потребления;
Собственность - явная или скрытая причина социальных взаимодействий лисполнителей различных экономических ролей, подоплека их отношений Собственность - детерминанта социального статуса человека в иерархической структуре современного общества;
Собственность в плане расширения ее работающих форм и видов свидетельствует об эффективности экономических реформ и их динамике;
Приобщение к собственности как формирование и закрепление умений и навыков владеть, пользоваться и распоряжаться ею является главным критерием экономической социализации;
Отношение собственников к экономическим обязанностям, в частности выплате налогов, показывает уровень их социальной зрелости;
Собственность увязывает воедино экономическое и политическое положение человека Собственность как сложный психолого-экономический феномен может проявлять в человеке и все лучшее, и все худшее. Человечество издревне эти нюансы признавало и отразило их в этикофилософских трактатах и в нравственно-религиозных канонах. К числу важных характеристик собственности, воспринимаемых чаще всего человеком как положительные и в соответствующем плане влияющие на него, можно отнести следующие:
Гарантия, независимости, лотчеканенная свобода;
Атрибут благополучия и уверенности;
Возможность реализации своих способностей;
Чувство комфорта и защищенности;
Возможность для благотворительной деятельности;
Детерминанты ответственности (учит рациональноСобственность му поведению и социальной ответственности);
- это:
Возможность осуществления властных полномочий;
Определенный (соответствующий) образ и стиль жизни;
Основа, инструмент для получения дохода;
В ее интеллектуальных вариантах - показатель дарований человека.
К числу отрицательных черт и состояний личности, связанных с собственностью и выступающих обратной стороной некоторых её достоинств, следует отнести Зависть к уровню богатства других;
Причина неоправданной гордыни, апломба, амбиций;
Собственность Обуза (в связи с чрезмерной ответственностью, за - это:
тратами времени и средств на ее лобслуживание);
Стрессы и негативные эмоциональные состояния, связанные с риском и проблемами владения собственностью;
Возможность эксплуатации;
Жажда наживы;
Основа шантажа и вымогательства;
Эгоизм;
Извращенное у некоторых индивидов стремление не только к экономической, но и политической власти (часто связано с переделом собственности и стремлением к политической власти);
Необходимость отчуждения части доходов в виде налогов и т.п.
Приведенные выше и сделанные в книге другие обобщения позволяют говорить, что без знания и учета психологического восприятия собственности и отношения к ней (в том числе к конкретным формам ее проявления, способам приобретения, мотивам владения и т.д.) со стороны субъектов собственности, различных групп населения невозможно проводить разумную экономическую политику в стране. Одномоментно без знания психолого-экономических аспектов данного вопроса невозможно строить на цивилизованной основе взаимоотношения частной, муниципальной и государственной форм собственности, осуществлять оборот прав собственности, развивать интеллектуальную собственность, позитивно решать проблему экономической и политической власти.
ГЛОССАРИЙ ЛИТЕРАТУРА 1. Алешина И. В. Поведение потребителей: Учеб. пособие для вузов. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 384 с.
2. Андерсен Р., Шихирев П. Акулы и дельфины (Психология и этика российско-американского делового партнерства) - М.:
Дело Лтд, 1994. - 208 с.
3. Асмолов А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров. - М.-Воронеж, 1996. - 768 с.
4. Беляева Ю.И. Интеграция корпоративного капитала и формирования финансово промышленной элиты. Российский опыт. - М.: 1999. - 293 с.
5. Бёбель И. Собственность, права собственности и институциональные изменения / Проблема собственности: теория, история, практика. - М.: ИНИОН РАН РЭФсб, 1995. - с. 19-39.
6. Блази Дж., Круз Д. Л. Новые собственники (наемные работники - массовые собственники акционерных компаний). - М.:
Дело Лтд, 1995. - 320 с.
7. Бовин А. А., Чередникова Л. Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. - М.ЦНовосибирск: ИНФРА-М - НГАЭ и У, 2001. - 215с.
8. Бояркин Д.Д. Теория собственности. - Новосибирск: Экор, 1994.
9. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 1998. - 400 с.
10. Бурменко Т.Д. Проблемы интеллектуальной собственности в современных условиях //Рынок и вопросы подготовки коммерческих кадров: Сборник научных и методических трудов. - Иркутск: Иркутский филиал Московского Государственного Университета Коммерции, 1997.
11. Бурменко Т. Д. Система отношений собственности в современной экономике /Экономическая теория (Политическая экономия). - М.: ФА при правительстве РФ, 1997. - С. 40-63.
12. Бурменко Т.Д. Становление рыночной экономики и люмпены // Становление рыночных структур и исследование новых видов социально-трудовой активности человека. Тезисы докладов всесоюз. науч. конф. - Калининград, 1991.
13. Бурменко Т.Д. Сущность и развитие отношений собственности // Основы функционирования экономических систем: Проблемные лекции по политической экономии. - М.: Высшая школа, 1991.
14. Бурменко Т.Д. Эксплуатация в системе отношений рыночной экономики // Проблемы жизнеобеспечения и социальной защиты в регионе: Сб. науч. трудов. - Иркутск: ИГЭА, 1994. Депонировано в ИНЕОН АН РАН.
15. Вагин И.О. Имейте деньги. Психология богатства. - СПб.: Питер, 2001. - 224 с.
16. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 367 с.
17. Вебли П., Бергойн К., С.Ли, Б.Янг. Экономическое поведение в течение жизни // Экономическая психология в структуре жизненных реалий. - Иркутск: ИГЭА, 2001. - С. 86-124.
18. Винер Н. Человек управляющий. - СПб: ПИТЕР, 2001. - 288 с.
19. Винокуров М. А., Карнышев А. Д. Введение в экономическую этнопсихологию. Учебное пособие. - Иркутск: ИГЭА, 2000. - 304 с.
20. Деарлав Д. Бизнес путь: Билл Гейтс. 10 секретов самого богатого в мире бизнес-лидера. - СПб.: Изд-во Крылов, 2003.208с.
21. Дейнека О. С. Экономическая психология. Социальнополитические проблемы. - СПб.: СПбГУ, 1999. - 240 с.
22. Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения //Русская философия второй половины XVIII века. Хрестоматия. - Свердловск: Изд-во УГУ, 1990. - С. 59-73.
Pages: | 1 | ... | 49 | 50 | 51 | Книги по разным темам