Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 |   ...   | 19 |

качестве квалифицированного хулиганства определено то же 213 УК РФ, ряд вопросов остался в разряде дискуссионных. Прен деяние, совершенное по предварительному сговору или органин жде всего, обращает на себя внимание тот факт, что статья, опрен зованной группой лиц либо связанное с сопротивлением предстан деляющая хулиганство как грубое нарушение общественного вителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по порядка|| расположена в гл. 24 УК РФ Преступления против охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

См.: Випенский Ю.А. Расследование хулиганства. Автореф. дисс.... канд. юрид.

наук. Саратов: СЮрИ, 1970. С. 5.

общсстнопной Ocioiiiii п.и in it unit < ниш IHMI HIM, что данная До недавнего времени общепризнанным было мнение, согласн глава расположена и раздело [X <-Н|"< ГуПЛ! ним прогни обществ но которому хулиганство посягало на два непосредственных обън венной безопасности и общественною ПОрЯДХ!. однако отдельн екта8. Первый из них представляли собой отношения, обеспечин ная глава Преступления против общественном! ПОрЯДКа в УК вающие общественный порядок. Второй объект именовался альн РФ отсутствует. Таким образом, налицо ДВ0ЙН01 несоответствие, тернативным, поскольку хулиганство имело место при нарушен Во-первых, в вышеуказанном разделе вообще отсутствует прон нии хотя бы одной из следующих групп общественных отношен возглашенная в его наименовании составная часть - глава Прен ний: 1) общественные отношения, обеспечивающие здоровье, ступления против общественного порядка. Во-вторых, хулиганн телесную неприкосновенность или свободу личности; 2) общестн ство безосновательно отнесено в разряд преступлений против венные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ общественной безопасности. Кроме того, к преступлениям прон личности или безопасность жизни; 3) общественные отношения, тив общественного порядка по признаку схожести непосредстн связанные с правом собственности (но не с порядком распреден венного объекта относятся: заведомо ложное сообщение об акте ления материальных благ). Считалось, что первая группа отнон терроризма (ст. 207 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК шений нарушалась, если в ходе хулиганства было совершено нан РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ).

силие, вторая - если имелась угроза применения насилия, третья В связи с этим представляется необходимым внести изменен же группа - при уничтожении или повреждении имущества.

ния в УК РФ, предложив включить в раздел IX отдельную главу В настоящее время объект преступления, предусмотренного 24.1 Преступления против общественного порядка, в которой ст. 213 УК РФ, существенно изменился. Он больше альтернативн могут быть представлены составы преступлений, предусмотренн ным не является, поскольку, как и ранее в УК РСФСР, основным ные статьями УК РФ: ст. 207 Заведомо ложное сообщение об и единственным объектом признается именно общественный пон акте терроризма, ст. 212 Массовые беспорядки, ст. 213 Хун рядок. Одновременно произошла частичная декриминализация лиганство, ст. 214 Вандализм.

деяния, поскольку исключена ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматрин Некоторые сложности вызывает в настоящее время и установн вавшая грубое нарушение общественного порядка без применен ление некоторых элементов состава преступления, предусмотн ния оружия или предметов, используемых в качестве оружия, исн ренного ст. 213 УК РФ. Это, в свою очередь, порождает проблен ключены и, одновременно, изменены диспозиции последующих мы, которые связаны с установлением обстоятельств, подлежан частей.

щих доказыванию по данным категориям уголовных дел7.

Объективную сторону хулиганства могут составлять только Общепризнанным является определение состава преступления действия, т.е. активное поведение лица, достигшее определенного как совокупности установленных уголовным законом объективн результата. Причем такое поведение является достаточно сложн ных и субъективных признаков, которые характеризуют общестн ным явлением, поскольку необходимо, чтобы оно сопровождан венно опасное деяние в качестве преступления. С позиций теории лось применением оружия или предметов, используемых в качен уголовного права состав любого преступления, в том числе и хун стве оружия.

иганства, включает в себя ряд элементов: 1) объект преступлен При этом грубое нарушение общественного порядка, выран ния; 2) объективную сторону преступления; 3) субъект преступн жающее явное неуважение к обществу, не может быть отделено ления; 4) субъективную сторону преступления. Определяется от применения оружия или иных предметов, используемых в кан также причинно-следственная связь между совершенным деянин честве такового. В противном случае деяние может расслоитьем и наступившими последствиями.

См., например: Уголовное право. Особенная часть. Т. 2 / Под ред. Л.Д. Гаухмана Подробно об этом см. з 2 гл. I настоящей работы.

и СВ. Максимова. М.: МИ МВД России, 1999. С. 35.

ся на два самостоятельных дейетин. Мпнримср, грубое нарушен ле хозяйственно-бытового назначения, с помощью которых прин ние общественного порядка будет причиню ММКИМ хулиганстн чинил потерпевшему телесные повреждения9.

вом, а последовавшее затем, но не сиячшшое Х ним хранение Представляется, что позиция Президиума Верховного Суда оружия - преступлением, предусмотренным ст. 222 УК РФ.

РФ в целом основана на законе. Однако обращает на себя вниман В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК РФ обязательным признаком ние неудачность закрепленной в ч. 3 ст. 213 УК РФ формулировн хулиганства является его совершение с применением оружия или ки предметы, используемые в качестве оружия. В прежнем УК предметов, используемых в качестве оружия.

РСФСР ч. 3 ст. 206 содержала иную, более определенную формун Оружием считаются устройства и предметы, которые преднан лировку; Действия, предусмотренные частями первой или втон значены для поражения живой или иной цели, а также для подачи рой настоящей статьи, если они совершены с применением или сигналов. Для квалификации деяния по ч. 3 ст. 213 УК РФ не попыткой применения огнестрельного оружия, либо ножей, касн имеет значения, каким образом - кустарным или заводским тетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, оружие было изготовлено. Для того, чтобы оружие считалось специально приспособленных для нанесения телесных поврежден примененным, не обязательно, чтобы из него был произведен вын ний. Имеющаяся в УК РФ дефиниция ухудшает по сравнению с стрел (для огнестрельного оружия) или осуществлено попадание ранее существовавшим законодательством положение лиц, в отн в цель иным способом (для холодного оружия). Квалификация по ношении которых разрешается вопрос о квалификации их дейстн данной части имеет место и в случаях, когда нападавший угрожал вий как особо злостного хулиганства. Любой бытовой предмет, применением оружия или предметов, используемых в качестве оказавшийся в руках у лица, даже без специального его приспон такового.

собления для причинения вреда здоровью потерпевшего, сразу Предметами, используемыми в качестве оружия, судебная же становится причиной квалификации действий нападавшего практика называет любые предметы, которыми здоровью человен как тяжкого преступления. Если в ходе производства по делу не ка может быть причинен тяжкий вред.

будет установлено наличие неприязненных отношений, то по сун Так, Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил представн ти стирается граница между обычной бытовой ссорой и серьезн ным уголовно наказуемым деянием. Как правильно пишет по ление заместителя Генерального прокурора РФ по уголовному этому поводу адвокат О. Вознесенская, л...правоохранительная делу о признании Кукушкина виновным в совершении хулиганн машина затягивает в одну воронку и случайно оступившихся, и ства, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ (в первоначальной заранее готовившихся истинных злоумышленников10.

редакции), которое ранее Судебной коллегией по уголовным ден лам было квалифицировано по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Как видно из Кроме того, закрепленное в ч. 3 ст. 213 УК РФ положение не материалов дела, Кукушкин в процессе хулиганства использовал соответствует понятию оружия в том виде, в котором оно предн металлическую крышку скороварки, применил ее в качестве орун ставлено в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ жия как средство насилия над потерпевшим и именно этой (в последующих редакциях) Об оружии". В соответствии со ст.

крышкой причинил ему рану на голове. Президиум Верховного 1 этого Закона оружием являются устройства и предметы, констн Суда РФ указал, что предметами, используемые при хулиганстве руктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, в качестве оружия, в соответствии с новым законом могут быть подачи сигналов. В этой же статье приведен исчерпывающий пелюбые предметы, в том числе и хозяйственно-бытового назначен ния, применение которых может причинить телесные поврежден ния, Таким образом, необходимо лишь установить, что в ходе См.: Законность. 1999. № 12. С: 54.

хулиганских действий виновный применил предметы, в том чис- Вознесенская О. Камень в руке хулигана - не всегда оружие // Российская юсн тиция. 2001. № 6. С. 51.

" См.: Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

(хулиганство в форме бездействия, как уже говорилось, невозн речень видов оружия: огнестрельное, холодное, метательное, можно), предвидит возможность или неизбежность наступления пневматическое, газовое, сигнальное.

общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и По-видимому, законодатель при конструировании данной стан желает их наступления (волевой момент).

тьи имел в виду не оружие в его утилитарном понимании, а иной, Прямым умыслом должен охватываться не только сам факт очень сходный с ним, но более широкий по значению термин хулиганства, но и наступление последствий. При этом устанавлин лорудие совершения преступления. Именно он содержится в вается не только лабстрактный факт грубого нарушения общестн ст. 83 утратившего силу УПК РСФСР и ст. 81 ныне действующен венного порядка, но и те конкретные проявления, которые входят го УПК РФ.

в содержание поведения лица. Если здоровью потерпевшего в Далее, характеризуя объективную сторону деяния, заметим, результате нападения на него был причинен вред, то это в обязан что исключение законодателем из дефиниции таких ранее обязан тельном порядке должно найти подтверждение в материалах угон тельных признаков объективной стороны преступления, как ловного дела1.

применение насилия либо угроза его применения, а равно уничн Такой квалифицирующий признак хулиганства, как его сон тожение или повреждение чужого имущества, не означает, что вершение группой лиц по предварительному сговору, подлежит при определении состава хулиганства данные признаки исклюн обязательному доказыванию. Неподтверждение данного признака чаются из понятия деяния. Эти действия остаются в поле зрения имеющимися в уголовном деле доказательствами в силу действия законодателя, однако они (равно как и иные действия) в настоян презумпции невиновности не позволяет привлечь лицо к уголовн щее время определяют такую характеристику деяния, как налин ной ответственности по п. ла ч. 2 ст. 213 УК РФ.

чие грубого нарушения общественного порядка. Таким образом, конкретное проявление грубого нарушения общественного пон Так, по уголовному делу в отношении Хайрутдинова и Глушрядка выражается именно в том, что в ходе хулиганских действий кова суд необоснованно указал, что хулиганство совершено по было применено насилие, имелась реальная угроза его применен предварительному сговору группой лиц. Между тем, как видно из ния, а также произошло уничтожение или повреждение чужого материалов уголовного дела и из описательной части приговора, имущества. Более того, по сравнению с содержащимся в прежней каждый из виновных действовал в отношении потерпевших сан редакции ст. 213 УК РФ перечень этих признаков следует прин мостоятельно и данных о том, что они избивали потерпевших знать расширившимся. Оно было дополнено таким термином, как группой по предварительному сговору, не имеется, поэтому данн лугроза уничтожения или повреждения чужого имущества. ный квалифицирующий признак исключен из приговора13.

Доказывания требует и факт предварительного сговора. Если в Оконченным преступлением хулиганство считается с момента материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подн выполнения действий по грубому нарушению общественного пон тверждающие, что лица заранее договорились о совершении хун рядка, входящих в его объективную сторону. Наступления какихлиганства, то их действия должны квалифицироваться без указан либо последствий для того, чтобы данное преступление считан ния о предварительном сговоре1.

ось оконченным, не требуется.

Хулиганство может быть квалифицировано как совершенное Субъектом хулиганства является вменяемое лицо, причем если организованной группой, как правило, в том случае, когда такая хулиганство квалифицируется по ч. 1 ст. 213 УК РФ, оно должно достичь возраста 16 лет, при квалификации по ч. 2 статьи - угон ловная ответственность наступает с 14 лет. См.: Законность. 1993. № 5. С. 61-62.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Субъективная сторона хулиганства всегда должна выражаться РФ № 12-098-08 // ВВС РФ. 1999. № 3. С. 19.

в прямом умысле. Данный вид умысла характеризуется тем, что См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верн лицо осознает общественно опасный характер своих действий ховного Суда Российской Федерации за 2000 год // ВВС РФ. 2001. № 9. С. 17.

группа была создана для совершения иных преступлений. Вряд скольку считается, что сотрудник милиции всегда обязан пресен ли реально могут найтись побудительные мотивы для того, чтобы кать нарушения закона, т.е. во всяком случае их обнаружения, то несколько человек сплотились в организованную группу для сон для квалификации деяния по п. б ч. 2 ст. 213 УК РФ не имеет вершения исключительно хулиганских действий, хотя теоретин значения, находился ли сотрудник милиции при исполнении свон чески это следует признать возможным, и такой умысел подлен их непосредственных служебных обязанностей или в неслужебн жит доказыванию.

ное время, пресекая преступление, вынужден был объявить об Квалифицирующим признаком также является совершение отношении к работе в милиции17.

хулиганства, если оно связано с сопротивлением представителю Также следует иметь в виду, что сопротивление представитен власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране лю власти имеет место в случаях, когда лицо на момент такого общественного порядка или пресекающему нарушение общестн сопротивления уведомлено о том, что перед ним - именно сон венного порядка.

Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 |   ...   | 19 |    Книги по разным темам