Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | 42 | В первой выборке выделился фактор (VI фактор, 9%), объединившийвопросы, в которыхуказывались ситуации ограничения личной свободы или свободы творчества.Потребность в такой свободе соответственно выступила как внутренняя преграда.Вот эти вопросы: л...подчиняться ряду устаревших правил, л...долгое времяподчиняться приказамдругих, л...совершать нудную механическую работу, л...кому-то прислуживать,л..-.отказаться от своего хобби, л...сотрудничать с людьми,отказывающимисяприменять современные методы работы, л...оказаться в ситуации, при которойпридется тратитьвпустую большую часть времени, л...сделать что-то, чему предшествуют долгие искучные формальныеоперации, л...действовать в согласии с другими, а не по собственномуразумению. Этот же фактор выделился и при факторизации данных второйвыборки (IX фактор,7,18%), но с меньшим числом вопросов (4 вопроса).
На женской выборке выделился также фактор (VIIфактор, 8,07%), объединивший четыре вопроса со значимой нагрузкой, из которыхдва указывали на бессовестные поступки (разглашать чужой секрет, выставлятьдругого смешным, поставить его в неловкое положение), а два других вкачестве внутренней преграды предполагали потребность в творчестве и избежаниирутины: делать что-то, что требует нудных механических действий,л...работать с людьми, отказывающимися применять современные методы). Этивопросы объединились, по-видимому, по тому принципу, что бессовестныеситуации могут содержать в себе элемент нудности, рутинности, нетворче-
ского отношения к жизни. Разгласить чужойсекрет, с этой точки зрения, так же скучно, как совершать нудные механическиедействия. Аргументы в пользу этой интерпретации можно найти в анализе взаимныхкорреляций факторов, который приводится ниже.
Потребность в благополучии
При первой факторизации выделился фактор (VII фактор, 6,9%),объединивший ситуации,разнородные по своему предметному содержанию. Их объединяет, однако, то, чтовсе они представляютсобой снижение жизненного уровня, ухудшение условий существованиячеловека: л...пойти на ухудшение питания, л...делать что-то, что угрожало быВашему здоровью, л...переехать в более неудобную квартиру, л...заниматьсячем-то, что потребовалобы часто переключаться с одного дела на другое. В результате второйфакторизации также выделился этот фактор с меньшим числом вопросов (X фактор,4,78%): л...делать что-то, что отразилось бы на Вашей внешности в худшую сторону,л...оказаться в ситуации, где трудно соблюдать гигиену тела. Другие вопросы с тем же содержаниемоказались включенными вуже описанный VI фактор. У девушек тот же фактор (X фактор, 5,31%) оказалсяпредставленным всегодвумя вопросам: лограничить круг знакомых только близкими друзьями,л...пойти на большиематериальные затраты.
Боязливость
Только по данным женской выборки выделился фактор, объединившийвопросы, касающиесяугрожающих ситуаций (VI фактор, 8,97%):
...преодолеть физическую боль,л...преодолеть свой страх, л...находиться в месте, где все время что-топроисходит. Опасения, страх — та внутренняя преграда, которая делает эти ситуации преградными.
Если учесть содержание вопросов, близкоподходящих, но недостигающих в своих факторных на
грузках значимого уровня, то можно уточнитьсодержание этогофактора. Таким вопросами оказались те, которые вошли в фактор слабоволие илробость в смешанных выборках. Следовательно, страх как преграда относится не только кситуациям физической угрозы, но и к ситуациям, требующим волевогопланирования иуправления действием (взяться за решение проблем, которые другие люди решить не смогли, проявлятьповышенную настойчивость и принципиальность, повлиять на других так, чтобы ониизменили свое мнение), к ситуациям, требующим активности в общении (сказатьдругому, что он, по Вашему мнению, думает неправильно), к ситуациям ухудшенияжизненного благополучия (отказаться от любимых привычек, пойти на ухудшениепитания). Речь идет, таким образом, не просто о ситуационном состоянии страха,но и о боязливости как личностной черте, предопределяющей возникновение страха,блокирующей волю иявляющейся внутренней преградой для совершения поступков, в той или иной меретребующихбесстрашия.
Инвариантность внутренних преград
Сопоставление результатов факторных обработок данных трех различныхвыборок показывает, чтоэти результаты могут отличаться по двум параметрам. Во-первых, оказываетсяразличным вес фактора(выражающийся величиной исчерпанной общности). Во-вторых, различаются нюансы содержания фактора, т. е.внутренних преград. В целом, однако, результаты демонстрируют своегородасодержательно-структурную инвариантность. Мы имеем в виду тот факт, чтофактору, выделенному по одной выборке, можно поставить в соответствиесодержательно близкийили функционально равноценный фактор (или факторы) на другой выборке. Этот факт отражен втабл. 3, которая показывает, что различия в результатах двух смешанных выборок лежат в большей дифференцированноеЩрезультатов второй факторизации (за исключением фактора гордость).
Гордость — самолюбие (I, 14,01 о/о) | ||
Слабоволие (V,10,2%) | Слабоволие (II,10,42%) | |
Обобщенные ожидания негативных санкций (I,12,9%) | ||
Стыдли-Боязли- (VIII, 6,84%) (IV, 8,97%) | ||
Таблица 3
Содержательно-структурная инвариантностьвнутренних преград
В клетках таблицы — наименование фактора, в скобкахуказан номер фактора впорядке убывания величины исчерпанной общности и сама величинаисчерпанной общности впроцентах.
Так, слабоволие оказывается представленным во.второй факторизации двумя видами слабоволия: слабостью волевого планирования иконтроля над эмоциональными состояниями. Обобщенные ожидания негативных санкцийраздваиваются на два типа: ожиданий, связанных с негативной оценкой наносимого себе жизненногоурона (падением престижа), и ожиданий, связанных с санкциями, влекущими стыд. Отметим, что исследование на обеихвыборках проводилось синтервалом в три года и вторая версия пунктов Шкал внутренних преград несколькоотличалась как поколичеству пунктов (128 и 88 соответственно), так и по формулировкам. Поэтому полученное сходство в составе исодержании факторов можно считать очень хорошим. Структура внутренних преград у женщин такжеоказывается сходной со структурами, выделенными на смешанных выборках. Различиякроются в содержательной нюансировке некоторых внутренних преград. Так,например, в стыдливости и боязливости женщин есть содержательные моменты, сближающие оба этифактора с робостью иложиданием санкций, влекущих стыд, в то же время эти два женских фактораотличаются как от соответствующих факторов смешанных выборок, так и друг отдруга.
В целом полученные результаты свидетельствуюто неслучайности выделенных факторов и надежности их выделения.
Корреляции факторов
Дополнительную информацию о содержании выделенных факторов можноизвлечь с помощьюанализа корреляций между выделенными факторами. На таблице представлена матрицакорреляций каждого из10 выделенных на женской выборке факторов с каждым другим3. Прежде всего
3 Корреляции рассчитывались попарно для 10рядов факторныхзначений, каждый испытуемый был представлен одним факторным значением в каждомиз 10 рядов, в ряду, таким образом, было по 74 факторных значения. Факторные значениярассчитывались путем перемножения нормированной исходной
rt
можно отметить, что все значимые корреляции— положительные, за исключениемкорреляций с факторамиV (ожидание негативных семейных санкций) и VII (потребность в свободе итворчестве). Большинство полученных корреляций хорошо согласуется с интерпретацией факторов и проливаетдополнительный свет на их содержание. Так, выраженность слабоволия как внутренней преградыкоррелирует лишь с двумя другими внутренними преградами—самолюбием—обидчивостью (0,51) и боязливостью(0,36).
Боязливость, кроме того, положительносвязана со стыдливостью (0,67), ложиданием санкций, влекущих потерю привлекательности(0,47), самолюбием—обидчивостью (0,42) и отрицательно—с потребностью в свободе итворчестве (—0,35).Стыдливость высоко положительно коррелирует с ложиданием санкций, влекущихпотерю привлекательности (0,72), боязливостью (0,67), ниже — с гордостью—самолюбием (0,47), ещениже—слсамолюбием—боязливостью (0,24), отрицательно — с потребностью в свободе итворчестве (—0,48).Ожидание санкций высоко положительно коррелирует со стыдливостью (0,72),ниже, но такжедостаточно высоко — слгордостью —самолюбием (0,49),лбоязливостью (0,47), ниже—с совестью (0,29), отрицательно—с потребностью в свободе (—0,51), • ложиданием негативных семейныхсанкций (—0,38).Последнее можно понять так, что девушки, для которых важно общественное мнениео них, меньше зависят от мнения о них родителей, а также от мнения о них каквоспитанных дочерях. Высокая корреляция (0,64) выраженности ложиданиясанкций,связанных с потерей лица и потребности в благополучии кажетсявполне естественной. Представляется также интуитивно ясной негативная корреляция потребности в свободе слсовестью (—0,49),ожиданием санкций (—0,51), стыдливостью(—0,48), боязливостью(—0,35), потребностьюв благополучии (—0,42). Также представляются ин-
матрицы (28 оценок X 74 испытуемых) на матрицуфакторных нагрузок (128 вопросов на 10 факторов). Полученныекорреляции между41акторами отражают, следовательно, связь факторов у данного контингентаиспытуемых, но не связь факторов как таковых, т. е. взятых абстрактно отиспытуемых.
туйтивно ясными положительные связи женскойлгордости—самолюбия с совестью (0,65),лстыдливостью (0,47),лобидчивостью (0,50), ложиданием негативных санкций (0,49).
Pages: | 1 | ... | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | 42 | Книги по разным темам