
4. Теоретические идеи Е. Ю. Артемьевой,разработанные ею методические приемы и схемы интерпретации данных,нашедшие своепродолжение и дальнейшее развитие в работах ее последователей (И. Б. Ханина, А. Г.Шмелев, В. Ф. Петренко), позволяют теперь не только проводить исследованиявзаимодействия индивидуального и коллективного сознания, но и перевести этиисследования в практический план. Так, мы проводили исследование образа восприятияреспондентами печатной рекламы. Опираясь на положение Е. Ю. Артемьевой о том,что семантическаяоценка объектов действительности является следом переживания человеком эмоциональныхсостояний, сопровождающих деятельность с этими объектами, мы выявляли образы"идеальной рекламы", и"плохой рекламы", моделируемые респондентами при оценке своих впечатленийот восприятия реальных сообщений различного рода (печатной рекламы банковскихуслуг, туристическихуслуг, страховых услуг и торговых услуг). Рекламные сообщения оценивали разныереспонденты –потенциальныепотребители соответствующих рекламируемых услуг. В данной работе обобщенырезультаты нескольких исследований, проведенных нами в разноевремя.
5. Для анализа сходств и различий образоввосприятия нами были взяты различные по своему содержанию и функциямобъекты рекламы, чтопозволяет ответить на вопрос о существовании в сознании респондентовпсихологически универсального реклам-
76
ного образа. Для оценки использовалисьспециально разработанные биполярные шкалы, содержащие от 30 до 50 оппозиций(прилагательных– антонимов, отобранныхс использованием словаря синонимов русского языка). Большая часть этихоппозиций являетсяинвариантной и это дает основание сравнивать результаты, полученные в разноевремя в разных группах респондентов, оценивающих различные рекламныесообщения. Результаты подвергались математической обработке (факторный анализ, центроидный методс последующим вращением).
6. Из выделенных факторов (до шести) намибыли взяты для рассмотрения три значимых фактора, включающие в себя до 10%дисперсии всех данных. В результате сравнительного анализа выделенных факторов былиобнаружены как универсальные, так и специфические черты, составляющиекатегориальную структуру восприятия рекламного образа, независимо от объекта,содержания и функции рекламы.
7. К универсальным параметрам категориальнойструктуры восприятия рекламного образа можно отнести следующие первый и второй факторы. Первый факторможет быть интерпретирован как фактор когнитивного комфорта, куда входят когнитивнаясоставляющая рекламного образа (шкалы ясная, простая, умная, продуманная), а также оценкарекламного образа с точки зрения "первичной аффективности" по Д. Бродбенту(притягивающая,гармоничная, сильная, успокаивающая, полезная). Второй фактор включаетхарактеристики выразительности и силы воздействия рекламного сообщения ивключает такие шкалы как тихая – оглушающая, броская – невзрачная, красочная –тусклая, агрессивная –спокойная, нежная –грубая, захватывающая– нудная, демократичная– авторитарная, мужская– женская.
С другой стороны, были обнаруженыспецифические характеристики образа. Так, третий фактор, характеризует или женравственно – этическуюпозицию автора рекламного сообщения (нравственная – безнравственная), или психологическую дистанцию и коммуникативнуюинтонацию, используемые автором рекламного сообщения в общении с потребителем (интимная – публичная, сексуальная– асексуальная), или жетот или
77
иной образный язык, применяемый авторомрекламы и являющийсяспецифичным по отношению к рекламируемому продукту (интригующая – банальная, воздушная – тяжеловесная – в случае рекламы банковских услуг;реалистичная –фантастичная,успокаивающая –раздражающая – в случаерекламы туристических услуг; богатая – бедная, оптимистичная – пессимистичная – в случае рекламы страховых услуг изамкнутая – открытая, старомодная – современная – в случае рекламы торговыхуслуг).
Кроме того, в отдельный фактор выделяетсяхарактеристика смешного, наличие юмора, шутки в структуре рекламногопослания, однако этотфактор латентный, объединяет 4 – 5% дисперсии всех данных, и в рамках данной работы отдельно нерассматривается.
8. Таким образом, независимо от объекта,содержания и функциирекламного сообщение выразительность является универсальным конструктом в категориальнойструктуре восприятия рекламного сообщения. По нашему мнению, это есть следствиекомпенсации недостатка коммуникативных сигналов между партнерами по общению вусловиях их обращения к виртуальной реальности. Именно этот универсальный конструктответственен замодификацию образа объекта в его имидж, поскольку нарушается соотношение междукоммуникативной стороной образа и его содержательной стороной в сторонукоммуникативной.Гипотетически это может быть представлено фразой: "выразительные характеристикикоммуникации в рекламном сообщении – все, объект рекламы – ничто".
итература:
Артемьева Е. Ю."Психология субъективной семантики". М., МГУ, 1980.
Артемьева Е. Ю."Основы психологии субъективной семантики". М., "Наука", "Смысл", 1999г.
Матвеева Л. В."Коммуникативный акт в условиях опосредствования" // Вестник МГУ, серия 14,Психология, 1996г. №4 (стр.14 – 19).
Матвеева Л. В."Психологические методы в маркетинговых исследованиях" // "Лаборатория рекламы",2000. № 1 (стр.19 –25).
78
Матвеева Л. В., Аникеева Т. Я., Мочалова Ю.В. "Психология телевизионной коммуникации". М., УМК"Психология", 2000.
Петренко В. Ф."Психосемантика сознания". М., МГУ, 1988.
Шмелев А. Г."Введение в экспериментальную психосемантику: теоретико-методологические основания и психодиагностическиевозможности". М., МГУ,1993.
В. В. Подпругина, И. В.Блинникова. ИНВАРИАНТНЫЕ ИДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МУЗЫКАЛЬНЫХ ОБРАЗОВ
МГУ им. М.В.Ломоносова
Данное исследование посвящено анализуразличий и инвариантных структур в образном и семантическом рядах, которыесопровождают музыкальные произведения. Рассматривая музыкальные образы, можноотметить, во-первых, их глубокую связь с эмоциональной сферой. А. Маслоу особоподчеркивал, что"настоящие высшие переживания те, которые несут человеку радость, экстаз иновое видение мира, которое возвышают человека, происходят от проникновенноговосприятия именноклассической музыки, от её великих шедевров" (Маслоу, 1997, с.188). Во-вторых,необходимо учитыватьстоль же глубокий символический характер этих образов. А. Ф. Лосев писал, чтосодержание музыки мы часто пытаемся передать образами, – однако не просто образами, аобразами символическими, указывающими на какую-то несказанную тайну, котораяпод этими образами кроется (Лосев, 1995).
Мы исходили из предположения, что любыементальные репрезентация, в том числе и музыкальные образы, имеют общуюструктуру. В частности, некий инвариантный радикал, который вступает вотношения с системами индивидуального опыта. В нашем исследовании мы хотели,во-первых, определитьвозможности адекватного восприятия детьми эмоционального подтекста, которое несётмузыкальное произведение,
79
во-вторых, для нас было важно вывить стоящийза музыкальнымифрагментами образный ряд, а также инвариантные и дифференциальные компоненты вописаниях детьми музыкальных произведений.
Методика. Вэксперименте приняли участие 40 учащихся школы искусств и 60 учащихсяобщеобразовательной школы в возрасте от 9 до 12 лет. Дети должны были прослушать четыремузыкальных фрагмента, для которых характерна разная эмоциональная нагрузка. В подборемузыкальных произведений, мы опирались на оценки экспертов – преподавателей музыкиШколы искусств. В итогебыли отобраны фрагменты следующих музыкальных произведений: "Болезнь куклы" П.И. Чайковского (печаль);"Весна" Вивальди (радость); "В пещере Горного короля" Грига (страх); "Богатырскаясила" Бородина (гнев). После каждого музыкального фрагмента дети должны были описатьвозникшие у них чувства и образы.
Результаты. Анализполученных словесных описаний показал, что дети достаточно верно распознают эмоции,передаваемые музыкой.Во всяком случае, они их оценки близки к оценкам взрослых экспертов. В даннойлинии анализа не было выявлено значимых различий между детьми Школы искусств иобщеобразовательной школы, общий образный ряд и верность распознавания достаточноблизки. Существование некоторых различий и амбивалентности оценок можно отметить только вотношении фрагмента симфонии Бородина, которая взрослыми экспертами связываласьс гневом. В оценках детей общеобразовательной школы присутствует как "злость,ярость", "война, битва" (такие описания давали и дети Школы искусств) так и"страх".
На основе тщательного анализа описаний,сделанных детьми, мысмогли выделить наиболее устойчивые инвариантные комплексы, стоящие за каждымиз фрагментов. Данные представлены в таблице 1. Можно видеть. Что за исключениемнезначительных различийи у детей Школы искусств и у детей общеобразовательной школы возникают весьмапохожие образы иассоциации, связанные с одним и тем же музыкальным фрагментом.
80
Таблица 1. Образныеинвариантные комплексы, связанные с музыкальными фрагментами
Музыкальноепроизведение | Общеобразовательная школа | ШколаИскусств | |||
Сред. колслов | Семантические комплексы | Сред. колслов | Семантические комплексы | ||
Чайковский "Болезнь куклы" | 2,3 | Грусть, грустно,печаль, печальная. Молитва, крещение, Плач. Война, хоронят, умирает | 3,8 | Грусть, печаль Боль. болезнь, страдание, изнеможение Плач ребёнка, плакать хочется, слезы Сон, спать охота | |
Вивальди "Весна" | 3,4 | Радость, радостнаяпесня Весёлая, веселье, весело, смех Танец, балетный, танцевальность, танцующая,идет балет Быстрая, звонкая возбуждающая Праздник, ярмарка, карнавал. | 5,4. | Радость Весёлая, весёлость, веселье, смех. Хочется танцевать, танцевальность Быстрая, живая, Виртуозная, подвижная Торжественная Возбуждение, пробуждение Моменты, улыбки, задор, игра | |
Григ "В пещере Горного короля" | 3,3 | Подкрадывается,крадётся, подбирается Страх | 3,7 | Кто-то подкрадывается Настороженность Вкрадчивые Страх, страшно Таинственность, таинственное | |
Бородин "Богатырская сила" | 1,5 | Злость, ярость Богатыри, войско, побоище, битва, война, наступление, сражение, напали Страх | 3,1 | Злость, гнев, Бой, война, воинственная, битва Сила Стремление, нападение, вторжение |
Кроме явно существующих образныхинвариантных комплексов, нам удалось выявить и некоторые различия междудвумя группами детей.Можно было отметить, что учащиеся хореографического класса Школы искусств даютболее развернутые инасыщенные образами описания музыкальных фрагментов. В среднем они использовали3,98 слова на каждый музыкальный отрывок, а дети из общеобразовательной школытолько 2,63. Среди учащихся общеобразовательной школы были такие (5% от всейвыборки), которые отмечали, что им "ничего не представилось". Таких случаевне было зафиксировано в Школе искусств. Некоторые различия касались иразвернутости описания по отношению к разным музыкальным отрывкам. Так детиШколы искусств использовали значимо больше слов для описания "радостного"фрагмента, чем для всех остальных (учащиеся общеобразовательной школы уделилибольше слов радости и страху, но различия были не значимы). А детиоб-
81
щеобразовательной школы использовали значимоменьше слов для описания музыки, связанной с "гневом". Можно предположить, что более развернутыеописания дети дают для более понятных музыкальных фрагментов.
Дальнейший анализ касался особенностей техобразов, которыевозникают у детей. Мы предположили, что большая дифференциальность ипроработанность образа связана с использованием словосочетаний и предложений в отличие отиспользования отдельныхслов. Мы обнаружили, что более развернутые, дифференциальные образы у детейШколы искусстввозникали при прослушивании музыкальных произведений, связанных с эмоциями"внутренней направленности" – печали и страха, а у детей общеобразовательной школы,напротив, с эмоциями"внешней направленности" – радости и гнева.
В целом, в ходе исследования было показано:существуют инвариантные образные структуры, которые проявляются в словесныхописаниях музыкальных произведений. Однако специфическое обучение, а именно уровень овладениямузыкальным и танцевальным искусством, влияет на особенности восприятия ипредставления музыкальных образов.
О. В.Сафуанова. О МЕТОДИЧЕСКОМПОДХОДЕ К ИССЛЕДОВАНИЮ
СЕМАНТИКИ ЦВЕТА
Институт психологии РАН, Москва
Pages: | 1 | ... | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | 23 |