
При этом нельзя не отметить, что основныефинансовые центрысосредоточены сегодня в пределах постиндустриального мира в гораздо большеймере, чем промышленное производство или научные институты. Дневной оборотвалютообменных операций, на 95 процентов сосредоточенных в странах, входящих влthe Triad, составлял в 70-е годы около 15 млрд. долл., в начале 80-х— 60 млрд. долл., а вначале 1995 года —1,3 трлн. долл. ; в 1983 году годовой объем подобных трансакций превосходилобъемы международной торговли в десять раз; к 1992 году превышение достигло 60раз. Международные межбанковские заимствования исчислялись суммой в 6,2 трлн. долл., причем 65процентов их обеспечивали банки США, Швейцарии, Японии, Великобритании,Франции, Германии и Люксембурга. С начала 80-х годов в основных финансовыхцентрахраспространились операции с разного рода производными финансовыми инструментами(форвардными и фьючерсными контрактами, деривативами и так далее), и к середине 90-х годов объемыбольшинства подобных рынков выросли от 20 до 40 раз. В 1994 году общаястоимость контрактов по выпущенным деривативам достигала 12 трлн. долл., в товремя как общая стоимость основного производительного капитала всех экономикмира не превышала 20 трлн. долл. Согласно оценкам Международного валютногофонда, уже сегоднятрастовые фонды способны в считанные дни мобилизовать для атаки на ту или инуюнациональную валюту до 1 трлн. долл., а по данным консультационной компанииМакКинси, объем мировых финансовых рынков должен был составить к 2000 годуболее 83 трлн. долл. Степень их концентрации в рамках постиндустриального сообщества не требуеткомментариев.
Дополнительным свидетельством нарастающейобособленностипостиндустриального мира служит динамика миграционныхпотоков. В последние годы наблюдается невиданный ростпассажирскихперевозок и туризма (по некоторым данным, туристская индустрия к 2005 годубудет обеспечивать до 10 процентов мирового валового продукта), но приэтом резко снижается миграция граждан развитых стран по чисто экономическимпричинам. Характерно,что в границах Европейского Союза при фактическом отсутствии ограничений напередвижение и работу только 2 процента граждан находят применение своей рабочей силе вненациональных границ(соответствующий показатель превосходит 10 процентов лишь для относительноотсталой Португалии233). Жителипостиндустриальных регионов уже достигли того уровня благосостояния, при котором экономическаямиграция фактически исчерпала себя; следует также иметь в виду, что в условияхинформационного типахозяйства высокообразованные работники, составляющие наиболее активный сегментрабочей силы, способны использовать современные технические возможности, позволяющие имосуществлять свою деятельность фактически вне зависимости от места, в которомони находятся.
Напротив, с каждым годомпостиндустриальный мир вынужден все более активно защищаться от иммигрантов из бедных стран,движимых чисто экономическими соображениями. Если в 50-е годы 68 процентовприбывавших в США легальных иммигрантов происходили из Европы или Канады ипринадлежали к среднему классу, то в 70-е и 80-е годы более 83 процентов общего их числа былиазиатского или латиноамериканского происхождения, а уровень их образованностибыл в четыре раза ниже, чем у среднего американца. К началу 90-х годов в числодесяти стран, обеспечивающих наибольший поток переселенцев в США, входили Мексика,Филиппины, Корея,Куба, Индия, Китай, Доминиканская Республика, Вьетнам, Ямайка и Гаити. В странахЕвропейского Союза к середине 90-х годов численность иностранных рабочих,прибывших туда из-за его пределов, составляла более 10 млн. человек, или около11 процентов рабочейсилы234, что соответствовало доле безработных в населении ведущих странЕвропы. Как правило, иммигранты в европейских странах пополняют низшиеклассы общества и создают предельно жесткую конкуренцию местным работникам;согласно статистическим данным, на протяжении последних двадцати лет средниезаработки легальных иммигрантов в Европе составляли от 55 до 70 процентовдоходов европейцев, выполнявших аналогичные работы.
Как следствие, отношение населенияпостиндустриальных стран к иммигрантам изменяется к худшему. Только напротяжении последнихтрех лет администрации ряда округов шести крупнейших штатов — Калифорнии, Флориды, Нью-Йорка,Аризоны, Техаса и Нью-Джерси — возбудили официальные судебные иски против федеральногоправительства (суммы колебались от 50 млн. до 33 млрд. долл. ), требуякомпенсировать их финансовые потери, вызванные излишней либеральностьюнационального иммиграционного законодательства235. Согласно последнимопросам общественногомнения, среди молодежи европейских стран, наиболее подверженной безработице, негативноеотношение к иммигрантам разделяют от 27,3 процента французов до 39,6 процента немцев и 41процента бельгийцев236. В данной связи можнопредположить, что за победой Партии свободы на выборах в Австрии неизбежнопоследуют успехи других националистических движений, а ближайшие десятилетия могут стать дляСША и ЕС периодом жестких ограничений использования иностранной рабочейсилы.
* * *
Современный постиндустриальный мирформируется как относительно замкнутая хозяйственная система, элементы которойвзаимодействуют прежде всего с теми странами и регионами, которые уже достигли или способны внедалеком будущем достичь аналогичного уровня технологического и экономического прогресса.Следствием подобной тенденции, проявляющейся прежде всего в нарастающейавтономности развитых стран по отношению к развивающимся и сосредоточенииосновных торговых и инвестиционных потоков в рамках постиндустриального сообщества, внедалеком будущемспособно стать формирование расколотой цивилизации, в которой взаимодействиелпервого и третьего миров сведено к минимуму. Безусловно, в современном миресуществуют и будут существовать серьезные контртенденции, препятствующиевозникновению наиболее гротескных форм такой разделенности; ни при какихобстоятельствах постиндустриальная цивилизация не сможет обезопасить себя,например, от экологических и гуманитарных катастроф, которые могут разразиться за ее пределами.Однако перспективастановления в XXI веке разделенного мира представляется сегодня вполнереальной.
Реалистичность подобного хода развитиясобытий подкрепляетсятакже тем, что в последние десятилетия модель многополярного мира, чрезвычайно популярнаяв 70-е и 80-е годы, уходит в прошлое как по политическим, так и по чистоэкономическим причинам. Это и распад советского блока, до поры до временислужившегопротивовесом Западу; это и явная неэффективность модели догоняющего развития,еще в 80-с годы казавшаяся панацеей от многовековой отсталости развивающихсястран. Все эти проблемы настолько важны, что мы посвятим им следующуюлекцию.
Контрольные вопросы.
1. Какую роль сыграл технологическийпрогресс в формировании замкнутой постиндустриальной цивилизации
2. Каковы основные этапы становлениясамодостаточного постиндустриального сообщества и какие важнейшие задачи были решенысоставляющими егостранами на каждом из этапов
3. Насколько оправдано представление осовременном этапе хозяйственного развития как об эпохе глобализации
4. В каких сферах хозяйственнойдеятельности наиболее заметно доминирование постиндустриальных стран и чем этообусловлено
5. Какие основные тенденции в развитиимеждународной торговли особенно ярко проявились в последние десятилетия
6. Каковы основные причины замыканияинвестиционной активности в пределах постиндустриальных стран
7. В чем заключается принципиальноеизменение характера миграционных потоков в конце XX века
8. Существуют ли сегодня серьезныеконтртенденции, способные противодействовать становлению поляризованного общества в мировоммасштабе
Рекомендуемаялитература.
Обязательные источники.
Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С.446-490;
Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможныепоследствия постэкономической революции. М., 1999. С. 89-124;
Иноземцев В. Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционнойоценки. М., 1999;
Иноземцев В. Л. Fin de siecle. К истории становления постиндустриальнойхозяйственной системы (1973-2000) // Свободная мысль—XXI. 1999. № 7. С.3-27;
№ 8. С. 19-42.
Дополнительная литература.
Антипина О. Н., Иноземцев В. Л.Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественныенауки и современность. 1998. № 4. С. 162-173;
Иноземцев В. Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальныхкоординат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономическийжурнал. 1997. № 11-12. С. 59-68;
Burtless G., Lawrence R. Z., Litan R. E.,Shapiro R. J. Globaphobia. Confronting Fears aboutOpen Trade. Wash., 1998;
Dent Ch. Af. TheEuropean Economy: The Global Context. L. -N. Y., 1997;
Forester T. Silicon Samurai. How Japan Conquered the World's IT Industry.Cambridge (Ma. )-Oxford 1993 • Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y., 1997;
Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. The International Economy and thePossibilities of Governance. Cambridge, 1996;
Kelly K NewRules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World N. Y.,1998;
Korten D. C. When Corporations Rule the World. L., 1995;
McRae H. TheWorld in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L.,1995;
Plender J. AStake in the Future. The Stakeholding Solution. L., 1997;
Sassen S. LosingControl Sovereignty in an Age of Globalization. N. Y. 1996;
Thurow L. Headto Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N. Y,1993.
екция двенадцатая. Постиндустриальный миркак единственный полюс хозяйственной мощи. Кризис модели догоняющегоразвития.
Накануне XXI века цивилизация как никогдапрежде расколота на две неравные части — неравные не только в смыслеприродно-географических параметров, но прежде всего с точки зрениясоциально-экономического развития и мировых хозяйственных связей.Сегодня три основных центра постиндустриального мира — США, Европейский Союз и Япония— создают более 62процентов мировогоВНП, на их территории начинается или заканчивается более 80 процентов мировыхторговых потоков, они обеспечивают около 85 процентов общемирового объемамеждународных инвестиций. Наконец, в этих странах сосредоточено почти 97процентов мировогоинтеллектуального потенциала, обеспечивающего более 90 процентов производствавысокотехнологичных товаров. Как мы уже отмечали, в последние десятилетия долясоздаваемых в мире богатств, находящаяся в распоряжении граждан развитых стран,которые составляютоколо 1/5 населения планеты, возросла с 70 до 82,7 процента, тогда как долятаких богатств, приходящаяся на 1/5 населения, живущего в беднейших регионах,упала с 2,3 до 1,4 процента237, и надежды на изменениесложившейся ситуации выглядят иллюзорными. Почему же именно в эпоху триумфачеловека над силами природы поляризация материального богатства достигла стользапредельного уровня
Хозяйственное соперничество виндустриальную и постиндустриальную эпохи.
Исторический опыт человечества богатпримерами того как передовые страны вступали в полосу затяжного кризиса, агораздо более отсталые занимали их место. На протяжении многихстолетий государства,движимые волей социальных реформаторов, осуществляли смелые прорывы, достигаялидирующих позиций и удерживая их долгие годы. Голландия XVI века, Англия XVII-гo,Германия XIX-гo,Россия петровской эпохи, СССР в 20-30-е годы Япония после окончания Второй мировойвойны — вот далеко неполный перечень примеров успешного догоняющего развития, позволившего этимстранам не только проделать за десятилетия путь на который у других уходилистолетия, но и оказаться в авангарде мирового хозяйственного прогресса,закрепить доминирующее положение в своем регионе.
Таким образом, истории известны примерыуспешного догоняющего развития. Однако, как показывает опыт, все они относятся исключительно к индустриальной эпохе; попытки так называемых новых индустриальных стран достичь уровня развитияпостиндустриальных государств оказались тщетными, лучшим подтверждением чему стал лазиатскийкризис 1997 года, в полной мере продемонстрировавший уязвимость современныхмодернизаций. Какиепричины лежат в основе подобного феномена Чем отличается механизм развитияиндустриальных и постиндустриальных обществ Может ли индустриальное общество,взаимодействуя спостиндустриальными, осуществить успешный прорыв, достичь подобного уровняразвития
На наш взгляд, индустриальному ипостиндустриальному обществам свойственны принципиально различные механизмыразвития. Этообусловлено тем, что в ходе такого развития используются качественно отличные друг отдруга ресурсы, обеспечивающие поистине несопоставимую динамику хозяйственного исоциальногопрогресса. Характерными чертами индустриальногохозяйства являются, с одной стороны, воспроизводимость всех факторов производства, а с другой — пропорциональность затрат ирезультатов. В первом случае мы имеем в виду, чтосырье и материалыкажутся безграничными, предложение рабочей силы может быть увеличено всоответствии с потребностью в ней, а интеллектуальный потенциал нации остаетсянесущественным фактором. Во втором случае мы отмечаем, что увеличение затратматериалов, средств производства и труда воплощается, как правило, впропорциональномросте количества выпускаемых благ. Поэтому индустриальная модернизация во всех ееформах связана с использованием дополнительных ресурсов и рабочей силы, а если быть точнее— с вызваннойэкономическими или неэкономическими причинами мобилизацией сил той или инойнации. Индустриальная модернизация при любых обстоятельствахявляется модернизацией мобилизационного типа.
Pages: | 1 | ... | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | ... | 42 |