Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |   ...   | 61 |

Г.Ф. МИЛЛЕР КАК ИСТОРИК РАННЕГО СИБИРСКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ Один из классиков отечественной историографии XVIII в. Г.Ф. Миллер положил начало научному источниковедению в нашей стране [1], в т. ч. исследованию летописной традиции, развивавшейся в Азиатской России по меньшей мере с 1630-х гг. Миллер, которого следует считать первым настоящим собирателем сибирских летописей [2], обнаружил, в частности, Повесть Саввы Есипова [3] и в Распространенной редакции, т.

е. доведенной посредством росписи городов, острогов и их администраторов до конца XVII в., и в Основной, завершающейся рассказом о гибели Кучума и учреждении Тобольской архиепископии. В знаменитых Портфелях выдающегося историка отложился список Есиповской летописи (далее - ЕЛ) [4] Основной редакции с синодиком лермаковым казакам (далее - С), дополненный перечнем соратников легендарного атамана, погибших при взятии Сибирского царства [5]. Встречающееся, по его словам, в любом городе на востоке России произведение владычного дьяка ученый отнес к числу общих, простых или обыкновенных сибирских летописцев, различающихся в малых обстоятельствах. Куда заметнее, на взгляд Миллера, разница между этими сочинениями и Историей С.У. Ремезова (Тобольским летописцем). Еще в 1749 г. и более позднем предисловии к Описанию Сибирского царства замечательный ученый предлагал опубликовать лобщие сибирские летописцы, лочистив прежде оные от басней, т. е.

изложения чудесных явлений.

Автора созданного в 1636 г. сочинения Сибирское царство и княжение, и о взятии, и о Тобольске граде Миллер считал очевидцем и участником зауральской экспедиции Ермака. Подобно С. В. Бахрушину, это заключение следует признать ошибочным [6]. К сочинению Есипова можно возвести свидетельства Миллера (зачастую сопровождающиеся ссылками на простые местные летописцы) о правителях Сибирского люрта, численности дружины Ермака, одной из дат (которой ученый предпочел иную) гибели соратников прославленного атамана на Абалаке, о приеме ермаковцев Иваном Грозным, о том, что в устье Тавды казаки узнали от Таузана (Таузака) - придворного Кучума - о его войске и столице; по этому источнику в ОписанииЕ изложена челобитная казаков (точнее, их скаска) о Сибирском взятии [7].

С точки зрения Миллера, первым предложившего схему сибирского летописания [8], основу лобщих летописей, возникших в далечайшей государевой вотчине в XVII в., и С, их протограф, составили письменные показания ветеранов завоевания Кучумова царства, переданные ими тобольскому архиепископу Киприану, - т. н. написание (далее - Н); из него исходит даже ремезовская История [9]. Первопрестольный сибирский владыка, пригласивший в свою резиденцию участников знаменитой экспедиции и приказавший внести в помянник имена атаманов и казаков, павших в боях с погаными, стал зачинателем местного летописания [10], начальным звеном которого, как полагал Миллер, стал С [11]. Последний, хранящийся в соборном храме Тобольска, по наблюдению ученого, в отличие от летописей сохранил известия о гибели 107 ермаковцев на Чувашевом мысу 23 октября 1581 г., истреблении Карачей отряда атамана И. Кольца апреля, гибели на Вагае 300 русских во главе с предводителем похода за Камень. Стало быть, Миллер непосредственно обращался к С, а не пользовался (как предполагала Е. К.

Ромодановская) сделанными для него выписками из рукописи Чина православия, имевшейся в Софийской библиотеке сибирской столицы [12].

В. Г. Мирзоеву думалось, что в глазах Миллера летописи, созданные в XVII в. на востоке России, пошли от сохраненных Киприаном рассказов лермаковых казаков [13]. Точнее, как заметил С. В. Бахрушин, протографом этих летописей автор Истории Сибири считал полученные первым тобольским архиепископом письменные свидетельства сподвижников прославленного атамана, т. е. Н. Заблуждением следует признать и мнение М. Н. Тихомирова, будто Миллер связывал возникновение ЕЛ с деятельностью Киприана [14]. Бахрушин справедливо находил экскурс выдающегося исследователя Века Просвещения в историю сибирского летописания замечательным по тонкости научной мысли, предвосхитившим некоторые выводы современной (1930х гг. - Я. С.) науки [15]. У А. П. Пронштейна сложилось впечатление, что Повесть Есипова, принадлежащая якобы перу современника Ермакова взятия Закаменьской страны, Миллеру казалась более ценной, чем Тобольский летописец [16]. Последний, однако, как заметил еще С. А. Адрианов, в силу своей обстоятельности представлялся лотцу сибирской истории самым важным из источников, раскрывающим перипетии приведения ханства Кучума под Российскую державу [17].

С точки зрения Е. И. Дергачевой-Скоп и В. Н. Алексеева, на Историю Ремезова, послужившую фактической, а отчасти и концептуальной основой главного труда Миллера, последний как бы нанизывал собранные им документальные материалы, сведения новонайденных сибирских летописных сводов, извлечения из некоторых татарских источников [18]. Но порой ученый XVIII в. отвергал показания знаменитого тоболяка, предпочитая им другие сообщения, в том числе Списания Есипова.

Явившийся, наряду с В. Н. Татищевым, основоположником изучения русских летописей, Г.Ф. Миллер внес наиболее заметный вклад в исследование тех из них, которые сложились в Сибири, начиная с ЕЛ и ее источников.

1. Сибирская советская энциклопедия. - Т. 3. - Стлб. 450. Ср.: Пронштейн А. П. Источниковедение в России: Эпоха капитализма. - Ростов-на-Дону, 1991. - С. 545.

2. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. - 2-е изд., испр. и доп. - М.; Л., 1960. - Вып. 1. - С. 195. См. также: Элерт А. Х. Экспедиционные материалы Г.Ф. Миллера как источник по истории Сибири. - Новосибирск, 1990. - С. 76; Он же. Герард Фридрих Миллер и научное открытие Сибири // Три века академических исследований Югры: от Миллера до Штейница. - Екатеринбург, 2006. - Ч. 1:

Академические исследования Северо-Западной Сибири в XVIII в.: история организации и научное наследие: материалы междунар. симпозиума. - С. 16.

3. Книги старого Урала. - Свердловск, 1989. - С. 25.

4. Вопреки мнению А.А. Преображенского, так назвал сочинение дьяка трех кряду тобольских владык не Г. Ф. Миллер, а Н. М. Карамзин.

5. См.: Полное собрание русских летописей. - М., 1987. - Т. 36. - С. 16, 21, 78. Этот перечень есть основания признать первоначальным С. См.: Солодкин Я. Г. О некоторых спорных вопросах становления сибирского летописания // Aus SibirienЦ2006: науч.-информ. сборник. - Тюмень, 2006. - С. 123 и др.

6. См.: Миллер Г. Ф. История Сибири. - 2-е изд., доп. - М., 1999. - Т. 1. - С. 48; М., 2000. - Т. 2. - С. 80, 686.

7. Описание Сибирского царства: Соч. Г.Ф. Миллером. - М., 1998. - Кн. 1. - С. 30-31, 37, 78, 91-92, 111113, 118-119.

8. Мирзоев В. Г. Историография Сибири (XVIII в.). - Кемерово, 1963. - С. 129; Он же. Историография Сибири (Домарксистский период). - М., 1970. - С. 82; История Сибири. - Л., 1968. - Т. 2. - С. 11.

Утверждение, что первая схема сибирского летописания была создана в конце XIX в. С.А. Адриановым (Яковлева А. М. Схемы сибирского летописания первой половины XVII в. в отечественной историографии 1920Ц1990-х гг.//Проблемы истории Сибири XVIЦXX вв. - Нижневартовск, 2005. - Вып. 1. - С. 27), неверно.

9. А. М. Дубровский явно заблуждается, полагая, что упоминание о Н в ЕЛ нашел С. В. Бахрушин (Дубровский А. М. С. В. Бахрушин и его время. - М., 1992. - С. 60, 62; Он же. Сергей Владимирович Бахрушин // Портреты историков: время и судьбы. - М.; Иерусалим, 2000. - Т. 1. - С. 197).

10. Миллер Г. Ф. История Сибири. - Т. 1. - С. 159; Т. 2. - С. 80.

11. См.: Мирзоев В. Г. Присоединение и освоение Сибири в исторической литературе XVII века. - М., 1960.

- С. 9; Буганов В. И. Издание и изучение русских летописей в XVIII в. // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. - М., 1981. - С. 332; Ромодановская Е. К. Избр. труды:

Сибирь и литература: XVII в. - Новосибирск, 2002. - С. 361.

12. Ромодановская Е. К. Избр. труды: Сибирь и литература: XVII в. - Новосибирск, 2002. - С. 65. Примеч.

26. Об использовании Г. Ф. Миллером С тобольской Софии писал еще Е. В. Кузнецов. См.: Кузнецов Е.

В. Сибирский летописец. - Тюмень, 1999. - С. 41.

13. Мирзоев В. Г. Историография Сибири (XVIII в.). - С. 129.

14. Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. - М., 1962. - Вып. 1. - С. 274.

15. Бахрушин С. В. Г.Ф. Миллер как историк Сибири // Политическая и социально-экономическая литература. - 1941. - № 7. - С. 45 и др.

16. Пронштейн А. П. Источниковедение в России: Эпоха феодализма. - Ростов-на-Д., 1989. - С. 90.

17. Адрианов С. К вопросу о покорении Сибири // Журнал Министерства народного просвещения. - 1893. - № 4. - С. 523.

18. Дергачева-Скоп Е. И., Алексеев В. Н. Иллюстрированное повествование о походе Ермака в Сибирь и его автор (К проблеме историко-функционального изучения древнерусских литературных памятников) // Общественно-политическая мысль и культура сибиряков в XVIIЦпервой половине XIX вв. - Новосибирск, 1990. - С. 128-129; Они же. Ремезовская летопись: история открытия, рукописи, издания // Семен Ремезов и русская культура второй половины XVIIЦXIX вв. - Тобольск, 2005. - С. 46.

Солодкина Е. Н.

ИЗВЕСТИЯ АНГЛИЙСКИХ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVI В. О СЕВЕРЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ОЦЕНКАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ Существенный вклад в изучение Северо-Западной Сибири еще во второй половине XVI в. внесли английские путешественники, на что обращали внимание многие отечественные исследователи прошлого столетия. Уже С. Ф. Платонов - автор блестящих (в оценке Д. Я. Резуна) сибиреведческих очерков [1] - отмечал, что, дабы не терять русского рынка, Московская компания английских купцов задумала завязать прямые торговые сношения с местными центрами на русском Севере и, между прочим, с Пустозерском в устье Печоры, откуда была надежда проникнуть за Урал (где добывали наиболее ценные сорта пушного товара) [2]. В оценке С. Ф. Платонова, лиз многих плававших в Ледовитом океане (в XVI в. - Е.С.) англичан Борро (С. Барро. - Е.С.) был наиболее научным и точным исследователем; на его родине главным образом благодаря ему появился материал для хорошей карты северных берегов России [3]. Исследования северного побережья России до Оби, да и в Сибири, позволили англичанам сделать чрезвычайно интересные описания, - указывала И. И. Любименко [4].

М. П. Алексеев писал, что с середины XVI в. наблюдается ряд настойчивых попыток англичан, как и голландцев, достигнуть Сибири, которая живо интересовала правительства и наиболее энергичные круги торговой буржуазии двух самых передовых европейских стран той эпохи. По словам Алексеева, освоившись в Архангельске, англичане вскоре же начали стараться морем и сушей пробиться на восток: по поручению агента Московской компании А. Марша русские мореходы в 1584 г. предприняли путешествие к Оби за пушниной; вскоре Ф. Черри ездил на северо-восток, добравшись, по-видимому, до северного Урала [5]. (В Смутное время, пользуясь разрухой, безвластием и ослаблением контроля, англичане попробовали завязать непосредственные отношения с такими северными центрами, как Пустозерск, чтобы добраться оттуда и в Сибирь; об этом мы узнаем из известий Д. Логана и В.

Персглоу, которые в 1611 г. смогли описать путь к Оби через Югорский шар и получить сведения об Енисее, Пясине и Хатанге, а может быть, - думается Алексееву, - даже об Амуре). Позднее ученый отмечал, что Марш, выпросив у Ивана Грозного позволение на самостоятельный торг в Астрахани и Сибири (1584), начал свою деятельность с найма русских торговых агентов и поручил им исследовать морской путь в Обь, но затем, наделав больших долгов, попался в различного рода спекуляциях, и тогда ему запретили устраивать подобные экспедиции; зато Черри в 1587 г., по-видимому, пробрался за черту строгановских владений и, предположительно, стал первым из англичан, проникших сухим путем за Урал [6]. (Ранее, повторим, исследователь считал иначе). Г. А. Новицкий писал, что некоторые английские моряки настойчиво продолжали поиски путей на русском Севере и при этом заходили далеко за о. Вайгач, а Барро сделал интересные открытия по направлению к Оби. (По признанию Барро, ряд ценных указаний относительно пути к этой реке дали ему русские моряки, а Баренцево море было хорошо известно поморам [7]).

С. В. Бахрушин и Н. В. Устюгов упомянули о том, что А. Дженкинсон (пять раз побывавший в России при Иване Грозном), пользуясь русскими источниками, на своей получившей широкую известность в Европе карте 1562 г. указал Мангазею [8]. По сведениям Бахрушина, в 1566 г. англичане Т. Соутэм и Д. Спарк исследовали на лодках водный путь от Холмогор до Новгорода по Белому морю, а С. и У. Барроу, А. Пэт и Ч.

Джекмен оставили короткие заметки о туземцах Кольского полуострова и ненцах низовий Оби [9]. В глазах А. А. Севастьяновой, инструкции А. Пэта и Ч. Джекмена - первых англичанам, проникших в Карское море, - свидетельствуют о подготовке в Англии в г. новой экспедиции на поиски северо-восточного пути в Китай. (С именем и плаванием Джекмена связывают известие Дж. Горсея о гибели иностранного судна в устье Оби [10]).

М. С. Боднарский заметил, что англичане и голландцы, плававшие в XVI в. в Северном Ледовитом океане в поисках северо-восточного прохода, часто встречали наших промышленников в океане между Белым морем, островами Вайгачем и Новой Землей, и уже в то время русские достигали на судах даже Оби [11]. Академик Л. С. Берг упоминал о том, что в 1582 г. англичане стали домогаться у московского правительства привилегии на исключительное право торговли в устьях Северной Двины, Печоры, Оби и Енисея [12]. По указанию В. Н. Скалона, англичане (Марш) вели в 1584 г. и сухопутную разведку путей в Сибирь [13]. С точки зрения В. В. Мавродина, во второй половине XVI в.

несколько смягчился климат в Арктике, что облегчило плавание в Ледовитом океане вдоль берегов Сибири (Черри, посетивший Пермский край около 1587 г., сообщал, что, как русские рассказывали Т. Линде, теплое море находится за Обью [14]). По заключению историка, русским поморам англичане и другие европейцы обязаны знанием и освоением европейского и азиатского побережья Ледовитого океана и омывающих его морей [15].

Многое о Сибири, - утверждал М. И. Белов, - иностранцы узнавали от русских, которые ежегодно доставляли на заграничные рынки драгоценную сибирскую пушнину.

Благодаря этому, Закаменьская страна стала приковывать к себе всеобщее внимание.

Pages:     | 1 |   ...   | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |   ...   | 61 |    Книги по разным темам