Geum.ru
   Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 |   ...   | 61 |

6. Силивров С. П. Сравнительная характеристика показателя относительной плодовитости щуки в разнотипных водоемах // Сибирская зоологическая конференция: тез. докл. всерос. конф., посв. 60летию Института систематики и экологии животных СО РАН. - Новосибирск, 2004. - С. 321Ц322.

7. Спановская В. Д. Относительная плодовитость рыб (определение, использование как показателя разнокачественности самок) // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. - Ч. 2. - Вильнюс, 1976. - С. 63Ц69.

8. Спановская В. Д., Солонинова Л. Н. О плодовитости щуки Esox lucius L. (Esocidae) в пределах ее ареала // Вопросы ихтиологии. - 1983. - Т. 23. - Вып. 5. - С. 797Ц804.; Lenhardt M., Cakic P. Seasonal reproductive cycle of pike, Esox lucius L., from the River Danube // J. Appl. Ichthyol. - 2002, 18. - № 1. - P.

7Ц13.; Papadopol M., Popescu-Marinescu V., Crainiceanu Didona M. Contribution to the study of reproduction and pattern of growth in Esox lucius L. (Pisces) from the River Danube // Trav. Mus. hist. natur.

Gr. Antipa. - 1984, 25. - P. 257Ц266; Treasurer J. W. The annual reproductive cycle of pike, Esox lucius L., intwo Scottish laces // J. Fish. Biol. - 1990, 36. - № 1. - P. 29Ц46.

9. Ледяев О. М. Биология щуки Esox lucius L. Хантайского водохранилища // Изучение экологии водных организмов Восточного Урала: сборник науч. тр. - Свердловск, 1992. - С. 94Ц102.

10. Иванников В. П. Щука (Esox lucius L.) в биоценозе оз. Ильмень и ее рациональное использование:

автореф. Ек. б. н. - СПб., 1992.

11. Спановская В. Д., Солонинова Л. Н. О плодовитости щуки Esox lucius L. (Esocidae) в пределах ее ареала // Вопросы ихтиологии. - 1983. - Т. 23. - Вып. 5. - С. 797Ц804.

12. Там же.

13. Мантейфель Б. П. и др. Суточные ритмы питания и двигательной активности некоторых пресноводных хищных рыб // Питание хищных рыб и их взаимоотношения с кормовыми организмами. - М., 1965. - С.

3Ц81.; Матковский А. К. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб Средней Оби в осенний период // Сборник науч. тр. ГосНИОРХ. - 1995. - Вып. 327. - С. 92Ц99; Понкратов С. Ф. Рост и питание щуки в Усть-Илимском водохранилище // Сборник науч. тр. ГосНИОРХ. - 1980. - Вып. 152. - С. 40Ц45;

Grimm M. P. Regulation of biomass of small (less than 41 cm) northern pike (Esox lucius L.) with special reference to the contributions of individuals stocked as fingerlings (4-6 cm) // EIFAC Techn. Pap. - 1984, 42. - № 1. - P. 1Ц18.; Kipling C. A studi of perch (Perca fluviatilis L.) and pike (Esox lucius L.) in Windermere from 1941 to 1982 // J. Cons. int. explor. mer. - 1984, 41. - № 3. - P. 259Ц267.

14. Ефимова А. И. Щука Обь-Иртышского бассейна // Известия ВНИОРХ. - Т. 28. - 1949. ЦС. 114Ц174.

15. Силивров С. П. Морфоэкологическая характеристика щуки Рефтинского водохранилища // Экологическая обусловленность фенотипа рыб и структура их популяций: сборник науч. тр. - Свердловск, 1989. - С. 57Ц69.

16. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. - М., 1974.

Солодкин Я. Г.

ВЗЯТИЕ ЕРМАКОВЦАМИ САМАРОВА ГОРОДКА В ТРАКТОВКЕ УЧЕНЫХ ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ Самаров городок (Тунг-пох-вош или Самар-вош) известен с той поры, как был захвачен дружиной Ермака [1], о чем рассказывается лишь в Кунгурской летописи (далее - КЛ), фрагментарно дошедшей до нас в составе Истории Сибирской С. У.

Ремезова (далее - ИС). Соответствующее известие учеными интерпретируется отнюдь не единодушно. КЛ считается казачьей летописью или возводится к такой летописи, фольклору казаков. Нередко утверждают, что КЛ сложилась в среде ермаковцев, даже вышла из окружения прославленного атамана, взявшего за саблею Сибирское царство, а создатель этого произведения являлся очевидцем, если не участником многих событий знаменитой экспедиции против кучюмлян [2].

Согласно КЛ, 20 мая 1582 г. казаки, выступившие в поход еще 5 марта, доплыша до Самара княжца, в сборе с которым было восемь князцов; русских они ждуще побити силою. Пятидесятник Богдан Брязга с товарищиЕ в день недельный приплыша протокою под самой Самаръ, застали многих остяков на карауле спящихъ твердо без опасения, убили их правителя с родом его, после чего остяки разбежались по своим жильям [3]. По мнению Д. С. Лихачева и Е. И. Дергачевой-Скоп, автор этого рассказа [4] в составе отряда Брязги участвовал в походе к Демьянскому и Назымскому городкам. А.

В. Матвеев и Е. Б. Заболотный думают, что приведенное свидетельство попало в КЛ со слов ермаковцев, сражавшихся возле Самаровых гор [5]. Как утверждает Н. А. Балюк, по летописи, в Белогорском городке Самар вместе с 8 князцами в мае 1582 г. в течение трех дней успешно отражаЕ штурм казаков [6]. Точнее, столько времени Брязга приступал к городку князца Демьяна, что в устье реки Демьянки [7]. КЛ не позволяет, подобно М. Б.

Шатилову и Е. М. Главацкой, говорить о гибели Самара в сражении с казаками [8].

По заключению Матвеева, раз 20 мая 1582 г., когда ермаковцы овладели Самаровым городком, приходилось на воскресенье, интересующий нас рассказ вполне достоверен [9].

А.Т. Шашков же датирует лясачный поход к Белогорью 1583 г., а тогда 20 мая - это понедельник. С точки зрения известного сибиреведа, луказания на дни и месяцы, когда происходили те или иные события, и у Ремезова, и в Кунгурской летописи, как правило, вполне точны. Судя по всему, кто-то из ермаковцев в ходе почти четырехлетней Сибирской эпопеи делал записи на полях святцев (молитвослова), Епозднее эти записи с конкретными датами в днях недели, числах и месяцах через посредство ранних летописных источников (и прежде всего через посредство протографа Кунгурской летописи) использовал Ремезов, дополнивший их достаточно произвольной разбивкой по годам [10]. Имеющиеся в ИС годовые даты большинством ученых признаются сомнительными или явно ошибочными, зато числовые - точными [11]. Сведения последнего рода нередко возводятся к письменным источникам либо лустной летописи [12], что кажется маловероятным [13]. Точные даты, содержащиеся в ИС и КЛ, есть веские основания считать ошибочными [14]. Отметим, в частности, что, согласно ремезовской Служебной чертежной книге, теплота весны наступает 9 мая. В ИС и КЛ же к этому дню приурочены многие события [15]. В произведении, о котором мы можем судить по 20 статьям Истории Ремезова [16], сказано, что, истребив Самара с родом его, Богдан Е поживе неделю и поставив Алача остякам болшим князем, поидоша на Обь на Белогорье, где провел 3 дня, и вернулся в радости маия 29 день съ есакомъ в город Сибирь, т. е. через 9 дней после взятия Самарова городка. Но ведь там, убив видного князца и его родственников, Брязга находился в течение недели, еще 3 дня казачий пятидесятник пробыл на Белогорье. Следует также учитывать, что немало дней ермаковцы провели в пути, да и захватить Самаров городок они могли 21 мая. Стало быть, встречающееся в КЛ указание на время возвращения отряда Богдана Брязги в город Сибирь, повторяющееся и в историографии [17], должно считаться анахронизмом. Когда же этот отряд занял резиденцию Самара, еще предстоит выяснить [18]. (Мнение, что поход ермаковцев на Обь продолжался до 29 мая, а затем Брязга вернулся в Сибирь град [19], не отличается точностью).

1. Со времен князя Самара: В поисках исторических корней Ханты-Мансийска. - Переизд. - ХантыМансийск, 2007. - С. 114, 168. Р. Г. Скрынников однажды пишет про город Самар (Скрынников Р. Г.

Сибирская экспедиция Ермака. - 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск, 1986. - С. 62. Ср.: С. 69, 71, 232).

2. Лихачев Д. С. Очерки по источниковедению Сибири // Сибирские огни. - 1941. - № 2. - С. 141;

Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. - Свердловск, 1965. - С. 77, 96, 98, 143. Ср.: С. 18; Она же. Заметки о жанре Истории Сибирской С. У. Ремезова // Вопросы русской и советской литературы Сибири. - Новосибирск, 1971. - С. 59; Сергеев В. И. У истоков сибирского летописания // Вопросы истории. - М., 1970. - № 12. - С. 56-60; Ромодановская Е. К. Летописные источники о походе Ермака // Изв. Сибир. отделения АН СССР. - 1981. - № 11. - Вып. 3. - С. 23. Ср.:

Она же. Тобольские летописцы // Родина. - М., 2004. - Спец. вып.: Тобольск - живая былина. - С. 49;

Очерки русской литературы Сибири: В 2-х т. - Новосибирск, 1982. - Т. 1. - С. 98. Ср.: С. 74, 75;

Преображенский А. А. Некоторые итоги и спорные вопросы изучения начала присоединения Сибири к России (По поводу книги Р. Г. Скрынникова Сибирская экспедиция Ермака) // История СССР. - 1984.

- № 1. - С. 109; Он же. Веков связующая нить Е: Преемственность военно-патриотических традиций русского народа (XIIIЦначало XIX вв.). - М., 2002. - С. 87; Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. - С. 65; Памятники литературы Древней Руси: XVII в. (далее - ПЛДР). - М., 1989. - Кн. 2. - С.

698, и др. Как представлялось Л.Н. Пушкареву, в передаче КЛ сохранилось написание, врученное первому тобольскому архиепископу Киприану ветеранами Сибирского взятия, а, на взгляд В. Г.

Мирзоева, основу этого летописца составила лотписка лермаковых казаков (Очерки истории СССР:

Период феодализма: XVII в. - М., 1955. - С. 601; Мирзоев В. Г. Историография Сибири (Домарксистский период). - М., 1970. - С. 17). Оба эти суждения, думается, произвольны.

3. ПЛДР. - Кн. 2. - С. 580. В Ремезовской летописи поход ермаковцев в низовья Иртыша воевать кодские городки приурочен то к 1580Ц1581 гг., то к 1582Ц1583 гг. (Там же. С. 561, 568).

4. Д. С. Лихачев посчитал его законченным повествовательным отрывком (История русской литературы.

- М.; Л., 1948. - Т. 2. - Ч. 2. - С. 91).

5. Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. - Свердловск, 1965. - С. 97Ц98;

Со времен князя Самара: В поисках исторических корней Ханты-Мансийска. - Переизд. - ХантыМансийск, 2007. - С. 130, 166. Как отмечает А. В. Матвеев, в синодике лермаковым казакам и Погодинском летописце говорится о гибели Брязги на Абалаке 5 декабря. Точнее, в помяннике противоречиво сказано о смерти Богдана под Чювашею и на Абалаке. См.: Литературные памятники Тобольского архиерейского дома XVII в. - Новосибирск, 2001. - С. 13, 14, 356, 358. Ср.: С. 84.

6. Балюк Н. А. Крепость святого сына // Сибирский исторический журнал. - 2004. - № 1. - С. 32.

Утверждение исследовательницы, будто в начале 1582 г. князь Самар предпринимает меры по укреплению Белогорского городка и размещения здесь своей резиденции с целью противостояния русским в Приобье, лишено оснований.

7. ПЛДР. - Кн. 2. - С. 579.

8. Шатилов М. Б. Ваховские остяки (Этнографические очерки) / под ред. С. Пархимовича. - Тюмень, 2000. - С. 34; Главацкая Е. М. Ханты в составе Русского государства в XVIIЦXX вв. Начало колонизации // Ямал между прошлым и будущим: приоритеты развития: материалы всерос. науч. конф.

Ямал: история, историография, краеведение. - Екатеринбург; Салехард, 2005. - С. 56.

9. Со времен князя Самара: В поисках исторических корней Ханты-Мансийска. - Переизд. - ХантыМансийск, 2007. - С. 135, 137, 141. А. В. Матвеев, подобно Г. Ф. Миллеру и Р. Г. Скрынникову, пишет, что казаки появились под Самаровыми горами воскресным утром 20 мая. В КЛ, однако, читаем, что Брязга и его соратники в день недельный приплыша протокою под самой Самаръ, но когда именно, не поясняется.

10. Шашков А. Проезжая через Самарово. Из прошлого столицы Югорского края // Родина. - М., 2007. - № 10. - С. 45.

11. На взгляд Е.К. Ромодановской, КЛ очень точен в описании похода на назымские городки (Ромодановская Е. К. Летописные источники о походе Ермака // Изв. Сибир. отделения АН СССР. - 1981. - № 11. - Вып. 3. - С. 23).

12. См., напр.: Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. - Свердловск, 1965. - С. 28, 29; Она же. Генеалогия сибирского летописания: концепция, материалы. - Новосибирск, 2000. - С. 52. Примеч. 69. Ср.: Бахрушин С. В. Научные труды. - М., 1955. - Т. 3. - Ч. 1. - С. 39.

13. Бахрушин С. В. Научные труды. - Т. 3. - Ч. 1. - С. 42; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно историческое значение. - М.; Л., 1947. - С. 415; История русской литературы. - Т. 2. - Ч. 2. - С. 91;

Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. - Свердловск, 1965. - С. 94, 96 и др.

14. Солодкин Я. Г. С. В. Бахрушин о летописных источниках Истории Сибирской С. У. Ремезова (К оценке творческого наследия выдающегося ученого) // Прошлое Западной Сибири: Дискуссионные проблемы, итоги, перспективы изучения: материалы науч. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения С.

В. Бахрушина. - Нижневартовск, 2007. - С. 37-39.

15. См., напр.: Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. - 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск, 1986. - С. 51, 171. Ср.: С. 205, 241; Солодкин Я. Г. Из наблюдений над хронологией Истории Сибирской С.У. Ремезова // Семен Ремезов и русская культура второй половины XVIIЦXIX вв. - Тобольск, 2005. - С. 125, 126; Источниковедческие и историографические аспекты сибирской истории.

- Нижневартовск, 2006. - Ч. 1. - С. 14-18; Там же. Нижневартовск, 2007. - Ч. 2. - С. 21. Примеч. 56.

Подобно Р. Г. Скрынникову, можно думать, что Брязга погиб за несколько месяцев до казачьей экспедиции на Обь (Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. - 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск, 1986. - С. 70, 226).

16. Дергачева-Скоп Е. И. Похвала Сибири С.У. Ремезова // Тр. Отдела древнерусской литературы. - М.;

., 1965. - Т. 21. - С. 268, 273; ПЛДР. - Кн. 2. - С. 554, 561, 567, 575, 580.

17. Сергеев В. И. У истоков сибирского летописания // Вопросы истории. - М., 1970. - № 12. - С. 56.

Примеч. 74.

18. См.: Описание Сибирского Царства: Соч. Г.Ф. Миллером. - М., 1998. - Кн. 1. - С. 130, 132. Ср.: Л. 1 об.;

Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий: В 5 т. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 1983. - С. 251 и др.

19. В. Карманов, указывая на противоречивость версий ученых насчет хронологии захвата ермаковцами Самарова городка, резонно замечает, что КЛ можно использовать как источник с большой осторожностью (Карманов В. Что стоит за новой датой образования окружного центра // Югра. - 2007.

- № 5. - С. 64).

20. Скрынников Р. Г. Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. - 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск, 1986. - С. 71. Ср.: С. 234.

Солодкин Я. Г.

Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 |   ...   | 61 |    Книги по разным темам