Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ... | 33 | Проверка значимости институтов; ключевоезначение имеют гарантии базовых прав – собственности и расширеннойнеприкосновенности личности (и укорененность – замер по времени действияинститута либо по охвату лэлиты, пользовавшейся, к примеру,неприкосновенностью личности).
Собственно лэкономические институты, кромечастной собственности и ее надлежащих гарантий значимы лишь в тех случаях,когда они способствуют укреплению базовых гражданских и политическихправ.
Спрос на институты способствует их импорту(уточнение на расширенной выборке); возможность проведения реформ приотсутствии прямого спроса, границы эффективности такого путиреформирования.
Поскольку динамика, стабильность(регулярность) и уровень доходов могут влиять на предпочтения избирателей,гипотеза политико-делового цикла и соответствующие ей рекомендации могут бытьприменены для укрепления коалиции в поддержку реформ.
Оккупация страной – экспортером, люстрации, иныеограничения избирательных прав, присоединение к союзу правовых государств сделегированием союзу части полномочий переходного государства (в особенности,полномочий судебной власти), создание жестких конституционных рамок могутсужать поле выбора как для избирателей, так и для политиков, снижая для нихиздержки принятия решений.
Методика формальногоанализа
Модель
Предполагается, что экономический ростзависит от широкого набора факторов. От стартового уровня, от наборапоказателей бюджетной и налоговой политики, от наличия природных ресурсов, отполитических и правовых институтов. Влияние факторов роста на первойстадии исследования друг на друга игнорируется.
В каждом случае на статистических данных илина данных, формально описывающих институты с помощью набора логическихпеременных проверятся наличие статистически значимой взаимосвязи между ростом ифактором и выявляется знак взаимосвязи. Темпы роста зависят от i-го институционального фактора,ресурсного, политического, исходного уровня экономического развития ит.д.:
....
Y= Y(Fi); Y=Y(Fr); Y= Y(Fp); Y= Y(Fw).
Данные
Использованы данные статистики Международныхфинансовых организаций – Международного валютного фонда (International FinancialStatistics, December 2001) Всемирного Банка (World Development Indicators,2003) и национальных статистических ведомств.
Использована электоральная статистика по темстранам, где по использованному нами определению проходили свободные выборы.
Значения институциональных переменныхопределялись по информации, содержащейся в национальных конституциях и иныхзаконодательных актах.
Для этой же цели использованы данныемеждународных и национальных правозащитных организаций, а также национальныхэкспертов, которые отвечали только на вопросы о наличии или отсутствии судебныхпрецедентов (правоприменительных практик) или о наличии публикаций, подпадающихпод определение лоппозиционных, что позволило избежать с одной стороны,трудоемкого поиска данных в многочисленных национальных источниках а с другой– субъективных оценок,получаемых при балльных оценках или ранжировании.
Использована статистика обращений странЦентральной и Восточной Европы в Европейский суд по правам человека за 90-егоды.
Использованы данные статистики Международныхфинансовых организаций – Международного валютного фонда (International FinancialStatistics, December 2001) Всемирного Банка (World Development Indicators,2003) и национальных статистических ведомств.
Использована электоральная статистика по темстранам, где по использованному нами определению проходили свободные выборы.
Далеко не по всем странам удавалось собратьполный набор сопоставимых данных. Поэтому для анализа использовались лишьпростые регрессии в каждой из которых число наблюдений определялосьдоступностью информации. Поэтому для каждого соотношения мы специальноуказывали число наблюдений (см. Таблицы 2 и 3).
Набор стран.
Таблица 1.
Страны и периоды перехода
Страна | Рассматриваемыйпериод | Примечания |
ЗападнаяГермания | 1948-1957 | Модернизация поддавлением США |
Италия | 1946-1955 | Модернизация поддавлением США |
Япония | 1946-1955 | Модернизация поддавлением США |
Испания | 1977-1986 | Демократизацияюжноевропейских стран в 70-е-80-е годы |
Португалия | 1975-1984 | Демократизацияюжноевропейских стран в 70-е-80-е годы |
Греция | 1975-1984 | Демократизацияюжноевропейских стран в 70-е-80-е годы |
Тайвань | 1950-1991 | Период авторитарноймодернизации |
Тайвань | 1992-2001 | Периоддемократического развития |
Корея | 1996-1992 | Период авторитарноймодернизации |
Корея | 1993-2002 | Периоддемократического развития |
Босния | 1992-2001 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Болгария | 1990-1999 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Хорватия | 1992-2001 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Чехия | 1990-1999 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
ВосточнаяГермания | 1990-1999 | Поглощение, Спрос навхождение в Европу, в том числе и формально в ЕС |
Венгрия | 1990-1999 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Эстония | 1990-1999 | Восстановлениенезависимости, Спрос навхождение в Европу, в том числе и формально в ЕС |
атвия | 1990-1999 | Восстановлениенезависимости, Спрос навхождение в Европу, в том числе и формально в ЕС |
итва | 1990-1999 | Восстановлениенезависимости, Спрос навхождение в Европу, в том числе и формально в ЕС |
Македония | 1992-2001 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Молдова | 1992-2001 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Черногория | 1992-2001 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Польша | 1990-1999 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Румыния | 1990-1999 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Сербия | 1992-2001 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Словакия | 1990-1999 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Словения | 1992-2001 | Спрос на вхождение вЕвропу, в том числе и формально в ЕС |
Грузия | 1992-2001 | Спрос элиты только нагарантии развитых стран в сфере безопасности, сохранениянезависимости |
Армения | 1992-2001 | Слабовыраженный спросна вхождение в Европу, значимый фактор войны. |
Албания | 1992-2001 | Слабовыраженный спросна вхождение в Европу |
Украина | 1992-2001 | Спрос элиты только нагарантии развитых стран в сфере безопасности, сохранениянезависимости |
Россия | 1992-2001 | Слабовыраженный спросна вхождение в Европу в сочетании с острой выраженной проблемой потериимперии и соответствующей национальной идентичности |
Монголия | 1991-2000 | |
Индонезия | 1967-1998 | Авторитарнаямодернизация |
Азербайджан | 1992-2001 | Авторитарнаямодернизация |
Киргизия | 1992-2001 | Слабовыраженный спросна вхождение в Европу |
Казахстан | 1992-2001 | Авторитарнаямодернизация |
Беларусь | 1992-2001 | Слабовыраженный и(среди политической элиты) ограниченный по времени – до 1994 года спрос на вхождениелв Европу |
Сингапур | 1959-1990 | Авторитарнаямодернизация |
Малайзия | 1971-2000 | Авторитарнаямодернизация (нормир. По Японии) |
Мексика | 1992-2001 | |
Бразилия | 1986-1995 | Демократическаямодернизация |
Аргентина | 1983-1992 | Демократическаямодернизация |
Чили | 1976-1985 | Модернизация сАвторитарной и демократической фазами |
Гватемала | 1986-1995 | |
Никарагуа | 1991-2000 | (1990 выбранаВ.Чаморро, СФНО ушел в оппозицию) |
Турция | 1983-1992 | Наложениеполитических институтов демократии на результаты попыток авторитарноймодернизации |
Египет | 1976-1985 | Умеренно-националистический вариант авторитарноймодернизации |
Китай | 1979-1988 | Коммунистический(партийный) вариант авторитарной модернизации |
аос | 1991-2000 Pages: | 1 | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ... | 33 | Книги по разным темам
|